Keittiössä on kahdenksan lampun kynttiläkruunu. Olen käyttänyt siinä 15W kynttilälamppuja ja ajattelin korvata ne säästölampuilla, koska kyseiset piente kynttilälamput ovat valitettavan lyhytikäisiä.
Harmikseni en löytänyt alle 5W kynttilämallisia säästölamppuja, enkä kyllä minkään muunkaan mallisia. Tuo 5W lamppu on liian kirkas ja kupukin lämpenee enmmän kuin 15W lampulla, joka tuntuu kyllä aika oudolta, koska 5W pitäisi kai lämmittää vähemmän kuin 15W?
Harmikseni en löytänyt alle 5W kynttilämallisia säästölamppuja, enkä kyllä minkään muunkaan mallisia. Tuo 5W lamppu on liian kirkas ja kupukin lämpenee enmmän kuin 15W lampulla, joka tuntuu kyllä aika oudolta, koska 5W pitäisi kai lämmittää vähemmän kuin 15W?
Vastaukset 17
Vanhimmat
Megamanin himmenettävät kynttilälampput. Löytyy Airamin sivuilta uutuustuotteista. Niitä on kahta mallia; himmennys tavallisella kytkimelle tai himmennys hehkulampun himmentimellä.
Airamin maahantuomissa energiasäästölampuissa on laatuvaihteluja kymmenestä lampusta palaa enää yhdeksän. Kyseisiä kohdelamppuja on poltettu noin 20 tuntia. Valmistaja lupaa 15000tuntia. Lamppujen yhteyteen tai erilleen rakennetut eletroniset liitäntä laitteet ovat heikoin lenkki joille ei anneta tuntitakuuta
Eletronoset liitäntälaitteet ovat myös LED polttimoiden ongelma jos niitä tulee.
pari kun saavat nuo LED-lamput kehitettyä tarpeeksi.
Ihan varma juttu on, että nykyiset ns. säästölamput ovat
silloin historian ongelmajätettä.
Ehkä tulee suuritehoisempia ja kirkkaamipia ledejä, mutta ihan yhtä huono valoteho niissäkin tulee olemaan. Mitään mullistavaa tuskin tulee noin vanhaan keksintöön.
Heh, hehkulamppuja on kehitelty yksi sata vuotta eikä loistelamput ole paljoa tuoreempi juttu. Silti loistelamput ovat kehittyneet merkittävästi vielä viime vuosinakin.
Punaiset, keltaiset ja vihreät merkkivaloledit ovat jo vuosikymmeniä vanha juttu, mutta valoteho & teholedien hinta saatiin vasta muutama vuosi sitten tasolle, joka riitti esim. hehkulamppujen korvaamiseen autojen takavaloissa.
Käyttökelpoisen sinisen ledin kehittämisestä ei ole vielä kuin reilu 10 vuotta. Puhumattakaan sitten "valkoisista" ledeistä, joita saatiin aikaiseksi vasta sinisen keksimisen jälkeen. -> Valkoiset ledit ovat vielä lähinnä merkkivaloja / koristehimmeleitä, kuten punaiset ledit 10 v sitten. Toki fiksut markkinamiehet osaavat keventää tyhmien kukkaroita myymällä näitä koristehimmeleitä "valaisimina".
Teoriassakin varaa valotehokkuuden parantamiseen on vielä paljon (moninkertaiseksi) vs. hehku- ja loistelamput, joiden kanssa 5 % parannuskin on jo hyvä suoritys.
LEDillä on mahdollista päästä aikanaan lukemaan 400lm/w, ja nyt ollaan kolmasosa tuosta saavutettu, joten kehitysvaraa vielä on.
Valaistukseen tarkoitetut ledit on vasta hiljattain kehitetty, joten kyse ei ole vanhasta keksinnöstä. Merkkivaloledit ovat vanha keksintö, mutta niitä ei tulisi sotkea lainkaan ns. teholedeihin
Samaan fysikaaliseen ilmiöön ne kaikki kuitenkin perustuu -> ei tule suuria harppauksia, vaan pieniä askelia.
Valotehot nousee, mutta valitettavasti myös sähkötehot nousee samassa tai lähes samassa suhteessa.
No sähköteho on ihan eri asia kuin valoteho. Mitään kehitystä ei ole se, että sähköteho kasvaa. Ja tätä sähkötehoa kukaan LED-valmistaja ei ole mitenkään nostamassakaan, se on valaisinvalmistajat jotka sen saattaa tehdä. Kehitystä tapahtuu hyötysuhteessa, eli samalla sähköteholla saadaan enemmän valoa kuin ennen, eli sähkötehoa ei nosteta, joka taas sinällään olisikin tyhmää, koska silloin hyötysuhde taas laskee..
Osramin mallistossa on 3 W E14-kantainen säästölamppu, ei kynttilämallinen vaan tavallinen. Mutta en usko että 5 W lamputkaan liian kirkkaita olisivat ainakaan valaisun kannalta, ei niilläkään mitään kirkasta valaistusvoimakkuutta saada. Yleensä kun valaistusvoimakkuuden lisäämisestä on hyötyä, ellei valaisin ole sitten pelkästään koristekäytössä tunnelmavalaisimena. Miten olet sitä pintalämpötilaa mitannut?
Kyseiseen valaisimeen olisi syytä olla kynttilälamppuja, kun se on kynttiläkattokruunu.
Ostin kokeeksi pari 5W säästölamppua ja ne ovat selvästi kirkkaampia kuin 15W himmeät kynttilälamput. Valaisin on kahdeksan lampun kruunu, joka on ruokapöydän päällä ja liian kirkkaat lamput aiheuttaa häikäisyä ja valaisisivat liikaa jos kaikki 8 olisi tuollaisia lamppuja.
Ostos ei mennyt hukkaan sillä toiseen vastaavaan viiden lampun kruunuun ne käy, kun se on sijoitettu niin ettei häikäsyä tule, siinä on nyt ollut 40W kynttilälamput.
Pintalämmön kokeilin kädellä. 15W hehkulamppu ei ole kovin kuuma, sitä kestää pitää kädellä vähän aikaa. 5W säästölamppu oli selvästi kuumempi.
Toinen harmi on säästölamppujen hidas syttyminen.
EU poliitikot menee nyt kyllä vähän perse edellä puuhun, kun ovat kieltämässä hehkulamppuja vaikka korvaavat säästölamput tuntuu olevan melkolailla raakileita.
Olisi vaan tyydytty kieltämään uudet E14 ja E27 kantaiset valaisimet ja pakotettu uuden ostajat hankkimaan vaikka G23 kannalla varustettuja valaisimia.
Häikäisy voi olla ongelmana, joten himmeiden lamppujen käyttö voi siinä mielessä olla perusteltua. Vika on kuitenkin huonossa valaisimessa eikä liian kirkkaissa lampuissa. Valaistusvoimakkuus ei liian suuri kirkkaammillakaan lampuilla ole, muualla vain voi olla liian pimeää.
Pelkällä hehkulamppuvalaisimien myynnin kieltämisellä vaikutukset tulisivat vasta pitkällä viiveellä, koska valaisimia käytetään pitkään.
G23-kantaisia valaisimia ei tässä tilanteessa kannata ostaa, sillä joidenkin tietolähteiden mukaan kyseisten lamppujen myynti (kuten muidenkin sisäisellä sytyttimellä varustettujen pienloistelamppujen) kiellettäisiin jo ensi syksynä (niin käsittämättömältä kuin se kuulostaakin). Jos tällaisia valaisimia on käytössä, kannattaa lamppuja ostaa varastoon.
"Olisi vaan tyydytty kieltämään uudet E14 ja E27 kantaiset valaisimet ja pakotettu uuden ostajat hankkimaan vaikka G23 kannalla varustettuja valaisimia."
Samaa mieltä. Minusta on hölmöä että myydään hehkulampuille suunniteltuja valaisimia, joihin sitten ei saisi myydä hehkulamppuja. Kun näihin valaisimiin aletaan sitten ruuvaamaan energiansäästölamppuja joissa elektroniikka on lampun kannassa niin lopputulos ei ole paras mahdollinen. Mieluummin sitten pienloisteputkille suunniteltuja valaisimia, kuten esim. työpöytävalaisimissa on ollut iät ja ajat.
Hehkulmappuvalaisimien valmistuksen ja myymisen lopettamisen lisäksi olisi voitu määrätä hehkulmapuille lisävero, joka olisi nostanut niiden hintaa.
Olen vain miettinyt että mitenköhän raju tästä kiellosta on tulossa. Jos tilaan hehkulamppuja omaan käyttöön EU:n ulkopuolelta tai tuon niitä matkoilla käydessäni, niin joutuukohan siitä vankilaan? Tuleeko lentokentille lamppukoiria yms.?
Toisekseen koko kielto on kyseenalainen täällä pohjolossa jossa on valoisat kesät ja kun tarvitaan valaistusta, niin tarvitaan myös lämmitystä.
"Olen vain miettinyt että mitenköhän raju tästä kiellosta on tulossa. Jos tilaan hehkulamppuja omaan käyttöön EU:n ulkopuolelta tai tuon niitä matkoilla käydessäni, niin joutuukohan siitä vankilaan? Tuleeko lentokentille lamppukoiria yms.?"
=DD mitäpä tuohon enää edes sanomaan. vähintään kymmenen vuotta linna minunn mielestäni.
Hehkulamppujen lämmityksestä on ollut niin paljon jo juttua että se alkaa olla melko selvää että hehkulamppua ei kannata käyttää lämmittimenä. Lämmitysjärjestelmät ovat sitä varten. ei ole mikään syy polttaa hehkulamppua jotta siitä saa lämpöä.
hehkulamppujen haittavero olisi minunkin mielestäni täysin riittävä ja melko hyvä keino niiden käytön vähentämiseksi/lopettamiseksi kunhan se olisi riittävän suuri jolloin es-lamput ja hehkulamput olisivat suunnilleen saman hintaisia. sitten ei tarvitsisi kauaa miettiä kumman valitsee.
Itse en kyllä nykyäänkään kauaa mieti. en edes muista millon olen viimeksi käyttänyt hehkulamppuja.
Kannattaa ja kannattaa... Kannattaako käyttää ongelmajätettä tuottavia säästölamppuja, jos sillä ei ole edes energian kulutusta vähentävää vaikutusta?
Valistusta lisää ja pelleily vähemmälle.
"Kannattaako käyttää ongelmajätettä tuottavia säästölamppuja, jos sillä ei ole edes energian kulutusta vähentävää vaikutusta?"
kannattaa käyttää "ongelmajätettä tuottavia säästölamppuja" sillä hehkulamppujen tarvitseman energian tuottamisessa syntyy päästöinä enemmän elohopeaa kuin es-lampussa on. toisin sanoen kun poltat hehkulamppua tuotat ongelmajätettä enemmän kuin jos poltat es-lamppua.
ja es-lamput pitää kierrättää jolloin et tuota ollenkaan ongelmajätettä ympäristöön.
Ja jos uskot että es-lamppujen polttamisella ei ole energian kulutusta vähentävää vaikutusta niin kannattaapa googlettaa hieman faktoja...
yleinen harhaluulo on juuri tuo että energiansäästölamppujen käytöstä tulisi enemmän ongelmajätettä kuin hehkulamppujen käytöstä. Juuri kivihiilen ja muiden polttamisessa syntyy paljonkin elohopeaa ilmakehään.