kumpi noista nyt järkevämpi olisi ostaa ?
blu ray soitinta en omista... taida lähiaikoina ostaakaan, vai onko tuolla merkitystä asian suhteen ? full hd olisi kai tarkempi kuva... 1080 pikseliä
no sitten lcd vai plasma tv ? kokoluokka olisi 40-42 tuumainen, ehkä samsung kaapeli malli.
blu ray soitinta en omista... taida lähiaikoina ostaakaan, vai onko tuolla merkitystä asian suhteen ? full hd olisi kai tarkempi kuva... 1080 pikseliä
no sitten lcd vai plasma tv ? kokoluokka olisi 40-42 tuumainen, ehkä samsung kaapeli malli.
Vastaukset 13
Vanhimmat
tietokoneseen niin hd ready riittänee.
HD readyllä tarkoitat ilmeisesti telkkua, jonka resoluutio on 1366*768 (WXGA). Full HD:n resoluutio on 1920*1080.
Jotta Full HD:stä olisi mitään hyötyä, on katseluetäisyyden oltava riittävän lyhyt kuvakokoon nähden. 40-42" kokoluokassa Full HD:stä alkaa olla hyötyä noin 2 metrin päästä katsottuna. Jos katseluetäisyys on yli 2.5 metriä, on aivan yhdentekevää onko Full HD vai ei.
Kuvamateriaalin on myös oltava Full HD -tasoista, muuten kuva ei ole yhtään terävämpi Full HD -telkussa kuin WXGA-telkussakaan. Tällä hetkellä Full HD -materiaalia ei ole juurikaan tarjolla muuta kuin Blu-ray -leffojen ja HD-maksukanavien muodossa. Myös jotkut PS3- ja Xbox 360 -pelit tukevat Full HD:tä. Lisäksi, jos käytät TV:tä tietokoneen näyttönä, on isommasta resoluutiosta hyötyä.
Tuohon LCD/plasma -kysymykseen en ota kantaa, molemmissa tekniikoissa hyvät ja huonot puolensa jotka on käyty miljoonaan kertaan läpi. Merkkejä kannattaa harkita muitankin kuin Samsungia, lähinnä LCD-puolella Sony ja plasmoissa Panasonic ja Pioneer.
kiitoksia nopeista vastauksista!
jaa sillä katseluetäisyydellä on noinkin iso merkitys... 2,5 metriä on tuossa etäisyys.
samsung ihan sen edullisuuden takia...
mikä se johto on nimeltään mikä tarvii olla kannettavan tietokoneen ja tv:n välillä ?
acer 7520 travelmate on käytössä.
tarkoitus olisi kyllä pc liittää joskus tv:hen.
Jos katsot suurimmaksi osin digi-tv:tä ja DVD-elokuvia, ite ottaisin plasman. Jos käytät telkkua myös PC:n monitorina, ota LCD. Eipähän tartte sitten turhaa stressata kiinnipalamisilla tai haamukuvilla. 1080p resoluutio on PC-käytössä hyödyllinen, muuten siitä ei iloa ole jos ei Full HD materiaalia katsottavana.
Tietokoneen voi liittää telkkuun digitaalisesti DVI-HDMI tai HDMI-HDMI johdolla, tämän perusteella koneestasi ei kumpaakaan liitäntää löydy: http://fin.afterdawn.com/laitteet/laitteen_tiedot.cfm/3017/acer_travelmate_7520-402g16
Tarkastahan kuitenkin tämä asia vielä.
käyttöoppaan mukaan olisi dvi liitin pc:ssä mutta ei sitä ole =) ainakaan tuossa mallissa.
VGA johtoko tarvii sitten olla ?
tuleeko sillä pelkästään kuva, ei ääntä.
tarkoitus olisi äänikin saada...
Juu, osta vga-piuha. Sillä ei tule muuta kuin kuva, joten ääntä varten tarvitset oman piuhan.
Mutta melko fakiiri saa olla, jos aikoo käyttää tietokonetta 40" ruudulla 2,5m:n päästä. Itse en kyllä pystynyt. Toki fonttikokoa voi suurentaa, mutta se vasta karsealta näyttää.
rca:nko se vielä sitten vaatii että äänenkin saisi kuulumaan.
ihan semmoseen käyttöön tulisi, et saisi netistä esim. musiikkivideot isommalle näytölle ja stereoitten (tai vahvistimen) kautta äänet.
siinäpä sitä olisi musiikkikirjastoa kun netistä vaan ettis soitettavat musakit =)
toi DVI liitäntä pc:ssä olis ollut kova sana...
mitä tarkoitat tolla sirkus sariolan pestillä?
meneekö kuva liian rakeiseksi vai...?
Ei se rakeiseksi tietenkään mene, mutta tekstejä ei näe ilman kiikareita. Koita itse niin näet. Tietysti jos läppärissä on kuva samaan aikaan ja telkusta katselee vaan videoita, niin eihän se sitten haittaa ollenkaan. Minä kyllä poltan musiikkivideot dvd:lle ja lyön sen soittimeen. En jaksa enää mitään piuhoja vedellä. Lisäksi satuin ostamaan niin täysin paskan vga-piuhan, että kun sen kerran veti suoraksi ja taas rullalle, niin toimivuudelle sai heittää hyvästit. Aina sai vääntää ja hakea kontaktia saadakseen kuvan näkyviin...
Niin se ääni. Rca:lla saat sen vedettyä vaikkapa ihan kuulokeliitännästä jollei paikkoja ole.
Mikäli nettisurffaus ei onnistu 2,5m etäisyydeltä 40" töllöllä, kun se kerran onnistuu hyvin 32" HD Ready töllölläkin, niin optikko autaa asiaan! Hanki siis silmälasit! :)
32" normi HD -töllössähän pikselikoko on suurempi kuin 40" Full HD:ssä, joten tottakai PC-käyttö sujuu sillä helpommin, jos siis näytön natiiviresoluutiota käytetään. Toki Full HD -telkkuunkin voi valita pienemmän resoluution, mutta silloin skaalaus tekee kuvasta suttuisen.
VGA-piuhassa ei tosiaan ääni kulje, mutta ei kyllä kulje DVI:ssäkään. HDMI:ssä kulkee, mutta se on vielä harvinainen muissa kuin uusimmissa läppäreissä.
RCA-piuhalla saa äänet ulos, mutta parempi vaihtoehto on optinen digitaalinen kaapeli, jos optinen liitäntä löytyy sekä läppäristä että vahvistimesta.
http://www.gigantti.fi/is-bin/INTERSHOP.enfinity/WFS/store-gigantti-Site/fi_FI/-/EUR/El_DisplayProductInformation-Start;pgid=D6ez6oZKCVlSR0EjF5FBwx1q000082uppABn?ProductID=77DD4QFHZIcAAAEaqSdlLgqK&CatalogCategoryID=qdvD4QFHii8AAAEOglg03xil&Selected=Specifications#tProductTabcontent
onko tää samsungin plasma jotenkin erityisen huono? ihmetyttää nuo alhaiset resoluutiot. 1024x768 ??? kun yleensä noissa 1366x768...
esim. jos vertaa 32" lcd tv:hen (1366x768) niin onko tuossa isommassa plasmassa nyt sitten rakeisempi kuva kuin tuossa pienemmässä ?
kiitoksia vastauksista!
Ei pienempi resoluutio kuvasta rakeisempaa tee, tarkkuus vain on hieman pienempi katseltaessa HD-kuvaa. Tavallisissa televisiolähetyksissä ja DVD-leffoissa eroa ei käytännössä ole, ja HD-kuvankin osalta vähän siinä ja siinä huomaako eron 2,5 metristä.
Tietokone- ja pelikonsolikäyttöön ei kuitenkaan kannata hankkia tuollaista televisiota, jonka pikselit eivät ole neliön muotoisia.