Harva se päivä on vähintään yksi tai useampi kirjoitus "ammattikorkeakoulut" puolella, jossa mollataan ammattikorkeakouluopiskelijoita. Missä siis mättää? Luulisi teidänkin (yliopistolaisten ja maistereiden erityisesti KTM)olevan sen verran sivistyneitä immeisiä, ettei tarvitsisi toisten valintoja mollata!!
Mikä teitä oikein risoo?
Tradenomi
132487
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Niimpä!
Ehkä eräillä yliopisto-opiskelijoilla on pelko peffassa, että ammattikorkeakoulu tulee ja vie kaiken! Pelkäävät myös että kohta eivät erota itseään ammattikorkeakouluopiskelijoista!!! Voihan sitä vaikka kirjoittaa otsaan varmuuden vuoksi, että yliopisto-opiskelija ;)
Naurattaa lähinnä nämä ammattikorkeakoulu vs. yliopisto keskustelut. Varsin läpinäkyvää on keskusteluissa se, että heti voi nähdä jos henkilöllä ei ole kokemusta ammattikorkeakoulusta. Kuitenkin kaikki tiedämme, että ammattikorkeakoululla ja yliopistolla on omat elämänsä, missionsa, visionsa jne... Yliopisto on tieteellisempi ja teoreettisempi, mutta johonkin ne ammattikorkeassakin opetettavat aineet perustuvat!!!
Mielipiteitä on monenlaisia, mutta tässä ammattikorkeasta valmistuneen ja nykyisen yliopisto-opiskelijan kommentti.
Kattokaapa milläs palstalla itse meuhkaatte...Eiköhän se ihan toisin päin kuin väititte.
Mielestäni esitin vain kysymyksen. Toivoin saavani järkeviä vastauksia mutta niitä ei näytä tulevan...Omiin tapoihini ei kuulu toisten opiskelijoiden mollaaminen tai eri oppilaitosten arvosteleminen ilman perusteita/omakohtaisia kokemuksia.
Osa ammattikorkeakoululaisita ei voi käsittä, että myös yliopistoista valmistutaan ihan ammatteihin. Muutenkin ammattikorkeakoululaiset välillä pönkittävät omaa egoansa yliopistossa opiskeliva morkkaamalla.
Ainahan niitä mollaajia riittää, oma ala on paras ja muut on paskaa, niin opiskelussa, työelämässä kun intissäkin. Fakta lienee että ammattikorkeita ja yliopistoja molempia tarvitaan likipitäen yhtä paljon. Kannattaa jättää pullistelijat omaan arvoonsa.
AMK:t lupailevat liikoja opiskelijoidensa tulevaisuuden suhteen. Lupaillaan asiantuntijatehtäviä ja johtoasemaa, sekä oivallista urakehitystä. Ja paskan marjat. AMK-porukka valmistuu suoraan harjan varteen, jos siihenkään. Miksi työnantajat tyytyisivät AMK-tason "osaajaan", kun työttömänä on myös yliopistotasoista porukkaa samalta alalta?
Yliopistoihmiset eivät vinoile AMK-ihmisille läheskään siinä määrin, kuin kateelliset AMKkilaiset heille.
Itse hukkasin valitettavasti elämästäni 4 vuotta täysin turhaan ja syystäkin aliarvostettuun AMK-tutkintoon. Kohta kuitenkin valmistun Yliopistosta arvostettuun ja töitäpoikivaan "ammattiin".
Valmistuin aikoinani merkonomiksi. Jatkoin yliopistoon. Opetuksen tasonerot ovat huimaavia ja nimen omaan yliopiston hyväksi. Niimpä varoinkin osallistumasta laitoksemme järjästämille yhteisille kursseille AMK:n kanssa. Muutama opiskelukaveri osallistui ja pettyi pahasti. Taso ja vaatimukset olivat todella alhaisia. Mutta turhahan minun on sitä todistella, tule opiskelemaan yliopistoon ja koe itse.
Tarkoituksenani ei ole haukkua AMK-opiskelijoita. Taso kouluissa vaihtelee kuitenkin huimasti. Ennenkaikkea Teknillisen opiskelijat kertovat harmittelevansa kuulumista AMK:n nimikkeen alle, koska muissa yksiköissä ei välttämättä ole niin hyvä opetuksen taso ja maine...
Joo yritin tulla keväällä mutta en päässy. Jos ette ole huomanneet niin suomessa, ainakin helsingissä, on hemmetinmoinen kilpailu opiskelupaikoista. Mutta ei muuta kuin ensi keväänä uusi yritys, ja tässä välillä voi olla töissä tai vaikka amk:ssa, hyviä vaihtoehtoja molemmat (tosin turhauttavaa kun itse haluaisi muuta). Mutta ei ole aina niin yksinkertaista tuo tuleminen...
Osuitpa asian ytimeen. Olisi se rima yliopistoissakin matalammalla jos sinne kaikki pääsisivät niinkuin ammattikorkeakouluun konsanaan. Motivoituneimmat ja kyvykkäimmät tulevat vastaisuudessakin hakemaan ja pääsemään ensisijaisesti yliopistoihin. Muille jää sitten nämä peräseinäjoen amikset yms.
Tsemppiä ja parempaa onnea ensi kerralla!
olikohan se peräseinäjoen amis-heitto kenties suunnattu erääseen tiettyyn ammattikorkeaan??
Ihan uteliaisuudesta...
Turha edes verrata ammattikorkeeta ja yliopistoo tai suoraa päätä haukkua tai ylistää jompaa kumpaa. Ite hain ihan tosissani molempiin, nyt oon yliopistossa, koska ammattikorkeeseen en edes päässy. Ja jos niin onnellisesti olis käyny, että olisin molempiin päässy, en tod. olis osannu päättää, kumpaan menen.
Minäkin tiedän useita tapauksia, joissa henkilö on päässyt yliopistoon, mutta ei ammattikorkeakouluun. Itse opiskelen nyt yliopistossa, aikaisemmin AMK:ssa ja voin rehellisesti sanoa, että ainakin moni käytännön asia toimi AMK:ssa paremmin. Opetus yliopistossa on tasokasta, mutta en näe mitään järisyttävän suurta eroa AMK:hon.
Aikoinani en päässyt edes haluamani amk:n soveltuvuuskokeisiin, mutta toiseen amk:uun pääsin. Opiskelin kyseisessä oppilaitoksessa vuoden ja minun kannalta katsottuna vuosi oli turha. Kyse ei ollut siitä, etten olisi saanut suoritettua kursseja. Kursseja sain suoritettua noin 40 ov ja numeroni olivat välillä 4-5. Koin turhamaisuutta, koska kurssien sisällöissä ei tuntunut olevan lainkaan "punaista lankaa", vaan kurssit oli ahdettu täyteen mitä tahansa. Eli toisin sanoen minusta kurssit olivat yhtä sekasoppaa. Ja ammattikorkeiden niin ylistämä käytännöllisyys on yhtä hölyn pölyä. Se ns. käytännöllisyys on ryhmätöiden väkertämistä (joita riittää), koska pitäähän lähiopetustunnit korvata jotenkin määrärahojen puutteessa. No, ehkä kyseinen opetustyyli ei vain sopinut minulle. Nyt ole erittäin tyytyväinen yliopisto-opiskelija. Ja teille amk-yo -taistelijoille. Ainakin kaupallisella alalla amk:n kurssit ovat lasten leikkiä verrattuna yliopiston tentteihin. Ainakaan minulle ei amk-aikana tullut vastaan ainoatakaan tenttiä, jossa olisin istunut neljä tuntia, enkä olisi siltikään saanut tehtyä sitä valmiiksi.