Linux-palvelimet turvattomia!

Windowsia. ;)

Eivätkö reikäiset ja pävittämättömät WIndowspalvelimet sitten ole?

Jos palvelin on reikäinen, päivittämätön eikä virusskannaa sisältöään niiin ongelma on ylläpidossa eikä järjestelmässä. Ja yllpidon ongelmiiin ei auta muu kuin KENKÄ kuten Pentillekin on tainnut käydä. Trollaa täällä lopputili-viinoillaan.

old_profile_3778 kirjoitti:

Eivätkö reikäiset ja pävittämättömät WIndowspalvelimet sitten ole?

Jos palvelin on reikäinen, päivittämätön eikä virusskannaa sisältöään niiin ongelma on ylläpidossa eikä järjestelmässä. Ja yllpidon ongelmiiin ei auta muu kuin KENKÄ kuten Pentillekin on tainnut käydä. Trollaa täällä lopputili-viinoillaan.

Äläkä käy haukkumaan palstalla kirjoittavia.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Äläkä käy haukkumaan palstalla kirjoittavia.

Nelosen suhteen en aio tulevaisuudesskaan pysyä asiassa sillä hänen kanssaan asiassa pysyminen on täysin mahdotonta.

Minä yksinkertaisesti tahdistan itseni Nelosen tasolle joten törkyä alkaa tulvimaan suusta ihan itsestään, minkäpä sille voi.

Tosin en ala puupäille selostamaan koko linuxin synkkää historiaa. Linux-palvelin on vaarallinen johtuen mm. avoimen koodin heikosta tasosta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34026&tyyppi=1
-Yhteensä ohjelmakoodista on kahden vuoden aikana löytynyt noin 8500 turva-aukkoa. Osa näistä on vielä korjaamatta projekteista.

Salaus ontuu:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/05/19/avoimen-koodin-salaus-ontuu/200813638/66

lisää voit etsiä googlella jos osaat käyttää sitä.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Tosin en ala puupäille selostamaan koko linuxin synkkää historiaa. Linux-palvelin on vaarallinen johtuen mm. avoimen koodin heikosta tasosta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34026&tyyppi=1
-Yhteensä ohjelmakoodista on kahden vuoden aikana löytynyt noin 8500 turva-aukkoa. Osa näistä on vielä korjaamatta projekteista.

Salaus ontuu:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/05/19/avoimen-koodin-salaus-ontuu/200813638/66

lisää voit etsiä googlella jos osaat käyttää sitä.

..Microsoftin synkkä historia, kertoisitko meille siitä myös tarkemmin? Ainiin, et tosiaan voi tietää siitä sillä sehän on suljettua koodia johon kaltaisillasi pelleillä ei ole pääsyä. joten kukaan ei tiedä sen aukoista. Kuulemma niitäkin koko ajan kuitenkin korjaillaan mutta silti windowskoneet joutuvat erilaisten matosien uhriksi jatkuvasti.

Mitä tuli tuohon salauksen ontumiseen niin unohdit mainita että artikkelin lopussa oli linkki korjaukseen, miten kummassa et saattanut muistaa mainita siitä?

Googlella löytä myös aika paljon tietoa windowsin viruksista, haavoittuvuuksista ja muusta epämiellyttävästä mikä liittyy windowsiin, sun kannattaisi itse lueskella niitä. Sen lisäksi että saisit faktatietoa aiheesta pelkän hyvän uskosi lisäksi niin lukemista riittää seuraavaksi pariksi sadaksi vuodeksi joten et ehdi trollaamaan täällä pentti.

old_profile_3778 kirjoitti:

..Microsoftin synkkä historia, kertoisitko meille siitä myös tarkemmin? Ainiin, et tosiaan voi tietää siitä sillä sehän on suljettua koodia johon kaltaisillasi pelleillä ei ole pääsyä. joten kukaan ei tiedä sen aukoista. Kuulemma niitäkin koko ajan kuitenkin korjaillaan mutta silti windowskoneet joutuvat erilaisten matosien uhriksi jatkuvasti.

Mitä tuli tuohon salauksen ontumiseen niin unohdit mainita että artikkelin lopussa oli linkki korjaukseen, miten kummassa et saattanut muistaa mainita siitä?

Googlella löytä myös aika paljon tietoa windowsin viruksista, haavoittuvuuksista ja muusta epämiellyttävästä mikä liittyy windowsiin, sun kannattaisi itse lueskella niitä. Sen lisäksi että saisit faktatietoa aiheesta pelkän hyvän uskosi lisäksi niin lukemista riittää seuraavaksi pariksi sadaksi vuodeksi joten et ehdi trollaamaan täällä pentti.

Kyllähän sitä suljettua koodia pääsee tutkimaan ihan disassemblerilla. Vaaditaan tietenkin melko hyvää x86 tuntemusta assembler tasolla. Tosin tylsää ja aikaavievää.
Juu kyllähän siellä lopussa oli todellakin ohje tuon nolon aukon paikkaukseen. Linux-koodarit paikkaavat aukkojansa nopeasti(eivät testaa kunnolla)joten tuonkin aukon paikkaaminen saattoi avata pari uutta.

Wind-tiedottaja. kirjoitti:

Tosin en ala puupäille selostamaan koko linuxin synkkää historiaa. Linux-palvelin on vaarallinen johtuen mm. avoimen koodin heikosta tasosta:
http://www.tietokone.fi/uutta/uutinen.asp?news_id=34026&tyyppi=1
-Yhteensä ohjelmakoodista on kahden vuoden aikana löytynyt noin 8500 turva-aukkoa. Osa näistä on vielä korjaamatta projekteista.

Salaus ontuu:
http://www.digitoday.fi/tietoturva/2008/05/19/avoimen-koodin-salaus-ontuu/200813638/66

lisää voit etsiä googlella jos osaat käyttää sitä.

Yritä nyt edes kertoa vertailevaa tietoa eri palvelinohjelmistojen laadusta. "Vittuilusta" päätellen tunnut olevan heikoilla jäljillä.