PÄÄTTÄJÄT...HUOMAATTEKO JÄRJETTÖMÄN SYSTEEMIN HOITOON OHJAAMISESSA ?

Kirjoitit "Huonot kotiolot ymmärtämättömät vanhemmat. Nuoruusiän kriisit."

Tarkoitatko, että "rikkaiden kakarat syntyvät orvoiksi", ja rikkailla ei ole aikaa kasvattaa lapsiaan kun kaikki aika menee rahan perässä juoksemiseen?

orpo poika kirjoitti:

Kirjoitit "Huonot kotiolot ymmärtämättömät vanhemmat. Nuoruusiän kriisit."

Tarkoitatko, että "rikkaiden kakarat syntyvät orvoiksi", ja rikkailla ei ole aikaa kasvattaa lapsiaan kun kaikki aika menee rahan perässä juoksemiseen?

Lue lisää

Vetää ne rikkaatkin vanhemmat sitä viinaa kitusiinsa oloaan ja stressiä helpottamaan.

Ei ne ole sen parempia tai huonompia ihmisinä, kuin köyhätkään. Luulen että monella köyhällä on lämpimämmät ja inhimillisemmät kotiolot kuin rikkailla.

Rakkauden ja läheisyyden puute kai suurin ongelma. Ja ihmisten typeryys. Ei se ihmisestä fiksua tee että osaa rahaa vuolla. siihen tarvitaan vain olla kiltti käydä koulut oppia ulkoa asiat mitään ymmärtämättä. sitten on vain rahahanat auki. Ja jetset elämä edessä. Siihen sitten on hyvä pukata tehdä kersoja. Jotka käy hermoille. Sitten voi se rikas pankinjohtaja possu lähteä työreissulle, ottaa vähän alkoholia. Ja kun rahaa on millä mällätä vai sitä pirihuoraa käydä panemassa, baarireissun päätteeksi kännissä tietty. Vaikka kyllä ne typerykset sitä selvinkin päin tekee.

Kummanko moraali on korkeammalla kysyn vaan.

Joo sitten viedään sukupuolitauti kotiin vaimolle tuliaisiksi. Oma vaimo hajoaa "pettämiseen" siinä ne kersat kuulee kaiken. Älkää kysykö mistä johtuu päideongelma älkää kysykö mistä johtuu väkivalta.

Niin kuningas alkoholi ja koko kansan typeryys. siitä se soppa syntyy.

Monesti köyhyydessä päihdehelvetissä yms.... muussa elävä ihminen näkee asiat paljon selvemmin kuin kulisseissa elävät ns. kunnon kansalaiset.

Niin sama menee tosinkin päin pankinjohtaja ähky possu on kasvattanut iiison elintaso vatsan.
No vaimo tarvii hermolomaa lapsista ja ulkomaille etelänmatka. Siellä upea kroppainen rantapoju odottaa. Ja taas on kotona kertomista.

Sellasta se rikkaiden elämä helposti on. Tunteetonta itsekästä toisista piittaamatonta kerskakulutusta. Ihmissuhteetkin ostetaan rahalla.

pieksee alkoholin mielenterveydellisten ongelmien aiheuttajana mennen tullen, sehän aiheuttaa alkoholismiakin.

Ketä sinun maailmassasi viedään hoitoon, eli milloin hoitokynnys ylittyy? Mitä pitää sanoa tai tehdä, jotta joutuu tahdonvastaiseen hoitoon?

Määrittele tahdonvastaisn hoidon rajat.

rajan arpoja kirjoitti:

Ketä sinun maailmassasi viedään hoitoon, eli milloin hoitokynnys ylittyy? Mitä pitää sanoa tai tehdä, jotta joutuu tahdonvastaiseen hoitoon?

Määrittele tahdonvastaisn hoidon rajat.

Lue lisää

Jos päihteiden käyttäjä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa, vaikka kaikki läheiset ja yleensä toiset henkilöt, myöskin vieraat, näkevät että kaikki ei ole ko. päihteiden käyttäjän kohdalla paikallaan, vaan puhuu ja kirjoitteleekin aivan sekavia ja herjailee jopa parhaita ystäviään törkeällä tavalla mm. vaikka netissä, niin eikö viimeistään silloin pitäisi saada hoitoon ?

Jos kaveri käyttää päihteitä, jotka ilmiselvästi on aiheuttanut ko. sekavuustilan ja tiedetään, että kun saadaan kaveri lopttamaan ko. päihteen käytön niin hän paranee.

MIKSI EI HALUTA PARANTAA, KUN TIEDETAAN PARANNUSKEINO.

Parannetaanhan kipea jalkakin, miksi ei sitten sairastunutta paata.

Ps. kojeesini tuli jokin vika kun ei kirjoita pilkkuja A paalle.

vierestäseurannut kirjoitti:

Jos päihteiden käyttäjä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa, vaikka kaikki läheiset ja yleensä toiset henkilöt, myöskin vieraat, näkevät että kaikki ei ole ko. päihteiden käyttäjän kohdalla paikallaan, vaan puhuu ja kirjoitteleekin aivan sekavia ja herjailee jopa parhaita ystäviään törkeällä tavalla mm. vaikka netissä, niin eikö viimeistään silloin pitäisi saada hoitoon ?

Jos kaveri käyttää päihteitä, jotka ilmiselvästi on aiheuttanut ko. sekavuustilan ja tiedetään, että kun saadaan kaveri lopttamaan ko. päihteen käytön niin hän paranee.

MIKSI EI HALUTA PARANTAA, KUN TIEDETAAN PARANNUSKEINO.

Parannetaanhan kipea jalkakin, miksi ei sitten sairastunutta paata.

Ps. kojeesini tuli jokin vika kun ei kirjoita pilkkuja A paalle.

Lue lisää

Minkälaista hoitoa sinä tarkoitat? Ihmistä on aika vaikea hoitaa ja "parantaa", ilman että ihminen itse haluaa parantua. Varsinkaan jos ihminen ei koe olevansa sairas. Päihteiden ongelmakäyttäjät harvoin raitistuvat hoidoissa, vielä harvemmin he raitistuisivat pakkohoidossa! Poikasikin palasi heti polttelemaan sairaalajakson jälkeen. Johonkin hän kannabista tarvitsee. Tuskin hän sitä jättää, ellei ensin omaehtoisesti halua työstää niitä psyykisiä ongelmia, joista se halu käyttää kumpuaa.

Tai sitten sinä olekin vain kertonut osatotuuksia pojastasi, ja hän pärjääkin elämässä ihan hyvin? Emme ehkä saa koskaan tietää. Tiedämme loppujenlopuksi ainoastaan sen, että et pidä hänestä kannabiksen vaikutuksen alaisena.

vierestäseurannut kirjoitti:

Jos päihteiden käyttäjä ei itse tajua tarvitsevansa hoitoa, vaikka kaikki läheiset ja yleensä toiset henkilöt, myöskin vieraat, näkevät että kaikki ei ole ko. päihteiden käyttäjän kohdalla paikallaan, vaan puhuu ja kirjoitteleekin aivan sekavia ja herjailee jopa parhaita ystäviään törkeällä tavalla mm. vaikka netissä, niin eikö viimeistään silloin pitäisi saada hoitoon ?

Jos kaveri käyttää päihteitä, jotka ilmiselvästi on aiheuttanut ko. sekavuustilan ja tiedetään, että kun saadaan kaveri lopttamaan ko. päihteen käytön niin hän paranee.

MIKSI EI HALUTA PARANTAA, KUN TIEDETAAN PARANNUSKEINO.

Parannetaanhan kipea jalkakin, miksi ei sitten sairastunutta paata.

Ps. kojeesini tuli jokin vika kun ei kirjoita pilkkuja A paalle.

Lue lisää

hoitoon pitäisi toimittaa lähes miljoona alkoholistiakin.

--- kirjoitti:

Minkälaista hoitoa sinä tarkoitat? Ihmistä on aika vaikea hoitaa ja "parantaa", ilman että ihminen itse haluaa parantua. Varsinkaan jos ihminen ei koe olevansa sairas. Päihteiden ongelmakäyttäjät harvoin raitistuvat hoidoissa, vielä harvemmin he raitistuisivat pakkohoidossa! Poikasikin palasi heti polttelemaan sairaalajakson jälkeen. Johonkin hän kannabista tarvitsee. Tuskin hän sitä jättää, ellei ensin omaehtoisesti halua työstää niitä psyykisiä ongelmia, joista se halu käyttää kumpuaa.

Tai sitten sinä olekin vain kertonut osatotuuksia pojastasi, ja hän pärjääkin elämässä ihan hyvin? Emme ehkä saa koskaan tietää. Tiedämme loppujenlopuksi ainoastaan sen, että et pidä hänestä kannabiksen vaikutuksen alaisena.

Lue lisää

Luuletko, että saisit muita kuin osatotuuksia? Kaikki on kaunisteltua vastaamaan juuri valistuksen tarpeita.

Oikeasti?! En enää tiedä mitä sanoisin, tosin ei sillä väliksikään, kun VS ottaa kaiken sanomani 'loukkauksena' eikä vastaa mihinkään järkevään mitä kirjoitan 'loukkausten' välissä.

Eka liität kannabiksen juttuun, jossa ei missään välissä mainita kannabista. Sen jälkeen kun ihmiset tajuavat tämän ja koittavat korjata sinua niin aloitat taas laittamalla sormet korviisi ja huutamalla "KANNABISKANNABISKANNABIS".

"Viittasin vai naurukohtauksiin, joita yleensä pilvessä olija saa helposti."

-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?

"Monelle piintyneelle kannabiksen käyttäjälle on kannabiskoulun ohjeet aivopesun kautta mennyt hyvin perille, että esimerkiksi "kannabis ei ole huumetta" "Ei ongelmat ole kannabiksen syy" "

-Tässä taisit paljastaa itsesi täksi trolliksi joka nimettömänä paasaa 'kannabiskoulusta'. Mikä ihme se edes on? Kannabista vastaan väittelevien joku mukahauska vitsi, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kannabiksesta samaa mieltä ja paasaavat vaan alkoholin haitoista? Ei oikeesti?! Taitaa väittelykyky kasvaa iän myötä ja sitten kun järki menetetty ni mennään lapsen tasolle takaisin. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään järkevän tyypin täällä väittävän, ettei kannabis ole päihde, tai etteikö kannabis voisi väärinkäytettynä aiheuttaa ongelmia.

"Syytetään siis kaikkea muuta, mutta ei ongelmaisen rakastamaa ainetta KANNABISTA.
Eli "aivopesu" on mennyt perille."

-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta. Lähinnä kiinnijäämisen tuomat sosiaaliset taakat. MUTTA en väitä, etteikö kannabis myös voisi aiheuttaa ongelmia itsessään liikakäyttäjälle. Myönnän että jokapäiväinen polttelu passivoi, mutta normaali kannabiksen käyttäjä ei käytäkkään sitä joka päivä. Sama kuin normaali alkoholin käyttäjä ei juo joka päivä.

"Kuinka onkaan helppoa valmistautua jo ennalta puoltamaan mahdollisissa kuulustelutilanteissa kannabista, joka on käyttäjälle kaikki kaikessa."

-Kukaan ei olisi tässäkään topicissa varmaan tuonut koko kannabista esille, ellet sinä olisi sitä tehnyt. Joten voit kyllä syyttää ihan itseäsi siitä, että saat paskaa niskaan valheittesi takia. En valmistaudu ennalta puoltamaan kannabista, saatan välillä jopa väitellä kannabiksen puoltajia vastaan, koska he ajattelevat liaan mustavalkoisesti. Valmistaudun tosin aina lukiessani väittelemään valheita vastaan, asiasta riippumatta.

"Syy on helppo laittaa kaikkien muiden aineiden päälle, ja niin kannabista taas voidaan vain kiittää.
Ja niin kannabis saa jatkaa vahingollista työtään nuorison keskuudessa. "

Kukaan ei ole taaskaan kiittänyt mitään kannabiksesta. Mistä sinä oikeasti keksit näitä juttuja? Joku mielikuvituskaveri kertoo siellä vai kuinka?

Kannabis pitäisi laittaakkin valtion säätelemäksi, ettei nuoriso sitä niin helposti saisi! Ja kovempien aineiden diilaajat, eivät kovin lähellä maksukyvytöntä nuorisoa käy.

"Tärkein pointti aloituksessa oli hoitoon pääseminen ajoissa. Se ei ole mahdollista Suomessa nykyisen lain puitteissa.

ELI ONGELMAISEN TÄYTYY TEHDÄ ENSIN JOTAIN VAKAVAA ITSELLEEN TAI TOISILLE, ENNENKUIN PÄÄSEE HOITOON.

Jos läheiset huomaavat jonkun olevan hoitoa vailla ja siihen on jopa psykiatrin lausunto, että psykoosi on jo päällä. Niin hoitoon ei pääse, kun se ei ole vielä edes yrittänyt tappaa itseään eikä muitakaan. "

Tässä on jotain hyviäkin pointteja, mutta kun on olemassa tilanteita, joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään.

Monet mielenvikaiset ihmiset pelkäävät ihan loogisestikin laitostumista näissä paikoissa, ja etteivät pääse sieltä enää pihalle. Ja joittenkin mielenvikaisten elämää hulluus ei haittaa. Tottakai läheiset huolestuisivat tästä, mutta ei heillä silti pitäisi olla oikeutta tämän elämään.

"Joku kysyikin, "miksi kirjoittelen tällaisella palstalla, jos päättäjille haluan jotain viestiä lähettää?"
Se oli hyvä pointti, mutta foorumin nimi ainakin on hyvä, eli "PÄIHDEPOLITIIKKA" ja uskoisin että jotkut politikot hyvinkin lukevat näitä viestiä ja samalla näkevät myös kannabistien vasta-argumentit.
Sitähän tekin haluatte, eikö niin. "

Olen iloinen, että täällä on myös niitä jotka vastaan väittävät. Mutta ole kiltti ja päivitä lähdetietojasi. On selvää, ettet ole väittelemästäsi aiheesta ottanut lähellekkään tarpeeksi selvää, jos luotat pelkästään a) suomenkielisiin tutkimuksiin ( pari poikkeusta on ollut, jotka ovat sinulle käyneet englanniksikin, mutta _VAIN_ ne jotka puoltavat sinun näkemystäsi) b) tutkimuksiin, jotka ovat sinun näkemyksesi puolella.

Vaikka voit nyt sanoa, että teen samalla tavalla sinun antamille tutkimuksillesi, mutta asia ei ole näin.

Tuli nyt esimerkkinä mieleen vaikka se yksi englantilaisesta tabloid-lehdestä (onko tämä nyt juoru-lehti suomeksi? no vähän niinkuin iltalehti tai seiska) otettu juttu, jonka mukaan kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta. Naurettavin väite vähään aikaan ja sen tietää jokainen joka on edes vähän tutkinut kannabista, kannabiksen mahdollisia vaikutuksia yms. Mutta sinä uskoit tämän... se oli mielestäni todella surullista.

Eli: meidän puolen tutkimukset (englannin kielinen EU-raportti, josta on toitotettu vähän liikaakin, mutta minkäs teet, kun ette suostu lukemaan. Suomessa mtv3, mielestäni ihan varteenotettava media.) ovat kaikki sylttytehtaalla tuotettuja, mutta sinun "tutkimukset" (Brittien juorulehti, Irti Huumeista Ry 80-luvun propagandat ja yhden suomalaisen lääkärin artikkeli) ovat kaikki kuin itse Jumalan kiveen hakattuja sanoja, ja niitä ei voi kyseenalaistaa.

Järkeä peliin, kun itsekin siitä maalaisjärjestä välillä sanot!

Hyvää alkavaa vuotta 2009 kaikille tasapuolisesti!

Muutosta kirjoitti:

Oikeasti?! En enää tiedä mitä sanoisin, tosin ei sillä väliksikään, kun VS ottaa kaiken sanomani 'loukkauksena' eikä vastaa mihinkään järkevään mitä kirjoitan 'loukkausten' välissä.

Eka liität kannabiksen juttuun, jossa ei missään välissä mainita kannabista. Sen jälkeen kun ihmiset tajuavat tämän ja koittavat korjata sinua niin aloitat taas laittamalla sormet korviisi ja huutamalla "KANNABISKANNABISKANNABIS".

"Viittasin vai naurukohtauksiin, joita yleensä pilvessä olija saa helposti."

-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?

"Monelle piintyneelle kannabiksen käyttäjälle on kannabiskoulun ohjeet aivopesun kautta mennyt hyvin perille, että esimerkiksi "kannabis ei ole huumetta" "Ei ongelmat ole kannabiksen syy" "

-Tässä taisit paljastaa itsesi täksi trolliksi joka nimettömänä paasaa 'kannabiskoulusta'. Mikä ihme se edes on? Kannabista vastaan väittelevien joku mukahauska vitsi, että kaikki kannabiksen käyttäjät ovat kannabiksesta samaa mieltä ja paasaavat vaan alkoholin haitoista? Ei oikeesti?! Taitaa väittelykyky kasvaa iän myötä ja sitten kun järki menetetty ni mennään lapsen tasolle takaisin. En ole kertaakaan nähnyt kenenkään järkevän tyypin täällä väittävän, ettei kannabis ole päihde, tai etteikö kannabis voisi väärinkäytettynä aiheuttaa ongelmia.

"Syytetään siis kaikkea muuta, mutta ei ongelmaisen rakastamaa ainetta KANNABISTA.
Eli "aivopesu" on mennyt perille."

-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta. Lähinnä kiinnijäämisen tuomat sosiaaliset taakat. MUTTA en väitä, etteikö kannabis myös voisi aiheuttaa ongelmia itsessään liikakäyttäjälle. Myönnän että jokapäiväinen polttelu passivoi, mutta normaali kannabiksen käyttäjä ei käytäkkään sitä joka päivä. Sama kuin normaali alkoholin käyttäjä ei juo joka päivä.

"Kuinka onkaan helppoa valmistautua jo ennalta puoltamaan mahdollisissa kuulustelutilanteissa kannabista, joka on käyttäjälle kaikki kaikessa."

-Kukaan ei olisi tässäkään topicissa varmaan tuonut koko kannabista esille, ellet sinä olisi sitä tehnyt. Joten voit kyllä syyttää ihan itseäsi siitä, että saat paskaa niskaan valheittesi takia. En valmistaudu ennalta puoltamaan kannabista, saatan välillä jopa väitellä kannabiksen puoltajia vastaan, koska he ajattelevat liaan mustavalkoisesti. Valmistaudun tosin aina lukiessani väittelemään valheita vastaan, asiasta riippumatta.

"Syy on helppo laittaa kaikkien muiden aineiden päälle, ja niin kannabista taas voidaan vain kiittää.
Ja niin kannabis saa jatkaa vahingollista työtään nuorison keskuudessa. "

Kukaan ei ole taaskaan kiittänyt mitään kannabiksesta. Mistä sinä oikeasti keksit näitä juttuja? Joku mielikuvituskaveri kertoo siellä vai kuinka?

Kannabis pitäisi laittaakkin valtion säätelemäksi, ettei nuoriso sitä niin helposti saisi! Ja kovempien aineiden diilaajat, eivät kovin lähellä maksukyvytöntä nuorisoa käy.

"Tärkein pointti aloituksessa oli hoitoon pääseminen ajoissa. Se ei ole mahdollista Suomessa nykyisen lain puitteissa.

ELI ONGELMAISEN TÄYTYY TEHDÄ ENSIN JOTAIN VAKAVAA ITSELLEEN TAI TOISILLE, ENNENKUIN PÄÄSEE HOITOON.

Jos läheiset huomaavat jonkun olevan hoitoa vailla ja siihen on jopa psykiatrin lausunto, että psykoosi on jo päällä. Niin hoitoon ei pääse, kun se ei ole vielä edes yrittänyt tappaa itseään eikä muitakaan. "

Tässä on jotain hyviäkin pointteja, mutta kun on olemassa tilanteita, joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään.

Monet mielenvikaiset ihmiset pelkäävät ihan loogisestikin laitostumista näissä paikoissa, ja etteivät pääse sieltä enää pihalle. Ja joittenkin mielenvikaisten elämää hulluus ei haittaa. Tottakai läheiset huolestuisivat tästä, mutta ei heillä silti pitäisi olla oikeutta tämän elämään.

"Joku kysyikin, "miksi kirjoittelen tällaisella palstalla, jos päättäjille haluan jotain viestiä lähettää?"
Se oli hyvä pointti, mutta foorumin nimi ainakin on hyvä, eli "PÄIHDEPOLITIIKKA" ja uskoisin että jotkut politikot hyvinkin lukevat näitä viestiä ja samalla näkevät myös kannabistien vasta-argumentit.
Sitähän tekin haluatte, eikö niin. "

Olen iloinen, että täällä on myös niitä jotka vastaan väittävät. Mutta ole kiltti ja päivitä lähdetietojasi. On selvää, ettet ole väittelemästäsi aiheesta ottanut lähellekkään tarpeeksi selvää, jos luotat pelkästään a) suomenkielisiin tutkimuksiin ( pari poikkeusta on ollut, jotka ovat sinulle käyneet englanniksikin, mutta _VAIN_ ne jotka puoltavat sinun näkemystäsi) b) tutkimuksiin, jotka ovat sinun näkemyksesi puolella.

Vaikka voit nyt sanoa, että teen samalla tavalla sinun antamille tutkimuksillesi, mutta asia ei ole näin.

Tuli nyt esimerkkinä mieleen vaikka se yksi englantilaisesta tabloid-lehdestä (onko tämä nyt juoru-lehti suomeksi? no vähän niinkuin iltalehti tai seiska) otettu juttu, jonka mukaan kannabis aiheuttaa väkivaltaisuutta. Naurettavin väite vähään aikaan ja sen tietää jokainen joka on edes vähän tutkinut kannabista, kannabiksen mahdollisia vaikutuksia yms. Mutta sinä uskoit tämän... se oli mielestäni todella surullista.

Eli: meidän puolen tutkimukset (englannin kielinen EU-raportti, josta on toitotettu vähän liikaakin, mutta minkäs teet, kun ette suostu lukemaan. Suomessa mtv3, mielestäni ihan varteenotettava media.) ovat kaikki sylttytehtaalla tuotettuja, mutta sinun "tutkimukset" (Brittien juorulehti, Irti Huumeista Ry 80-luvun propagandat ja yhden suomalaisen lääkärin artikkeli) ovat kaikki kuin itse Jumalan kiveen hakattuja sanoja, ja niitä ei voi kyseenalaistaa.

Järkeä peliin, kun itsekin siitä maalaisjärjestä välillä sanot!

Hyvää alkavaa vuotta 2009 kaikille tasapuolisesti!

Lue lisää

Kirjoitit...

"-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?"

Esittäppä taas kerran jokin linnki, mikä kertoo, että esim. Heroiini "aiheuttaa naurua"

Entä alkoholi?

Entä kokaiini?

Entä amfetamiini ?

Ei edes LSD:stä sanota missään, että se aiheuttaisi tahdottomia naurunpyrähdyksiä.

Nämä ovat Suomessa yleisemmin käytettyjä päihteitä.
Vain Kannabiksesta tiedetään ja myös mainitaan eri tietolähteissä, että se aiheuttaa "naurun kikatuksia"

Kysyit mikä on "kannabiskoulu" ?

Kun suoraan kysyit niin suoraan vastaan...

Se on Suomen Kannabisyhdistys eli SKY Rekisteröimätön (eli lainsuojaton) yhdistys jossa johtajaopettajana on TL.

TL on ollut kannabiskoulun johtajana jo 80 luvulta lähtien ja omien sanojensa mukaan yrittää opettaa Suomen nuoria "oikeaan ja kohtuulliseen kannabiksen käytöön" eikä tajua sitä, että kohtuullista kannabiksen käyttöä ei ole olemassa niin kauan kun sen käyttö on laitonta.
Eli ensin TL:än on saatava kannabis lailliseksi ja sitten vasta alkaa saarnaamaan hänen mielestään olevaa kohtuullista käyttöä.

Mitä tulee minun "trollina" olemiseen niin sen te karvapäät olette minulle opettaneet.
En leine ainoa "Trolli".

"-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta."

Olen samaa mieltä, se ei ole ongelma monellekkaan Suomalaiselle, koska sen käyttö on laissa kielletty, mutta keille se on ongelma, niin heitä pitäisi pystyä auttamaan.
Se ei vain ole nykyisen Suomen lain puitteissa mahdollista.
Poikani on siitä hyvä esimerkki.

Mitä tulee siihen, että minun pitäisi "päivittää" tietolähteeni.

Minun poikani on paras "päivittäjä" samoin kun viimeksi linkittämäni "En mä tätä halunnut" kirjoitus joka oli TÄTÄ PÄIVÄÄ SUOMESSA.

Se mielipiteesi, että antaa "hullujen olla hulluina, ehkä ovat onnellisempia siinä tilassa"
Jääkööt se omaan arvoonsa.

No. sen verran voin "ymmärtää sinua", että koska sinä et ole ongelmaisen omainen.

"joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään. "

Sinä kun et ole tavannut potilasta hoidon jälkeen ja kuullut hänen kiittävän siitä, että toimitettiin hoitoon ja saa elää siitä eteenpäin terveempää elämää.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?"

Esittäppä taas kerran jokin linnki, mikä kertoo, että esim. Heroiini "aiheuttaa naurua"

Entä alkoholi?

Entä kokaiini?

Entä amfetamiini ?

Ei edes LSD:stä sanota missään, että se aiheuttaisi tahdottomia naurunpyrähdyksiä.

Nämä ovat Suomessa yleisemmin käytettyjä päihteitä.
Vain Kannabiksesta tiedetään ja myös mainitaan eri tietolähteissä, että se aiheuttaa "naurun kikatuksia"

Kysyit mikä on "kannabiskoulu" ?

Kun suoraan kysyit niin suoraan vastaan...

Se on Suomen Kannabisyhdistys eli SKY Rekisteröimätön (eli lainsuojaton) yhdistys jossa johtajaopettajana on TL.

TL on ollut kannabiskoulun johtajana jo 80 luvulta lähtien ja omien sanojensa mukaan yrittää opettaa Suomen nuoria "oikeaan ja kohtuulliseen kannabiksen käytöön" eikä tajua sitä, että kohtuullista kannabiksen käyttöä ei ole olemassa niin kauan kun sen käyttö on laitonta.
Eli ensin TL:än on saatava kannabis lailliseksi ja sitten vasta alkaa saarnaamaan hänen mielestään olevaa kohtuullista käyttöä.

Mitä tulee minun "trollina" olemiseen niin sen te karvapäät olette minulle opettaneet.
En leine ainoa "Trolli".

"-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta."

Olen samaa mieltä, se ei ole ongelma monellekkaan Suomalaiselle, koska sen käyttö on laissa kielletty, mutta keille se on ongelma, niin heitä pitäisi pystyä auttamaan.
Se ei vain ole nykyisen Suomen lain puitteissa mahdollista.
Poikani on siitä hyvä esimerkki.

Mitä tulee siihen, että minun pitäisi "päivittää" tietolähteeni.

Minun poikani on paras "päivittäjä" samoin kun viimeksi linkittämäni "En mä tätä halunnut" kirjoitus joka oli TÄTÄ PÄIVÄÄ SUOMESSA.

Se mielipiteesi, että antaa "hullujen olla hulluina, ehkä ovat onnellisempia siinä tilassa"
Jääkööt se omaan arvoonsa.

No. sen verran voin "ymmärtää sinua", että koska sinä et ole ongelmaisen omainen.

"joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään. "

Sinä kun et ole tavannut potilasta hoidon jälkeen ja kuullut hänen kiittävän siitä, että toimitettiin hoitoon ja saa elää siitä eteenpäin terveempää elämää.

Lue lisää

"Poikani on siitä hyvä esimerkki."

Poikasi ei ole muussa hyvä esimerkki kuin siinä, mitä tapahtuu, kun geneettinen perimä on taipuvainen mielenterveyshäiriöihin ja siihen yhdistetään LSD:n käyttö. Näitä ihmisiä on maailmassa, mutta he ovat marginaalinen vähemmistö, eivätkä hekään kaikki kohtaa ongelmia päihteiden kanssa. LSD:stä on tosin vaikea sanoa mitä sen kanssa heille tapahtuu, onhan se kannabikseen verrattuna vähän eri luokan aine, vaikka sinä et sinä ymmärräkään. Voinemme käyttää poikaasi kuitenkin yhtenä esimerkkinä mielenterveyshäiriöiden laukeamisesta päihdekäyttäytymisen seurauksena. LSD:lle annan itse suurimmat pisteet tässä prosessissa. Sillä lähtee liiterin katto, jos se on valmiiksi jo vähän huonosti kiinni ruuvattu.

Mistä ne psyykkiset häiriöt ovat hänen sieluunsa tulleet, geneettisen perimän lisäksi, sen tiedätte vain sinä ja poikasi. Isäsi 60 vuoden alkoholismista tietysti saa vähän osviittaa siihen, että ongelmia on saattanut ollakin, vaikka sinä niitä et mainitsekaan. On myös käsittämätöntä, että sinun perustamasi järjestö ei millään tavalla valista alkoholista, vaikka perustajan isä oli alkoholisti. Oletko itse näin rakastunut alkoholiin, että vaikka olet nähnyt mitä se saa aikaan, sinun järjestösi ei siitä ja sen vaarallisuudesta maassa valista lainkaan? Valistuksesta vastaa siis alkoholia valmistavien yritysten mainokset ja mielikuvat. Voi helvetti!

Itse olet käyttäytynyt vuoden verran erittäin pakkomielteisesti, osittain vainoharhaisesti ja useiden nimimerkkienkin takaa paineitasi purkaen, mikä sopii siihen kuvaan, että taustalla on geneettinen taipumus mielenterveysongelmiin. Anteeksi vain - totuus voi sattua, mutta sanottava sen on. Vainoharhaiset keskustelut löytyvät erityisesti Tiede-palstalta. Sinne sopii mennä katsomaan.

Jatkammeko jossain vaiheessa aiemmin esillä ollutta musiikkiaihetta, siinä kun on vielä paljon puimista. Voisit myös lopultakin lukea ne kirjat, joita sinulle olen suositellut, ja kertoa mitä ajatuksia ne sinussa herättävät. Näitä kirjojahan suosittelin sinulle vuosi sitten, mutta sinä et halunnut niitä lukea, koska olet mikä olet. Voisit kuitenkin lopettaa sitten poikasi ongelmien ruikuttamisen, jos sellaiset kirjat sellaiselta henkilöltä, joka on auttanut monia skitsofreenikkoja (se poikasi nimittäin on) eivät sinua kiinnosta millään tavalla.

Miksi ei paranneta? Siksi, koska sairautta ei edes ymmärretä. Onko se lääkärien vai sairauden vika?

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?"

Esittäppä taas kerran jokin linnki, mikä kertoo, että esim. Heroiini "aiheuttaa naurua"

Entä alkoholi?

Entä kokaiini?

Entä amfetamiini ?

Ei edes LSD:stä sanota missään, että se aiheuttaisi tahdottomia naurunpyrähdyksiä.

Nämä ovat Suomessa yleisemmin käytettyjä päihteitä.
Vain Kannabiksesta tiedetään ja myös mainitaan eri tietolähteissä, että se aiheuttaa "naurun kikatuksia"

Kysyit mikä on "kannabiskoulu" ?

Kun suoraan kysyit niin suoraan vastaan...

Se on Suomen Kannabisyhdistys eli SKY Rekisteröimätön (eli lainsuojaton) yhdistys jossa johtajaopettajana on TL.

TL on ollut kannabiskoulun johtajana jo 80 luvulta lähtien ja omien sanojensa mukaan yrittää opettaa Suomen nuoria "oikeaan ja kohtuulliseen kannabiksen käytöön" eikä tajua sitä, että kohtuullista kannabiksen käyttöä ei ole olemassa niin kauan kun sen käyttö on laitonta.
Eli ensin TL:än on saatava kannabis lailliseksi ja sitten vasta alkaa saarnaamaan hänen mielestään olevaa kohtuullista käyttöä.

Mitä tulee minun "trollina" olemiseen niin sen te karvapäät olette minulle opettaneet.
En leine ainoa "Trolli".

"-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta."

Olen samaa mieltä, se ei ole ongelma monellekkaan Suomalaiselle, koska sen käyttö on laissa kielletty, mutta keille se on ongelma, niin heitä pitäisi pystyä auttamaan.
Se ei vain ole nykyisen Suomen lain puitteissa mahdollista.
Poikani on siitä hyvä esimerkki.

Mitä tulee siihen, että minun pitäisi "päivittää" tietolähteeni.

Minun poikani on paras "päivittäjä" samoin kun viimeksi linkittämäni "En mä tätä halunnut" kirjoitus joka oli TÄTÄ PÄIVÄÄ SUOMESSA.

Se mielipiteesi, että antaa "hullujen olla hulluina, ehkä ovat onnellisempia siinä tilassa"
Jääkööt se omaan arvoonsa.

No. sen verran voin "ymmärtää sinua", että koska sinä et ole ongelmaisen omainen.

"joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään. "

Sinä kun et ole tavannut potilasta hoidon jälkeen ja kuullut hänen kiittävän siitä, että toimitettiin hoitoon ja saa elää siitä eteenpäin terveempää elämää.

Lue lisää

tuo kannabiskoulu rupesi aivan hymyilyttään ja vielä lainsuojaton yhdistys. taitaa olla henkilökohtainen tuo kaunasi sky.tä kohtaan?
et taida pitää siitä että kannabiksesta puhutaan
muuta kuin valheita valistuksen nimissä.

millä tahansa päihteellä saa ongelmia aikaan kun
liikaa käytetään. kannabiksella haitat vain ovat
pienempiä kuin muilla päihteillä. voit väittää
vastaan mutta näin se vaan on.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit...

"-Kannabis ja 10000000 muuta huumausainetta saattaa aiheuttaa naurua, mutta päätit että naurahdus kertoi, että hän käytti juuri kannabista, miksi näin?"

Esittäppä taas kerran jokin linnki, mikä kertoo, että esim. Heroiini "aiheuttaa naurua"

Entä alkoholi?

Entä kokaiini?

Entä amfetamiini ?

Ei edes LSD:stä sanota missään, että se aiheuttaisi tahdottomia naurunpyrähdyksiä.

Nämä ovat Suomessa yleisemmin käytettyjä päihteitä.
Vain Kannabiksesta tiedetään ja myös mainitaan eri tietolähteissä, että se aiheuttaa "naurun kikatuksia"

Kysyit mikä on "kannabiskoulu" ?

Kun suoraan kysyit niin suoraan vastaan...

Se on Suomen Kannabisyhdistys eli SKY Rekisteröimätön (eli lainsuojaton) yhdistys jossa johtajaopettajana on TL.

TL on ollut kannabiskoulun johtajana jo 80 luvulta lähtien ja omien sanojensa mukaan yrittää opettaa Suomen nuoria "oikeaan ja kohtuulliseen kannabiksen käytöön" eikä tajua sitä, että kohtuullista kannabiksen käyttöä ei ole olemassa niin kauan kun sen käyttö on laitonta.
Eli ensin TL:än on saatava kannabis lailliseksi ja sitten vasta alkaa saarnaamaan hänen mielestään olevaa kohtuullista käyttöä.

Mitä tulee minun "trollina" olemiseen niin sen te karvapäät olette minulle opettaneet.
En leine ainoa "Trolli".

"-Kannabis harvoin on ongelma kenellekkään, se on totta."

Olen samaa mieltä, se ei ole ongelma monellekkaan Suomalaiselle, koska sen käyttö on laissa kielletty, mutta keille se on ongelma, niin heitä pitäisi pystyä auttamaan.
Se ei vain ole nykyisen Suomen lain puitteissa mahdollista.
Poikani on siitä hyvä esimerkki.

Mitä tulee siihen, että minun pitäisi "päivittää" tietolähteeni.

Minun poikani on paras "päivittäjä" samoin kun viimeksi linkittämäni "En mä tätä halunnut" kirjoitus joka oli TÄTÄ PÄIVÄÄ SUOMESSA.

Se mielipiteesi, että antaa "hullujen olla hulluina, ehkä ovat onnellisempia siinä tilassa"
Jääkööt se omaan arvoonsa.

No. sen verran voin "ymmärtää sinua", että koska sinä et ole ongelmaisen omainen.

"joissa potilas ei halua hoitoon. Mikä sinä olet häntä käskemään lukkojen taakse, jos hän itse ei niin haluakkaan, vaikka kuinka hullu olisi. Mistä tiedät, ettei hän hulluudessaan kuitenkin elä onnellisesti, jos ei aiheuta vahinkoa kenellekkään. "

Sinä kun et ole tavannut potilasta hoidon jälkeen ja kuullut hänen kiittävän siitä, että toimitettiin hoitoon ja saa elää siitä eteenpäin terveempää elämää.

Lue lisää

ihmisiä voidaan mielestäsi laittaa pakkohoitoon?

ronettaja kirjoitti:

ihmisiä voidaan mielestäsi laittaa pakkohoitoon?

Mm. alla olevan perusteella.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000199&posting=22000000040412183

On vain järjetöntä jättää asia useinkin liian myöhäiseksi.

Tarttuminen ajoissa asioiden hoitoon, voidaan säästyä pahemmilta seurauksilta.

Eli jo silloin kun merkkiä on nähtävissä esim aivotoimintojen sairastumisessa, vaikka nyt jonkin aineen takia, tai muusta syystä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Mm. alla olevan perusteella.

http://keskustelu.suomi24.fi/terveys_show.fcgi?category=97&conference=4500000000000199&posting=22000000040412183

On vain järjetöntä jättää asia useinkin liian myöhäiseksi.

Tarttuminen ajoissa asioiden hoitoon, voidaan säästyä pahemmilta seurauksilta.

Eli jo silloin kun merkkiä on nähtävissä esim aivotoimintojen sairastumisessa, vaikka nyt jonkin aineen takia, tai muusta syystä.

Lue lisää

Nimenomaan silloin kun todetaan, että asianomainen ei eneää itse tiedosta sairauttaan, ja kuinka tiedostaisikaan, kun juuri se elin on sairas, jonka pitäisi asian tiedostaa.

ronettaja kirjoitti:

ihmisiä voidaan mielestäsi laittaa pakkohoitoon?

Kyllä täytyy sanoa, että VS on oikeassa, mutta hänen periaatteensa ei sovellu nykyiseen "humaaniseen" ajattelutapaan.
Humaanisuuden alttarille kun voidaan uhrata niin paljon.

vierestäseurannut kirjoitti:

Nimenomaan silloin kun todetaan, että asianomainen ei eneää itse tiedosta sairauttaan, ja kuinka tiedostaisikaan, kun juuri se elin on sairas, jonka pitäisi asian tiedostaa.

Lue lisää

Tilanne on sitten vähän kuin sullakin...

Laaja-alainen kirjoitti:

Kyllä täytyy sanoa, että VS on oikeassa, mutta hänen periaatteensa ei sovellu nykyiseen "humaaniseen" ajattelutapaan.
Humaanisuuden alttarille kun voidaan uhrata niin paljon.

Lue lisää

Piti oikein katsoa Wikipediasta tarkempi tulkinta sanasta "humanisuus".

Sieltä löysin tulkinnan, että
Humaanisuus = INHIMILLINEN, IHMISYSTÄVÄLLINEN, SUVAITSEVAINEN.

Mielestäni olen "inhimillinen" ja myös "ihmisystävällinen"
Inhimillisyyteen ja ihmisystävällisyyteen kuuluu mm. se, että jos toisen "eväät" loppuu, esim. vaikka kaverin huolimattomuuden takia tai muuten tietämättömyydestä johtuen, niin auttaa kaveriaan, ja antaa omia "eväitään" niin pitkään, että tulee omillaan toimeen.

On autettava, että oppii pitäämään huolta omista eväistään, ettei ne kastu ja pilaannu.

Suvaitsevaisuus on se asia, jossa sitten mielestäni pitää olla rajat.

Pitääkö suvaita yhteiskunnassamme vahinkoa tuottavia asioita ?

Ainakin VS:llä on oikeus sanoa mielipiteensä, vai onko ?

vierestäseurannut kirjoitti:

Piti oikein katsoa Wikipediasta tarkempi tulkinta sanasta "humanisuus".

Sieltä löysin tulkinnan, että
Humaanisuus = INHIMILLINEN, IHMISYSTÄVÄLLINEN, SUVAITSEVAINEN.

Mielestäni olen "inhimillinen" ja myös "ihmisystävällinen"
Inhimillisyyteen ja ihmisystävällisyyteen kuuluu mm. se, että jos toisen "eväät" loppuu, esim. vaikka kaverin huolimattomuuden takia tai muuten tietämättömyydestä johtuen, niin auttaa kaveriaan, ja antaa omia "eväitään" niin pitkään, että tulee omillaan toimeen.

On autettava, että oppii pitäämään huolta omista eväistään, ettei ne kastu ja pilaannu.

Suvaitsevaisuus on se asia, jossa sitten mielestäni pitää olla rajat.

Pitääkö suvaita yhteiskunnassamme vahinkoa tuottavia asioita ?

Ainakin VS:llä on oikeus sanoa mielipiteensä, vai onko ?

Lue lisää

"Pitääkö suvaita yhteiskunnassamme vahinkoa tuottavia asioita ?"

Hyvinhän sinä tuota alkoholia ainakin suvaitset, vaikka se onkin maassamme eniten ongelmia tuottava huume. Muuten suvaitsevuutesi onkin sitten vähäisempää.

vierestäseurannut kirjoitti:

Nimenomaan silloin kun todetaan, että asianomainen ei eneää itse tiedosta sairauttaan, ja kuinka tiedostaisikaan, kun juuri se elin on sairas, jonka pitäisi asian tiedostaa.

Lue lisää

Lain mukaan pakkohoitoon ohjataan jos on itselleen tai muille vaaraksi. Aloitusviestissäsi halusit laajentaa pakkohoitoa koskemaan myös muita tilanteita, ilmeisesti jotta poikaasi voitaisiin hoitaa. Kysyin millä perusteella pakkohoitoon tulisi voida määrätä ja linkitit tapauksen jossa henkilö ottaa käteensä veitsen ja lopulta viiltää ranteensa auki. Mutta tämä tapaushan tulisi saattaa hoitoon nykyisenkin lain nojalla.

Sitten sinä lisäsit että pakkohoidettava on jos sairautta ei tiedosta. Minkälaisia sairauksia tämä koskisi? Miksi vain näitä sairauksia? Mikä takaa potilaan oikeudet?

Joku palstalainen voisi ehdottaa että sinut laitetaan pakkohoitoon, koska sairastat pakonomaista trollaamista, jota et vain itse tiedosta. Saatat olla eri mieltä, mutta kyseessä on PAKKOhoito, joten sinut voitaisiin pumpata täyteen lääkkeitä kunnes et enää tunnistaisi läheisiäsikään. Olisiko tämä oikein? Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti.

ertqertqert kirjoitti:

"Pitääkö suvaita yhteiskunnassamme vahinkoa tuottavia asioita ?"

Hyvinhän sinä tuota alkoholia ainakin suvaitset, vaikka se onkin maassamme eniten ongelmia tuottava huume. Muuten suvaitsevuutesi onkin sitten vähäisempää.

Lue lisää

viina ja sen aiheuttamat ongelmat sallitaan
mutta jokainen kannabista edes kokeillut kuuluisi
pakkohoitoon.

eiköhän siinä ole pähkinänkuoressa vs näkemys.

vierestäseurannut kirjoitti:

Nimenomaan silloin kun todetaan, että asianomainen ei eneää itse tiedosta sairauttaan, ja kuinka tiedostaisikaan, kun juuri se elin on sairas, jonka pitäisi asian tiedostaa.

Lue lisää

Ja miten se ilmenee, eli mistä sen ulkopuolinen voi havaita?

ronettaja kirjoitti:

Lain mukaan pakkohoitoon ohjataan jos on itselleen tai muille vaaraksi. Aloitusviestissäsi halusit laajentaa pakkohoitoa koskemaan myös muita tilanteita, ilmeisesti jotta poikaasi voitaisiin hoitaa. Kysyin millä perusteella pakkohoitoon tulisi voida määrätä ja linkitit tapauksen jossa henkilö ottaa käteensä veitsen ja lopulta viiltää ranteensa auki. Mutta tämä tapaushan tulisi saattaa hoitoon nykyisenkin lain nojalla.

Sitten sinä lisäsit että pakkohoidettava on jos sairautta ei tiedosta. Minkälaisia sairauksia tämä koskisi? Miksi vain näitä sairauksia? Mikä takaa potilaan oikeudet?

Joku palstalainen voisi ehdottaa että sinut laitetaan pakkohoitoon, koska sairastat pakonomaista trollaamista, jota et vain itse tiedosta. Saatat olla eri mieltä, mutta kyseessä on PAKKOhoito, joten sinut voitaisiin pumpata täyteen lääkkeitä kunnes et enää tunnistaisi läheisiäsikään. Olisiko tämä oikein? Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti.

Lue lisää

Tuntuu oudolta systeemiltä, että hoitoon pääsee vasta kun vetää ranteet auki ?

Poikani pääsi kerran hoitoon ilman ranteiden auki vetämistä ja hän olisi parantunut lopullisesti, mutta kannabiksen ihailijat saivat hänet puhuttua taas käyttäjäksi ja sairaus palasi takaisin.

Ajan siis takaa ajatusta, että hoitoon pitäisi päästä ilman ranteiden viiltämistäkin ja hoidon pitäisi olla niin pitkä, että himo aineeseen olisi pois. Tai vaihtoehtoisesti pitäisi tuo hoidossa oleva "aivopesu" olla niin tehokasta että kaveri pystyy myös avohoidossa ollessaan olemaan irti kannabiksesta ja muistakin vahinkoa tuottavista huumeista.

" Saatat olla eri mieltä, mutta kyseessä on PAKKOhoito, joten sinut voitaisiin pumpata täyteen lääkkeitä kunnes et enää tunnistaisi läheisiäsikään. Olisiko tämä oikein? Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti"

Se kokemus, mikä minulla on "PAKKOhoidon" seurauksesta (siis poikani tapaus) niin siellä ei todellakaan "pumpattu täytyeen lääkkeitä" vaan hoito oli hyvää.
Jos lähdetään JOSSITTELU pohjalle, niin emme uskaltaisi mennä sairaalaan esim. selkävian takiakaan.

" Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti. "

Tässä olen samaa mieltä. Esim poikani pitäisi jo tänäpäivänä kuulua pakkohoidon piiriin, mutta sitä se ei ole.
Annetaan miehen riehua hulluna maailmalla, kunnes ranteiden viilto on edessä, onko ketään silloin vieressä viemässä lääkäriin?

--- kirjoitti:

Ja miten se ilmenee, eli mistä sen ulkopuolinen voi havaita?

Poikani sairaus on diagnosoitu psykoosiksi ja keskustelussa lääkärin kanssa psykoosin syyksi on todettu kannabis.

Ulkopuolinen havaitsee sen keskustelemalla poikani kanssa tai lukemalla hänen viestiään keskustelupalstoilla.

Toki hänellä on kaikki hassispsykoosin merkit päällään, eli passivisuus, vainoharhaisuus, pelkotilat, aavekirjoittelut, jne. jne.

On sairaseläkkeellä (49 v) kannabiksen käytön ja sen seurauksien takia.

vierestäseurannut kirjoitti:

Poikani sairaus on diagnosoitu psykoosiksi ja keskustelussa lääkärin kanssa psykoosin syyksi on todettu kannabis.

Ulkopuolinen havaitsee sen keskustelemalla poikani kanssa tai lukemalla hänen viestiään keskustelupalstoilla.

Toki hänellä on kaikki hassispsykoosin merkit päällään, eli passivisuus, vainoharhaisuus, pelkotilat, aavekirjoittelut, jne. jne.

On sairaseläkkeellä (49 v) kannabiksen käytön ja sen seurauksien takia.

Lue lisää

Akuutti psykoosi ei kestä kovinkaan kauan. Se voidaan katkaista lääkkeillä, jolloin ihminen näyttää siltä, että olisi jopa parantunut.

Psykoosi ei kestä vuosikausia. Kroonistunutta "psykoosia" kutsutaankin sitten jo toisella nimellä, eli pääasiassa skitsofreniaksi.

Opettele vähän perusteita mielisairauksista nyt alkuunsa. Juttele uudelleen jonkun lääkärin kanssa, ja jos hän oikeasti väittää, että poikasi skitsofrenia on edelleen "vain" jonkin päihteen laukaisema psykoosi, niin sitten kyllä kannattaa jo ottaa yhteyttä johonkin ammattitaitoisempaan lääkäriin.

Poikasi reissaa myös ympäri Eurooppaa, jos hänen kirjoituksiinsa on edes vähän uskomista, joten ei se nyt ihan passiiviselta tai pelkotilojen täyttämältä toiminnalta vaikuta. Kirjoitukset on kyllä ihan tavallisia skitson höpötyksiä, mutta ei niihin enää paljon kannabis vaikuta. Tauti on jo kroonistunut skitsofreniaksi. Lue siitä aiheesta, niin tiedät jotain asiasta, etkä vain luule tietäväsi.
Hyvää uutta vuotta vain sinullekin.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tuntuu oudolta systeemiltä, että hoitoon pääsee vasta kun vetää ranteet auki ?

Poikani pääsi kerran hoitoon ilman ranteiden auki vetämistä ja hän olisi parantunut lopullisesti, mutta kannabiksen ihailijat saivat hänet puhuttua taas käyttäjäksi ja sairaus palasi takaisin.

Ajan siis takaa ajatusta, että hoitoon pitäisi päästä ilman ranteiden viiltämistäkin ja hoidon pitäisi olla niin pitkä, että himo aineeseen olisi pois. Tai vaihtoehtoisesti pitäisi tuo hoidossa oleva "aivopesu" olla niin tehokasta että kaveri pystyy myös avohoidossa ollessaan olemaan irti kannabiksesta ja muistakin vahinkoa tuottavista huumeista.

" Saatat olla eri mieltä, mutta kyseessä on PAKKOhoito, joten sinut voitaisiin pumpata täyteen lääkkeitä kunnes et enää tunnistaisi läheisiäsikään. Olisiko tämä oikein? Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti"

Se kokemus, mikä minulla on "PAKKOhoidon" seurauksesta (siis poikani tapaus) niin siellä ei todellakaan "pumpattu täytyeen lääkkeitä" vaan hoito oli hyvää.
Jos lähdetään JOSSITTELU pohjalle, niin emme uskaltaisi mennä sairaalaan esim. selkävian takiakaan.

" Mielestäni paras keino välttää tämänkaltaisia tragedioita on rajata pakkohoito erittäin tarkasti. "

Tässä olen samaa mieltä. Esim poikani pitäisi jo tänäpäivänä kuulua pakkohoidon piiriin, mutta sitä se ei ole.
Annetaan miehen riehua hulluna maailmalla, kunnes ranteiden viilto on edessä, onko ketään silloin vieressä viemässä lääkäriin?

Lue lisää

VS: "Tuntuu oudolta systeemiltä, että hoitoon pääsee vasta kun vetää ranteet auki ?"

Tahdonvastaiseen hoitoon ei pääse, sinne joudutaan. Ja kyllähän pakkohoitoon pyritään ohjaamaan ennen kuin tekee itselleen tai muille mitään.

VS: "Esim poikani pitäisi jo tänäpäivänä kuulua pakkohoidon piiriin, mutta sitä se ei ole."

Ymmärrän että haluat pojallesi hoitoa johon hän ei suostu. Ajattelet poikasi parasta. Itsekin toivon poikasi parantuvan. Vastustan kuitenkin pakkohoitoon ohjaamisen mielivaltaista laajentamista. Valitettavasti sinulle jää vaihtoehdoksi vain koittaa puhua hänelle järkeä. Valitettavasti tämä saattaa olla turhaa. Toinen vaihtoehto on lähestyä poliitikkoja, lääkäreitä, juristeja ja perustella miksi pakkohoitoon tulisi ohjata löyhemmillä perusteilla ja mitkä nämä uudet perusteet olisivat. Kolmas vaihtoehto on osoittaa että poikasi tilanne huononee tätä menoa niin pahaksi että hän täyttää nykyiset tahdonvastaisen hoidon kriteerit.

Suosittelen luettavaksi http://www.netn.fi/297/netn_297_kalt.html

ronettaja kirjoitti:

VS: "Tuntuu oudolta systeemiltä, että hoitoon pääsee vasta kun vetää ranteet auki ?"

Tahdonvastaiseen hoitoon ei pääse, sinne joudutaan. Ja kyllähän pakkohoitoon pyritään ohjaamaan ennen kuin tekee itselleen tai muille mitään.

VS: "Esim poikani pitäisi jo tänäpäivänä kuulua pakkohoidon piiriin, mutta sitä se ei ole."

Ymmärrän että haluat pojallesi hoitoa johon hän ei suostu. Ajattelet poikasi parasta. Itsekin toivon poikasi parantuvan. Vastustan kuitenkin pakkohoitoon ohjaamisen mielivaltaista laajentamista. Valitettavasti sinulle jää vaihtoehdoksi vain koittaa puhua hänelle järkeä. Valitettavasti tämä saattaa olla turhaa. Toinen vaihtoehto on lähestyä poliitikkoja, lääkäreitä, juristeja ja perustella miksi pakkohoitoon tulisi ohjata löyhemmillä perusteilla ja mitkä nämä uudet perusteet olisivat. Kolmas vaihtoehto on osoittaa että poikasi tilanne huononee tätä menoa niin pahaksi että hän täyttää nykyiset tahdonvastaisen hoidon kriteerit.

Suosittelen luettavaksi http://www.netn.fi/297/netn_297_kalt.html

Lue lisää

Me kaikki tämän palstan lukijat varmasti arvostamme suuresti vaivannäköäsi tämän asian tiimoilta, vaikka asia ei koske sinua eikä läheisiäsi. Ainakin allekirjoittanut arvostaa ihan aikuisten oikeasti.

"Tahdonvastaiseen hoitoon ei pääse, sinne joudutaan."

Näinkin voidaan sanoa, riippuen katsotaanko potilaan vai läheisten näkökulmasta.

Linkittämäsi kirjoitus oli ja on hyvä kuva siitä, kuika eri ihmiset ajattelee samasta asiasta eri tavalla.

Tai toisaalta....Onko samasta asiasta kysymys?

Poikani on saanut psykoosin liiallisesta päihteen käytöstä ja se, että onko se muuttunut krooniseksi skitsofreniaksi se on tänäkin päivänä jonkin verran arvoitus, koska ainakin pari vuotta sitten oleva hoitojakso osoitti sen olevan vielä psykoosin asteella.
Eli parani 6 viikon hoitojaksolla.

Kysymys olisi vain tarpeeksi pitkästä katkaisuhoidosta.

Tätä asiaa ei käsitelty linkittämässäsi kirjoituksessa.

Tämän kuluneen vuoden aikana olen usein törmännyt tämänkaltaisiin argumentteihin, ne on vähän samankaltaisia, kuin Iranin nykyisen pääministerin väitteet, että "Hitlerin keskitysleirijutut ovat kaikki keksittyjä juttuja. Ettei mitään Juutalaisvainoja ole koskaan ollutkaan, eikä varsinkaan polttouunisysteemiä."

Mutta palataksemme tähän "En mä tätä halunnu.." kirjoitukseen, miksi se olisi keksitty, koska siinä ei edes mainittu sanaa "kannabis" vaan kirjoittaja (ainakin minun mielestä, halusi vain suojella kannabista, eli laittaa syyn lääkkeiden ja muiden päihteiden syyksi).

Ja myös samassa aloituksessa oli kirjoittajia, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta ja he toivottivat vain "kestävyyttä".

Ne, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta, eivät epäilleet mitään jekkuja, koska tunsivat sikäläiset olosuhteet.

Toki aloittaja itsekkin oli hämmästynyt saamaastaan vapaudesta.

Samoin moni teikäläinen on epäillyt, että poikani tarina on keksitty, mutta se on tyrehtynyt siihen kun ovat lukeneet poikani omaleimaisa viestejä netistä.

Eli piintynyt kannabisti ei usko mihinkään, mikä poikkeaa hänen harhaisesta maailmankuvastaan, ja se on siinä mielessä ymmärrettävää, koska "aivopesu on tehnyt tehtävänsä".

""Ei Kannabis voi olla paha, koska minä itse olen sitä kokeillut ja todennut, kuinka se on ihana aine, eikä voi aiheuttaa pahaa kenellekkään, kun se ei ole tehnyt sitä minullekkaan."

Kannabistien mielestä on niin helppoa netissä vaikeat asiat vain kuitata "keksityiksi jutuiksi"

vierestäseurannut kirjoitti:

Tämän kuluneen vuoden aikana olen usein törmännyt tämänkaltaisiin argumentteihin, ne on vähän samankaltaisia, kuin Iranin nykyisen pääministerin väitteet, että "Hitlerin keskitysleirijutut ovat kaikki keksittyjä juttuja. Ettei mitään Juutalaisvainoja ole koskaan ollutkaan, eikä varsinkaan polttouunisysteemiä."

Mutta palataksemme tähän "En mä tätä halunnu.." kirjoitukseen, miksi se olisi keksitty, koska siinä ei edes mainittu sanaa "kannabis" vaan kirjoittaja (ainakin minun mielestä, halusi vain suojella kannabista, eli laittaa syyn lääkkeiden ja muiden päihteiden syyksi).

Ja myös samassa aloituksessa oli kirjoittajia, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta ja he toivottivat vain "kestävyyttä".

Ne, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta, eivät epäilleet mitään jekkuja, koska tunsivat sikäläiset olosuhteet.

Toki aloittaja itsekkin oli hämmästynyt saamaastaan vapaudesta.

Samoin moni teikäläinen on epäillyt, että poikani tarina on keksitty, mutta se on tyrehtynyt siihen kun ovat lukeneet poikani omaleimaisa viestejä netistä.

Eli piintynyt kannabisti ei usko mihinkään, mikä poikkeaa hänen harhaisesta maailmankuvastaan, ja se on siinä mielessä ymmärrettävää, koska "aivopesu on tehnyt tehtävänsä".

""Ei Kannabis voi olla paha, koska minä itse olen sitä kokeillut ja todennut, kuinka se on ihana aine, eikä voi aiheuttaa pahaa kenellekkään, kun se ei ole tehnyt sitä minullekkaan."

Kannabistien mielestä on niin helppoa netissä vaikeat asiat vain kuitata "keksityiksi jutuiksi"

Lue lisää

Minkä sairaalan kanttiini on auki kello puoli kaksi yöllä? Lue hyvä ihminen ennen vastaamista, niin et vaikuta ihan joltain.

Onko sinulla muuten mitään muuta sanottavaa joka asiaan kuin vain "KANNABIS"?

PS: Juutalaiset väittävät, että Auswichtsissä tapettiin ja poltettiin sodan loppuvaiheessa 12000 ihmistä päivässä.

Tehtävä: Laske kuinka monta ihmistä se on minuutissa, ja laske kuinka paljon lämpöenergiaa kuluu tuon ihmismäärän polttamiseen. Vesi pitää ensin saada haihtumaan, sen jälkeen ruumis palaa tuhkaksi.

Todista, että se on jollain energianlähteellä toteutettavissa, kun Saksa oli jo menettänyt öljykentätkin ja loput polttoaineet menivät sotakoneiden käyttämiseen.

Vähän on kyllä laitettu "päähän" tätä lukua jonkun toimesta. Mitä mieltä olet tästä? Itse kun asian esille otit. Kukaan ei ole vielä osannut minulle vastata, millä tavalla termodynamiikan ja fysiikan lakeja rikkoen tämä on mahdollista, osaatko sinä?

En ole vielä valinnut omaa kantaani, mutta toiminta on ollut epämääräistä ja jotain on piiloteltu. Joten ei kannata antisemistellä.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tämän kuluneen vuoden aikana olen usein törmännyt tämänkaltaisiin argumentteihin, ne on vähän samankaltaisia, kuin Iranin nykyisen pääministerin väitteet, että "Hitlerin keskitysleirijutut ovat kaikki keksittyjä juttuja. Ettei mitään Juutalaisvainoja ole koskaan ollutkaan, eikä varsinkaan polttouunisysteemiä."

Mutta palataksemme tähän "En mä tätä halunnu.." kirjoitukseen, miksi se olisi keksitty, koska siinä ei edes mainittu sanaa "kannabis" vaan kirjoittaja (ainakin minun mielestä, halusi vain suojella kannabista, eli laittaa syyn lääkkeiden ja muiden päihteiden syyksi).

Ja myös samassa aloituksessa oli kirjoittajia, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta ja he toivottivat vain "kestävyyttä".

Ne, joilla oli samanlaisia kokemuksia laitoshoidosta, eivät epäilleet mitään jekkuja, koska tunsivat sikäläiset olosuhteet.

Toki aloittaja itsekkin oli hämmästynyt saamaastaan vapaudesta.

Samoin moni teikäläinen on epäillyt, että poikani tarina on keksitty, mutta se on tyrehtynyt siihen kun ovat lukeneet poikani omaleimaisa viestejä netistä.

Eli piintynyt kannabisti ei usko mihinkään, mikä poikkeaa hänen harhaisesta maailmankuvastaan, ja se on siinä mielessä ymmärrettävää, koska "aivopesu on tehnyt tehtävänsä".

""Ei Kannabis voi olla paha, koska minä itse olen sitä kokeillut ja todennut, kuinka se on ihana aine, eikä voi aiheuttaa pahaa kenellekkään, kun se ei ole tehnyt sitä minullekkaan."

Kannabistien mielestä on niin helppoa netissä vaikeat asiat vain kuitata "keksityiksi jutuiksi"

Lue lisää

poikasi sekosi ja sinä et näe siihen muuta syytä
kuin kannabiksen. sillä perustelet että kannabis
on kaikille vaarallista. se että poikasi on
napannut vähän muutakin ei ole mielestäsi
merkitystä, kuten ei ole silläkään että nämä pään
vaivat ovat yleensä perinnöllisiä.

käyttäisit tarmoasi oikeaan ongelmaan joka on
suomessa viina ja sen lieve ilmiöt. vai onko niin
että kun aine on laillinen sen ongelmat pitää
hyväksyä? katso joskus peiliin ja mieti.

MIkke kirjoitti:

Minkä sairaalan kanttiini on auki kello puoli kaksi yöllä? Lue hyvä ihminen ennen vastaamista, niin et vaikuta ihan joltain.

Onko sinulla muuten mitään muuta sanottavaa joka asiaan kuin vain "KANNABIS"?

PS: Juutalaiset väittävät, että Auswichtsissä tapettiin ja poltettiin sodan loppuvaiheessa 12000 ihmistä päivässä.

Tehtävä: Laske kuinka monta ihmistä se on minuutissa, ja laske kuinka paljon lämpöenergiaa kuluu tuon ihmismäärän polttamiseen. Vesi pitää ensin saada haihtumaan, sen jälkeen ruumis palaa tuhkaksi.

Todista, että se on jollain energianlähteellä toteutettavissa, kun Saksa oli jo menettänyt öljykentätkin ja loput polttoaineet menivät sotakoneiden käyttämiseen.

Vähän on kyllä laitettu "päähän" tätä lukua jonkun toimesta. Mitä mieltä olet tästä? Itse kun asian esille otit. Kukaan ei ole vielä osannut minulle vastata, millä tavalla termodynamiikan ja fysiikan lakeja rikkoen tämä on mahdollista, osaatko sinä?

En ole vielä valinnut omaa kantaani, mutta toiminta on ollut epämääräistä ja jotain on piiloteltu. Joten ei kannata antisemistellä.

Lue lisää

Toivotan sinulle hyvää ja rauhallista uuttavuotta, sekä rumpailua vuodelle 2009.
Jutellaan taas ensivuonna.

Hyvää uutta vuotta myös kaikille muillekkin, jopa kannabiskoulun johtajallekkin.

.............................. kirjoitti:

poikasi sekosi ja sinä et näe siihen muuta syytä
kuin kannabiksen. sillä perustelet että kannabis
on kaikille vaarallista. se että poikasi on
napannut vähän muutakin ei ole mielestäsi
merkitystä, kuten ei ole silläkään että nämä pään
vaivat ovat yleensä perinnöllisiä.

käyttäisit tarmoasi oikeaan ongelmaan joka on
suomessa viina ja sen lieve ilmiöt. vai onko niin
että kun aine on laillinen sen ongelmat pitää
hyväksyä? katso joskus peiliin ja mieti.

Lue lisää

Nämä kannabiksen puolestapuhujat sivuuttavat jatkuvasti sen tosiasian, että kannabiksen käyttäminen vaikuttaa perimään heikentävästi eli tuhoaa tulevilta sukupolvilta terveen elämän.
Kaikissa niissä maissa, joissa kannabiksen käyttö on jatkunut useamman sukupolven ajan, on kelvoton elintaso, kurjuutta,flegmaattisuutta, huomattavassa määrin mielisairauksia sekä väkivaltakäyttäytymistä, yhtenä esimerkkinä Afganistan.

perimään kirjoitti:

Nämä kannabiksen puolestapuhujat sivuuttavat jatkuvasti sen tosiasian, että kannabiksen käyttäminen vaikuttaa perimään heikentävästi eli tuhoaa tulevilta sukupolvilta terveen elämän.
Kaikissa niissä maissa, joissa kannabiksen käyttö on jatkunut useamman sukupolven ajan, on kelvoton elintaso, kurjuutta,flegmaattisuutta, huomattavassa määrin mielisairauksia sekä väkivaltakäyttäytymistä, yhtenä esimerkkinä Afganistan.

Lue lisää

"huomattavassa määrin mielisairauksia ja väkivaltakäyttäytymistä" mehän ollaan tuolla
perusteella oikein ganjamaa.

no vitsit vitseinä. kauan on ihmiset kannabista
käyttäneet jopa niin kauan että meille on muodostunut erityiset kannabis reseptorit.
näiden kautta tapahtuu kannabiksen vaikutus, se
ei siis aiheuta tuhoa aivoissa kuten laillinen huume.

mikä helvetin esimerkki afkanistan on ja mistä?
kauttakulku maa jonka ovat yrittäneet vallata
ties kuinka monet. pelkästään lähihistorian
aikana: neuvostoliitto soti siellä, ajautui
äärimuslimien (taliban) hallintaan ja lopuksi
länsiliittouma hyökkäsi sinne.

pitkät perinteet kirjoitti:

"huomattavassa määrin mielisairauksia ja väkivaltakäyttäytymistä" mehän ollaan tuolla
perusteella oikein ganjamaa.

no vitsit vitseinä. kauan on ihmiset kannabista
käyttäneet jopa niin kauan että meille on muodostunut erityiset kannabis reseptorit.
näiden kautta tapahtuu kannabiksen vaikutus, se
ei siis aiheuta tuhoa aivoissa kuten laillinen huume.

mikä helvetin esimerkki afkanistan on ja mistä?
kauttakulku maa jonka ovat yrittäneet vallata
ties kuinka monet. pelkästään lähihistorian
aikana: neuvostoliitto soti siellä, ajautui
äärimuslimien (taliban) hallintaan ja lopuksi
länsiliittouma hyökkäsi sinne.

Lue lisää

Kuulepas VS, kannabista on käytetty tuhansien (ja taas tuhansien) vuosien ajan kaikkialla missä hamppua on käytetty esimerkiksi merenkulun tarvikkeiden (esim. purjeet, köydet, ripeet [siis veneen tiivistäminen] ja vaatteet) raaka-aineena. Näin sitä on käytetty myös Suomessakin. Länsimaissa kannabiksen käytön laittomaksi tekeminen on viime vuosisadan hölöpölökeksintö. Nyt ilmeisesti selität tämän rodunjalostusteoriasi niin, että kannabis rasvaliukois-psykedeelisenä aineena vaikuttaa rodun perimään vain sen ajan kuin rasvaliukoisjäämät on varastoituneena "liiteriin" siis korkeintaan joitain kuukausia?

Rodunjalostusoppia kirjoitti:

Kuulepas VS, kannabista on käytetty tuhansien (ja taas tuhansien) vuosien ajan kaikkialla missä hamppua on käytetty esimerkiksi merenkulun tarvikkeiden (esim. purjeet, köydet, ripeet [siis veneen tiivistäminen] ja vaatteet) raaka-aineena. Näin sitä on käytetty myös Suomessakin. Länsimaissa kannabiksen käytön laittomaksi tekeminen on viime vuosisadan hölöpölökeksintö. Nyt ilmeisesti selität tämän rodunjalostusteoriasi niin, että kannabis rasvaliukois-psykedeelisenä aineena vaikuttaa rodun perimään vain sen ajan kuin rasvaliukoisjäämät on varastoituneena "liiteriin" siis korkeintaan joitain kuukausia?

Lue lisää

Tuo kirjoitus.."kannabiksen tuhovaikutus perimään"

Vaikka se oli hyvä, järkeva ja myös paikkansa pitävä, niin se ei valitettavasti ollut minun kirjoitus.
Mutta kiitos vain, omisin hyvin mielelläni noin hyvän kirjoituksen itselleni.
Eli tällä palstalla on muitakin "järkeviä" ja paikkansa pitäviä kirjoittelijoita kun VS.

Mutta koska sinun "Rodunjalostusoppia" kirjoituksesi oli ikään kuin minulle osoitettu, niin kerronpa mielipiteeni.

Mitä tulee Afganistanin väestön THC pitoisen kannabiksen käyttöön, niin se kyllä pitää paikkansa.
Afganistan on kuuluisa hassiksen valmistaja maa. Jo poikani puhui hyvin ihailevaan sävyyn kuuluisasta "Afgan hasiksesta", siitä on aikaa jo parikymmentä vuotta.
Afganistanin ilmasto sopii hyvin kannabiksen viljelyyn.

Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on selvinnyt, niin pitkään harjoitettu kannabiksen käyttö vähitellen vaikuttaa käyttäjässään "tunne-elämän" vammautumisen, eli käyttäjästä tulee hyvin pitkälti "tunteeton kaveri"
Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta.
Vaikeutena on vain saada ihmisiä laboratorio pöydälle koekaniiniksi ko. asian kongretisoimiseksi, varsinkin kun on kysymys ihmisen psyykkeestä, johon juuri kannabis vaikuttaa.
Eläinkokeilla on psyykeasioita vaikea tutkia.

Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle.
Se, että ilmeneekö se "vaaratekijä" fyysisenä vai psyykkisenä vajavaisuutena tässä tulevassa lapsessa, se on aina yllätys, mutta on toden näköistä, että vajavaisuus ilmenee psyykkisenä vajavaisuutena, koska aiheuttaja on psykedeelinen aine.
Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa.

Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne.
Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa.
Teollisuushampussa on THC pitoisuus niin pieni prosenttualisesti, että tuskin sinunkaan edes kannattaa alkaa taputtelemaan hamppuköyttä piippuusi.

Mitä tulee muiden maiden, niin kutsuttujen sivistysvaltioiden kannabiksen käyttöön, niin on vain todettava, että niissä maissa ei kannabiksen pössyttelijöillä ole kovinkaan paljon sananvaltaa päättävissä elimissä.
Ne ovat sitten vain sitä syrjään jäänyttä porukkaa.

Näissä nk, muslimimaissa sen sijaan on,... ja seuraukset on sen mukaiset.
Ne maat on ja pysyy kehitysmaina niin kauan kun kannabis on "päättäjiekin" käytettävissä, ne käyttää sitä jopa uskonnollisissa menoissa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tuo kirjoitus.."kannabiksen tuhovaikutus perimään"

Vaikka se oli hyvä, järkeva ja myös paikkansa pitävä, niin se ei valitettavasti ollut minun kirjoitus.
Mutta kiitos vain, omisin hyvin mielelläni noin hyvän kirjoituksen itselleni.
Eli tällä palstalla on muitakin "järkeviä" ja paikkansa pitäviä kirjoittelijoita kun VS.

Mutta koska sinun "Rodunjalostusoppia" kirjoituksesi oli ikään kuin minulle osoitettu, niin kerronpa mielipiteeni.

Mitä tulee Afganistanin väestön THC pitoisen kannabiksen käyttöön, niin se kyllä pitää paikkansa.
Afganistan on kuuluisa hassiksen valmistaja maa. Jo poikani puhui hyvin ihailevaan sävyyn kuuluisasta "Afgan hasiksesta", siitä on aikaa jo parikymmentä vuotta.
Afganistanin ilmasto sopii hyvin kannabiksen viljelyyn.

Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on selvinnyt, niin pitkään harjoitettu kannabiksen käyttö vähitellen vaikuttaa käyttäjässään "tunne-elämän" vammautumisen, eli käyttäjästä tulee hyvin pitkälti "tunteeton kaveri"
Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta.
Vaikeutena on vain saada ihmisiä laboratorio pöydälle koekaniiniksi ko. asian kongretisoimiseksi, varsinkin kun on kysymys ihmisen psyykkeestä, johon juuri kannabis vaikuttaa.
Eläinkokeilla on psyykeasioita vaikea tutkia.

Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle.
Se, että ilmeneekö se "vaaratekijä" fyysisenä vai psyykkisenä vajavaisuutena tässä tulevassa lapsessa, se on aina yllätys, mutta on toden näköistä, että vajavaisuus ilmenee psyykkisenä vajavaisuutena, koska aiheuttaja on psykedeelinen aine.
Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa.

Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne.
Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa.
Teollisuushampussa on THC pitoisuus niin pieni prosenttualisesti, että tuskin sinunkaan edes kannattaa alkaa taputtelemaan hamppuköyttä piippuusi.

Mitä tulee muiden maiden, niin kutsuttujen sivistysvaltioiden kannabiksen käyttöön, niin on vain todettava, että niissä maissa ei kannabiksen pössyttelijöillä ole kovinkaan paljon sananvaltaa päättävissä elimissä.
Ne ovat sitten vain sitä syrjään jäänyttä porukkaa.

Näissä nk, muslimimaissa sen sijaan on,... ja seuraukset on sen mukaiset.
Ne maat on ja pysyy kehitysmaina niin kauan kun kannabis on "päättäjiekin" käytettävissä, ne käyttää sitä jopa uskonnollisissa menoissa.

Lue lisää

Keskusteluntappoa parhaimmillaan, mutta lähteet kannabiksen vaikutuksista esim. Afganistanin kehitykseen olisi hyvä, ennenkuin voi kukaan OIKEASTI osoittaa sormella kasvia syypääksi - eiköhän sinun angstiesi kohde ole ihan oikeasti elämäntapa (joita[=elämäntapa] siis niin monta kuin on ihmisiäkin) ja arvot ynnä 'hyveet', joiden pariin joitakin ihmisiä on kasvatettu. Ei kasvi pelkästään aiheuta muutosta; siihen kun tarvitaan kasvin hyödyntäjäkin (=yksilö). Eli ei se kannabis nyt mitään homosäteitä lähetä ympäristöönsä - ei ainakaan viimeisten tutkimusten mukaan!

Minulla on kyllä tullut sinusta tavallisen suomalaisen wanhan miehen muotokuva mieleen, eli maata nuoleva katse ja kaappikello nurkassa tikittämässä ja tila ympärilläsi on täynnä odotuksia, joita kukaan ei oikeasti ole sinulle kertonut; sinulla on hypokondria.

Filosofisesti ajateltuna:
kyllähän sitä voidaan tavoitella taivaita ja maanpäällisiä utopioita, mutta kun ei ne tule toteutumaan kenenkään kohdalla - elämänmatka, kuinka tahansa lyhyt tahi pitkä, on tärkeintä.
Ja pelottomuus kuoleman kohdatessa.

Yllä mainitut ovat myöskin syitä, miksi ihmiset tavoittelevat kunniaa (=meidän länsimaisesti ajattelevien piireissä saavutuksia) jatkaakseen perintöään tiedon kautta ja näin ollen jatkaakseen muistoa itsestään muiden kautta - mutta kun ajatukset ja filosofiatkin kuolevat aikanaan pois...

Miksi siis vaivautua metsästämään maista kunniaa, joka on toisten_sanelemaa? Edes yksi hyvä valkoinen valhe™ riittää, kiitos. Muista sitten, että minullakin on myös vaatimuksia; ajattelen siis tässä kuin tämän päivän työntekijä (=lammas) ajattelee työnantajan (=paimen) 'ehtojen' edessä. Ei tulta ilman savua, yms. shittii, heh.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tuo kirjoitus.."kannabiksen tuhovaikutus perimään"

Vaikka se oli hyvä, järkeva ja myös paikkansa pitävä, niin se ei valitettavasti ollut minun kirjoitus.
Mutta kiitos vain, omisin hyvin mielelläni noin hyvän kirjoituksen itselleni.
Eli tällä palstalla on muitakin "järkeviä" ja paikkansa pitäviä kirjoittelijoita kun VS.

Mutta koska sinun "Rodunjalostusoppia" kirjoituksesi oli ikään kuin minulle osoitettu, niin kerronpa mielipiteeni.

Mitä tulee Afganistanin väestön THC pitoisen kannabiksen käyttöön, niin se kyllä pitää paikkansa.
Afganistan on kuuluisa hassiksen valmistaja maa. Jo poikani puhui hyvin ihailevaan sävyyn kuuluisasta "Afgan hasiksesta", siitä on aikaa jo parikymmentä vuotta.
Afganistanin ilmasto sopii hyvin kannabiksen viljelyyn.

Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on selvinnyt, niin pitkään harjoitettu kannabiksen käyttö vähitellen vaikuttaa käyttäjässään "tunne-elämän" vammautumisen, eli käyttäjästä tulee hyvin pitkälti "tunteeton kaveri"
Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta.
Vaikeutena on vain saada ihmisiä laboratorio pöydälle koekaniiniksi ko. asian kongretisoimiseksi, varsinkin kun on kysymys ihmisen psyykkeestä, johon juuri kannabis vaikuttaa.
Eläinkokeilla on psyykeasioita vaikea tutkia.

Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle.
Se, että ilmeneekö se "vaaratekijä" fyysisenä vai psyykkisenä vajavaisuutena tässä tulevassa lapsessa, se on aina yllätys, mutta on toden näköistä, että vajavaisuus ilmenee psyykkisenä vajavaisuutena, koska aiheuttaja on psykedeelinen aine.
Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa.

Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne.
Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa.
Teollisuushampussa on THC pitoisuus niin pieni prosenttualisesti, että tuskin sinunkaan edes kannattaa alkaa taputtelemaan hamppuköyttä piippuusi.

Mitä tulee muiden maiden, niin kutsuttujen sivistysvaltioiden kannabiksen käyttöön, niin on vain todettava, että niissä maissa ei kannabiksen pössyttelijöillä ole kovinkaan paljon sananvaltaa päättävissä elimissä.
Ne ovat sitten vain sitä syrjään jäänyttä porukkaa.

Näissä nk, muslimimaissa sen sijaan on,... ja seuraukset on sen mukaiset.
Ne maat on ja pysyy kehitysmaina niin kauan kun kannabis on "päättäjiekin" käytettävissä, ne käyttää sitä jopa uskonnollisissa menoissa.

Lue lisää

Väitit:
"Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne."

Vastaan:
Olet väärässä...sillä hamppua on käytetty päihteenä Suomessa jo ennen kristinuskon maihinnousua. Myöskin Toisessa Maailmansodassa hampunsiemeniä annettiin sotilaille kasvatettavaksi ja hyödynnettäväksi, kun tupakasta oli pulaa.

Sanoit:
"Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa."

Vastaan:
Niinhän se on, mutta toisin kuin esimerkiksi pellava, hampusta saa EU:ssa vain pelkkää tila- ja kuitukasvitukea, muttei öljykasvitukea, vaikka kasville on melkoisesti sovelluksia löydetty myöskin kaikenlaisen öljyteollisuuden puolelta.
Lisäksi teollisen hampun kasvatustiloille tehdään usein pistokokeita, joissa selvitetään kasvien THC-pitoisuus ja mikäli liian korkeita THC-pitoisuuksia on havaittavissa, niin sato saatetaan takavarikoida ja tuhota - ja joskus on tullut perästä vielä syyte huUUuumeiden kasvatuksesta. Kun jopa nämä jalostetut teollisuushamppulajikkeet saattavat tuottaa THC:tä moninaisten tekijöiden vuoksi (kuten maaperän kosteudesta ja ravinteikkuudesta johtuva THC:n ynnä muiden kasvissa esiintyvien ainesosien lisääntyminen), eikö tämänkaltaisessa toiminnassa ole räikeä vääryys mielestäsi?

vierestäseurannut kirjoitti:

Tuo kirjoitus.."kannabiksen tuhovaikutus perimään"

Vaikka se oli hyvä, järkeva ja myös paikkansa pitävä, niin se ei valitettavasti ollut minun kirjoitus.
Mutta kiitos vain, omisin hyvin mielelläni noin hyvän kirjoituksen itselleni.
Eli tällä palstalla on muitakin "järkeviä" ja paikkansa pitäviä kirjoittelijoita kun VS.

Mutta koska sinun "Rodunjalostusoppia" kirjoituksesi oli ikään kuin minulle osoitettu, niin kerronpa mielipiteeni.

Mitä tulee Afganistanin väestön THC pitoisen kannabiksen käyttöön, niin se kyllä pitää paikkansa.
Afganistan on kuuluisa hassiksen valmistaja maa. Jo poikani puhui hyvin ihailevaan sävyyn kuuluisasta "Afgan hasiksesta", siitä on aikaa jo parikymmentä vuotta.
Afganistanin ilmasto sopii hyvin kannabiksen viljelyyn.

Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on selvinnyt, niin pitkään harjoitettu kannabiksen käyttö vähitellen vaikuttaa käyttäjässään "tunne-elämän" vammautumisen, eli käyttäjästä tulee hyvin pitkälti "tunteeton kaveri"
Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta.
Vaikeutena on vain saada ihmisiä laboratorio pöydälle koekaniiniksi ko. asian kongretisoimiseksi, varsinkin kun on kysymys ihmisen psyykkeestä, johon juuri kannabis vaikuttaa.
Eläinkokeilla on psyykeasioita vaikea tutkia.

Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle.
Se, että ilmeneekö se "vaaratekijä" fyysisenä vai psyykkisenä vajavaisuutena tässä tulevassa lapsessa, se on aina yllätys, mutta on toden näköistä, että vajavaisuus ilmenee psyykkisenä vajavaisuutena, koska aiheuttaja on psykedeelinen aine.
Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa.

Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne.
Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa.
Teollisuushampussa on THC pitoisuus niin pieni prosenttualisesti, että tuskin sinunkaan edes kannattaa alkaa taputtelemaan hamppuköyttä piippuusi.

Mitä tulee muiden maiden, niin kutsuttujen sivistysvaltioiden kannabiksen käyttöön, niin on vain todettava, että niissä maissa ei kannabiksen pössyttelijöillä ole kovinkaan paljon sananvaltaa päättävissä elimissä.
Ne ovat sitten vain sitä syrjään jäänyttä porukkaa.

Näissä nk, muslimimaissa sen sijaan on,... ja seuraukset on sen mukaiset.
Ne maat on ja pysyy kehitysmaina niin kauan kun kannabis on "päättäjiekin" käytettävissä, ne käyttää sitä jopa uskonnollisissa menoissa.

Lue lisää

Tiesitkö että afganistanissa viljellään ooppiumia eniten maailmassa. Se vasta onkin vaarallista koska siitä jalostetaan heroiinia. Ettei vain olisi että afgaanit olisivat kannabispöllyn sijaan ooppiumpilvessä. Taas syytät kannabista vaikka ongelmien aiheuttaja olisikin toinen aine. Muuten hampun kasvamiselle otollisin ilmasto troopinen ilmanala.

vierestäseurannut kirjoitti:

Tuo kirjoitus.."kannabiksen tuhovaikutus perimään"

Vaikka se oli hyvä, järkeva ja myös paikkansa pitävä, niin se ei valitettavasti ollut minun kirjoitus.
Mutta kiitos vain, omisin hyvin mielelläni noin hyvän kirjoituksen itselleni.
Eli tällä palstalla on muitakin "järkeviä" ja paikkansa pitäviä kirjoittelijoita kun VS.

Mutta koska sinun "Rodunjalostusoppia" kirjoituksesi oli ikään kuin minulle osoitettu, niin kerronpa mielipiteeni.

Mitä tulee Afganistanin väestön THC pitoisen kannabiksen käyttöön, niin se kyllä pitää paikkansa.
Afganistan on kuuluisa hassiksen valmistaja maa. Jo poikani puhui hyvin ihailevaan sävyyn kuuluisasta "Afgan hasiksesta", siitä on aikaa jo parikymmentä vuotta.
Afganistanin ilmasto sopii hyvin kannabiksen viljelyyn.

Niinkuin aikaisemmissa kirjoituksissa on selvinnyt, niin pitkään harjoitettu kannabiksen käyttö vähitellen vaikuttaa käyttäjässään "tunne-elämän" vammautumisen, eli käyttäjästä tulee hyvin pitkälti "tunteeton kaveri"
Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä.

Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta.
Vaikeutena on vain saada ihmisiä laboratorio pöydälle koekaniiniksi ko. asian kongretisoimiseksi, varsinkin kun on kysymys ihmisen psyykkeestä, johon juuri kannabis vaikuttaa.
Eläinkokeilla on psyykeasioita vaikea tutkia.

Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle.
Se, että ilmeneekö se "vaaratekijä" fyysisenä vai psyykkisenä vajavaisuutena tässä tulevassa lapsessa, se on aina yllätys, mutta on toden näköistä, että vajavaisuus ilmenee psyykkisenä vajavaisuutena, koska aiheuttaja on psykedeelinen aine.
Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa.

Kyllä hamppua on käytetty Suomen maaperälläkin todennäköisesti satoja jos ei tuhansia vuosia, mutta ei huumeena vaan kankaina, köysinä, purjeina jne.
Tänäkin päivänä on nk. teolliosuushampun viljely laillista Suomessa.
Teollisuushampussa on THC pitoisuus niin pieni prosenttualisesti, että tuskin sinunkaan edes kannattaa alkaa taputtelemaan hamppuköyttä piippuusi.

Mitä tulee muiden maiden, niin kutsuttujen sivistysvaltioiden kannabiksen käyttöön, niin on vain todettava, että niissä maissa ei kannabiksen pössyttelijöillä ole kovinkaan paljon sananvaltaa päättävissä elimissä.
Ne ovat sitten vain sitä syrjään jäänyttä porukkaa.

Näissä nk, muslimimaissa sen sijaan on,... ja seuraukset on sen mukaiset.
Ne maat on ja pysyy kehitysmaina niin kauan kun kannabis on "päättäjiekin" käytettävissä, ne käyttää sitä jopa uskonnollisissa menoissa.

Lue lisää

ja näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :)

VS: "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri"

Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)

VS: "Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä."

Ei liity mitenkään kannabikseen.

VS: "Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta."

Tällöin ei lienee liikaa vaadittu saada edes yksi tuon johtopäätöksen sisältävä tutkimus. Ellet sitten puhu puppua :)

VS: "Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle."

Uskallan väittää että kukaan vastuullinen ei päihdytä itseään raskauden aikana.

VS: "Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa."

Kuitenkin alkoholia raskausaikana juovan lapset ovat riskissä jäädä vajaaälyisiksi keskittymiskyvyttömiksi. Tämä pystytään tieteellisesti osoittamaan vaikka oireet ilmenevätkin vuosia myöhemmin. Herääkin kysymys yritätkö sinä väittää kannabiksen aiheuttavan asioita joita se ei aiheuta.

ronettaja kirjoitti:

ja näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :)

VS: "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri"

Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)

VS: "Suomessakin on näytetty jopa videoita Afganistanista, kuinka esim. miehet käsittelee vaimojansa ja yleensä nais-sukupuolta.
Siellä ei tunneta "empatia" käsitettä."

Ei liity mitenkään kannabikseen.

VS: "Lääketieteellisissä tutkimuksissa on löydetty paljon viitteitä siitä, että kannabis todellakin vaikuttaa myös perimään johtuen juuri aineen rasvaliukoisuudesta."

Tällöin ei lienee liikaa vaadittu saada edes yksi tuon johtopäätöksen sisältävä tutkimus. Ellet sitten puhu puppua :)

VS: "Se on kuitenkin selvinnyt, että THC rasvaliukoisena aineena lävistää esim istukan seinämän ja näin on vaaraksi esim. sikiölle."

Uskallan väittää että kukaan vastuullinen ei päihdytä itseään raskauden aikana.

VS: "Fyysiset vajavaisuudet voi nähdä jo heti synnytyksessä, mutta psykkistä vajavaisuutta ei näe synnytyksessä vaan sen näkee mahdollisesti vasta vuosien päästä ja sitä ei useinkaan osata yhdistää mahdolliseen äidin pössyttelyyn.

Ja niin kannabiksen puolesta puhujat taas saavat vettä myllyynsä, kun ei voida todistaa."

Kuitenkin alkoholia raskausaikana juovan lapset ovat riskissä jäädä vajaaälyisiksi keskittymiskyvyttömiksi. Tämä pystytään tieteellisesti osoittamaan vaikka oireet ilmenevätkin vuosia myöhemmin. Herääkin kysymys yritätkö sinä väittää kannabiksen aiheuttavan asioita joita se ei aiheuta.

Lue lisää

Kirjoitit..

"näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :) "

Kysyn sinulta, kuinka voisin todeta asian olevan toisin, kun kannabiksen seurauksia on nähtävissä ympärillämme (vaikka nyt poikani unohdettaisiinkin, tai ainakin pidettäisiin häntä vain yhtenä esimerkkinä).
Mitä tulee "maailmansota" teoriaan, niin jatketaan ajatusleikkiä....
Jos ja kun kannabis on todettu tekevän ihmisistä psyykkisesti sairaita, niin ei suinkaan ole mahdoton ajatus, että tyhmiksi tulleet ihmiset aiheuttavat myös minkä hyvänsä katastrofin.
Millä todistat sen, ettei esim. Hitler olisi ollut kannabiksen käyttäjä, todistetusti hän kuitenkin käytti kriittisinä hetkinään amfetamiinia ja ehkä muitakin agressivisuutta aiheuttavia piristeitä.
Eli olisiko hän pedannut mielensä "tunteetomaksi ensin kannabiksella ja sitten agressivisuutta aiheuttavat aineet olisi hoitanut lopun.
No, olkoon tämä ajatusleikkiä.

Koska historia ei mainitse maalmansodan alkaneen nimenomaan kannabiksella, niin jätetään tuolla ajatuksella leikkiminen sikseen.

Väitteeseeni "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri" Vastasit näin..

"Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)"

Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen.

Seuraava kirjoitus selvittänee sinulle asiaa perusteellisemmin...

Lyhennelmä...
(Koko tutkimus linkissä: Elias Paneliuksen kirjallisuuskatsaus)

KANNABIKSEN TERVEYSVAIKUTUKSET
Elias Panelius

Muistiinpanojen päälähdeteos (päivitetty tälle sivulle 18.8.2007):

The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Monigraph series no 25
Hall, Solowij & Lemon
National Drug and Alcohol Research Centre
Australian Goverment Publishing Service
Canberra

Australia, March 1994

ISSN 13Z2-5049
ISBN 0 644 35035 7

KANNABIS, PÄIHDE:

CANNABIS SATIVA ON RUOHOKASVI
HEDEKUKKA (MALE), EMIKUKKA (FEMALE)
ERITYISESTI EMIKUKASSA JA YLEMMISSÄ LEHDISSÄ, JOISSA ON 5-11 PIKKULEHTEÄ, ON TAHMEAA ÖLJYÄ, JOSSA PSYKOAKTIIVISET YLI 60 ERI KANNABINOLIA.
DELTA-9-TETRAHYDROKANNABINOLI, THC, (GAONI JA MECHOULAM -64), SUURIN OSA TÄTÄ, MUUT VÄHEMMÄN AKTIIVISIA.
KANNABIS ON HALLUSINOGEENINEN, STIMULANTTI JA SEDATIIVI SAMAAN AIKAAN: OMA FARMAKOLOGINEN RYHMÄNSÄ.
KANNABIS TOIMII KEHOSSA AINAKIN OSALTAAN RESEPTORIEN KAUTTA, JOITA AIVOISSA JA PERIFERIASSA ILMEISESTI USEITA ERILAISIA.
RESEPTORI:

RADIOAKTIIVISESTI MERKITTY THC KIINNITTYY EPÄSPESIFISESTI KAIKKEEN NEURAALISEEN PINTAAN VIITATEN SIIHEN, ETTÄ SE VAIKUTTAA SEKOITTUMALLA SOLUKALVOIHIN (MARTIN -86).

EDELLÄMAINITUSTA SEURAA, ETTÄ.

KANNABINOLEJA VIRHETOIMINTANA SITOVAT RESEPTORIT KORTEKSISSA JA HIPPOKAMPUKSESSA LIITTYVÄT KOGNITIIVISIIN (TAJUNNAN SISÄLTÖ) TOIMINTOIHIN ELI

ASSOSIAATION MENETYS,
AJATUKSEN FRAGMENTAATIO JA
EPÄSELVYYS YRITYKSESSÄ MUISTAA ÄSKEN TAPAHTUNUT (HOLLISTER -86)
BASAALIGANGLIOIDEN JA PIKKUAIVOJEN SUURI RESEPTORIPITOISUUS VIITTAAVAT KANNABIKSEN JA LIIKKUVUUDEN KONTROLLIN YHTEYTEEN. KANNABINOLIT SEKAANTUVAT LIIKKEEN KOORDINOINTIIN.

KANNABIKSELLA ON HEIKKO EFEKTI KARDIOVASKULAARISIIN JA ERITYISESTI HENGITYSFUNKTIOON (HOLLISTER -86).

KANNABIKSEN MUODOT:

MARIJUANA

KUIVATUT KUKINNOT, ERITYISESTI EMIKUKAT JA YLEMMÄT TERÄLEHDET, JOISSA TAHMEAA KANNABINOLIPITOISTA ÖLJYÄ

PITOISUUTEEN VAIKUTTAA KASVUOLOSUHTEET, KASVIN GENEETTINEN OMINAISUUS JA MAAPERÄ.

THC-PITOISUUS KASVISSA LÄHES TÄYDESTÄ NOLLASTA 5%:IIN KASVINYLIMMISSÄ LEHDISSÄ JA KUKINNOISSA 14%IIN GENEETTISEN VAIHTELUN VUOKSI ERITYISESTI (KUITUKASVI JA PÄIHDEKASVI -VARIAATIOT VÄLIMUOTOINEEN).

VÄRI VIHREASTÄ HARMAASEEN JA RUSKEAAN JA RIIPPUU KUIVATUSTEKNIIKASTA.

YLEENSÄ MARIJUANASÄTKÄ KOOSTUU LEHTI- JA VARSIOSARAAKA-AINEESTA, 0.5-5% THC, KASVIN YLÄOSISTA TEHTYNÄ 7-14(PAINO)%

HASHIS

KOOSTUU KANNABISKASVIN KUIVATUSTA PIHKASTA JA KUKINTOPURISTEESTA.

VÄRI VAALEAN RUSKEASTA RUSKEAAN JA LÄHES MUSTAAN.

MYYDÄÄN PAKSUINA PALOINA TAI KUUTIOINA.

THC-PITOISUUS 2-8%, JOSKUS 10-20%

HASHISÖLJY

VISKOOSIA AINETTA, TEHTY ORGAANISELLA LIUOTTIMELLA HASIKSESTA TAI MARIJUANASTA, JOSTA FILTTERÖITY UUTOS KONSENTROITU, JOKA JOSKUS VIELÄ JATKOPUHDISTETAAN.

VÄRI KIRKAS TAI KALVAKKA KELTAINEN/VIHREÄ, RUSKEAAN TAI MUSTAAN SAAKKA.

THC-PITOISUUS 15-50%, JOSKUS 70%

ANNOSTELUTAVAT:

YLEENSÄ INHALOINTI

TUTKIMUSKÄYTÖSSÄ MYÖS PUHDISTETTUA THC:TÄ GELATIINIKAPSELISSA, JOKA NIELLÄÄN.

INTIASSA TEETYYPPINEN JUOMA LEHDISTÄ UUTETTUNA.

INTOKSIKAATIORISKI SUUN KAUTTA ANNOSTELUSSA ISOMPI KUIN INHALOIDESSA, EFEKTI NOPEAMMIN INHALOIDESSA JA NÄIN KONTROLLI PAREMPAA.

THC I.V. INJEKTIONA ON KÄYTETTY FARMAKOKINEETTISISSÄ TUTKIMUKSISSA.

AIHEUTTAA KIPUA JA TULEHDUSTA PISTOSPAIKKAAN, LIUKENEMATTOMAN THC AIHEUTTAMANA. LIUKOISUUS LUOKKAA 1 OSA THC:TÄ 4000 OSAAN VETTÄ. AIHEUTTAA MYÖS TOKSISIA SYSTEEMISIÄ EFEKTEJÄ.

KÄYTÖN KUVA:

EHKÄ 20-30% NUORISTA AIKUISISTA ON KOKEILLUT JA 5-10 KAIKISTA AIKUISISTA

HAETAAN RAUKEUTTA, EUFORIAA, TULLA PÄIHTYNEEKSI, KOKEILUN VUOKSI, UTELIAISUUTTAAN

EHKÄ 10 % KAIKISTA KOKEILIJOISTA JATKAA SUURKULUTTAJINA

LÄHES PÄIVITTÄIN JA VIIKOTTAIN OTTAJIA ON 20-30 PROSENTTIA KAIKISTA KOKEILIJOISTA (DONNELLY JA HALL -94)

TAPAKÄYTTÄJISTÄKIN SUURI OSA LOPETTAA 25-30 VUOTIAINA, AINAKIN MAISSA, JOISSA KÄYTTÖ ON KRIMINALISOITU.

TOLERANSSIN VUOKSI INHALOIJAT JA SUUN KAUTTA OTTAJAT HALUAVAT ISOJA KERTA-ANNOKSIA

KÄYTTÄJÄ ON MIES, VÄHÄN KOULUTETTU, ALKOHOLIA KESKIM. ENEMMÄN KÄYTTÄVÄ JA KOKEILLUT MUITAKIN PÄIHTEITÄ

METABOLIA:

OSA YLI 60 KANNABINOLISTA ON PSYKOAKTIIVISIA

OSA MUUTEN BIOLOGISESTI AKTIIVISIA JA OSA INAKTIIVISIA

VEREN THC HUIPPU ON 10 MIN KULUTUA INHALAATION ALUSTA, VAIKKA SÄTKÄN POLTTO JATKUISIKIN. PITOISUUS LASKEE TUNNISSA 10-20 OSAANSA. THC HÄIPYY OSAKSI METABOLOITU MATTA LIPIDIPITOISIIN KUDOKSIIN, MM. AIVOIHIN JA OSAKSI SE METABOLOITUU HETI ALUSSA.

THC JA METABOLIITIT SITOUTUVAT VOIMAKKAASTI RASVALIUKOISINA KEHON RASVAKUDOKSIIN, JOSTA NE HITAASTI VAPAUTUVAT VERENKIERTOON JA ELIMINOITUVAT AIKANAAN, LÄHINNÄ VIRTSAAN JA ULOSTEESEEN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 1/2 KEHOON SAATETUSTA YKSITTÄISESTÄ. THC-ANNOKSESTA POISTUU 3-5 VRK KULUESSA (JOHANSSON-88).

VÄLITÖN METABOLIA IMEYTYMISEN JÄLKEEN ON TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ NOPEAMPAA KUIN KOKEILIJALLA.

SILTI TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ THC JA METABOLIITIT KERTYVÄT KEHOON JA VERESSÄ EDELLÄMAINITUT AINEET OVAT MITATTAVISSA PÄIVIÄ KÄYTÖN LOPUTTUA JA MITATTAVIA MERKKEJÄ KANNABINOLEISTA ON VIELÄ USEITA VIIKKOJA.

9-KARBOKSI-THC PIIKKI ON 20 MIN KULUTTUA POLTON ALUSTA. PÄIHDEPIIKKI ON 20-30 MIN THC VERIPIIKIN JÄLKEEN (JOKA 10 MIN KUL. ALUSTA) ELI 30-40 MIN KULUTTUA INHALAATION ALUSTA.

PÄIHDETILAN KESTO 2-3 TUNTIA.

KANNABINOLIEN JAKAUTUMINEN KEHOSSA

VERESSÄ

THC PLASMAPITOISUUS VOI VAIHDELLA VÄLILLÄ 0-500 NG/ML.

ESIM. VERIPLASMAN THC PITOISUUS VOI OLLA 2 NG/ML TUNTI MIEDON MARIJUANA-SÄTKÄN JÄLKEEN.

PITOISUUS VOI SÄILYÄ TÄLLÄ TASOLLA EHKÄ 9 TUNTIA,JOS SÄTKÄ ON HYVIN SUURI THC -PITOISUUDELTAAN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON.

10-15 NG/ML THC PITOISUUS VERESSÄ OSOITTAA, ETTÄ KÄYTTÖ ON OLLUT ÄSKETTÄISTÄ.

VIRTSASSA

MITÄ ENEMMÄN METABOLIITTEJA VIRTSASSA, SEN TUOREEMPI KÄYTTÖ. THC:STÄ SELLAISENAAN VAIN PIENIÄ JÄÄMIÄ VIRTSAAN.9-KARBOKSI-THC:TÄ ON 30 MIN KULUTTUA INHALOINNISTA VIRTSASSA

METABOLIITTEJA LÖYTYY ENSIKÄYTÖN JÄLKEEN USEITA PÄIVIÄ VIRTSASTA JA TAPAKÄYTTÄJILLÄ VIIKOISTA KUUKAUSIIN (ELLIS-85).

VIRTSAKOKEELLA EI VOIDA EROTELLA ONKO KÄYTTÖ TAPAHTUNUT VRK SISÄLLÄ VAI YLI KK SITTEN.

RASVAKUDOKSISSA

VARASTOITUMINEN RASVAKUDOKSEEN BIOPSIAN MUKAAN AINAKIN 28 VRK AJAKSI (JOHANSSON-87)

SYLJESSÄ

SYLKINÄYTE MAHDOLLISTAA KÄYTÖN AJANKOHDAN JÄLJITTÄMISEN PÄIVISTÄ JA VIIKOISTA TUNTIEN TARKKUUTEEN (THOMPSON JA CONE-87)

SYLJEN THC -PITOISUUS KORRELOI SUBJEKTIIVISESTI PÄIHDE TILAAN JA SYDÄNPULSAATIOON (MENKES-91)

HIUKSISSA

THC:N KÄYTÖN JÄLJET OVAT LÖYDETTÄVISSÄ KERTYMINÄ HIUKSIIN, KUUKAUSIEN TAKAA, HIUKSIEN PITUUDESTA RIIPPUEN.

PÄIHDETILA JA KANNABINOLIEN PITOISUUDET:

KANNABIKSEN KÄYTTÖ AIHEUTTA ANNOSSIDONNAISEN BEHAVIORISTISTEN (ULKOISEN KÄYTTÄYTYMISEN MUUTOKSET) JA KOGNITIIVISET (TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄT) TOIMINTOJEN LAAJA-ALAISET HUONONTUMISET.

AUTOILIJAN KANNABISTESTIÄ EI OLE VIELÄ OLEMASSA.

PÄIHTYMYSTILAN ARVIOINTIIN TARVITTAISIIN KEHON KOKONAISPÄIHDEANNOS, JOKA EI MITATTAVISSA KÄYTÄNNÖSSÄ.

SYLKITESTI?

THC VOI OLLA AIVOISSA AKTIIVINEN OMIA AIKOJAAN RASVAKUDOKSESTA IRROTESSAAN, VAIKKA VERIPITOISUUS OLISI MITTAAMATTOMISSA.

PASSIIVINEN INHALAATIO:

MITATTAVISSA PITOISUUKSIA YLI VIRTSATESTIPOSITIIVISEN RAJAN (YLI 20 NG/ML 9-KARBOKSI-THC:TÄ), KUN ALTISTUU POIKKEUKSELLISEN RUNSAASTI, TÄSSÄ NIIN,ETTÄ 6 HENKILÖÄ POLTTAA HUONEESSA SAMANAIKAISESTI MARIJUANASÄTKÄÄ. ALTISTUNEELLA VOI OLLA TÄLLÖIN MYÖS PÄIHDE TUNTEMUKSIA (MORLAND -85)

AKUUTIT PSYKOLOGISET JA FYYSISET VAIKUTUKSET:

PÄIHDETILA, JOSSA TIETOISUUDEN MUUTTUNUT TASO, JOSSA LIEVÄ EUFORIA, RELAKSAATIO, AJANTAJUN HÄIRIÖ, JA VOIMISTUNUT TAVALLISTEN AISTIMUKSELLISTEN KOKEMUSTEN HAKU, KUTEN SYÖMINEN, FILMIEN KATSOMINEN TAI MUSIIKIN KUUNTELU.

KANNABIKSESTA PÄIHTYNYT ON SOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ TARTTUVALLA NAURULLA SITÄ SÄESTÄVÄ TAI SUULAS.

KOGNITIIVISET VAIKUTUKSET HUOMATTAVIA KUTEN HEIKENTYNYT LYHYTMUISTI, ASSOSISAATION KADOTTAMINEN, MIKÄ MAHDOLLISTAA LUISUMISEN UNELMOINTIIN JA HAAVEILUUN

MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU.

PELKOTILAT OVAT YLEINEN OIREKUVA, JOSKUS PANIIKKIREAKTIOT; TUNNE, ETTÄ ASIAT MENEE PIELEEN; HUONOVOINTISUUS TAI EPÄMIELLYTTÄVÄN MASENTUNUT TUNNE.

HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PYSKOOTISENA LMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN.

ERITYISESTI NUORILLA, KOKEMATTOMILLA KOKEILI JOILLA JA HERKILLÄ ON EPÄMIELLYTTÄVIÄ OLOTILOJA. MAHDOLLISESTI MYÖS NIILLÄ, JOILLA ON SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.

SUUN KAUTTA ANNOSTELU LISÄÄ EPÄM. TUNTEMUSTEN RISKIÄ.

PÄIHDETILASSA SYDÄMEN SYKE NOUSEE 20-50 %, ALKAA NOUSTA 5 MIN:SSA JA KESTÄÄ 2-3 TUNTIA. RR NOUSEE ISTUEN JA LASKEE SEISTEN. SYDÄMEN TYÖ LISÄÄNTYY.

KEUHKOISSA BRONKODILATAATIO PÄIHDETILASSA. MAHDOLLISET ALLERGISET REAKTIOT INHALOIDUN KANNABIKSEN SISÄLTÄMISTÄ EPÄPUHTAUKSISTA TAI AINEIDEN SUORISTA ÄRSYTYKSISTÄ.

VARMAA YLIANNOKSEEN KUOLLUTTA EI OLE, INFARKTIIN KUOLLEITA KUVATTU, MUTTA NÄYTTÖ SYYSTÄ EPÄSELVÄÄ. FATAALI ANNOS ELÄIMISTÄ EVALUOIDEN ON KILOJA THC:TÄ KEHOSSA.

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET

SOLUTASON VAIKUTUKSET:

THC VOI MUUTTAA SOLUN METABOLIAA JA DNA SYNTEESIÄ KOEPUTKESSA.

KANNABISSAVU ON MUTAGEENISTÄ, KUTEN TUPAKASSA ELI EI CANNABINOLIEN VAAN MUIDEN AINESOSIEN VUOKSI ERITYISESTI- ASIA EPÄSELVÄ.

HEIKENTÄÄ SOLUVÄLITTEISTÄ JA HUMORAALISTA PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄÄ JYRSIJÖILLÄ. IHMISELLÄ EI KLIINISTÄ VAIKUTUSTA HAVAITTU SELVÄSTI KÄYTTÄJILLÄ.

IMMUUNIJÄRJESTELMÄN VARAKAPASITEETTIÄ EHKÄ RIITTÄÄ HAITOISTA HUOLIMATTA IHMISELLÄ?

SYDÄN-JA VERISUONITAUDIT:

RISKI AINAKIN KUTEN TUPAKALLA. ATEROSKLEROOSI, HYPERTERNSIO, SYDÄMEN RASITTUMINEN KÄYTÖSSÄ, KUVATUT INFARKTIT-SYY? (TUPAKKA,KANNABIS,MUU SYY)

KANNABIS EI SOVELLU SYDÄNSAIRAALLE JO SYDÄN- JA VERISUONIHAITTOJENSA VUOKSI.

HENGITYSTIET:

KEHITTÄVÄT KROONISTA BRONKIITTIA,

HEIKENTÄVÄT ILMATEIDEN TOIMINTAA KUDOSÄRSYTYKSEN KAUTTA.

YSKÄ, LIMAYSKÖKSET JA LÄÄHÄTYS/OBSTRUKTIO

ASTMAISUUS, KEUHKOLAAJENTUMA JA KEUHKOSYÖPÄ YM.

HENGITYSTIESYÖVÄT KUTEN TUPAKAN POLTAJILLA.

LISÄÄNTYMISELIMET:

KANNABINOLIT OVAT RAKENTEELTAAN LÄHELLÄ STEROIDEJA, JOKA VOISI SELITTÄÄ HORMONAALISTA VAIKUTUSHERKKYYTTÄ.

ELÄIMILLÄ NE HÄIRITSEVÄT SELVÄSTI TOIMINTOJA.

TESTOSTERONIN TUOTANTO LASKEE (NAARAILLA LH) SIITTIÖIDEN TUOTANTO,
LIIKKUMISKYKY JA HEDELMÖITYSKYKY HEIKKENEE JA OVULAATIO SEKÄ
MENSTRUAATIO HÄIRIINTYY NAARAILLA.
PROLAKTIINI NOUSEE JA KESKENMENORISKI KASVAA JA ELÄINTEN PENNUT OVAT NORMAALIA PIENEMPIÄ TAI KASVU ON HIDASTUNUT.

SYY?-RASKAUDEN AIKAINEN HYPOKSIA KUTEN TUPAKALLA TAI OSIN CANNABINOLIEN SUORA VAIKUTUS??

ILMEISESTI KANNABIS HÄIRITSEE SIKIÖNKEHITYSTÄ, LÄPÄISEE ISTUKAN HYVIN JA KERTYY SIKIÖÖN, MUTTA NÄKYVÄT EPÄMUODOSTUNEISUUDET VAATIVAT ISOJA ANNOKSIA THC:TÄ IHMISILLÄ.

TOSIN VISUAALISEN SYSTEEMIN KEHITYSVIIVETTÄ ALLE 6 KK IÄSSÄ, SAMOIN MOTORISTA LEVOTTOMUUTTA TAVATAAN, KANNABISÄIDEILLÄ (FRIED 1980-92).

ULTRASTRUKTURAALISET MUUTOKSET?

ERITYISESTI PREPUBERTEETTI-IÄSSÄ ALOITETTU KANNABIKSEN KÄYTTÖ VOI SIIRTÄÄ MURROSIÄN NORMAALIA KULKUA. PITUUSKASVU, LIHASMASSA YM.PARRANKASVU VIIPYY (COPELAND -80).

HORMONAALISET HEIJASTEET ILMEISIMPIÄ RASKAUDEN AIKANA, SIKIÖLLÄ VASTASYNTYNEELLÄ JA MURROS IÄSSÄ.

EHKÄ LEUKEMIARISKI (ANLL), ERÄS TUTKIMUS, KANNABIS ALTISTUS RASKAUDEN AIKANA JA RISKI LAPSEN LEUKEMIAAN KOHOSI. (ROBINSON -89)

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN PSYKOLOGISET VAIKUTUKSET

MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM.

HEIKKO JÄRJESTELYKYKY LAITTAA ASIOITA KUNTOON, HUONO TYÖPAIKASSA PYSYVYYS

YLLÄMAINITUT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄJÄN MYÖHEMPIIN ELÄMÄN VALINNAN MAHDOLLISUUKSIIN, RAJAAVAT TALOUDELLISESTI, AMMATILLISESTI, ELÄMÄNLAADULLI SESTI HÄNEEN JA HÄNEN MAHDOLLISEEN PERHEESEEN.

NUORILLA KÄYTTÄJILLÄ ON MYÖHEMMIN KÄYTÄNNÖSSÄ PERHEEN MUODOSTAMISONGELMIA, ONGELMIA MIELENTERVEYDEN KANSSA KRIMINALITEETTIRISKIÄ.

VIEROITUSOIREET:

TOLERANSSI KEHITTYY TAPAKÄYTÖSSÄ, ANNOS NOUSEE , KARDIOVASKULAARISET HEIJASTEET VÄHENEVÄT JA PSYYKKINEN EFEKTI VAATII ANNOKSEN NOSTOA.

VIEROITUSOIREET MUISTUTTAVAT ALKOHOLIA RAUHATTOMANA OLONA, ÄRTYNEISYYTENÄ, UNIVAIKEUKSINA, PAINAJAISINA.

KESTO ON VIIKKOJA, MUTTA ALKOHOLIA LAAKEAMPI JA ERILAINEN PSYYKKISEN TOIMINTAKYVYN PALAUTUMISEN HITAUDESSA.

VIEROITUSYRITYS

120 HENKEÄ, KESKIM. 32 VUOTIAITA JA 16 VUOTTA MARIJUANAN KÄYTTÖÄ,

METODI SOSIAALINEN SUPPORTIO JA RELAPSIN PREVENTIO.

TULOS 1 KK JÄLKEEN 30 % KUIVILLA JA VUODEN KULUTTUA 17% (ROFFMAN -88).

KANNABISVIEROITUSOIREET OVAT OLEMASSA JA VAIKEUTTAVAT IRTIPÄÄSYÄ AINEESTA.

AMOTIVAATIOSYNDROOMAA:

EHKÄ ON, NÄYTTÖ KUITENKIN EPÄVARMAA

EI EDES KROONISILLA KÄYTTÄJILLÄ ASIA OLE AIVAN SELVÄÄ. TOISAALTA IHMISET ERILAISIA JA JOKAINEN ON VAIN ITSENSÄ KOTNROLLINÄYTTÖ VAIKEAA.

KOGNITIIVISET, PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET:

KORKEAMMAN TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄN MUISTITOIMINNON HEIKKENEMINEN.

TARKKAAVAISUUS, JÄRJESTELYKYKY JA OLENNAISEN EROTTAMINEN MONIMUTKAISESTA INFORMAATIOSTA HEIKKENEE.

VUOSIEN KÄYTÖN LOPUTTUA ON EPÄSELVÄÄ MILLE TASOLLE KOGNITIIVINEN KYKY PALAUTUU.

SITÄ VAIKEAMPI ONGELMA, MITÄ PITEMPÄÄN KÄYTETTY.

AIVOVAURIO:

ASIA EPÄSELVÄ

EEG -TOIMINNAN MUUTOKSET KORRELOIVAT KANNABIKSEN KÄYTTÖMÄÄRIIN, JOSTA AIVOVAURIOMAHDOLLISUUS SELITYKSENÄ. SELVÄÄ NÄYTTÖÄ PET TAI MUILLA MENETELMILLÄ EI OLE, MUTTA ULTRASTRUKTURAALINEN AIVOVAURIO MAHDOLLISTA, KUVANTAMINEN EI TÄLLÄ HETKELLÄ ONNISTU.

OBDUKTIOTYÖ PUHTAILLA KANNABINISTEILLÄ TEHTYNÄ ODOTTAA TEKIJÄÄNSÄ.

PSYKOOTTINEN SAIRAUS:

TUNNETAAN TAPAUKSIA.

MAHDOLLISTA SUURILLA ANNOKSILLA KANNABISTA, HERKILLÄ JA ALTTEILLA,

PALAUTUVA JOS VÄLTTÄÄ KANNABIKSEN OTON JATKOSSA

MAHDOLLISESTI SKITSOFRENIARISKIN OMAAVILLA. TÄSTÄ NÄYTTÖ EPÄSELVÄÄ.

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri


--------------------------------------------------------------------------------

KANNABISMYYTTEJÄ -pientä provokaatiota keskustelun pohjaksi

Kannabis on vaaratonta esim. alkoholiin verrattuna
vai
Kannabis voi aiheuttaa ahdistusta, paniikkia, hallusinaatioita ja todellisuudentajun vääristymistä (Australian terveysministeriön tutkimus vuodelta 1994). Alkoholiin verrattuna kannabinolit jää kehoomme hyvin pitkiksi ajoiksi. Kannabis on rasvaliukoinen ja alkoholi vesiliukoinen. Kannabis on tupakan lailla karsinogeeni. Kannabis aiheuttaa riippuvuutta.

Kannabis ei aiheuta krapulaa niin kuin alkoholi
vai
Kannabis aiheuttaa erilaisen humalan ja krapulan kuin alkoholi. Kannabishumala kestää 2-3 tuntia, mutta elimistöstä Kannabiksen aktiivit aineosat, kannabinolit, poistuvat viikkojenkin kuluttua.

Kannabiksen haittavaikutuksia ei ole vielä täysin selvitetty
vai
Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta täsmälliset solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austaralian terveysministeriöltä vuodelta 1994: The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta
vai
Kannabis aiheuttaa fyysisen riippuvuuden ohella henkisen ja sosiaalisen riippuvuuden. Elämän kokeminen kemiallisen aineen vääristämänä hämärtää todellisuuden. Ilman ainetta elämä ei tunnu enää miellyttävältä, koska aineiden aiheuttavat keinotekoiset tunnetilat valtaavat mielen.

Kannabis on 'kevyt ja luonnollinen' huume
vai
Kannabiksen käytön fysiologiset vaikutukset katsotaan niin vakaviksi, että se sisällytetään kansainvälisessä sopimuksessa huumausaineluetteloon. Siinä kannabis rinnastetaan heroiiniin, juuri keräytymisominaisuuksiensa perusteella.

Kannabis laajentaa tajuntaa
vai
Kannabis aiheuttaa keinotekoisia aistimuksia mutta ei laajenna todellisuutta.

Kannabiksen hallussapito omaan käyttöön on sallittua
vai
Suomen lakien mukaan pienenkin määrän hallussapito on rangaistava teko. Myös kannabiksen kotikasvatus huumausaineeksi on kiellettyä.

Kannabiksen vapauttaminen estäisi rikollisuutta ja edesauttaisi hoitoon ohjautumista
vai
Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.

Kannabis lisää seksuaalista nautintoa
vai
Kannabis voi aiheuttaa käyttäjässää harhan kasvaneesta nautinnosta, mutta seksuaalinen vietti vähenee kroonisella käyttäjällä. Fysiologisesti kannabis vaurioittaa siittiöitä, passivoittaa ja aiheuttaa hormonihäiriöitä, mm tetosteronin laskua.

Kannabiksen käyttöä ei suvaita, koska se ei sovi valtakulttuuriimme
vai
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :) "

Kysyn sinulta, kuinka voisin todeta asian olevan toisin, kun kannabiksen seurauksia on nähtävissä ympärillämme (vaikka nyt poikani unohdettaisiinkin, tai ainakin pidettäisiin häntä vain yhtenä esimerkkinä).
Mitä tulee "maailmansota" teoriaan, niin jatketaan ajatusleikkiä....
Jos ja kun kannabis on todettu tekevän ihmisistä psyykkisesti sairaita, niin ei suinkaan ole mahdoton ajatus, että tyhmiksi tulleet ihmiset aiheuttavat myös minkä hyvänsä katastrofin.
Millä todistat sen, ettei esim. Hitler olisi ollut kannabiksen käyttäjä, todistetusti hän kuitenkin käytti kriittisinä hetkinään amfetamiinia ja ehkä muitakin agressivisuutta aiheuttavia piristeitä.
Eli olisiko hän pedannut mielensä "tunteetomaksi ensin kannabiksella ja sitten agressivisuutta aiheuttavat aineet olisi hoitanut lopun.
No, olkoon tämä ajatusleikkiä.

Koska historia ei mainitse maalmansodan alkaneen nimenomaan kannabiksella, niin jätetään tuolla ajatuksella leikkiminen sikseen.

Väitteeseeni "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri" Vastasit näin..

"Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)"

Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen.

Seuraava kirjoitus selvittänee sinulle asiaa perusteellisemmin...

Lyhennelmä...
(Koko tutkimus linkissä: Elias Paneliuksen kirjallisuuskatsaus)

KANNABIKSEN TERVEYSVAIKUTUKSET
Elias Panelius

Muistiinpanojen päälähdeteos (päivitetty tälle sivulle 18.8.2007):

The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Monigraph series no 25
Hall, Solowij & Lemon
National Drug and Alcohol Research Centre
Australian Goverment Publishing Service
Canberra

Australia, March 1994

ISSN 13Z2-5049
ISBN 0 644 35035 7

KANNABIS, PÄIHDE:

CANNABIS SATIVA ON RUOHOKASVI
HEDEKUKKA (MALE), EMIKUKKA (FEMALE)
ERITYISESTI EMIKUKASSA JA YLEMMISSÄ LEHDISSÄ, JOISSA ON 5-11 PIKKULEHTEÄ, ON TAHMEAA ÖLJYÄ, JOSSA PSYKOAKTIIVISET YLI 60 ERI KANNABINOLIA.
DELTA-9-TETRAHYDROKANNABINOLI, THC, (GAONI JA MECHOULAM -64), SUURIN OSA TÄTÄ, MUUT VÄHEMMÄN AKTIIVISIA.
KANNABIS ON HALLUSINOGEENINEN, STIMULANTTI JA SEDATIIVI SAMAAN AIKAAN: OMA FARMAKOLOGINEN RYHMÄNSÄ.
KANNABIS TOIMII KEHOSSA AINAKIN OSALTAAN RESEPTORIEN KAUTTA, JOITA AIVOISSA JA PERIFERIASSA ILMEISESTI USEITA ERILAISIA.
RESEPTORI:

RADIOAKTIIVISESTI MERKITTY THC KIINNITTYY EPÄSPESIFISESTI KAIKKEEN NEURAALISEEN PINTAAN VIITATEN SIIHEN, ETTÄ SE VAIKUTTAA SEKOITTUMALLA SOLUKALVOIHIN (MARTIN -86).

EDELLÄMAINITUSTA SEURAA, ETTÄ.

KANNABINOLEJA VIRHETOIMINTANA SITOVAT RESEPTORIT KORTEKSISSA JA HIPPOKAMPUKSESSA LIITTYVÄT KOGNITIIVISIIN (TAJUNNAN SISÄLTÖ) TOIMINTOIHIN ELI

ASSOSIAATION MENETYS,
AJATUKSEN FRAGMENTAATIO JA
EPÄSELVYYS YRITYKSESSÄ MUISTAA ÄSKEN TAPAHTUNUT (HOLLISTER -86)
BASAALIGANGLIOIDEN JA PIKKUAIVOJEN SUURI RESEPTORIPITOISUUS VIITTAAVAT KANNABIKSEN JA LIIKKUVUUDEN KONTROLLIN YHTEYTEEN. KANNABINOLIT SEKAANTUVAT LIIKKEEN KOORDINOINTIIN.

KANNABIKSELLA ON HEIKKO EFEKTI KARDIOVASKULAARISIIN JA ERITYISESTI HENGITYSFUNKTIOON (HOLLISTER -86).

KANNABIKSEN MUODOT:

MARIJUANA

KUIVATUT KUKINNOT, ERITYISESTI EMIKUKAT JA YLEMMÄT TERÄLEHDET, JOISSA TAHMEAA KANNABINOLIPITOISTA ÖLJYÄ

PITOISUUTEEN VAIKUTTAA KASVUOLOSUHTEET, KASVIN GENEETTINEN OMINAISUUS JA MAAPERÄ.

THC-PITOISUUS KASVISSA LÄHES TÄYDESTÄ NOLLASTA 5%:IIN KASVINYLIMMISSÄ LEHDISSÄ JA KUKINNOISSA 14%IIN GENEETTISEN VAIHTELUN VUOKSI ERITYISESTI (KUITUKASVI JA PÄIHDEKASVI -VARIAATIOT VÄLIMUOTOINEEN).

VÄRI VIHREASTÄ HARMAASEEN JA RUSKEAAN JA RIIPPUU KUIVATUSTEKNIIKASTA.

YLEENSÄ MARIJUANASÄTKÄ KOOSTUU LEHTI- JA VARSIOSARAAKA-AINEESTA, 0.5-5% THC, KASVIN YLÄOSISTA TEHTYNÄ 7-14(PAINO)%

HASHIS

KOOSTUU KANNABISKASVIN KUIVATUSTA PIHKASTA JA KUKINTOPURISTEESTA.

VÄRI VAALEAN RUSKEASTA RUSKEAAN JA LÄHES MUSTAAN.

MYYDÄÄN PAKSUINA PALOINA TAI KUUTIOINA.

THC-PITOISUUS 2-8%, JOSKUS 10-20%

HASHISÖLJY

VISKOOSIA AINETTA, TEHTY ORGAANISELLA LIUOTTIMELLA HASIKSESTA TAI MARIJUANASTA, JOSTA FILTTERÖITY UUTOS KONSENTROITU, JOKA JOSKUS VIELÄ JATKOPUHDISTETAAN.

VÄRI KIRKAS TAI KALVAKKA KELTAINEN/VIHREÄ, RUSKEAAN TAI MUSTAAN SAAKKA.

THC-PITOISUUS 15-50%, JOSKUS 70%

ANNOSTELUTAVAT:

YLEENSÄ INHALOINTI

TUTKIMUSKÄYTÖSSÄ MYÖS PUHDISTETTUA THC:TÄ GELATIINIKAPSELISSA, JOKA NIELLÄÄN.

INTIASSA TEETYYPPINEN JUOMA LEHDISTÄ UUTETTUNA.

INTOKSIKAATIORISKI SUUN KAUTTA ANNOSTELUSSA ISOMPI KUIN INHALOIDESSA, EFEKTI NOPEAMMIN INHALOIDESSA JA NÄIN KONTROLLI PAREMPAA.

THC I.V. INJEKTIONA ON KÄYTETTY FARMAKOKINEETTISISSÄ TUTKIMUKSISSA.

AIHEUTTAA KIPUA JA TULEHDUSTA PISTOSPAIKKAAN, LIUKENEMATTOMAN THC AIHEUTTAMANA. LIUKOISUUS LUOKKAA 1 OSA THC:TÄ 4000 OSAAN VETTÄ. AIHEUTTAA MYÖS TOKSISIA SYSTEEMISIÄ EFEKTEJÄ.

KÄYTÖN KUVA:

EHKÄ 20-30% NUORISTA AIKUISISTA ON KOKEILLUT JA 5-10 KAIKISTA AIKUISISTA

HAETAAN RAUKEUTTA, EUFORIAA, TULLA PÄIHTYNEEKSI, KOKEILUN VUOKSI, UTELIAISUUTTAAN

EHKÄ 10 % KAIKISTA KOKEILIJOISTA JATKAA SUURKULUTTAJINA

LÄHES PÄIVITTÄIN JA VIIKOTTAIN OTTAJIA ON 20-30 PROSENTTIA KAIKISTA KOKEILIJOISTA (DONNELLY JA HALL -94)

TAPAKÄYTTÄJISTÄKIN SUURI OSA LOPETTAA 25-30 VUOTIAINA, AINAKIN MAISSA, JOISSA KÄYTTÖ ON KRIMINALISOITU.

TOLERANSSIN VUOKSI INHALOIJAT JA SUUN KAUTTA OTTAJAT HALUAVAT ISOJA KERTA-ANNOKSIA

KÄYTTÄJÄ ON MIES, VÄHÄN KOULUTETTU, ALKOHOLIA KESKIM. ENEMMÄN KÄYTTÄVÄ JA KOKEILLUT MUITAKIN PÄIHTEITÄ

METABOLIA:

OSA YLI 60 KANNABINOLISTA ON PSYKOAKTIIVISIA

OSA MUUTEN BIOLOGISESTI AKTIIVISIA JA OSA INAKTIIVISIA

VEREN THC HUIPPU ON 10 MIN KULUTUA INHALAATION ALUSTA, VAIKKA SÄTKÄN POLTTO JATKUISIKIN. PITOISUUS LASKEE TUNNISSA 10-20 OSAANSA. THC HÄIPYY OSAKSI METABOLOITU MATTA LIPIDIPITOISIIN KUDOKSIIN, MM. AIVOIHIN JA OSAKSI SE METABOLOITUU HETI ALUSSA.

THC JA METABOLIITIT SITOUTUVAT VOIMAKKAASTI RASVALIUKOISINA KEHON RASVAKUDOKSIIN, JOSTA NE HITAASTI VAPAUTUVAT VERENKIERTOON JA ELIMINOITUVAT AIKANAAN, LÄHINNÄ VIRTSAAN JA ULOSTEESEEN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 1/2 KEHOON SAATETUSTA YKSITTÄISESTÄ. THC-ANNOKSESTA POISTUU 3-5 VRK KULUESSA (JOHANSSON-88).

VÄLITÖN METABOLIA IMEYTYMISEN JÄLKEEN ON TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ NOPEAMPAA KUIN KOKEILIJALLA.

SILTI TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ THC JA METABOLIITIT KERTYVÄT KEHOON JA VERESSÄ EDELLÄMAINITUT AINEET OVAT MITATTAVISSA PÄIVIÄ KÄYTÖN LOPUTTUA JA MITATTAVIA MERKKEJÄ KANNABINOLEISTA ON VIELÄ USEITA VIIKKOJA.

9-KARBOKSI-THC PIIKKI ON 20 MIN KULUTTUA POLTON ALUSTA. PÄIHDEPIIKKI ON 20-30 MIN THC VERIPIIKIN JÄLKEEN (JOKA 10 MIN KUL. ALUSTA) ELI 30-40 MIN KULUTTUA INHALAATION ALUSTA.

PÄIHDETILAN KESTO 2-3 TUNTIA.

KANNABINOLIEN JAKAUTUMINEN KEHOSSA

VERESSÄ

THC PLASMAPITOISUUS VOI VAIHDELLA VÄLILLÄ 0-500 NG/ML.

ESIM. VERIPLASMAN THC PITOISUUS VOI OLLA 2 NG/ML TUNTI MIEDON MARIJUANA-SÄTKÄN JÄLKEEN.

PITOISUUS VOI SÄILYÄ TÄLLÄ TASOLLA EHKÄ 9 TUNTIA,JOS SÄTKÄ ON HYVIN SUURI THC -PITOISUUDELTAAN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON.

10-15 NG/ML THC PITOISUUS VERESSÄ OSOITTAA, ETTÄ KÄYTTÖ ON OLLUT ÄSKETTÄISTÄ.

VIRTSASSA

MITÄ ENEMMÄN METABOLIITTEJA VIRTSASSA, SEN TUOREEMPI KÄYTTÖ. THC:STÄ SELLAISENAAN VAIN PIENIÄ JÄÄMIÄ VIRTSAAN.9-KARBOKSI-THC:TÄ ON 30 MIN KULUTTUA INHALOINNISTA VIRTSASSA

METABOLIITTEJA LÖYTYY ENSIKÄYTÖN JÄLKEEN USEITA PÄIVIÄ VIRTSASTA JA TAPAKÄYTTÄJILLÄ VIIKOISTA KUUKAUSIIN (ELLIS-85).

VIRTSAKOKEELLA EI VOIDA EROTELLA ONKO KÄYTTÖ TAPAHTUNUT VRK SISÄLLÄ VAI YLI KK SITTEN.

RASVAKUDOKSISSA

VARASTOITUMINEN RASVAKUDOKSEEN BIOPSIAN MUKAAN AINAKIN 28 VRK AJAKSI (JOHANSSON-87)

SYLJESSÄ

SYLKINÄYTE MAHDOLLISTAA KÄYTÖN AJANKOHDAN JÄLJITTÄMISEN PÄIVISTÄ JA VIIKOISTA TUNTIEN TARKKUUTEEN (THOMPSON JA CONE-87)

SYLJEN THC -PITOISUUS KORRELOI SUBJEKTIIVISESTI PÄIHDE TILAAN JA SYDÄNPULSAATIOON (MENKES-91)

HIUKSISSA

THC:N KÄYTÖN JÄLJET OVAT LÖYDETTÄVISSÄ KERTYMINÄ HIUKSIIN, KUUKAUSIEN TAKAA, HIUKSIEN PITUUDESTA RIIPPUEN.

PÄIHDETILA JA KANNABINOLIEN PITOISUUDET:

KANNABIKSEN KÄYTTÖ AIHEUTTA ANNOSSIDONNAISEN BEHAVIORISTISTEN (ULKOISEN KÄYTTÄYTYMISEN MUUTOKSET) JA KOGNITIIVISET (TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄT) TOIMINTOJEN LAAJA-ALAISET HUONONTUMISET.

AUTOILIJAN KANNABISTESTIÄ EI OLE VIELÄ OLEMASSA.

PÄIHTYMYSTILAN ARVIOINTIIN TARVITTAISIIN KEHON KOKONAISPÄIHDEANNOS, JOKA EI MITATTAVISSA KÄYTÄNNÖSSÄ.

SYLKITESTI?

THC VOI OLLA AIVOISSA AKTIIVINEN OMIA AIKOJAAN RASVAKUDOKSESTA IRROTESSAAN, VAIKKA VERIPITOISUUS OLISI MITTAAMATTOMISSA.

PASSIIVINEN INHALAATIO:

MITATTAVISSA PITOISUUKSIA YLI VIRTSATESTIPOSITIIVISEN RAJAN (YLI 20 NG/ML 9-KARBOKSI-THC:TÄ), KUN ALTISTUU POIKKEUKSELLISEN RUNSAASTI, TÄSSÄ NIIN,ETTÄ 6 HENKILÖÄ POLTTAA HUONEESSA SAMANAIKAISESTI MARIJUANASÄTKÄÄ. ALTISTUNEELLA VOI OLLA TÄLLÖIN MYÖS PÄIHDE TUNTEMUKSIA (MORLAND -85)

AKUUTIT PSYKOLOGISET JA FYYSISET VAIKUTUKSET:

PÄIHDETILA, JOSSA TIETOISUUDEN MUUTTUNUT TASO, JOSSA LIEVÄ EUFORIA, RELAKSAATIO, AJANTAJUN HÄIRIÖ, JA VOIMISTUNUT TAVALLISTEN AISTIMUKSELLISTEN KOKEMUSTEN HAKU, KUTEN SYÖMINEN, FILMIEN KATSOMINEN TAI MUSIIKIN KUUNTELU.

KANNABIKSESTA PÄIHTYNYT ON SOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ TARTTUVALLA NAURULLA SITÄ SÄESTÄVÄ TAI SUULAS.

KOGNITIIVISET VAIKUTUKSET HUOMATTAVIA KUTEN HEIKENTYNYT LYHYTMUISTI, ASSOSISAATION KADOTTAMINEN, MIKÄ MAHDOLLISTAA LUISUMISEN UNELMOINTIIN JA HAAVEILUUN

MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU.

PELKOTILAT OVAT YLEINEN OIREKUVA, JOSKUS PANIIKKIREAKTIOT; TUNNE, ETTÄ ASIAT MENEE PIELEEN; HUONOVOINTISUUS TAI EPÄMIELLYTTÄVÄN MASENTUNUT TUNNE.

HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PYSKOOTISENA LMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN.

ERITYISESTI NUORILLA, KOKEMATTOMILLA KOKEILI JOILLA JA HERKILLÄ ON EPÄMIELLYTTÄVIÄ OLOTILOJA. MAHDOLLISESTI MYÖS NIILLÄ, JOILLA ON SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.

SUUN KAUTTA ANNOSTELU LISÄÄ EPÄM. TUNTEMUSTEN RISKIÄ.

PÄIHDETILASSA SYDÄMEN SYKE NOUSEE 20-50 %, ALKAA NOUSTA 5 MIN:SSA JA KESTÄÄ 2-3 TUNTIA. RR NOUSEE ISTUEN JA LASKEE SEISTEN. SYDÄMEN TYÖ LISÄÄNTYY.

KEUHKOISSA BRONKODILATAATIO PÄIHDETILASSA. MAHDOLLISET ALLERGISET REAKTIOT INHALOIDUN KANNABIKSEN SISÄLTÄMISTÄ EPÄPUHTAUKSISTA TAI AINEIDEN SUORISTA ÄRSYTYKSISTÄ.

VARMAA YLIANNOKSEEN KUOLLUTTA EI OLE, INFARKTIIN KUOLLEITA KUVATTU, MUTTA NÄYTTÖ SYYSTÄ EPÄSELVÄÄ. FATAALI ANNOS ELÄIMISTÄ EVALUOIDEN ON KILOJA THC:TÄ KEHOSSA.

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET

SOLUTASON VAIKUTUKSET:

THC VOI MUUTTAA SOLUN METABOLIAA JA DNA SYNTEESIÄ KOEPUTKESSA.

KANNABISSAVU ON MUTAGEENISTÄ, KUTEN TUPAKASSA ELI EI CANNABINOLIEN VAAN MUIDEN AINESOSIEN VUOKSI ERITYISESTI- ASIA EPÄSELVÄ.

HEIKENTÄÄ SOLUVÄLITTEISTÄ JA HUMORAALISTA PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄÄ JYRSIJÖILLÄ. IHMISELLÄ EI KLIINISTÄ VAIKUTUSTA HAVAITTU SELVÄSTI KÄYTTÄJILLÄ.

IMMUUNIJÄRJESTELMÄN VARAKAPASITEETTIÄ EHKÄ RIITTÄÄ HAITOISTA HUOLIMATTA IHMISELLÄ?

SYDÄN-JA VERISUONITAUDIT:

RISKI AINAKIN KUTEN TUPAKALLA. ATEROSKLEROOSI, HYPERTERNSIO, SYDÄMEN RASITTUMINEN KÄYTÖSSÄ, KUVATUT INFARKTIT-SYY? (TUPAKKA,KANNABIS,MUU SYY)

KANNABIS EI SOVELLU SYDÄNSAIRAALLE JO SYDÄN- JA VERISUONIHAITTOJENSA VUOKSI.

HENGITYSTIET:

KEHITTÄVÄT KROONISTA BRONKIITTIA,

HEIKENTÄVÄT ILMATEIDEN TOIMINTAA KUDOSÄRSYTYKSEN KAUTTA.

YSKÄ, LIMAYSKÖKSET JA LÄÄHÄTYS/OBSTRUKTIO

ASTMAISUUS, KEUHKOLAAJENTUMA JA KEUHKOSYÖPÄ YM.

HENGITYSTIESYÖVÄT KUTEN TUPAKAN POLTAJILLA.

LISÄÄNTYMISELIMET:

KANNABINOLIT OVAT RAKENTEELTAAN LÄHELLÄ STEROIDEJA, JOKA VOISI SELITTÄÄ HORMONAALISTA VAIKUTUSHERKKYYTTÄ.

ELÄIMILLÄ NE HÄIRITSEVÄT SELVÄSTI TOIMINTOJA.

TESTOSTERONIN TUOTANTO LASKEE (NAARAILLA LH) SIITTIÖIDEN TUOTANTO,
LIIKKUMISKYKY JA HEDELMÖITYSKYKY HEIKKENEE JA OVULAATIO SEKÄ
MENSTRUAATIO HÄIRIINTYY NAARAILLA.
PROLAKTIINI NOUSEE JA KESKENMENORISKI KASVAA JA ELÄINTEN PENNUT OVAT NORMAALIA PIENEMPIÄ TAI KASVU ON HIDASTUNUT.

SYY?-RASKAUDEN AIKAINEN HYPOKSIA KUTEN TUPAKALLA TAI OSIN CANNABINOLIEN SUORA VAIKUTUS??

ILMEISESTI KANNABIS HÄIRITSEE SIKIÖNKEHITYSTÄ, LÄPÄISEE ISTUKAN HYVIN JA KERTYY SIKIÖÖN, MUTTA NÄKYVÄT EPÄMUODOSTUNEISUUDET VAATIVAT ISOJA ANNOKSIA THC:TÄ IHMISILLÄ.

TOSIN VISUAALISEN SYSTEEMIN KEHITYSVIIVETTÄ ALLE 6 KK IÄSSÄ, SAMOIN MOTORISTA LEVOTTOMUUTTA TAVATAAN, KANNABISÄIDEILLÄ (FRIED 1980-92).

ULTRASTRUKTURAALISET MUUTOKSET?

ERITYISESTI PREPUBERTEETTI-IÄSSÄ ALOITETTU KANNABIKSEN KÄYTTÖ VOI SIIRTÄÄ MURROSIÄN NORMAALIA KULKUA. PITUUSKASVU, LIHASMASSA YM.PARRANKASVU VIIPYY (COPELAND -80).

HORMONAALISET HEIJASTEET ILMEISIMPIÄ RASKAUDEN AIKANA, SIKIÖLLÄ VASTASYNTYNEELLÄ JA MURROS IÄSSÄ.

EHKÄ LEUKEMIARISKI (ANLL), ERÄS TUTKIMUS, KANNABIS ALTISTUS RASKAUDEN AIKANA JA RISKI LAPSEN LEUKEMIAAN KOHOSI. (ROBINSON -89)

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN PSYKOLOGISET VAIKUTUKSET

MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM.

HEIKKO JÄRJESTELYKYKY LAITTAA ASIOITA KUNTOON, HUONO TYÖPAIKASSA PYSYVYYS

YLLÄMAINITUT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄJÄN MYÖHEMPIIN ELÄMÄN VALINNAN MAHDOLLISUUKSIIN, RAJAAVAT TALOUDELLISESTI, AMMATILLISESTI, ELÄMÄNLAADULLI SESTI HÄNEEN JA HÄNEN MAHDOLLISEEN PERHEESEEN.

NUORILLA KÄYTTÄJILLÄ ON MYÖHEMMIN KÄYTÄNNÖSSÄ PERHEEN MUODOSTAMISONGELMIA, ONGELMIA MIELENTERVEYDEN KANSSA KRIMINALITEETTIRISKIÄ.

VIEROITUSOIREET:

TOLERANSSI KEHITTYY TAPAKÄYTÖSSÄ, ANNOS NOUSEE , KARDIOVASKULAARISET HEIJASTEET VÄHENEVÄT JA PSYYKKINEN EFEKTI VAATII ANNOKSEN NOSTOA.

VIEROITUSOIREET MUISTUTTAVAT ALKOHOLIA RAUHATTOMANA OLONA, ÄRTYNEISYYTENÄ, UNIVAIKEUKSINA, PAINAJAISINA.

KESTO ON VIIKKOJA, MUTTA ALKOHOLIA LAAKEAMPI JA ERILAINEN PSYYKKISEN TOIMINTAKYVYN PALAUTUMISEN HITAUDESSA.

VIEROITUSYRITYS

120 HENKEÄ, KESKIM. 32 VUOTIAITA JA 16 VUOTTA MARIJUANAN KÄYTTÖÄ,

METODI SOSIAALINEN SUPPORTIO JA RELAPSIN PREVENTIO.

TULOS 1 KK JÄLKEEN 30 % KUIVILLA JA VUODEN KULUTTUA 17% (ROFFMAN -88).

KANNABISVIEROITUSOIREET OVAT OLEMASSA JA VAIKEUTTAVAT IRTIPÄÄSYÄ AINEESTA.

AMOTIVAATIOSYNDROOMAA:

EHKÄ ON, NÄYTTÖ KUITENKIN EPÄVARMAA

EI EDES KROONISILLA KÄYTTÄJILLÄ ASIA OLE AIVAN SELVÄÄ. TOISAALTA IHMISET ERILAISIA JA JOKAINEN ON VAIN ITSENSÄ KOTNROLLINÄYTTÖ VAIKEAA.

KOGNITIIVISET, PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET:

KORKEAMMAN TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄN MUISTITOIMINNON HEIKKENEMINEN.

TARKKAAVAISUUS, JÄRJESTELYKYKY JA OLENNAISEN EROTTAMINEN MONIMUTKAISESTA INFORMAATIOSTA HEIKKENEE.

VUOSIEN KÄYTÖN LOPUTTUA ON EPÄSELVÄÄ MILLE TASOLLE KOGNITIIVINEN KYKY PALAUTUU.

SITÄ VAIKEAMPI ONGELMA, MITÄ PITEMPÄÄN KÄYTETTY.

AIVOVAURIO:

ASIA EPÄSELVÄ

EEG -TOIMINNAN MUUTOKSET KORRELOIVAT KANNABIKSEN KÄYTTÖMÄÄRIIN, JOSTA AIVOVAURIOMAHDOLLISUUS SELITYKSENÄ. SELVÄÄ NÄYTTÖÄ PET TAI MUILLA MENETELMILLÄ EI OLE, MUTTA ULTRASTRUKTURAALINEN AIVOVAURIO MAHDOLLISTA, KUVANTAMINEN EI TÄLLÄ HETKELLÄ ONNISTU.

OBDUKTIOTYÖ PUHTAILLA KANNABINISTEILLÄ TEHTYNÄ ODOTTAA TEKIJÄÄNSÄ.

PSYKOOTTINEN SAIRAUS:

TUNNETAAN TAPAUKSIA.

MAHDOLLISTA SUURILLA ANNOKSILLA KANNABISTA, HERKILLÄ JA ALTTEILLA,

PALAUTUVA JOS VÄLTTÄÄ KANNABIKSEN OTON JATKOSSA

MAHDOLLISESTI SKITSOFRENIARISKIN OMAAVILLA. TÄSTÄ NÄYTTÖ EPÄSELVÄÄ.

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri


--------------------------------------------------------------------------------

KANNABISMYYTTEJÄ -pientä provokaatiota keskustelun pohjaksi

Kannabis on vaaratonta esim. alkoholiin verrattuna
vai
Kannabis voi aiheuttaa ahdistusta, paniikkia, hallusinaatioita ja todellisuudentajun vääristymistä (Australian terveysministeriön tutkimus vuodelta 1994). Alkoholiin verrattuna kannabinolit jää kehoomme hyvin pitkiksi ajoiksi. Kannabis on rasvaliukoinen ja alkoholi vesiliukoinen. Kannabis on tupakan lailla karsinogeeni. Kannabis aiheuttaa riippuvuutta.

Kannabis ei aiheuta krapulaa niin kuin alkoholi
vai
Kannabis aiheuttaa erilaisen humalan ja krapulan kuin alkoholi. Kannabishumala kestää 2-3 tuntia, mutta elimistöstä Kannabiksen aktiivit aineosat, kannabinolit, poistuvat viikkojenkin kuluttua.

Kannabiksen haittavaikutuksia ei ole vielä täysin selvitetty
vai
Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta täsmälliset solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austaralian terveysministeriöltä vuodelta 1994: The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta
vai
Kannabis aiheuttaa fyysisen riippuvuuden ohella henkisen ja sosiaalisen riippuvuuden. Elämän kokeminen kemiallisen aineen vääristämänä hämärtää todellisuuden. Ilman ainetta elämä ei tunnu enää miellyttävältä, koska aineiden aiheuttavat keinotekoiset tunnetilat valtaavat mielen.

Kannabis on 'kevyt ja luonnollinen' huume
vai
Kannabiksen käytön fysiologiset vaikutukset katsotaan niin vakaviksi, että se sisällytetään kansainvälisessä sopimuksessa huumausaineluetteloon. Siinä kannabis rinnastetaan heroiiniin, juuri keräytymisominaisuuksiensa perusteella.

Kannabis laajentaa tajuntaa
vai
Kannabis aiheuttaa keinotekoisia aistimuksia mutta ei laajenna todellisuutta.

Kannabiksen hallussapito omaan käyttöön on sallittua
vai
Suomen lakien mukaan pienenkin määrän hallussapito on rangaistava teko. Myös kannabiksen kotikasvatus huumausaineeksi on kiellettyä.

Kannabiksen vapauttaminen estäisi rikollisuutta ja edesauttaisi hoitoon ohjautumista
vai
Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.

Kannabis lisää seksuaalista nautintoa
vai
Kannabis voi aiheuttaa käyttäjässää harhan kasvaneesta nautinnosta, mutta seksuaalinen vietti vähenee kroonisella käyttäjällä. Fysiologisesti kannabis vaurioittaa siittiöitä, passivoittaa ja aiheuttaa hormonihäiriöitä, mm tetosteronin laskua.

Kannabiksen käyttöä ei suvaita, koska se ei sovi valtakulttuuriimme
vai
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.

Lue lisää

"MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU."

Miten selität sen, että minä 35-vuotiaana opettelin soittamaan neljässä vuodessa rumpuja niin, että maailmassa ei taida kovinkaan montaa samanlaista soittajaa olla, jotka osaavat soittaa sekä vasen- ja oikeakätisesti, vasen- ja oikeajalkaisesti, ja suurimman osan radiosta kuuluvasta musiikista ensikuulemalta?

Yritä nyt vaari edes vähän saada tolkkua näihin juttuihisi, kun ne on suoraan sanottuna perseestä.

Sinua vaivaa hiipivä hölmöys, etkä itse sitä edes tajua. Onneksi sen ovat tajunneet tuhannet lukijat täällä ja Tiede-lehdenkin keskustelupalstalla. On myös varmaa, että päättäjätkin tajuavat, että hiipivän hölmöyden ylipappia vaivaa se, mistä hän muita varoittaa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :) "

Kysyn sinulta, kuinka voisin todeta asian olevan toisin, kun kannabiksen seurauksia on nähtävissä ympärillämme (vaikka nyt poikani unohdettaisiinkin, tai ainakin pidettäisiin häntä vain yhtenä esimerkkinä).
Mitä tulee "maailmansota" teoriaan, niin jatketaan ajatusleikkiä....
Jos ja kun kannabis on todettu tekevän ihmisistä psyykkisesti sairaita, niin ei suinkaan ole mahdoton ajatus, että tyhmiksi tulleet ihmiset aiheuttavat myös minkä hyvänsä katastrofin.
Millä todistat sen, ettei esim. Hitler olisi ollut kannabiksen käyttäjä, todistetusti hän kuitenkin käytti kriittisinä hetkinään amfetamiinia ja ehkä muitakin agressivisuutta aiheuttavia piristeitä.
Eli olisiko hän pedannut mielensä "tunteetomaksi ensin kannabiksella ja sitten agressivisuutta aiheuttavat aineet olisi hoitanut lopun.
No, olkoon tämä ajatusleikkiä.

Koska historia ei mainitse maalmansodan alkaneen nimenomaan kannabiksella, niin jätetään tuolla ajatuksella leikkiminen sikseen.

Väitteeseeni "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri" Vastasit näin..

"Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)"

Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen.

Seuraava kirjoitus selvittänee sinulle asiaa perusteellisemmin...

Lyhennelmä...
(Koko tutkimus linkissä: Elias Paneliuksen kirjallisuuskatsaus)

KANNABIKSEN TERVEYSVAIKUTUKSET
Elias Panelius

Muistiinpanojen päälähdeteos (päivitetty tälle sivulle 18.8.2007):

The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Monigraph series no 25
Hall, Solowij & Lemon
National Drug and Alcohol Research Centre
Australian Goverment Publishing Service
Canberra

Australia, March 1994

ISSN 13Z2-5049
ISBN 0 644 35035 7

KANNABIS, PÄIHDE:

CANNABIS SATIVA ON RUOHOKASVI
HEDEKUKKA (MALE), EMIKUKKA (FEMALE)
ERITYISESTI EMIKUKASSA JA YLEMMISSÄ LEHDISSÄ, JOISSA ON 5-11 PIKKULEHTEÄ, ON TAHMEAA ÖLJYÄ, JOSSA PSYKOAKTIIVISET YLI 60 ERI KANNABINOLIA.
DELTA-9-TETRAHYDROKANNABINOLI, THC, (GAONI JA MECHOULAM -64), SUURIN OSA TÄTÄ, MUUT VÄHEMMÄN AKTIIVISIA.
KANNABIS ON HALLUSINOGEENINEN, STIMULANTTI JA SEDATIIVI SAMAAN AIKAAN: OMA FARMAKOLOGINEN RYHMÄNSÄ.
KANNABIS TOIMII KEHOSSA AINAKIN OSALTAAN RESEPTORIEN KAUTTA, JOITA AIVOISSA JA PERIFERIASSA ILMEISESTI USEITA ERILAISIA.
RESEPTORI:

RADIOAKTIIVISESTI MERKITTY THC KIINNITTYY EPÄSPESIFISESTI KAIKKEEN NEURAALISEEN PINTAAN VIITATEN SIIHEN, ETTÄ SE VAIKUTTAA SEKOITTUMALLA SOLUKALVOIHIN (MARTIN -86).

EDELLÄMAINITUSTA SEURAA, ETTÄ.

KANNABINOLEJA VIRHETOIMINTANA SITOVAT RESEPTORIT KORTEKSISSA JA HIPPOKAMPUKSESSA LIITTYVÄT KOGNITIIVISIIN (TAJUNNAN SISÄLTÖ) TOIMINTOIHIN ELI

ASSOSIAATION MENETYS,
AJATUKSEN FRAGMENTAATIO JA
EPÄSELVYYS YRITYKSESSÄ MUISTAA ÄSKEN TAPAHTUNUT (HOLLISTER -86)
BASAALIGANGLIOIDEN JA PIKKUAIVOJEN SUURI RESEPTORIPITOISUUS VIITTAAVAT KANNABIKSEN JA LIIKKUVUUDEN KONTROLLIN YHTEYTEEN. KANNABINOLIT SEKAANTUVAT LIIKKEEN KOORDINOINTIIN.

KANNABIKSELLA ON HEIKKO EFEKTI KARDIOVASKULAARISIIN JA ERITYISESTI HENGITYSFUNKTIOON (HOLLISTER -86).

KANNABIKSEN MUODOT:

MARIJUANA

KUIVATUT KUKINNOT, ERITYISESTI EMIKUKAT JA YLEMMÄT TERÄLEHDET, JOISSA TAHMEAA KANNABINOLIPITOISTA ÖLJYÄ

PITOISUUTEEN VAIKUTTAA KASVUOLOSUHTEET, KASVIN GENEETTINEN OMINAISUUS JA MAAPERÄ.

THC-PITOISUUS KASVISSA LÄHES TÄYDESTÄ NOLLASTA 5%:IIN KASVINYLIMMISSÄ LEHDISSÄ JA KUKINNOISSA 14%IIN GENEETTISEN VAIHTELUN VUOKSI ERITYISESTI (KUITUKASVI JA PÄIHDEKASVI -VARIAATIOT VÄLIMUOTOINEEN).

VÄRI VIHREASTÄ HARMAASEEN JA RUSKEAAN JA RIIPPUU KUIVATUSTEKNIIKASTA.

YLEENSÄ MARIJUANASÄTKÄ KOOSTUU LEHTI- JA VARSIOSARAAKA-AINEESTA, 0.5-5% THC, KASVIN YLÄOSISTA TEHTYNÄ 7-14(PAINO)%

HASHIS

KOOSTUU KANNABISKASVIN KUIVATUSTA PIHKASTA JA KUKINTOPURISTEESTA.

VÄRI VAALEAN RUSKEASTA RUSKEAAN JA LÄHES MUSTAAN.

MYYDÄÄN PAKSUINA PALOINA TAI KUUTIOINA.

THC-PITOISUUS 2-8%, JOSKUS 10-20%

HASHISÖLJY

VISKOOSIA AINETTA, TEHTY ORGAANISELLA LIUOTTIMELLA HASIKSESTA TAI MARIJUANASTA, JOSTA FILTTERÖITY UUTOS KONSENTROITU, JOKA JOSKUS VIELÄ JATKOPUHDISTETAAN.

VÄRI KIRKAS TAI KALVAKKA KELTAINEN/VIHREÄ, RUSKEAAN TAI MUSTAAN SAAKKA.

THC-PITOISUUS 15-50%, JOSKUS 70%

ANNOSTELUTAVAT:

YLEENSÄ INHALOINTI

TUTKIMUSKÄYTÖSSÄ MYÖS PUHDISTETTUA THC:TÄ GELATIINIKAPSELISSA, JOKA NIELLÄÄN.

INTIASSA TEETYYPPINEN JUOMA LEHDISTÄ UUTETTUNA.

INTOKSIKAATIORISKI SUUN KAUTTA ANNOSTELUSSA ISOMPI KUIN INHALOIDESSA, EFEKTI NOPEAMMIN INHALOIDESSA JA NÄIN KONTROLLI PAREMPAA.

THC I.V. INJEKTIONA ON KÄYTETTY FARMAKOKINEETTISISSÄ TUTKIMUKSISSA.

AIHEUTTAA KIPUA JA TULEHDUSTA PISTOSPAIKKAAN, LIUKENEMATTOMAN THC AIHEUTTAMANA. LIUKOISUUS LUOKKAA 1 OSA THC:TÄ 4000 OSAAN VETTÄ. AIHEUTTAA MYÖS TOKSISIA SYSTEEMISIÄ EFEKTEJÄ.

KÄYTÖN KUVA:

EHKÄ 20-30% NUORISTA AIKUISISTA ON KOKEILLUT JA 5-10 KAIKISTA AIKUISISTA

HAETAAN RAUKEUTTA, EUFORIAA, TULLA PÄIHTYNEEKSI, KOKEILUN VUOKSI, UTELIAISUUTTAAN

EHKÄ 10 % KAIKISTA KOKEILIJOISTA JATKAA SUURKULUTTAJINA

LÄHES PÄIVITTÄIN JA VIIKOTTAIN OTTAJIA ON 20-30 PROSENTTIA KAIKISTA KOKEILIJOISTA (DONNELLY JA HALL -94)

TAPAKÄYTTÄJISTÄKIN SUURI OSA LOPETTAA 25-30 VUOTIAINA, AINAKIN MAISSA, JOISSA KÄYTTÖ ON KRIMINALISOITU.

TOLERANSSIN VUOKSI INHALOIJAT JA SUUN KAUTTA OTTAJAT HALUAVAT ISOJA KERTA-ANNOKSIA

KÄYTTÄJÄ ON MIES, VÄHÄN KOULUTETTU, ALKOHOLIA KESKIM. ENEMMÄN KÄYTTÄVÄ JA KOKEILLUT MUITAKIN PÄIHTEITÄ

METABOLIA:

OSA YLI 60 KANNABINOLISTA ON PSYKOAKTIIVISIA

OSA MUUTEN BIOLOGISESTI AKTIIVISIA JA OSA INAKTIIVISIA

VEREN THC HUIPPU ON 10 MIN KULUTUA INHALAATION ALUSTA, VAIKKA SÄTKÄN POLTTO JATKUISIKIN. PITOISUUS LASKEE TUNNISSA 10-20 OSAANSA. THC HÄIPYY OSAKSI METABOLOITU MATTA LIPIDIPITOISIIN KUDOKSIIN, MM. AIVOIHIN JA OSAKSI SE METABOLOITUU HETI ALUSSA.

THC JA METABOLIITIT SITOUTUVAT VOIMAKKAASTI RASVALIUKOISINA KEHON RASVAKUDOKSIIN, JOSTA NE HITAASTI VAPAUTUVAT VERENKIERTOON JA ELIMINOITUVAT AIKANAAN, LÄHINNÄ VIRTSAAN JA ULOSTEESEEN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 1/2 KEHOON SAATETUSTA YKSITTÄISESTÄ. THC-ANNOKSESTA POISTUU 3-5 VRK KULUESSA (JOHANSSON-88).

VÄLITÖN METABOLIA IMEYTYMISEN JÄLKEEN ON TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ NOPEAMPAA KUIN KOKEILIJALLA.

SILTI TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ THC JA METABOLIITIT KERTYVÄT KEHOON JA VERESSÄ EDELLÄMAINITUT AINEET OVAT MITATTAVISSA PÄIVIÄ KÄYTÖN LOPUTTUA JA MITATTAVIA MERKKEJÄ KANNABINOLEISTA ON VIELÄ USEITA VIIKKOJA.

9-KARBOKSI-THC PIIKKI ON 20 MIN KULUTTUA POLTON ALUSTA. PÄIHDEPIIKKI ON 20-30 MIN THC VERIPIIKIN JÄLKEEN (JOKA 10 MIN KUL. ALUSTA) ELI 30-40 MIN KULUTTUA INHALAATION ALUSTA.

PÄIHDETILAN KESTO 2-3 TUNTIA.

KANNABINOLIEN JAKAUTUMINEN KEHOSSA

VERESSÄ

THC PLASMAPITOISUUS VOI VAIHDELLA VÄLILLÄ 0-500 NG/ML.

ESIM. VERIPLASMAN THC PITOISUUS VOI OLLA 2 NG/ML TUNTI MIEDON MARIJUANA-SÄTKÄN JÄLKEEN.

PITOISUUS VOI SÄILYÄ TÄLLÄ TASOLLA EHKÄ 9 TUNTIA,JOS SÄTKÄ ON HYVIN SUURI THC -PITOISUUDELTAAN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON.

10-15 NG/ML THC PITOISUUS VERESSÄ OSOITTAA, ETTÄ KÄYTTÖ ON OLLUT ÄSKETTÄISTÄ.

VIRTSASSA

MITÄ ENEMMÄN METABOLIITTEJA VIRTSASSA, SEN TUOREEMPI KÄYTTÖ. THC:STÄ SELLAISENAAN VAIN PIENIÄ JÄÄMIÄ VIRTSAAN.9-KARBOKSI-THC:TÄ ON 30 MIN KULUTTUA INHALOINNISTA VIRTSASSA

METABOLIITTEJA LÖYTYY ENSIKÄYTÖN JÄLKEEN USEITA PÄIVIÄ VIRTSASTA JA TAPAKÄYTTÄJILLÄ VIIKOISTA KUUKAUSIIN (ELLIS-85).

VIRTSAKOKEELLA EI VOIDA EROTELLA ONKO KÄYTTÖ TAPAHTUNUT VRK SISÄLLÄ VAI YLI KK SITTEN.

RASVAKUDOKSISSA

VARASTOITUMINEN RASVAKUDOKSEEN BIOPSIAN MUKAAN AINAKIN 28 VRK AJAKSI (JOHANSSON-87)

SYLJESSÄ

SYLKINÄYTE MAHDOLLISTAA KÄYTÖN AJANKOHDAN JÄLJITTÄMISEN PÄIVISTÄ JA VIIKOISTA TUNTIEN TARKKUUTEEN (THOMPSON JA CONE-87)

SYLJEN THC -PITOISUUS KORRELOI SUBJEKTIIVISESTI PÄIHDE TILAAN JA SYDÄNPULSAATIOON (MENKES-91)

HIUKSISSA

THC:N KÄYTÖN JÄLJET OVAT LÖYDETTÄVISSÄ KERTYMINÄ HIUKSIIN, KUUKAUSIEN TAKAA, HIUKSIEN PITUUDESTA RIIPPUEN.

PÄIHDETILA JA KANNABINOLIEN PITOISUUDET:

KANNABIKSEN KÄYTTÖ AIHEUTTA ANNOSSIDONNAISEN BEHAVIORISTISTEN (ULKOISEN KÄYTTÄYTYMISEN MUUTOKSET) JA KOGNITIIVISET (TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄT) TOIMINTOJEN LAAJA-ALAISET HUONONTUMISET.

AUTOILIJAN KANNABISTESTIÄ EI OLE VIELÄ OLEMASSA.

PÄIHTYMYSTILAN ARVIOINTIIN TARVITTAISIIN KEHON KOKONAISPÄIHDEANNOS, JOKA EI MITATTAVISSA KÄYTÄNNÖSSÄ.

SYLKITESTI?

THC VOI OLLA AIVOISSA AKTIIVINEN OMIA AIKOJAAN RASVAKUDOKSESTA IRROTESSAAN, VAIKKA VERIPITOISUUS OLISI MITTAAMATTOMISSA.

PASSIIVINEN INHALAATIO:

MITATTAVISSA PITOISUUKSIA YLI VIRTSATESTIPOSITIIVISEN RAJAN (YLI 20 NG/ML 9-KARBOKSI-THC:TÄ), KUN ALTISTUU POIKKEUKSELLISEN RUNSAASTI, TÄSSÄ NIIN,ETTÄ 6 HENKILÖÄ POLTTAA HUONEESSA SAMANAIKAISESTI MARIJUANASÄTKÄÄ. ALTISTUNEELLA VOI OLLA TÄLLÖIN MYÖS PÄIHDE TUNTEMUKSIA (MORLAND -85)

AKUUTIT PSYKOLOGISET JA FYYSISET VAIKUTUKSET:

PÄIHDETILA, JOSSA TIETOISUUDEN MUUTTUNUT TASO, JOSSA LIEVÄ EUFORIA, RELAKSAATIO, AJANTAJUN HÄIRIÖ, JA VOIMISTUNUT TAVALLISTEN AISTIMUKSELLISTEN KOKEMUSTEN HAKU, KUTEN SYÖMINEN, FILMIEN KATSOMINEN TAI MUSIIKIN KUUNTELU.

KANNABIKSESTA PÄIHTYNYT ON SOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ TARTTUVALLA NAURULLA SITÄ SÄESTÄVÄ TAI SUULAS.

KOGNITIIVISET VAIKUTUKSET HUOMATTAVIA KUTEN HEIKENTYNYT LYHYTMUISTI, ASSOSISAATION KADOTTAMINEN, MIKÄ MAHDOLLISTAA LUISUMISEN UNELMOINTIIN JA HAAVEILUUN

MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU.

PELKOTILAT OVAT YLEINEN OIREKUVA, JOSKUS PANIIKKIREAKTIOT; TUNNE, ETTÄ ASIAT MENEE PIELEEN; HUONOVOINTISUUS TAI EPÄMIELLYTTÄVÄN MASENTUNUT TUNNE.

HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PYSKOOTISENA LMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN.

ERITYISESTI NUORILLA, KOKEMATTOMILLA KOKEILI JOILLA JA HERKILLÄ ON EPÄMIELLYTTÄVIÄ OLOTILOJA. MAHDOLLISESTI MYÖS NIILLÄ, JOILLA ON SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.

SUUN KAUTTA ANNOSTELU LISÄÄ EPÄM. TUNTEMUSTEN RISKIÄ.

PÄIHDETILASSA SYDÄMEN SYKE NOUSEE 20-50 %, ALKAA NOUSTA 5 MIN:SSA JA KESTÄÄ 2-3 TUNTIA. RR NOUSEE ISTUEN JA LASKEE SEISTEN. SYDÄMEN TYÖ LISÄÄNTYY.

KEUHKOISSA BRONKODILATAATIO PÄIHDETILASSA. MAHDOLLISET ALLERGISET REAKTIOT INHALOIDUN KANNABIKSEN SISÄLTÄMISTÄ EPÄPUHTAUKSISTA TAI AINEIDEN SUORISTA ÄRSYTYKSISTÄ.

VARMAA YLIANNOKSEEN KUOLLUTTA EI OLE, INFARKTIIN KUOLLEITA KUVATTU, MUTTA NÄYTTÖ SYYSTÄ EPÄSELVÄÄ. FATAALI ANNOS ELÄIMISTÄ EVALUOIDEN ON KILOJA THC:TÄ KEHOSSA.

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET

SOLUTASON VAIKUTUKSET:

THC VOI MUUTTAA SOLUN METABOLIAA JA DNA SYNTEESIÄ KOEPUTKESSA.

KANNABISSAVU ON MUTAGEENISTÄ, KUTEN TUPAKASSA ELI EI CANNABINOLIEN VAAN MUIDEN AINESOSIEN VUOKSI ERITYISESTI- ASIA EPÄSELVÄ.

HEIKENTÄÄ SOLUVÄLITTEISTÄ JA HUMORAALISTA PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄÄ JYRSIJÖILLÄ. IHMISELLÄ EI KLIINISTÄ VAIKUTUSTA HAVAITTU SELVÄSTI KÄYTTÄJILLÄ.

IMMUUNIJÄRJESTELMÄN VARAKAPASITEETTIÄ EHKÄ RIITTÄÄ HAITOISTA HUOLIMATTA IHMISELLÄ?

SYDÄN-JA VERISUONITAUDIT:

RISKI AINAKIN KUTEN TUPAKALLA. ATEROSKLEROOSI, HYPERTERNSIO, SYDÄMEN RASITTUMINEN KÄYTÖSSÄ, KUVATUT INFARKTIT-SYY? (TUPAKKA,KANNABIS,MUU SYY)

KANNABIS EI SOVELLU SYDÄNSAIRAALLE JO SYDÄN- JA VERISUONIHAITTOJENSA VUOKSI.

HENGITYSTIET:

KEHITTÄVÄT KROONISTA BRONKIITTIA,

HEIKENTÄVÄT ILMATEIDEN TOIMINTAA KUDOSÄRSYTYKSEN KAUTTA.

YSKÄ, LIMAYSKÖKSET JA LÄÄHÄTYS/OBSTRUKTIO

ASTMAISUUS, KEUHKOLAAJENTUMA JA KEUHKOSYÖPÄ YM.

HENGITYSTIESYÖVÄT KUTEN TUPAKAN POLTAJILLA.

LISÄÄNTYMISELIMET:

KANNABINOLIT OVAT RAKENTEELTAAN LÄHELLÄ STEROIDEJA, JOKA VOISI SELITTÄÄ HORMONAALISTA VAIKUTUSHERKKYYTTÄ.

ELÄIMILLÄ NE HÄIRITSEVÄT SELVÄSTI TOIMINTOJA.

TESTOSTERONIN TUOTANTO LASKEE (NAARAILLA LH) SIITTIÖIDEN TUOTANTO,
LIIKKUMISKYKY JA HEDELMÖITYSKYKY HEIKKENEE JA OVULAATIO SEKÄ
MENSTRUAATIO HÄIRIINTYY NAARAILLA.
PROLAKTIINI NOUSEE JA KESKENMENORISKI KASVAA JA ELÄINTEN PENNUT OVAT NORMAALIA PIENEMPIÄ TAI KASVU ON HIDASTUNUT.

SYY?-RASKAUDEN AIKAINEN HYPOKSIA KUTEN TUPAKALLA TAI OSIN CANNABINOLIEN SUORA VAIKUTUS??

ILMEISESTI KANNABIS HÄIRITSEE SIKIÖNKEHITYSTÄ, LÄPÄISEE ISTUKAN HYVIN JA KERTYY SIKIÖÖN, MUTTA NÄKYVÄT EPÄMUODOSTUNEISUUDET VAATIVAT ISOJA ANNOKSIA THC:TÄ IHMISILLÄ.

TOSIN VISUAALISEN SYSTEEMIN KEHITYSVIIVETTÄ ALLE 6 KK IÄSSÄ, SAMOIN MOTORISTA LEVOTTOMUUTTA TAVATAAN, KANNABISÄIDEILLÄ (FRIED 1980-92).

ULTRASTRUKTURAALISET MUUTOKSET?

ERITYISESTI PREPUBERTEETTI-IÄSSÄ ALOITETTU KANNABIKSEN KÄYTTÖ VOI SIIRTÄÄ MURROSIÄN NORMAALIA KULKUA. PITUUSKASVU, LIHASMASSA YM.PARRANKASVU VIIPYY (COPELAND -80).

HORMONAALISET HEIJASTEET ILMEISIMPIÄ RASKAUDEN AIKANA, SIKIÖLLÄ VASTASYNTYNEELLÄ JA MURROS IÄSSÄ.

EHKÄ LEUKEMIARISKI (ANLL), ERÄS TUTKIMUS, KANNABIS ALTISTUS RASKAUDEN AIKANA JA RISKI LAPSEN LEUKEMIAAN KOHOSI. (ROBINSON -89)

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN PSYKOLOGISET VAIKUTUKSET

MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM.

HEIKKO JÄRJESTELYKYKY LAITTAA ASIOITA KUNTOON, HUONO TYÖPAIKASSA PYSYVYYS

YLLÄMAINITUT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄJÄN MYÖHEMPIIN ELÄMÄN VALINNAN MAHDOLLISUUKSIIN, RAJAAVAT TALOUDELLISESTI, AMMATILLISESTI, ELÄMÄNLAADULLI SESTI HÄNEEN JA HÄNEN MAHDOLLISEEN PERHEESEEN.

NUORILLA KÄYTTÄJILLÄ ON MYÖHEMMIN KÄYTÄNNÖSSÄ PERHEEN MUODOSTAMISONGELMIA, ONGELMIA MIELENTERVEYDEN KANSSA KRIMINALITEETTIRISKIÄ.

VIEROITUSOIREET:

TOLERANSSI KEHITTYY TAPAKÄYTÖSSÄ, ANNOS NOUSEE , KARDIOVASKULAARISET HEIJASTEET VÄHENEVÄT JA PSYYKKINEN EFEKTI VAATII ANNOKSEN NOSTOA.

VIEROITUSOIREET MUISTUTTAVAT ALKOHOLIA RAUHATTOMANA OLONA, ÄRTYNEISYYTENÄ, UNIVAIKEUKSINA, PAINAJAISINA.

KESTO ON VIIKKOJA, MUTTA ALKOHOLIA LAAKEAMPI JA ERILAINEN PSYYKKISEN TOIMINTAKYVYN PALAUTUMISEN HITAUDESSA.

VIEROITUSYRITYS

120 HENKEÄ, KESKIM. 32 VUOTIAITA JA 16 VUOTTA MARIJUANAN KÄYTTÖÄ,

METODI SOSIAALINEN SUPPORTIO JA RELAPSIN PREVENTIO.

TULOS 1 KK JÄLKEEN 30 % KUIVILLA JA VUODEN KULUTTUA 17% (ROFFMAN -88).

KANNABISVIEROITUSOIREET OVAT OLEMASSA JA VAIKEUTTAVAT IRTIPÄÄSYÄ AINEESTA.

AMOTIVAATIOSYNDROOMAA:

EHKÄ ON, NÄYTTÖ KUITENKIN EPÄVARMAA

EI EDES KROONISILLA KÄYTTÄJILLÄ ASIA OLE AIVAN SELVÄÄ. TOISAALTA IHMISET ERILAISIA JA JOKAINEN ON VAIN ITSENSÄ KOTNROLLINÄYTTÖ VAIKEAA.

KOGNITIIVISET, PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET:

KORKEAMMAN TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄN MUISTITOIMINNON HEIKKENEMINEN.

TARKKAAVAISUUS, JÄRJESTELYKYKY JA OLENNAISEN EROTTAMINEN MONIMUTKAISESTA INFORMAATIOSTA HEIKKENEE.

VUOSIEN KÄYTÖN LOPUTTUA ON EPÄSELVÄÄ MILLE TASOLLE KOGNITIIVINEN KYKY PALAUTUU.

SITÄ VAIKEAMPI ONGELMA, MITÄ PITEMPÄÄN KÄYTETTY.

AIVOVAURIO:

ASIA EPÄSELVÄ

EEG -TOIMINNAN MUUTOKSET KORRELOIVAT KANNABIKSEN KÄYTTÖMÄÄRIIN, JOSTA AIVOVAURIOMAHDOLLISUUS SELITYKSENÄ. SELVÄÄ NÄYTTÖÄ PET TAI MUILLA MENETELMILLÄ EI OLE, MUTTA ULTRASTRUKTURAALINEN AIVOVAURIO MAHDOLLISTA, KUVANTAMINEN EI TÄLLÄ HETKELLÄ ONNISTU.

OBDUKTIOTYÖ PUHTAILLA KANNABINISTEILLÄ TEHTYNÄ ODOTTAA TEKIJÄÄNSÄ.

PSYKOOTTINEN SAIRAUS:

TUNNETAAN TAPAUKSIA.

MAHDOLLISTA SUURILLA ANNOKSILLA KANNABISTA, HERKILLÄ JA ALTTEILLA,

PALAUTUVA JOS VÄLTTÄÄ KANNABIKSEN OTON JATKOSSA

MAHDOLLISESTI SKITSOFRENIARISKIN OMAAVILLA. TÄSTÄ NÄYTTÖ EPÄSELVÄÄ.

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri


--------------------------------------------------------------------------------

KANNABISMYYTTEJÄ -pientä provokaatiota keskustelun pohjaksi

Kannabis on vaaratonta esim. alkoholiin verrattuna
vai
Kannabis voi aiheuttaa ahdistusta, paniikkia, hallusinaatioita ja todellisuudentajun vääristymistä (Australian terveysministeriön tutkimus vuodelta 1994). Alkoholiin verrattuna kannabinolit jää kehoomme hyvin pitkiksi ajoiksi. Kannabis on rasvaliukoinen ja alkoholi vesiliukoinen. Kannabis on tupakan lailla karsinogeeni. Kannabis aiheuttaa riippuvuutta.

Kannabis ei aiheuta krapulaa niin kuin alkoholi
vai
Kannabis aiheuttaa erilaisen humalan ja krapulan kuin alkoholi. Kannabishumala kestää 2-3 tuntia, mutta elimistöstä Kannabiksen aktiivit aineosat, kannabinolit, poistuvat viikkojenkin kuluttua.

Kannabiksen haittavaikutuksia ei ole vielä täysin selvitetty
vai
Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta täsmälliset solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austaralian terveysministeriöltä vuodelta 1994: The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta
vai
Kannabis aiheuttaa fyysisen riippuvuuden ohella henkisen ja sosiaalisen riippuvuuden. Elämän kokeminen kemiallisen aineen vääristämänä hämärtää todellisuuden. Ilman ainetta elämä ei tunnu enää miellyttävältä, koska aineiden aiheuttavat keinotekoiset tunnetilat valtaavat mielen.

Kannabis on 'kevyt ja luonnollinen' huume
vai
Kannabiksen käytön fysiologiset vaikutukset katsotaan niin vakaviksi, että se sisällytetään kansainvälisessä sopimuksessa huumausaineluetteloon. Siinä kannabis rinnastetaan heroiiniin, juuri keräytymisominaisuuksiensa perusteella.

Kannabis laajentaa tajuntaa
vai
Kannabis aiheuttaa keinotekoisia aistimuksia mutta ei laajenna todellisuutta.

Kannabiksen hallussapito omaan käyttöön on sallittua
vai
Suomen lakien mukaan pienenkin määrän hallussapito on rangaistava teko. Myös kannabiksen kotikasvatus huumausaineeksi on kiellettyä.

Kannabiksen vapauttaminen estäisi rikollisuutta ja edesauttaisi hoitoon ohjautumista
vai
Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.

Kannabis lisää seksuaalista nautintoa
vai
Kannabis voi aiheuttaa käyttäjässää harhan kasvaneesta nautinnosta, mutta seksuaalinen vietti vähenee kroonisella käyttäjällä. Fysiologisesti kannabis vaurioittaa siittiöitä, passivoittaa ja aiheuttaa hormonihäiriöitä, mm tetosteronin laskua.

Kannabiksen käyttöä ei suvaita, koska se ei sovi valtakulttuuriimme
vai
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.

Lue lisää

VS: "Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen."

Saatat olla oikeassa että runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista. Normaalikäytössä taas negatiivisia vaikutuksia tunne-elämän tasolla ei pitäisi olla - ei ainakaan suurimmalla osalla. Syykin on selvä: Kannabis aiheuttaa lievää euforiaa joka käsitellään aivoissa hippokampuksen kohdalla. Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä. Eli väitteesi on virheellinen. Asiaan liittyen tähdellä (*) merkitty lainaus viestini lopussa.

Lääkäri Elias Panelius: "TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON."

Nyt Paneliuksella on väärää tietoa. Tutkimuksissa ei ole todettu päihdyttävän kannabiksen vapautuvan rasvakudoksista verenkiertoon. Tätä on pelätty, mutta tämän tapahtumista pidetään joko erittäin harvinaisena tai sitten tätä ei tapahdu ollenkaan.

Lisäksi kolmevuotiaat kirjoittavat CAPS LOCK päällä. http://tinyurl.com/5soxo5 Toisekseen 2NG/ML tulisi ehdottomasti kirjoittaa pienellä, sillä M tarkoittaa miljoonaa ja m tarkoittaa tuhannesosaa. Eli tuossa on sattunut yhdeksän kertaluokan virhe.

Panelius: "MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM....."

Näin on. On kuitenkin osoitettu että kyseessä ei välttämättä ole syy-seuraus vaan (seuraavat lainaukset Päihdelinkistä)

PL: "On tutkimustuloksia, joiden mukaan kannabista käyttävät nuoret keskeyttäisivät koulunkäynnin muita useammin ja kiinnittyisivät työelämään muita heikommin. Syy-yhteys ei kuitenkaan ole todennäköinen, sillä näillä nuorilla oli vähemmän kunnianhimoinen suhtautuminen kouluun ja työhön jo ennen kannabiksen käytön aloittamista. Sopeutumaton asenne olisi siis sekä menestymättömyyden että kannabiksen käytön taustalla"

Paneliuksen tiedot ovat osittain jo vanhentuneita, mutta pääosin paikkansa pitäviä. Erityisen mielenkiintoista oli löytää Paneliuksen tekstistä seuraava VS:n kanssa ristiriitainen kappale "HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PSYKOOTISENA ILMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN." :)

* Sokerina pohjalla sinulle vierestäseurannut (päihdelinkistä): "(Amotivaatio)oireyhtymän esiintyvyydestä on kuitenkin erilaisia arvioita, eikä sitä ole pystytty osoittamaan kontrolloiduissa laboratoriokokeissa. Käsitettä on arvosteltu huonoksi ja selityksiä eräiden käyttäjien eristäytymiseen arkielämästä ja selitystä passivoitumiseen on haettu pikemminkin kannabiksen, siitä riippumattoman masennuksen ja eräiden elämäntapavalintojen yhteisvaikutuksesta. Toinen mahdollinen selitys on se, että syndroomaksi (oireyhtymäksi) on suotta ristitty pelkästään jatkuvan kannabispäihtymyksen merkit"

Pyydän VS ettet enää lainaa iso tekstipätkiä keskusteluun sillä ne johdattelevat keskustelua väärille urille ja tekevät asiasta keskustelemisen vaikeaksi. Jos haluat ihmisten lukevan pitkän tekstin niin laita siihen linkki. Netiketin perusasioita. Lisäksi voisit muuttaa CAPS LOCK päällä kirjoitetut tekstit normaaliin muotoon niin ne tulisi myös luettua. Normaalisti esimerkiksi minä en lue tekstejä JOISSA HUUDETAAN. Lisäksi aina lainatessa tulee ilmoittaa mistä teksti on lainattu ja mielellään suora linkki (joissain tapauksissa pitkät linkit kannattaa lyhentää esimerkiksi osoitteessa http://tinyurl.com/

PS. miksi lisäsit kannabismyyttejä tähän tekstiin? Ja siis nimenomaan niin että nuo "vastaukset" ovat niitä myyttejä, jotka eivät pidä paikkaansa. Ilmeisesti kyse on siitä ettet kykene erottelemaan oikeaa tietoa pseudotiedosta. Hyvä vinkki toden ja epätoden erottelemiseen on tarkistaa mistä löytyy väitteille tukea.

ronettaja kirjoitti:

VS: "Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen."

Saatat olla oikeassa että runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista. Normaalikäytössä taas negatiivisia vaikutuksia tunne-elämän tasolla ei pitäisi olla - ei ainakaan suurimmalla osalla. Syykin on selvä: Kannabis aiheuttaa lievää euforiaa joka käsitellään aivoissa hippokampuksen kohdalla. Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä. Eli väitteesi on virheellinen. Asiaan liittyen tähdellä (*) merkitty lainaus viestini lopussa.

Lääkäri Elias Panelius: "TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON."

Nyt Paneliuksella on väärää tietoa. Tutkimuksissa ei ole todettu päihdyttävän kannabiksen vapautuvan rasvakudoksista verenkiertoon. Tätä on pelätty, mutta tämän tapahtumista pidetään joko erittäin harvinaisena tai sitten tätä ei tapahdu ollenkaan.

Lisäksi kolmevuotiaat kirjoittavat CAPS LOCK päällä. http://tinyurl.com/5soxo5 Toisekseen 2NG/ML tulisi ehdottomasti kirjoittaa pienellä, sillä M tarkoittaa miljoonaa ja m tarkoittaa tuhannesosaa. Eli tuossa on sattunut yhdeksän kertaluokan virhe.

Panelius: "MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM....."

Näin on. On kuitenkin osoitettu että kyseessä ei välttämättä ole syy-seuraus vaan (seuraavat lainaukset Päihdelinkistä)

PL: "On tutkimustuloksia, joiden mukaan kannabista käyttävät nuoret keskeyttäisivät koulunkäynnin muita useammin ja kiinnittyisivät työelämään muita heikommin. Syy-yhteys ei kuitenkaan ole todennäköinen, sillä näillä nuorilla oli vähemmän kunnianhimoinen suhtautuminen kouluun ja työhön jo ennen kannabiksen käytön aloittamista. Sopeutumaton asenne olisi siis sekä menestymättömyyden että kannabiksen käytön taustalla"

Paneliuksen tiedot ovat osittain jo vanhentuneita, mutta pääosin paikkansa pitäviä. Erityisen mielenkiintoista oli löytää Paneliuksen tekstistä seuraava VS:n kanssa ristiriitainen kappale "HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PSYKOOTISENA ILMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN." :)

* Sokerina pohjalla sinulle vierestäseurannut (päihdelinkistä): "(Amotivaatio)oireyhtymän esiintyvyydestä on kuitenkin erilaisia arvioita, eikä sitä ole pystytty osoittamaan kontrolloiduissa laboratoriokokeissa. Käsitettä on arvosteltu huonoksi ja selityksiä eräiden käyttäjien eristäytymiseen arkielämästä ja selitystä passivoitumiseen on haettu pikemminkin kannabiksen, siitä riippumattoman masennuksen ja eräiden elämäntapavalintojen yhteisvaikutuksesta. Toinen mahdollinen selitys on se, että syndroomaksi (oireyhtymäksi) on suotta ristitty pelkästään jatkuvan kannabispäihtymyksen merkit"

Pyydän VS ettet enää lainaa iso tekstipätkiä keskusteluun sillä ne johdattelevat keskustelua väärille urille ja tekevät asiasta keskustelemisen vaikeaksi. Jos haluat ihmisten lukevan pitkän tekstin niin laita siihen linkki. Netiketin perusasioita. Lisäksi voisit muuttaa CAPS LOCK päällä kirjoitetut tekstit normaaliin muotoon niin ne tulisi myös luettua. Normaalisti esimerkiksi minä en lue tekstejä JOISSA HUUDETAAN. Lisäksi aina lainatessa tulee ilmoittaa mistä teksti on lainattu ja mielellään suora linkki (joissain tapauksissa pitkät linkit kannattaa lyhentää esimerkiksi osoitteessa http://tinyurl.com/

PS. miksi lisäsit kannabismyyttejä tähän tekstiin? Ja siis nimenomaan niin että nuo "vastaukset" ovat niitä myyttejä, jotka eivät pidä paikkaansa. Ilmeisesti kyse on siitä ettet kykene erottelemaan oikeaa tietoa pseudotiedosta. Hyvä vinkki toden ja epätoden erottelemiseen on tarkistaa mistä löytyy väitteille tukea.

Lue lisää

Kirjoitit..

"Saatat olla oikeassa että runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista. Normaalikäytössä taas negatiivisia vaikutuksia tunne-elämän tasolla ei pitäisi olla - ei ainakaan suurimmalla osalla. Syykin on selvä: Kannabis aiheuttaa lievää euforiaa joka käsitellään aivoissa hippokampuksen kohdalla. Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä. Eli väitteesi on virheellinen."

Jos ja kun myönnät että,.. "runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista."

Niin mistä löydät argumenttia sille, että tuo "tunteiden vaimentuminen" olisi jotenkin porrasaskelmien muotoisesti nouseva, eikä "hiljaa hiipien tasaista nousua aina siihen asti, että kaverikin sen huomaa.
Eli ajan sitä takaa, että tuo "tunteiden vaimentuminen täytyy alkaa jo emsimmäisestä jointista lähtien, mutta se on niin "hiljaa hiipien tapahtuvaa" että sitä huomataan vasta kun on aikaa kulunut pitempään.

" Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä."

Jos katsot huumeen aiheuttaman mielihyvän,
(käytin sanaa "huumeen" siitä syystä, että tuota mielihyvää aiheutaa myös muutkin huumeet.)
olevan pidemmän päälle ihmiselle hyväksi, niin suosittelen katsantokantasi korjaamista.

Huumeen aiheuttama mielihyvä perustuu valheelliseen huijaukseen.
Todellinen ja jatkuva mielihyvä saadaan terveellisillä elämäntavoilla.

"Nyt Paneliuksella on väärää tietoa.Tutkimuksissa ei ole todettu päihdyttävän kannabiksen vapautuvan rasvakudoksista verenkiertoon. Tätä on pelätty, mutta tämän tapahtumista pidetään joko erittäin harvinaisena tai sitten tätä ei tapahdu ollenkaan."

Paneliuksella ei ole väärää tietoa,(Ja sitä paitsi, jos luit alusta lähtien netistä lainaamani
kirjoituksen, niin siinä oli mainittu lähdeteokset, ym, tarvittavat tiedot) koska hän ei kirjoittanut "päihdyttävistä" aineosista, vaan nämä "ei aktiiviset" rasvakerääntymät pikkuhiljaa poistuvat verenkierron kautta "pihalle" edellyttäen että ei käytetä uusia jointteja.
Jos käyttö on voimakkaampaa, kun kerääntymien "poistuminen pihalle", niin ongelmia syntyy.

Mitä tulee CAPS LOCK:n käyttöön, niin sinun täytyy lähettää moitekirje T:ri Paneliukkselle tai hänen sihteerilleen.
Kirjelmän lainasin jonkun antamasta vinkistä..
"Kun kirjoitat hakuun sanan "kannabis aivovauriot"
niin siellä oli ko. kirjoitus muiden ohella.

Siinä kirjoituksessa oli myös valmiina loppuun laitetut "väitteet ja vastaukset" eli se ei ollut minun idea.
Olisi tietysti pitänyt se poistaa sieltä.
Kiitos kun opetat hieman meikäläistä, niissä voin antaa jopa periksi, niissä minulla on siihen varaa, mutta ei kannabista olevissa tosiasioissa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"Saatat olla oikeassa että runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista. Normaalikäytössä taas negatiivisia vaikutuksia tunne-elämän tasolla ei pitäisi olla - ei ainakaan suurimmalla osalla. Syykin on selvä: Kannabis aiheuttaa lievää euforiaa joka käsitellään aivoissa hippokampuksen kohdalla. Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä. Eli väitteesi on virheellinen."

Jos ja kun myönnät että,.. "runsas päivittäinen käyttö yleensä vaimentaa tunteiden kokemista."

Niin mistä löydät argumenttia sille, että tuo "tunteiden vaimentuminen" olisi jotenkin porrasaskelmien muotoisesti nouseva, eikä "hiljaa hiipien tasaista nousua aina siihen asti, että kaverikin sen huomaa.
Eli ajan sitä takaa, että tuo "tunteiden vaimentuminen täytyy alkaa jo emsimmäisestä jointista lähtien, mutta se on niin "hiljaa hiipien tapahtuvaa" että sitä huomataan vasta kun on aikaa kulunut pitempään.

" Siis vaikutus hippokampukseen onkin kannabiksen aiheuttama mielihyvä."

Jos katsot huumeen aiheuttaman mielihyvän,
(käytin sanaa "huumeen" siitä syystä, että tuota mielihyvää aiheutaa myös muutkin huumeet.)
olevan pidemmän päälle ihmiselle hyväksi, niin suosittelen katsantokantasi korjaamista.

Huumeen aiheuttama mielihyvä perustuu valheelliseen huijaukseen.
Todellinen ja jatkuva mielihyvä saadaan terveellisillä elämäntavoilla.

"Nyt Paneliuksella on väärää tietoa.Tutkimuksissa ei ole todettu päihdyttävän kannabiksen vapautuvan rasvakudoksista verenkiertoon. Tätä on pelätty, mutta tämän tapahtumista pidetään joko erittäin harvinaisena tai sitten tätä ei tapahdu ollenkaan."

Paneliuksella ei ole väärää tietoa,(Ja sitä paitsi, jos luit alusta lähtien netistä lainaamani
kirjoituksen, niin siinä oli mainittu lähdeteokset, ym, tarvittavat tiedot) koska hän ei kirjoittanut "päihdyttävistä" aineosista, vaan nämä "ei aktiiviset" rasvakerääntymät pikkuhiljaa poistuvat verenkierron kautta "pihalle" edellyttäen että ei käytetä uusia jointteja.
Jos käyttö on voimakkaampaa, kun kerääntymien "poistuminen pihalle", niin ongelmia syntyy.

Mitä tulee CAPS LOCK:n käyttöön, niin sinun täytyy lähettää moitekirje T:ri Paneliukkselle tai hänen sihteerilleen.
Kirjelmän lainasin jonkun antamasta vinkistä..
"Kun kirjoitat hakuun sanan "kannabis aivovauriot"
niin siellä oli ko. kirjoitus muiden ohella.

Siinä kirjoituksessa oli myös valmiina loppuun laitetut "väitteet ja vastaukset" eli se ei ollut minun idea.
Olisi tietysti pitänyt se poistaa sieltä.
Kiitos kun opetat hieman meikäläistä, niissä voin antaa jopa periksi, niissä minulla on siihen varaa, mutta ei kannabista olevissa tosiasioissa.

Lue lisää

Et voi olla siis eri mieltä kannabista koskevissa tosiasioissa.

Kannabis on siis sinunkin mielestäsi alkoholia ja tupakkaa huomattavasti haitattomampaa, eikä sen aineenvaihduntatuotteet (vaikka kerääntyvätkin jossain määrin elimistöön) ole aktiivisia. Eli niistä ei enää päihdytä, vaikka niitä olisi niin paljon, että mittari on tapissa. Näinhän tapahtuu aika usein lääkekäytössä, jossa käytettävät määrät voivat ylittää moninkertaisesti normaalit päihdekäyttömäärät. Miten tämän selität? Ei se siitä miksikään muutu, siis aine ja sen ominaisuudet, jos lääkäri sen määrää potilaalle. Kannabis on kannabista, tulipa se lääkeyhtiöltä tai vaatehuoneesta.

Väitteesi tässä asiassa on ennen ollut samaa luokkaa, jos väittäisit, että eilen syöty leipä on paskaksi muututtuaan edelleen leipää ja sen voi syödä uudelleen. Hyvä, että mielesi on muuttunut tosiasioiden suhteen paremmalla tolalle.

Mikä sinun tunteisiisi muuten on vaikuttanut, kun olet todennut, että "kuolema ei ole pahin"? Ilmeisesti tarkoitit omaa poikaasi silloin joskus. Aika tunteetonta minusta. Oletko siis pärjännyt työssäsi vain tekoempatian avulla, kun olet sanonut narkomaanien vanhemmille monta kertaa kliseisesti "niin kauan kuin on elämää, on toivoakin".

Mikke kirjoitti:

Et voi olla siis eri mieltä kannabista koskevissa tosiasioissa.

Kannabis on siis sinunkin mielestäsi alkoholia ja tupakkaa huomattavasti haitattomampaa, eikä sen aineenvaihduntatuotteet (vaikka kerääntyvätkin jossain määrin elimistöön) ole aktiivisia. Eli niistä ei enää päihdytä, vaikka niitä olisi niin paljon, että mittari on tapissa. Näinhän tapahtuu aika usein lääkekäytössä, jossa käytettävät määrät voivat ylittää moninkertaisesti normaalit päihdekäyttömäärät. Miten tämän selität? Ei se siitä miksikään muutu, siis aine ja sen ominaisuudet, jos lääkäri sen määrää potilaalle. Kannabis on kannabista, tulipa se lääkeyhtiöltä tai vaatehuoneesta.

Väitteesi tässä asiassa on ennen ollut samaa luokkaa, jos väittäisit, että eilen syöty leipä on paskaksi muututtuaan edelleen leipää ja sen voi syödä uudelleen. Hyvä, että mielesi on muuttunut tosiasioiden suhteen paremmalla tolalle.

Mikä sinun tunteisiisi muuten on vaikuttanut, kun olet todennut, että "kuolema ei ole pahin"? Ilmeisesti tarkoitit omaa poikaasi silloin joskus. Aika tunteetonta minusta. Oletko siis pärjännyt työssäsi vain tekoempatian avulla, kun olet sanonut narkomaanien vanhemmille monta kertaa kliseisesti "niin kauan kuin on elämää, on toivoakin".

Lue lisää

Kannabista koskeva tosi-asia on mm. se, että kannabiksen rasvaliukoiset aine-osat, oli ne sitten, ei aktiivisia tai aktiivisia
(siitähän ei tutkimuksienkaan mukaan olla täysin varmoja, onko niissä vielä aktiivisuutta, koska kuitenkin tapahtuu nk.flash back-ilmiöitä)
varastoituvat esim. aivosolukkoihin aiheuttaen aivoatrofiaa, eli aivosolujen surkastumista ja toisaalta muutoksia aivojen verenkierrossa sekä aivojen sähköisessä toiminnassa.
(Tieto lainattu kirjasta SUOMI JA HUUMEET)

Turha taas alkaa hakemaan tietoa ja selityksiä asialle joka on keskeneräinen ja kokeilun alla.
Sitä on nykyinen kannabis-lääkekokeilu esim Turussa.
Yleinen käytäntö on kuitenkin, että lääkäri ei määrää lääkkeitä kenellekkään, jos mahdolliset komplikaatiot aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin auttavat. Siinä siis otetaan huomioon paljon asioita...Potilaan ikä, elopaino, psyykkeen herkkyys, mahdollinen toleranssi jne.
Eli et voi kysyä "miten tämän selität" kun ei tunne taustatietoja.

Se että sanoit "Kannabis on kannabis" tuli se
lääkäriltä vai vaatekaapista" Se ei pidä paikkaansa.
Jostain luin, että nk. lääkekannabis on muunneltu eri tavoin erillaisiin vaivoihin.
Muistaakseni oli jossain maininta, että jopa humalluttava vaikutus on voitu poistaa (eli THC)ja hyväksi käytetty vain kannabiksessa olevia muita aineosia.

Kirjoitit..

"Mikä sinun tunteisiisi muuten on vaikuttanut, kun olet todennut, että "kuolema ei ole pahin"? Ilmeisesti tarkoitit omaa poikaasi silloin joskus. Aika tunteetonta minusta. Oletko siis pärjännyt työssäsi vain tekoempatian avulla, kun olet sanonut narkomaanien vanhemmille monta kertaa kliseisesti "niin kauan kuin on elämää, on toivoakin"."

Olen vieläkin sitä mieltä, että "kuolema ei ole pahin" eli on tapauksia joissa kuolema on helpotus.
Mutta poikani tapauksessa olen saanut toivoa itselleni näiden keskustelupalstojen ansiosta, että kiitti vaan.
Olen ymmätänyt, että pojallani on toivoa niin kauan kun on elämää, kun vain sais hänelle hoitoa. Mahdollisimman pitkä katkaisuhoitokin riittäisi.

Se, että onko se jo liian myöhäistä poikani kohdalla, se on arvoitus.
Nytkin hän on ollut kadoksissa jo noin 3 viikkoa. Viime tiedot tuli Tanskasta ja välillä Amterdamista, mutta nyt ollut hiljaa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kannabista koskeva tosi-asia on mm. se, että kannabiksen rasvaliukoiset aine-osat, oli ne sitten, ei aktiivisia tai aktiivisia
(siitähän ei tutkimuksienkaan mukaan olla täysin varmoja, onko niissä vielä aktiivisuutta, koska kuitenkin tapahtuu nk.flash back-ilmiöitä)
varastoituvat esim. aivosolukkoihin aiheuttaen aivoatrofiaa, eli aivosolujen surkastumista ja toisaalta muutoksia aivojen verenkierrossa sekä aivojen sähköisessä toiminnassa.
(Tieto lainattu kirjasta SUOMI JA HUUMEET)

Turha taas alkaa hakemaan tietoa ja selityksiä asialle joka on keskeneräinen ja kokeilun alla.
Sitä on nykyinen kannabis-lääkekokeilu esim Turussa.
Yleinen käytäntö on kuitenkin, että lääkäri ei määrää lääkkeitä kenellekkään, jos mahdolliset komplikaatiot aiheuttavat enemmän vahinkoa kuin auttavat. Siinä siis otetaan huomioon paljon asioita...Potilaan ikä, elopaino, psyykkeen herkkyys, mahdollinen toleranssi jne.
Eli et voi kysyä "miten tämän selität" kun ei tunne taustatietoja.

Se että sanoit "Kannabis on kannabis" tuli se
lääkäriltä vai vaatekaapista" Se ei pidä paikkaansa.
Jostain luin, että nk. lääkekannabis on muunneltu eri tavoin erillaisiin vaivoihin.
Muistaakseni oli jossain maininta, että jopa humalluttava vaikutus on voitu poistaa (eli THC)ja hyväksi käytetty vain kannabiksessa olevia muita aineosia.

Kirjoitit..

"Mikä sinun tunteisiisi muuten on vaikuttanut, kun olet todennut, että "kuolema ei ole pahin"? Ilmeisesti tarkoitit omaa poikaasi silloin joskus. Aika tunteetonta minusta. Oletko siis pärjännyt työssäsi vain tekoempatian avulla, kun olet sanonut narkomaanien vanhemmille monta kertaa kliseisesti "niin kauan kuin on elämää, on toivoakin"."

Olen vieläkin sitä mieltä, että "kuolema ei ole pahin" eli on tapauksia joissa kuolema on helpotus.
Mutta poikani tapauksessa olen saanut toivoa itselleni näiden keskustelupalstojen ansiosta, että kiitti vaan.
Olen ymmätänyt, että pojallani on toivoa niin kauan kun on elämää, kun vain sais hänelle hoitoa. Mahdollisimman pitkä katkaisuhoitokin riittäisi.

Se, että onko se jo liian myöhäistä poikani kohdalla, se on arvoitus.
Nytkin hän on ollut kadoksissa jo noin 3 viikkoa. Viime tiedot tuli Tanskasta ja välillä Amterdamista, mutta nyt ollut hiljaa.

Lue lisää

tulipa taas niin diipadaapa sontaa että nyt on
pakko vähän korjata. koko flash back ilmiö on
todennäköisesti urbaani legenda. tutkimusten
mukaan se on joko erittäin harvinainen tai sitä
ei tapahdu ollenkaan. ainakaan yhtään tutkittua
tapausta ei löydy.

turun lääkekannabis on ensimmäinen vain suomessa,
mailmalta löytyy tästä aiheesta paljonkin tietoa.
lääkkeenä käytettävä kannabis on todella vahvaa
ja se todellakin on sitä samaa kuin mitä
käytetään päihteenä. koplikaatioita tai muita
sivuvaikutuksia ei juuri kannabiksella ole, tämä
johtunee kannabiksen olemattomasta toksisuudesta.

tämä voi kuulostaa hurjalta mutta asperiinikin on
myrkyllisempää kuin kannabis. asperiini nimittäin
tappaa joka vuosi kymmeniä ihmisiä. sinulla vain
tuntuu olevan tuollainen natsi menttaliteetti
jonka mukaan on parempi kuolla kuin käyttää
kannabista.

pakko korjata kirjoitti:

tulipa taas niin diipadaapa sontaa että nyt on
pakko vähän korjata. koko flash back ilmiö on
todennäköisesti urbaani legenda. tutkimusten
mukaan se on joko erittäin harvinainen tai sitä
ei tapahdu ollenkaan. ainakaan yhtään tutkittua
tapausta ei löydy.

turun lääkekannabis on ensimmäinen vain suomessa,
mailmalta löytyy tästä aiheesta paljonkin tietoa.
lääkkeenä käytettävä kannabis on todella vahvaa
ja se todellakin on sitä samaa kuin mitä
käytetään päihteenä. koplikaatioita tai muita
sivuvaikutuksia ei juuri kannabiksella ole, tämä
johtunee kannabiksen olemattomasta toksisuudesta.

tämä voi kuulostaa hurjalta mutta asperiinikin on
myrkyllisempää kuin kannabis. asperiini nimittäin
tappaa joka vuosi kymmeniä ihmisiä. sinulla vain
tuntuu olevan tuollainen natsi menttaliteetti
jonka mukaan on parempi kuolla kuin käyttää
kannabista.

Lue lisää

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Uusin tutkimus lienee Eu-raportti.

Jos tämä virkaheitto mikä lie Panelius on sitä mieltä, että kannabis ei ole lääke, miksi sen lääkekäyttö yleistyy jopa Suomessa (ja muissa maissa) ja miksi sitä on lääkkeenä käytetty tuhansia vuosia. Taitaa tämä Panelius olla vain joku samanlainen fanaattinen antihuumesekopää, joka pystyy tällä lääkärin arvovallalla kirjoittamaan tekstiä, jota ei edes VS tajua, mutta luulee sen olevan kovinkin hienoa. Kun oikein on lääkäri kirjoittanut. Näitähän sinä kumartelet - siksi sinun "Nykytutkimuksessasi" ei tarvita edes tutkimusviitteitä. Riittää kun joku tarpeeksi arvovaltainen sanoo jotain sinulle, niin sinä menet kuin pässinpää narussa.

En tiedä missä poikasi on, mutta tekstiä tulee nettiin kuitenkin harva se päivä. Eilenkin tuli taas muutama viesti. Osa on jo poistettu, skitsofreenikon ja "Suomen kansallistietäjän" juttuja kun ei jaksa aina kaikki lukea. Eikä se pakkohoito sinun skitsofreenistä poikaasi paranna. Lue edes vähän aiheesta, niin et vaikuta ihan typerykseltä koko ajan.

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Tämä firma toimittaa Saksan lääkekannabiksen, vaikka sinun ja paneliuksen mukaan kannabis ei ole lääke:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/12/11/arseus-aloittaa-laakekannabiksen-toimittamisen-saksassa/

Tiedätkö, mikä firma toimittaa Suomen lääkekannabiksen?

Mikke kirjoitti:

Tämä firma toimittaa Saksan lääkekannabiksen, vaikka sinun ja paneliuksen mukaan kannabis ei ole lääke:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/12/11/arseus-aloittaa-laakekannabiksen-toimittamisen-saksassa/

Tiedätkö, mikä firma toimittaa Suomen lääkekannabiksen?

Lue lisää

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

Selonteko kirjoitti:

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

Muuttuuko kansanväliset uutiset "sylttytehtaan tuotoksiksi" siinä vaiheessa, kun joku ne suomentaa ja sävy ei olekaan äärettömän huumevastainen...

http://www.forbes.com/afxnewslimited/feeds/afx/2008/12/08/afx5791889.html

http://in.news.yahoo.com/137/20081208/778/tod-arseus-to-distribute-medical-cannabi.html

http://www.marijuana.com/drug-war-headline-news/111042-deu-arseus-distribute-medical-cannabis-germany.html

http://www.arseus.com/
(Arseuksen eli lääkekannabista toimittavan firman kotisivut)

http://hugin.info/138311/R/1275637/283966.pdf
(PDF Arseuksen sivuilta, jossa kerrotaan, että Arseus toimittaa lääkekannabista Saksaan.)

http://www.caring4cancer.com/go/cancer/news?NewsItemId=20081208elin014.xml
(Syöpään keskittynyt sivusto)

http://www.cnbc.com/id/28107705

http://www.zibb.com/article/4520813/UPDATE 1Arseus to distribute medical cannabis in Germany

http://article.wn.com/view/2008/12/08/Arseus_to_distribute_medical_cannabis_in_Germany/

Laita Googleen "arseus" ja "cannabis" niin näet kuinka laajalle "sylttytehdas" on jo levinnyt - ja opi.

Selonteko kirjoitti:

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

Tämä firma toimittaa Suomessa käytetyn lääkekannabiksen:

http://www.bedrocan.nl/Fins/indexfin.htm

Lääkekannabisbisneksestä tulee melkoinen rahasampo näille yhtiöille tulevaisuudessa. Kilpailua on jo nyt, ja se tulee kovenemaan. Eli kuka ottaa haltuunsa maailman kasvavat lääkekannabismarkkinat.

Onhan se hyvä bisnes, kun samaa tavaraa mitä kasvaa vaatehuoneessa, voi pistää muovipurkkiin ja vaatia ison hinnan. Onko tämä sinun mielestäsi VS hyvä vai huono asia, kun tavara on täysin samaa. Se Marinol, mistä "Nykytutkimus" höpisee, on synteettinen - siksi se ei toimi. Miksi se edes mainitaan siinä höpöhöpö-kirjoituksessa, kun se ei edes ole kannabista.

Selonteko kirjoitti:

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

Yleensä tässä vaiheessa VS hetkeksi hiljenee ja laittaa taas viikon päästä "Nykytutkimuksen" ja myös uuden, mutta valmiiksi jo muinaishistoriallisen nettilöytönsä "Tinttant-tanelius-Paneliuksen" ruudulle.

Sen jälkeen tämä kierros alkaa alusta, kun ei vanhan huumevalestajan hurmoshenkiseen ja kannabispakkomielteiseen päähän uppoa yhtään mikään. Näin tulee taas käymään. Onhan tämä jo tässä vuoden aikana nähty erittäin selkeästi ja aika saatanan moneen kertaan.

Niin se on kuitenkin sanonta totta:
Like a father, like a son...

Selonteko kirjoitti:

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

se on aina sylttytehdas kun argumentit loppuu.
koita keksiä parempia vastaväitteitä. faktat nyt vaan on mitä on, ei siitä kannata suuttua.

Mikke kirjoitti:

Tämä firma toimittaa Saksan lääkekannabiksen, vaikka sinun ja paneliuksen mukaan kannabis ei ole lääke:

http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/12/11/arseus-aloittaa-laakekannabiksen-toimittamisen-saksassa/

Tiedätkö, mikä firma toimittaa Suomen lääkekannabiksen?

Lue lisää

Tarkoitukseni oli vastata viestiisi, jossa ilmoitit sem Hollantilaisen firman joka kasvattelee kannabista lääkkeelliseen käyttöön, mutta se ei enää onnistunut, kun oli viestiketjun häntä liian pitkä.
Sikäli kun ymmärsin oikein, niin asia on sielläkin vielä keskeneräinen ja kaikkia tutkimuksia ei ole saatu valmiiksi markkinointia varten. Toiveet heillä on korkealla markkinoinnin suhteen.
Todennäköistä kuitenkin on, että ainoat jotka uskovat kannabisteollisuuden lääkkeelliseen ylösnousuun, ovat vain kannabikseen rakastuneet.
Todellinen lääketiede näkee asiassa liian paljon epävarmuuksia ja niinkuin linkittämässäsi selostuksessa selvisi, niin kannabiksen psykedeelisyydessä piilee se ongelma, jos sitä särkylääkkeksikin ajateltaisiin.

Eli olin oikeassa kun linkitit ensimmäisen eli tämän "sylttytehtaan" muotoileman selostuksen kannabiksen mahdollisuudesta yleismaailmalliseen lääkekäyttöön. Se oli liian paljon tarkoitushakuinen ja siksi ei luotettava.

Se toinen viestisi oli rehellisempi, johon siis en voinut vastata.

Muuten oli kiva lukea, että oli nähnyt poikani viestejä netissä, minä en ole niitä vain ehtinyt lukemaan, ennenkuin ne taas poistettiin.
Hyvä kuitenkin tietää, että poika on elossa.

Netti onkin todennäköisesti ainoa välin tällä hetkellä, joka ilmaisee pojastani jotain.
Kännykkänsä hän on todennäköisesti myynyt.

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Rauni-Leenankin puheet pitävät paikkansa koska hän on _lääkäri_ http://www.youtube.com/watch?v=Az4p3mRMAWU Eikun hetkinen! Taisit sortua argumentointivirheeseen :)

Helsingin sanomien juttu Suomen ensimmäisestä laillista lääkekannabista käyttävästä http://tinyurl.com/7dyahw Ainakin häntä kannabis auttoi, joten puheet siitä etteikö kannabista voisi käyttää myös lääkkeenä ovat väärää tietoa.

Lisättäköön tähän vielä että mielestäni kannabiksen lääkeominaisuudet eivät ole perustelu päihdekannabiksen (=ei-lääkinnällinen käyttö) laillistamiselle, mutta takerrun aina asiaan kun joku kehtaa esittää virheellistä tietoa.

vierestäseurannut kirjoitti:

Kirjoitit..

"näyttää siltä ettet kykene suhtautumaan kannabiksen väitettyihin negatiivisiin ominaisuuksiin kriittisesti. Jos joku väittäisi toisen maailmansodan johtuneen kannabiksesta, uskoisitko sen? :) "

Kysyn sinulta, kuinka voisin todeta asian olevan toisin, kun kannabiksen seurauksia on nähtävissä ympärillämme (vaikka nyt poikani unohdettaisiinkin, tai ainakin pidettäisiin häntä vain yhtenä esimerkkinä).
Mitä tulee "maailmansota" teoriaan, niin jatketaan ajatusleikkiä....
Jos ja kun kannabis on todettu tekevän ihmisistä psyykkisesti sairaita, niin ei suinkaan ole mahdoton ajatus, että tyhmiksi tulleet ihmiset aiheuttavat myös minkä hyvänsä katastrofin.
Millä todistat sen, ettei esim. Hitler olisi ollut kannabiksen käyttäjä, todistetusti hän kuitenkin käytti kriittisinä hetkinään amfetamiinia ja ehkä muitakin agressivisuutta aiheuttavia piristeitä.
Eli olisiko hän pedannut mielensä "tunteetomaksi ensin kannabiksella ja sitten agressivisuutta aiheuttavat aineet olisi hoitanut lopun.
No, olkoon tämä ajatusleikkiä.

Koska historia ei mainitse maalmansodan alkaneen nimenomaan kannabiksella, niin jätetään tuolla ajatuksella leikkiminen sikseen.

Väitteeseeni "käyttäjästä tulee hyvin pitkälti tunteeton kaveri" Vastasit näin..

"Eikä tule. Koita etsiä väitteellesi tukea tutkimuksesta tai vaikkapa Duodecimista. Et tule löytämään eli väite on virheellinen :)"

Sinun täytyy hyvin muistaa monet "linkit" joissa kerrottiin kannabiksen vaikuttavan Aivoissa olevaan nk. "HIPPOKAMPUKSEEN" eli tunne-elämän keskukseen, ja muistat varmaan senkin, että se vaikutus ei ollut positiivinen.

Seuraava kirjoitus selvittänee sinulle asiaa perusteellisemmin...

Lyhennelmä...
(Koko tutkimus linkissä: Elias Paneliuksen kirjallisuuskatsaus)

KANNABIKSEN TERVEYSVAIKUTUKSET
Elias Panelius

Muistiinpanojen päälähdeteos (päivitetty tälle sivulle 18.8.2007):

The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Monigraph series no 25
Hall, Solowij & Lemon
National Drug and Alcohol Research Centre
Australian Goverment Publishing Service
Canberra

Australia, March 1994

ISSN 13Z2-5049
ISBN 0 644 35035 7

KANNABIS, PÄIHDE:

CANNABIS SATIVA ON RUOHOKASVI
HEDEKUKKA (MALE), EMIKUKKA (FEMALE)
ERITYISESTI EMIKUKASSA JA YLEMMISSÄ LEHDISSÄ, JOISSA ON 5-11 PIKKULEHTEÄ, ON TAHMEAA ÖLJYÄ, JOSSA PSYKOAKTIIVISET YLI 60 ERI KANNABINOLIA.
DELTA-9-TETRAHYDROKANNABINOLI, THC, (GAONI JA MECHOULAM -64), SUURIN OSA TÄTÄ, MUUT VÄHEMMÄN AKTIIVISIA.
KANNABIS ON HALLUSINOGEENINEN, STIMULANTTI JA SEDATIIVI SAMAAN AIKAAN: OMA FARMAKOLOGINEN RYHMÄNSÄ.
KANNABIS TOIMII KEHOSSA AINAKIN OSALTAAN RESEPTORIEN KAUTTA, JOITA AIVOISSA JA PERIFERIASSA ILMEISESTI USEITA ERILAISIA.
RESEPTORI:

RADIOAKTIIVISESTI MERKITTY THC KIINNITTYY EPÄSPESIFISESTI KAIKKEEN NEURAALISEEN PINTAAN VIITATEN SIIHEN, ETTÄ SE VAIKUTTAA SEKOITTUMALLA SOLUKALVOIHIN (MARTIN -86).

EDELLÄMAINITUSTA SEURAA, ETTÄ.

KANNABINOLEJA VIRHETOIMINTANA SITOVAT RESEPTORIT KORTEKSISSA JA HIPPOKAMPUKSESSA LIITTYVÄT KOGNITIIVISIIN (TAJUNNAN SISÄLTÖ) TOIMINTOIHIN ELI

ASSOSIAATION MENETYS,
AJATUKSEN FRAGMENTAATIO JA
EPÄSELVYYS YRITYKSESSÄ MUISTAA ÄSKEN TAPAHTUNUT (HOLLISTER -86)
BASAALIGANGLIOIDEN JA PIKKUAIVOJEN SUURI RESEPTORIPITOISUUS VIITTAAVAT KANNABIKSEN JA LIIKKUVUUDEN KONTROLLIN YHTEYTEEN. KANNABINOLIT SEKAANTUVAT LIIKKEEN KOORDINOINTIIN.

KANNABIKSELLA ON HEIKKO EFEKTI KARDIOVASKULAARISIIN JA ERITYISESTI HENGITYSFUNKTIOON (HOLLISTER -86).

KANNABIKSEN MUODOT:

MARIJUANA

KUIVATUT KUKINNOT, ERITYISESTI EMIKUKAT JA YLEMMÄT TERÄLEHDET, JOISSA TAHMEAA KANNABINOLIPITOISTA ÖLJYÄ

PITOISUUTEEN VAIKUTTAA KASVUOLOSUHTEET, KASVIN GENEETTINEN OMINAISUUS JA MAAPERÄ.

THC-PITOISUUS KASVISSA LÄHES TÄYDESTÄ NOLLASTA 5%:IIN KASVINYLIMMISSÄ LEHDISSÄ JA KUKINNOISSA 14%IIN GENEETTISEN VAIHTELUN VUOKSI ERITYISESTI (KUITUKASVI JA PÄIHDEKASVI -VARIAATIOT VÄLIMUOTOINEEN).

VÄRI VIHREASTÄ HARMAASEEN JA RUSKEAAN JA RIIPPUU KUIVATUSTEKNIIKASTA.

YLEENSÄ MARIJUANASÄTKÄ KOOSTUU LEHTI- JA VARSIOSARAAKA-AINEESTA, 0.5-5% THC, KASVIN YLÄOSISTA TEHTYNÄ 7-14(PAINO)%

HASHIS

KOOSTUU KANNABISKASVIN KUIVATUSTA PIHKASTA JA KUKINTOPURISTEESTA.

VÄRI VAALEAN RUSKEASTA RUSKEAAN JA LÄHES MUSTAAN.

MYYDÄÄN PAKSUINA PALOINA TAI KUUTIOINA.

THC-PITOISUUS 2-8%, JOSKUS 10-20%

HASHISÖLJY

VISKOOSIA AINETTA, TEHTY ORGAANISELLA LIUOTTIMELLA HASIKSESTA TAI MARIJUANASTA, JOSTA FILTTERÖITY UUTOS KONSENTROITU, JOKA JOSKUS VIELÄ JATKOPUHDISTETAAN.

VÄRI KIRKAS TAI KALVAKKA KELTAINEN/VIHREÄ, RUSKEAAN TAI MUSTAAN SAAKKA.

THC-PITOISUUS 15-50%, JOSKUS 70%

ANNOSTELUTAVAT:

YLEENSÄ INHALOINTI

TUTKIMUSKÄYTÖSSÄ MYÖS PUHDISTETTUA THC:TÄ GELATIINIKAPSELISSA, JOKA NIELLÄÄN.

INTIASSA TEETYYPPINEN JUOMA LEHDISTÄ UUTETTUNA.

INTOKSIKAATIORISKI SUUN KAUTTA ANNOSTELUSSA ISOMPI KUIN INHALOIDESSA, EFEKTI NOPEAMMIN INHALOIDESSA JA NÄIN KONTROLLI PAREMPAA.

THC I.V. INJEKTIONA ON KÄYTETTY FARMAKOKINEETTISISSÄ TUTKIMUKSISSA.

AIHEUTTAA KIPUA JA TULEHDUSTA PISTOSPAIKKAAN, LIUKENEMATTOMAN THC AIHEUTTAMANA. LIUKOISUUS LUOKKAA 1 OSA THC:TÄ 4000 OSAAN VETTÄ. AIHEUTTAA MYÖS TOKSISIA SYSTEEMISIÄ EFEKTEJÄ.

KÄYTÖN KUVA:

EHKÄ 20-30% NUORISTA AIKUISISTA ON KOKEILLUT JA 5-10 KAIKISTA AIKUISISTA

HAETAAN RAUKEUTTA, EUFORIAA, TULLA PÄIHTYNEEKSI, KOKEILUN VUOKSI, UTELIAISUUTTAAN

EHKÄ 10 % KAIKISTA KOKEILIJOISTA JATKAA SUURKULUTTAJINA

LÄHES PÄIVITTÄIN JA VIIKOTTAIN OTTAJIA ON 20-30 PROSENTTIA KAIKISTA KOKEILIJOISTA (DONNELLY JA HALL -94)

TAPAKÄYTTÄJISTÄKIN SUURI OSA LOPETTAA 25-30 VUOTIAINA, AINAKIN MAISSA, JOISSA KÄYTTÖ ON KRIMINALISOITU.

TOLERANSSIN VUOKSI INHALOIJAT JA SUUN KAUTTA OTTAJAT HALUAVAT ISOJA KERTA-ANNOKSIA

KÄYTTÄJÄ ON MIES, VÄHÄN KOULUTETTU, ALKOHOLIA KESKIM. ENEMMÄN KÄYTTÄVÄ JA KOKEILLUT MUITAKIN PÄIHTEITÄ

METABOLIA:

OSA YLI 60 KANNABINOLISTA ON PSYKOAKTIIVISIA

OSA MUUTEN BIOLOGISESTI AKTIIVISIA JA OSA INAKTIIVISIA

VEREN THC HUIPPU ON 10 MIN KULUTUA INHALAATION ALUSTA, VAIKKA SÄTKÄN POLTTO JATKUISIKIN. PITOISUUS LASKEE TUNNISSA 10-20 OSAANSA. THC HÄIPYY OSAKSI METABOLOITU MATTA LIPIDIPITOISIIN KUDOKSIIN, MM. AIVOIHIN JA OSAKSI SE METABOLOITUU HETI ALUSSA.

THC JA METABOLIITIT SITOUTUVAT VOIMAKKAASTI RASVALIUKOISINA KEHON RASVAKUDOKSIIN, JOSTA NE HITAASTI VAPAUTUVAT VERENKIERTOON JA ELIMINOITUVAT AIKANAAN, LÄHINNÄ VIRTSAAN JA ULOSTEESEEN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 1/2 KEHOON SAATETUSTA YKSITTÄISESTÄ. THC-ANNOKSESTA POISTUU 3-5 VRK KULUESSA (JOHANSSON-88).

VÄLITÖN METABOLIA IMEYTYMISEN JÄLKEEN ON TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ NOPEAMPAA KUIN KOKEILIJALLA.

SILTI TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ THC JA METABOLIITIT KERTYVÄT KEHOON JA VERESSÄ EDELLÄMAINITUT AINEET OVAT MITATTAVISSA PÄIVIÄ KÄYTÖN LOPUTTUA JA MITATTAVIA MERKKEJÄ KANNABINOLEISTA ON VIELÄ USEITA VIIKKOJA.

9-KARBOKSI-THC PIIKKI ON 20 MIN KULUTTUA POLTON ALUSTA. PÄIHDEPIIKKI ON 20-30 MIN THC VERIPIIKIN JÄLKEEN (JOKA 10 MIN KUL. ALUSTA) ELI 30-40 MIN KULUTTUA INHALAATION ALUSTA.

PÄIHDETILAN KESTO 2-3 TUNTIA.

KANNABINOLIEN JAKAUTUMINEN KEHOSSA

VERESSÄ

THC PLASMAPITOISUUS VOI VAIHDELLA VÄLILLÄ 0-500 NG/ML.

ESIM. VERIPLASMAN THC PITOISUUS VOI OLLA 2 NG/ML TUNTI MIEDON MARIJUANA-SÄTKÄN JÄLKEEN.

PITOISUUS VOI SÄILYÄ TÄLLÄ TASOLLA EHKÄ 9 TUNTIA,JOS SÄTKÄ ON HYVIN SUURI THC -PITOISUUDELTAAN.

TAPAKÄYTTÄJÄLLÄ 2NG/ML PITOISUUS SÄILYY USEITAPÄIVIÄ (VAIKKA PITÄISIKIN TAUKOA) JOHTUEN VARASTOITUNEEN THC:N HITAASTA VAPAUTUMISESTA TAKAISIN VERENKIERTOON.

10-15 NG/ML THC PITOISUUS VERESSÄ OSOITTAA, ETTÄ KÄYTTÖ ON OLLUT ÄSKETTÄISTÄ.

VIRTSASSA

MITÄ ENEMMÄN METABOLIITTEJA VIRTSASSA, SEN TUOREEMPI KÄYTTÖ. THC:STÄ SELLAISENAAN VAIN PIENIÄ JÄÄMIÄ VIRTSAAN.9-KARBOKSI-THC:TÄ ON 30 MIN KULUTTUA INHALOINNISTA VIRTSASSA

METABOLIITTEJA LÖYTYY ENSIKÄYTÖN JÄLKEEN USEITA PÄIVIÄ VIRTSASTA JA TAPAKÄYTTÄJILLÄ VIIKOISTA KUUKAUSIIN (ELLIS-85).

VIRTSAKOKEELLA EI VOIDA EROTELLA ONKO KÄYTTÖ TAPAHTUNUT VRK SISÄLLÄ VAI YLI KK SITTEN.

RASVAKUDOKSISSA

VARASTOITUMINEN RASVAKUDOKSEEN BIOPSIAN MUKAAN AINAKIN 28 VRK AJAKSI (JOHANSSON-87)

SYLJESSÄ

SYLKINÄYTE MAHDOLLISTAA KÄYTÖN AJANKOHDAN JÄLJITTÄMISEN PÄIVISTÄ JA VIIKOISTA TUNTIEN TARKKUUTEEN (THOMPSON JA CONE-87)

SYLJEN THC -PITOISUUS KORRELOI SUBJEKTIIVISESTI PÄIHDE TILAAN JA SYDÄNPULSAATIOON (MENKES-91)

HIUKSISSA

THC:N KÄYTÖN JÄLJET OVAT LÖYDETTÄVISSÄ KERTYMINÄ HIUKSIIN, KUUKAUSIEN TAKAA, HIUKSIEN PITUUDESTA RIIPPUEN.

PÄIHDETILA JA KANNABINOLIEN PITOISUUDET:

KANNABIKSEN KÄYTTÖ AIHEUTTA ANNOSSIDONNAISEN BEHAVIORISTISTEN (ULKOISEN KÄYTTÄYTYMISEN MUUTOKSET) JA KOGNITIIVISET (TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄT) TOIMINTOJEN LAAJA-ALAISET HUONONTUMISET.

AUTOILIJAN KANNABISTESTIÄ EI OLE VIELÄ OLEMASSA.

PÄIHTYMYSTILAN ARVIOINTIIN TARVITTAISIIN KEHON KOKONAISPÄIHDEANNOS, JOKA EI MITATTAVISSA KÄYTÄNNÖSSÄ.

SYLKITESTI?

THC VOI OLLA AIVOISSA AKTIIVINEN OMIA AIKOJAAN RASVAKUDOKSESTA IRROTESSAAN, VAIKKA VERIPITOISUUS OLISI MITTAAMATTOMISSA.

PASSIIVINEN INHALAATIO:

MITATTAVISSA PITOISUUKSIA YLI VIRTSATESTIPOSITIIVISEN RAJAN (YLI 20 NG/ML 9-KARBOKSI-THC:TÄ), KUN ALTISTUU POIKKEUKSELLISEN RUNSAASTI, TÄSSÄ NIIN,ETTÄ 6 HENKILÖÄ POLTTAA HUONEESSA SAMANAIKAISESTI MARIJUANASÄTKÄÄ. ALTISTUNEELLA VOI OLLA TÄLLÖIN MYÖS PÄIHDE TUNTEMUKSIA (MORLAND -85)

AKUUTIT PSYKOLOGISET JA FYYSISET VAIKUTUKSET:

PÄIHDETILA, JOSSA TIETOISUUDEN MUUTTUNUT TASO, JOSSA LIEVÄ EUFORIA, RELAKSAATIO, AJANTAJUN HÄIRIÖ, JA VOIMISTUNUT TAVALLISTEN AISTIMUKSELLISTEN KOKEMUSTEN HAKU, KUTEN SYÖMINEN, FILMIEN KATSOMINEN TAI MUSIIKIN KUUNTELU.

KANNABIKSESTA PÄIHTYNYT ON SOSIAALISESSA KANSSAKÄYMISESSÄ TARTTUVALLA NAURULLA SITÄ SÄESTÄVÄ TAI SUULAS.

KOGNITIIVISET VAIKUTUKSET HUOMATTAVIA KUTEN HEIKENTYNYT LYHYTMUISTI, ASSOSISAATION KADOTTAMINEN, MIKÄ MAHDOLLISTAA LUISUMISEN UNELMOINTIIN JA HAAVEILUUN

MOTORINEN TAITO JA REAKTIOAIKA HEIKKENEVÄT JA AKTIVITEETTIEN OSAAMINEN RAPISTUU.

PELKOTILAT OVAT YLEINEN OIREKUVA, JOSKUS PANIIKKIREAKTIOT; TUNNE, ETTÄ ASIAT MENEE PIELEEN; HUONOVOINTISUUS TAI EPÄMIELLYTTÄVÄN MASENTUNUT TUNNE.

HARVOIN SUURILLA ANNOKSILLA HALLUSINAATIO, DELUUSIO PYSKOOTISENA LMENTYMÄNÄ, OHIMENEVÄSTI - UUSIEN ISOLLA RISKILLÄ, JOS ANNOS UUSITAAN.

ERITYISESTI NUORILLA, KOKEMATTOMILLA KOKEILI JOILLA JA HERKILLÄ ON EPÄMIELLYTTÄVIÄ OLOTILOJA. MAHDOLLISESTI MYÖS NIILLÄ, JOILLA ON SKITSOFRENIA-ALTTIUTTA.

SUUN KAUTTA ANNOSTELU LISÄÄ EPÄM. TUNTEMUSTEN RISKIÄ.

PÄIHDETILASSA SYDÄMEN SYKE NOUSEE 20-50 %, ALKAA NOUSTA 5 MIN:SSA JA KESTÄÄ 2-3 TUNTIA. RR NOUSEE ISTUEN JA LASKEE SEISTEN. SYDÄMEN TYÖ LISÄÄNTYY.

KEUHKOISSA BRONKODILATAATIO PÄIHDETILASSA. MAHDOLLISET ALLERGISET REAKTIOT INHALOIDUN KANNABIKSEN SISÄLTÄMISTÄ EPÄPUHTAUKSISTA TAI AINEIDEN SUORISTA ÄRSYTYKSISTÄ.

VARMAA YLIANNOKSEEN KUOLLUTTA EI OLE, INFARKTIIN KUOLLEITA KUVATTU, MUTTA NÄYTTÖ SYYSTÄ EPÄSELVÄÄ. FATAALI ANNOS ELÄIMISTÄ EVALUOIDEN ON KILOJA THC:TÄ KEHOSSA.

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET

SOLUTASON VAIKUTUKSET:

THC VOI MUUTTAA SOLUN METABOLIAA JA DNA SYNTEESIÄ KOEPUTKESSA.

KANNABISSAVU ON MUTAGEENISTÄ, KUTEN TUPAKASSA ELI EI CANNABINOLIEN VAAN MUIDEN AINESOSIEN VUOKSI ERITYISESTI- ASIA EPÄSELVÄ.

HEIKENTÄÄ SOLUVÄLITTEISTÄ JA HUMORAALISTA PUOLUSTUSJÄRJESTELMÄÄ JYRSIJÖILLÄ. IHMISELLÄ EI KLIINISTÄ VAIKUTUSTA HAVAITTU SELVÄSTI KÄYTTÄJILLÄ.

IMMUUNIJÄRJESTELMÄN VARAKAPASITEETTIÄ EHKÄ RIITTÄÄ HAITOISTA HUOLIMATTA IHMISELLÄ?

SYDÄN-JA VERISUONITAUDIT:

RISKI AINAKIN KUTEN TUPAKALLA. ATEROSKLEROOSI, HYPERTERNSIO, SYDÄMEN RASITTUMINEN KÄYTÖSSÄ, KUVATUT INFARKTIT-SYY? (TUPAKKA,KANNABIS,MUU SYY)

KANNABIS EI SOVELLU SYDÄNSAIRAALLE JO SYDÄN- JA VERISUONIHAITTOJENSA VUOKSI.

HENGITYSTIET:

KEHITTÄVÄT KROONISTA BRONKIITTIA,

HEIKENTÄVÄT ILMATEIDEN TOIMINTAA KUDOSÄRSYTYKSEN KAUTTA.

YSKÄ, LIMAYSKÖKSET JA LÄÄHÄTYS/OBSTRUKTIO

ASTMAISUUS, KEUHKOLAAJENTUMA JA KEUHKOSYÖPÄ YM.

HENGITYSTIESYÖVÄT KUTEN TUPAKAN POLTAJILLA.

LISÄÄNTYMISELIMET:

KANNABINOLIT OVAT RAKENTEELTAAN LÄHELLÄ STEROIDEJA, JOKA VOISI SELITTÄÄ HORMONAALISTA VAIKUTUSHERKKYYTTÄ.

ELÄIMILLÄ NE HÄIRITSEVÄT SELVÄSTI TOIMINTOJA.

TESTOSTERONIN TUOTANTO LASKEE (NAARAILLA LH) SIITTIÖIDEN TUOTANTO,
LIIKKUMISKYKY JA HEDELMÖITYSKYKY HEIKKENEE JA OVULAATIO SEKÄ
MENSTRUAATIO HÄIRIINTYY NAARAILLA.
PROLAKTIINI NOUSEE JA KESKENMENORISKI KASVAA JA ELÄINTEN PENNUT OVAT NORMAALIA PIENEMPIÄ TAI KASVU ON HIDASTUNUT.

SYY?-RASKAUDEN AIKAINEN HYPOKSIA KUTEN TUPAKALLA TAI OSIN CANNABINOLIEN SUORA VAIKUTUS??

ILMEISESTI KANNABIS HÄIRITSEE SIKIÖNKEHITYSTÄ, LÄPÄISEE ISTUKAN HYVIN JA KERTYY SIKIÖÖN, MUTTA NÄKYVÄT EPÄMUODOSTUNEISUUDET VAATIVAT ISOJA ANNOKSIA THC:TÄ IHMISILLÄ.

TOSIN VISUAALISEN SYSTEEMIN KEHITYSVIIVETTÄ ALLE 6 KK IÄSSÄ, SAMOIN MOTORISTA LEVOTTOMUUTTA TAVATAAN, KANNABISÄIDEILLÄ (FRIED 1980-92).

ULTRASTRUKTURAALISET MUUTOKSET?

ERITYISESTI PREPUBERTEETTI-IÄSSÄ ALOITETTU KANNABIKSEN KÄYTTÖ VOI SIIRTÄÄ MURROSIÄN NORMAALIA KULKUA. PITUUSKASVU, LIHASMASSA YM.PARRANKASVU VIIPYY (COPELAND -80).

HORMONAALISET HEIJASTEET ILMEISIMPIÄ RASKAUDEN AIKANA, SIKIÖLLÄ VASTASYNTYNEELLÄ JA MURROS IÄSSÄ.

EHKÄ LEUKEMIARISKI (ANLL), ERÄS TUTKIMUS, KANNABIS ALTISTUS RASKAUDEN AIKANA JA RISKI LAPSEN LEUKEMIAAN KOHOSI. (ROBINSON -89)

KANNABIKSEN PITKÄAIKAISKÄYTÖN PSYKOLOGISET VAIKUTUKSET

MURROSIÄN KEHITYS:

NUORELLA KANNABISTA KÄYTTÄVÄLLÄ ON PIKKURIKOLLISUUTTA, ASIOIDEN LAIMINLYÖNTIÄ HEIKKO KOULUTUS, PUTOAA KOULUTUSOHJELMISTA ERIUSKOISUUSRISKI, LAHKOT MM.

HEIKKO JÄRJESTELYKYKY LAITTAA ASIOITA KUNTOON, HUONO TYÖPAIKASSA PYSYVYYS

YLLÄMAINITUT VAIKUTTAVAT KÄYTTÄJÄN MYÖHEMPIIN ELÄMÄN VALINNAN MAHDOLLISUUKSIIN, RAJAAVAT TALOUDELLISESTI, AMMATILLISESTI, ELÄMÄNLAADULLI SESTI HÄNEEN JA HÄNEN MAHDOLLISEEN PERHEESEEN.

NUORILLA KÄYTTÄJILLÄ ON MYÖHEMMIN KÄYTÄNNÖSSÄ PERHEEN MUODOSTAMISONGELMIA, ONGELMIA MIELENTERVEYDEN KANSSA KRIMINALITEETTIRISKIÄ.

VIEROITUSOIREET:

TOLERANSSI KEHITTYY TAPAKÄYTÖSSÄ, ANNOS NOUSEE , KARDIOVASKULAARISET HEIJASTEET VÄHENEVÄT JA PSYYKKINEN EFEKTI VAATII ANNOKSEN NOSTOA.

VIEROITUSOIREET MUISTUTTAVAT ALKOHOLIA RAUHATTOMANA OLONA, ÄRTYNEISYYTENÄ, UNIVAIKEUKSINA, PAINAJAISINA.

KESTO ON VIIKKOJA, MUTTA ALKOHOLIA LAAKEAMPI JA ERILAINEN PSYYKKISEN TOIMINTAKYVYN PALAUTUMISEN HITAUDESSA.

VIEROITUSYRITYS

120 HENKEÄ, KESKIM. 32 VUOTIAITA JA 16 VUOTTA MARIJUANAN KÄYTTÖÄ,

METODI SOSIAALINEN SUPPORTIO JA RELAPSIN PREVENTIO.

TULOS 1 KK JÄLKEEN 30 % KUIVILLA JA VUODEN KULUTTUA 17% (ROFFMAN -88).

KANNABISVIEROITUSOIREET OVAT OLEMASSA JA VAIKEUTTAVAT IRTIPÄÄSYÄ AINEESTA.

AMOTIVAATIOSYNDROOMAA:

EHKÄ ON, NÄYTTÖ KUITENKIN EPÄVARMAA

EI EDES KROONISILLA KÄYTTÄJILLÄ ASIA OLE AIVAN SELVÄÄ. TOISAALTA IHMISET ERILAISIA JA JOKAINEN ON VAIN ITSENSÄ KOTNROLLINÄYTTÖ VAIKEAA.

KOGNITIIVISET, PITKÄAIKAISKÄYTÖN VAIKUTUKSET:

KORKEAMMAN TAJUNNAN SISÄLTÖÖN LIITTYVÄN MUISTITOIMINNON HEIKKENEMINEN.

TARKKAAVAISUUS, JÄRJESTELYKYKY JA OLENNAISEN EROTTAMINEN MONIMUTKAISESTA INFORMAATIOSTA HEIKKENEE.

VUOSIEN KÄYTÖN LOPUTTUA ON EPÄSELVÄÄ MILLE TASOLLE KOGNITIIVINEN KYKY PALAUTUU.

SITÄ VAIKEAMPI ONGELMA, MITÄ PITEMPÄÄN KÄYTETTY.

AIVOVAURIO:

ASIA EPÄSELVÄ

EEG -TOIMINNAN MUUTOKSET KORRELOIVAT KANNABIKSEN KÄYTTÖMÄÄRIIN, JOSTA AIVOVAURIOMAHDOLLISUUS SELITYKSENÄ. SELVÄÄ NÄYTTÖÄ PET TAI MUILLA MENETELMILLÄ EI OLE, MUTTA ULTRASTRUKTURAALINEN AIVOVAURIO MAHDOLLISTA, KUVANTAMINEN EI TÄLLÄ HETKELLÄ ONNISTU.

OBDUKTIOTYÖ PUHTAILLA KANNABINISTEILLÄ TEHTYNÄ ODOTTAA TEKIJÄÄNSÄ.

PSYKOOTTINEN SAIRAUS:

TUNNETAAN TAPAUKSIA.

MAHDOLLISTA SUURILLA ANNOKSILLA KANNABISTA, HERKILLÄ JA ALTTEILLA,

PALAUTUVA JOS VÄLTTÄÄ KANNABIKSEN OTON JATKOSSA

MAHDOLLISESTI SKITSOFRENIARISKIN OMAAVILLA. TÄSTÄ NÄYTTÖ EPÄSELVÄÄ.

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri


--------------------------------------------------------------------------------

KANNABISMYYTTEJÄ -pientä provokaatiota keskustelun pohjaksi

Kannabis on vaaratonta esim. alkoholiin verrattuna
vai
Kannabis voi aiheuttaa ahdistusta, paniikkia, hallusinaatioita ja todellisuudentajun vääristymistä (Australian terveysministeriön tutkimus vuodelta 1994). Alkoholiin verrattuna kannabinolit jää kehoomme hyvin pitkiksi ajoiksi. Kannabis on rasvaliukoinen ja alkoholi vesiliukoinen. Kannabis on tupakan lailla karsinogeeni. Kannabis aiheuttaa riippuvuutta.

Kannabis ei aiheuta krapulaa niin kuin alkoholi
vai
Kannabis aiheuttaa erilaisen humalan ja krapulan kuin alkoholi. Kannabishumala kestää 2-3 tuntia, mutta elimistöstä Kannabiksen aktiivit aineosat, kannabinolit, poistuvat viikkojenkin kuluttua.

Kannabiksen haittavaikutuksia ei ole vielä täysin selvitetty
vai
Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta täsmälliset solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austaralian terveysministeriöltä vuodelta 1994: The health and Psycholigical consequences of cannabis use

Kannabis ei aiheuta riippuvuutta
vai
Kannabis aiheuttaa fyysisen riippuvuuden ohella henkisen ja sosiaalisen riippuvuuden. Elämän kokeminen kemiallisen aineen vääristämänä hämärtää todellisuuden. Ilman ainetta elämä ei tunnu enää miellyttävältä, koska aineiden aiheuttavat keinotekoiset tunnetilat valtaavat mielen.

Kannabis on 'kevyt ja luonnollinen' huume
vai
Kannabiksen käytön fysiologiset vaikutukset katsotaan niin vakaviksi, että se sisällytetään kansainvälisessä sopimuksessa huumausaineluetteloon. Siinä kannabis rinnastetaan heroiiniin, juuri keräytymisominaisuuksiensa perusteella.

Kannabis laajentaa tajuntaa
vai
Kannabis aiheuttaa keinotekoisia aistimuksia mutta ei laajenna todellisuutta.

Kannabiksen hallussapito omaan käyttöön on sallittua
vai
Suomen lakien mukaan pienenkin määrän hallussapito on rangaistava teko. Myös kannabiksen kotikasvatus huumausaineeksi on kiellettyä.

Kannabiksen vapauttaminen estäisi rikollisuutta ja edesauttaisi hoitoon ohjautumista
vai
Kannabiksen vapauttaminen ei poistaisi muiden huumausaineiden vuoksi tapahtuvaa rikollisuutta ja varsinkaan lähimmäisille sekä ympäristölle koituvia haittavaikutuksia. Hoitoonohjautuneelle voidaan nytkin jättää syytteet lukematta. Alkoholin vapauttaminenkaan ei ole poistanut sen aiheuttamia kansantaloudellisia ja sosiaalisia ongelmia.

Kannabis lisää seksuaalista nautintoa
vai
Kannabis voi aiheuttaa käyttäjässää harhan kasvaneesta nautinnosta, mutta seksuaalinen vietti vähenee kroonisella käyttäjällä. Fysiologisesti kannabis vaurioittaa siittiöitä, passivoittaa ja aiheuttaa hormonihäiriöitä, mm tetosteronin laskua.

Kannabiksen käyttöä ei suvaita, koska se ei sovi valtakulttuuriimme
vai
Juuri ne maat, jossa kannabiksen poltto on ollut tavallista vuosisatojen ajan vaativat 1900-luvun alussa kannabiksen ottamista huumausaineluetteloon. Marokossa, Intiassa, Egyptissä, jne kannabista polttavat pääosin nimenomaan köyhät kansanluokat. Kannabis passivoittaa ja alistaa. Passivoitunut ja sisäänpäin kääntynyt ihminen on heikommassa asemassa taistelussa paremmista elinolosuhteista.

Lue lisää

Kirjoitit:

"Millä todistat sen, ettei esim. Hitler olisi ollut kannabiksen käyttäjä, todistetusti hän kuitenkin käytti kriittisinä hetkinään amfetamiinia ja ehkä muitakin agressivisuutta aiheuttavia piristeitä.
Eli olisiko hän pedannut mielensä "tunteetomaksi ensin kannabiksella ja sitten agressivisuutta aiheuttavat aineet olisi hoitanut lopun.
No, olkoon tämä ajatusleikkiä."

Vai että ajatusleikki. Näitähän sinä tykkäät sairaassa mielessäsi kehitellä. Samaa ovat tehneet kaikki muutkin vainoharhaiset valistajat - yrittäneet yhdistää kannabista ties mihin. Kyllähän sinä sen tiedät, että vaikka moni ymmärtää jättää puheesi omaan arvoonsa, osa niistä jotka eivät kannabista tunne, saattavat ottaa tosissaan osan tuosta hölynpölystä. Löyhien mielleyhtymien herättäminen epätietoisissa kuulijoissa on tarkoituksesi.

Kun tarkoitus on vain ja ainoastaan mustamaalata kannabista, kaikki keinot ovat näemmä sallittuja.

Kannabiksella ei ole mitään tekemistä Hitlerin, aggressiivisen käytöksen tai tunteettomuuden kanssa.

Selonteko kirjoitti:

Sylttytehtaan selonteko, ei vaikuta luotettavalta.

Koitahan löytää luotettavampaa tietolähdettä.

yleinen vaiva. niellään mitä tahansa kunhan vakuuttava tai ylempiarvoiseksi mielletty taho
niin sanoo. lääkäriä korkeammalla monet pitävät
vain jumalaa.

no jumala on satua ja lääkärit ovat monesta asiasta eri mieltä. kyllä sitä omaakin järkeä
voi käyttää. vai mitä?

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Kanadassa ja USA:n länsiosissa kannabiksen lääkekäyttö on yleistä. Googleta Medical marijuana niin löytyy lisätietoa.

Tämmöinen NBC:n uutislähetys tuli vastaan ensimmäisellä sivulla. "Medical marijuana for ADD and its good for kids!"

http://www.youtube.com/watch?v=yj72e5q61Fs

Euroopassa kannabiksen lääkekäyttö on vielä melko harvinaista.

että poika on elossa kirjoitti:

Tarkoitukseni oli vastata viestiisi, jossa ilmoitit sem Hollantilaisen firman joka kasvattelee kannabista lääkkeelliseen käyttöön, mutta se ei enää onnistunut, kun oli viestiketjun häntä liian pitkä.
Sikäli kun ymmärsin oikein, niin asia on sielläkin vielä keskeneräinen ja kaikkia tutkimuksia ei ole saatu valmiiksi markkinointia varten. Toiveet heillä on korkealla markkinoinnin suhteen.
Todennäköistä kuitenkin on, että ainoat jotka uskovat kannabisteollisuuden lääkkeelliseen ylösnousuun, ovat vain kannabikseen rakastuneet.
Todellinen lääketiede näkee asiassa liian paljon epävarmuuksia ja niinkuin linkittämässäsi selostuksessa selvisi, niin kannabiksen psykedeelisyydessä piilee se ongelma, jos sitä särkylääkkeksikin ajateltaisiin.

Eli olin oikeassa kun linkitit ensimmäisen eli tämän "sylttytehtaan" muotoileman selostuksen kannabiksen mahdollisuudesta yleismaailmalliseen lääkekäyttöön. Se oli liian paljon tarkoitushakuinen ja siksi ei luotettava.

Se toinen viestisi oli rehellisempi, johon siis en voinut vastata.

Muuten oli kiva lukea, että oli nähnyt poikani viestejä netissä, minä en ole niitä vain ehtinyt lukemaan, ennenkuin ne taas poistettiin.
Hyvä kuitenkin tietää, että poika on elossa.

Netti onkin todennäköisesti ainoa välin tällä hetkellä, joka ilmaisee pojastani jotain.
Kännykkänsä hän on todennäköisesti myynyt.

Lue lisää

"niinkuin linkittämässäsi selostuksessa selvisi, niin kannabiksen psykedeelisyydessä piilee se ongelma, jos sitä särkylääkkeksikin ajateltaisiin."

Missä kohtaa näin todetaan?

että poika on elossa kirjoitti:

Tarkoitukseni oli vastata viestiisi, jossa ilmoitit sem Hollantilaisen firman joka kasvattelee kannabista lääkkeelliseen käyttöön, mutta se ei enää onnistunut, kun oli viestiketjun häntä liian pitkä.
Sikäli kun ymmärsin oikein, niin asia on sielläkin vielä keskeneräinen ja kaikkia tutkimuksia ei ole saatu valmiiksi markkinointia varten. Toiveet heillä on korkealla markkinoinnin suhteen.
Todennäköistä kuitenkin on, että ainoat jotka uskovat kannabisteollisuuden lääkkeelliseen ylösnousuun, ovat vain kannabikseen rakastuneet.
Todellinen lääketiede näkee asiassa liian paljon epävarmuuksia ja niinkuin linkittämässäsi selostuksessa selvisi, niin kannabiksen psykedeelisyydessä piilee se ongelma, jos sitä särkylääkkeksikin ajateltaisiin.

Eli olin oikeassa kun linkitit ensimmäisen eli tämän "sylttytehtaan" muotoileman selostuksen kannabiksen mahdollisuudesta yleismaailmalliseen lääkekäyttöön. Se oli liian paljon tarkoitushakuinen ja siksi ei luotettava.

Se toinen viestisi oli rehellisempi, johon siis en voinut vastata.

Muuten oli kiva lukea, että oli nähnyt poikani viestejä netissä, minä en ole niitä vain ehtinyt lukemaan, ennenkuin ne taas poistettiin.
Hyvä kuitenkin tietää, että poika on elossa.

Netti onkin todennäköisesti ainoa välin tällä hetkellä, joka ilmaisee pojastani jotain.
Kännykkänsä hän on todennäköisesti myynyt.

Lue lisää

"Todellinen lääketiede näkee asiassa liian paljon epävarmuuksia ja niinkuin linkittämässäsi selostuksessa selvisi, niin kannabiksen psykedeelisyydessä piilee se ongelma, jos sitä särkylääkkeksikin ajateltaisiin."

Pitääkö tässä nyt sitten todeta, kun vastaustasi ei kuulu, että sinä ihan selkokielellä valehtelet kaikille päin naamaa ja luotat siihen, että sinua uskotaan, kun olet jopa rekisteröitynyt nimimerkki? Tätäkö se on ollut vuosikymmeniä? Valheita, enemmän tai vähemmän, valistajasta riippuen.

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Sohaisenpa wanhaa näin viikon aluksi. Elias vaikuttaa olevan lääkäri joka sulkee silmänsä ja korvansa kaikelta mitä ei halua kuulla. Elias ei ilmeisesti ymmärrä lajikkeiden välisiä eroja, eroja kannabinoidiprofiilissa ja sitä, että käytön myötä toleranssi nousee. Elias ei myöskään ilmeisesti lue ulkomaalaisia tiede- ja lääkärilehtiä.

Toleranssi käytännössä: esim. pari grammaa päiväsäs syövä MS-potilas ei viikon parin jälkeen tule ollenkaan pilveen. Ainoastaan lääkevaikutus jää. Eräskin Yhdysvaltainen MS-potilas (nainen) syö päivittäin 8 grammaa kannabista pitääkseen oireensa loitolla ja hän ei ole tullut vuosiin siitä pilveen.

Otetaanpa yhdeksi esimerkiksi vaikka Irvin Rosenfeld. Hänellä on ollut lapsesta asti vakava sairaus jossa luut kasvavat liikaa ja kasvaimia on ympäri kehoa – kaikissa suurissa luissa. Paitsi selkärangassa. Nämä kasvaimet kasvavat ulospäin venyttäen lihaksia ja suonia erittäin kivuliaasti tehden myös liikkumisesta vaikeaa. Mikä tahansa liike voi repiä lihaksen, tai mikä tärkeämpää, repiä suonen kasvaimen pistäessä siihen ja hänelle voi tulla verenvuoto ja voin vuotaa kuiviin.

Irvin onneksi taisteli 70-luvulla 10 vuotta ja sai lääkekannabisluvan Yhdysvaltain hallitukselta. Hän on käyttänyt kannabista yli 30 vuoden ajan 10 savuketta päivässä ja se on auttanut häntä säilyttämään työkykynsä ja nauttimaan elämästään perheensä kanssa. Irvin muuten työskentelee pörssimeklarina ja on menestyksekäs sellainen. Lääkärien mukaan hänen ei olisi pitänyt elää edes teiniksi...

http://www.medicalcannabis.com/press/Irvin_Rosenfeld.htm

http://www.420magazine.com/forums/medical-marijuana-videos/77197-legal-cannabis-patients-irvin-rosenfeld-elvy-musikka.html

Harmi vain, että Reaganin myötä lääkekannabista ei enää hallituksen mielestä ollutkaan. Liittovaltio ei myöntänyt enää uusia lupia ja jäi odottamaan potilaiden kuolemaa toimittaen kyllä jo luvallisille potilaille lääkkeet, kuten Irvinille. Yhdysvaltain hallituksella on muuten seuraava patentti: http://www.patentstorm.us/patents/6630507.html

Kannabinoidit neuroprotektanttina ja antioksidanttina. Panee miettimään, että miksi patentti, jos lääkekäyttöä ei kerran ole. :-)

Kuitenkin osavaltiot menevät omaa rataansa ja peräti 13 osavaltiota sallii jo kannabiksen lääkekäytön: Alaska, Kalifornia, Colorado, Havaiji, Maine, Michigan, Montana, Nevada, Uusi Meksiko, Oregon, Rhode Island, Vermont ja Washington. Useissa lakiesitykset ovat parhaillaan käsiteltävinä.

2004 lääkekäyttäjiä oli USA:ssa arviolta jo yli 150 000. Täällä synkässä pohjolassakin heitä on jo 12, joista 8 MS-potilaita.


Sativexista saatiin juuri kolmas loistava tulos:
http://www.ft.com/cms/s/0/d90c5caa-0e5c-11de-b099-0000779fd2ac.html?nclick_check=1

Kannabis kutistaa kasvaimia: http://cellnews-blog.blogspot.com/2008/08/cannabis-receptor-is-tumour-suppressor.html

Kannabis kutistaa aivokasvaimia: http://www.newscientist.com/article/dn6283-cannabis-extract-shrinks-brain-tumours.html

Keuhkosyöpäkin hidastuu: http://www.newscientist.com/article/dn11630-cannabis-compound-slows-lung-cancer-in-mice.html

Kannabis ei edes aiheuta poltettuna keuhkosyöpää vaan estää sitä: http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/05/25/AR2006052501729_pf.html

Kannabista voi nauttia polttaen, höyrystäen tai syöden. Kaksi viimeksi mainittua parhaat metodit ja näissä välttyy kokonaan karsinogeeneiltä.

Kannabis voi auttaa jopa dementiaan (tulehduksia parantavana): http://www.dailymail.co.uk/health/article-1087544/Cannabis-stop-dementia-tracks.html


Sellainen hirmu kuin MRSA-sairaalabakteeri joka on resistantti normaaleja antibiootteja kohtaan ei ole turvassa kannabikselta: http://kannabisuutiset.wordpress.com/2009/02/24/mrsa-sairaalabakteeri-ja-kannabis/

"Tutkijat Italiassa ja Britanniassa testasivat viittä kannabiksen tunnetuinta kemikaalia eli kannabinoidia MRSA-bakteeriin (eli metisilliinille resistentti (vastustuskykyinen) Staphylococcus aureus) eri muotoihin. Kaikki viisi osoittivat bakteereita tappavan vaikutuksen MRSA:n eri muotoihin laboratoriotesteissä."

Kannabis on monipuolinen lääke erilaisiin sairauksiin ja oireisiin. Joidenkin pitäisi vain rohkeasti lukea uusia tutkimuksia ja uskaltaa myöntää olleensa väärässä myyttien kanssa. Pahoin pelkään, että ainakin suomalaiset ovat niin uppiniskaista kansaa, että eivät myönnä virheitään ja täällä lääkekäyttö pääsee kunnolla käyntiin vasta suurten ikäluokkien siirtyessä eläkkeelle. Nuorempi sukupolvi luottaa tieteeseen moraalisaarnojen sijaan ja silloin suurillekin ikäluokille alkaa lääke kelvata sen lähteestä riippumatta.

Tätä mieltä LÄÄKÄRIT kirjoitti:

TERAPEUTTINEN VAIKUTUS:

EI SELLAISENAAN HAITTOJEN VUOKSI. KEMIALLISET JOHDOKSET, JOISTA HAITAT RIISUTTU POIS EHKÄ TULEVAISUUDESSA. ERITYISESTI ANTIEMEETTINEN TEHO, JOSKIN ON EPÄSELVÄÄ ONKO NYKYISIÄ MENETELMIÄ TEHOKKAAMPI.

GLAUKOMASSA MÄÄRÄT OLTAVA NIIN ISOJA ETTÄ HAITAT PSYYKELLE MAHDOTTOMIA, OTETTAVAN INHALOIDEN.

RUOKAHALUN LISÄÄJÄNÄ AIDS-POTILAILLA KOKEILTU.

EPILEPSIAAN KOKEILTU,

LIHASKRAMPPEIHIN JA ASTMAAN MYÖS KOKEILTU ILMAN SELVÄÄ TULOSTA.

TÄSTÄ SEURAA, ETTÄ KANNABIS EI OLE LÄÄKE.

Elias Panelius, lääkäri

PS. Kannabiksen vaikutuksia on tutkittu varsin laajasti, mutta solutason vaikutukset kehossa ovat vielä epäselviä. Uusin ja kattavin tutkimus on Austraalian terveysministeriöltä vuodelta 1994:
"The health and Psycholigical consguences of cannabis use."

Lue lisää

Vai, että tutkimus vuodelta 1994 uusin ja kattavin?

Miten olisi maailman terveysjärjestö WHO ja vuosi 1999: http://www.geocities.com/kannabistietoutta/archive/who.html

"Tällä hetkellä vallitsevien käyttömallien perusteella kannabis on paljon vähemmän vakavasti otettava kansanterveysongelma kuin alkoholi ja tupakka läntisissä yhteiskunnissa."

Miten olisi EU:n raportti vuodelta 2008: http://www.mtv3.fi/uutiset/ulkomaat.shtml/arkistot/ulkomaat/2008/07/669288

"Kannabis on käyttäjälleen turvallisempaa kuin tupakka tai alkoholi, kertoo laaja EU-katsaus. Tiedot perustuvat Euroopan huumausaineiden ja niiden väärinkäytöksen seurantakeskuksen julkaisemaan 700-sivuisen, 3-osaiseen raporttiin"

Entäs sitten ACMD eli Britannian hallituksen asettama asiantuntijapaneeli ja vuosi 2008: http://drugs.homeoffice.gov.uk/publication-search/acmd/acmd-cannabis-report-2008

Professori David Nutt joka oli paneelin puheenjohtaja:

"Olemme kirjoittaneet kolme raporttia ja lukeneet jokaisen julkistetun tutkimuksen 30 vuoden ajalta. Emme usko, että riskit ovat lisääntymässä”

“Kun katsomme tätä todistusaineistoa, olemme nähneet valtavan lisäyksen kannabiksen käytössä, mutta vähennyksen skitsofrenian osalta."

Eiköhän tämä aika selvältä vaikuta, jos ei satu olemaan eeppinen huumesoturi pelastamassa maailmaa silmät suljettuina. Wanhoja valheita voi kierrättää, mutta ei niitä monikaan usko.

Solutasollakin tutkimuksia on vaikka kuinka ja niistä voit lukea vaikka tuosta yllä olevasta Tobiaksen kirjoituksen lopun linkeistä. Mutta etpä taida lukea kun ne todistavatkin vain kannabiksen tehoa mm. syöpälääkkeenä.