Palstan oma koiranäyttely

Olen ideoinut tätä jo pitkään. Jokainen palstalainen lähettää kuvan koirastaan ja Uma sitten valitsee pulinoiden komeimman koiran. Ja leikkimielisessä kisassa ei tarvi kenenkään vetää herneitä nenään vaikka oma puudeli ei voittaisikaan. Julistan kisan alkaneeksi, kuvia saa lähettää tähän ketjuun vuoden loppuun asti ja Uma valitsee voittajan sitten uudenvuodenpäivänä. Paras koira voittakoon.
621673
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 62

Vanhimmat

siuta.

Äänestä

Höpö höpö, tyhmä jo ajatuksena.

Äänestä

pärjäisi kisassa.niin ymmärsin kisa rotukoirille ei taviksille rakeile.tuomarina sentään kansainvälistä arvostusta saannut kasvattaja.

Äänestä
  • toi oli jo paha:

    "kansainvälistä arvostusta saannut kasvattaja"

    REPS!!

    Mun mielestä ei Sikra ole lupautunut tuomariksi.

    Äänestä

  • sano, ei rakeile ole tarkoitetu kilpalu, ollenkan ei ole.

    Äänestä

  • en paremmin kirjoitti:

    sano, ei rakeile ole tarkoitetu kilpalu, ollenkan ei ole.

    kisaan asiaa. Kapiset piskit pilaa tuomarin päivän.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    toi oli jo paha:

    "kansainvälistä arvostusta saannut kasvattaja"

    REPS!!

    Mun mielestä ei Sikra ole lupautunut tuomariksi.

    kokemusta näyttelyistä kuin sellaisella joka on toiminut kehä sihteerinä. Kehä sihteeri on kätellyt lukuisia tuomareita ja toiminut heidän avustajanaan.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    toi oli jo paha:

    "kansainvälistä arvostusta saannut kasvattaja"

    REPS!!

    Mun mielestä ei Sikra ole lupautunut tuomariksi.

    ole saaneet jonkinlaista "arvostusta" työstään, kun kansainvälisissä näyttelyissä arvostelevat kansainväliset tuomarit eri maista ovat antaneet arvioitaan/lausuntojaan koirista joita on ilmoitettu näille tuomareille arvosteltaviksi. Jokainen näistä koirista on jonkun kasvattajan kasvatti.
    Kasvatustyöni on pienimuotoista ja kasvattejani harvoin nähdään näyttelykehissä, silti kasvatustyöni ei ole kenenkään aliarvioitavissa, vaikka en kansainvälistä arvostusta ole milloinkaan hakenut.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    ole saaneet jonkinlaista "arvostusta" työstään, kun kansainvälisissä näyttelyissä arvostelevat kansainväliset tuomarit eri maista ovat antaneet arvioitaan/lausuntojaan koirista joita on ilmoitettu näille tuomareille arvosteltaviksi. Jokainen näistä koirista on jonkun kasvattajan kasvatti.
    Kasvatustyöni on pienimuotoista ja kasvattejani harvoin nähdään näyttelykehissä, silti kasvatustyöni ei ole kenenkään aliarvioitavissa, vaikka en kansainvälistä arvostusta ole milloinkaan hakenut.

    muiden kasvattajien koiria,täälä monesti haukkunnut muisteles vähäsen.

    Äänestä

  • ettei Uma arvostaisi myös sekarotuista koiraa?
    Hänellä laaja koiraystävällinen sydän, uskon että hänantaa arvon myös seropeille, kukaties, olen väärässä, mutta en usko.

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    muiden kasvattajien koiria,täälä monesti haukkunnut muisteles vähäsen.

    tajuta umalehtinen ei vastaa kiusallisiin kysymyksiin,mutta hänellä onkin laaja sydän hän saa haukkua omistajat ja koirat.

    Äänestä

  • pitäis sunkin kirjoitti:

    tajuta umalehtinen ei vastaa kiusallisiin kysymyksiin,mutta hänellä onkin laaja sydän hän saa haukkua omistajat ja koirat.

    tuomarit ja heidän arvostelutkin, hänellä on siihin oikeus, hänhän on ! kehäsihteeri !

    Äänestä

  • Pukeli 1 kirjoitti:

    muiden kasvattajien koiria,täälä monesti haukkunnut muisteles vähäsen.

    muuta nikkiä??

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    muuta nikkiä??

    jos häl ei o ukkoo

    Äänestä

  • ;;;;;;;;;;;;; kirjoitti:

    jos häl ei o ukkoo

    "akkaa";)

    Äänestä

  • sä tiedät, kirjoitti:

    ettei Uma arvostaisi myös sekarotuista koiraa?
    Hänellä laaja koiraystävällinen sydän, uskon että hänantaa arvon myös seropeille, kukaties, olen väärässä, mutta en usko.

    Vaikka puhdasrotuisten puolesta puhuja olenkin, en aliarvioi sekarotuisia missään tilanteessa.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    ole saaneet jonkinlaista "arvostusta" työstään, kun kansainvälisissä näyttelyissä arvostelevat kansainväliset tuomarit eri maista ovat antaneet arvioitaan/lausuntojaan koirista joita on ilmoitettu näille tuomareille arvosteltaviksi. Jokainen näistä koirista on jonkun kasvattajan kasvatti.
    Kasvatustyöni on pienimuotoista ja kasvattejani harvoin nähdään näyttelykehissä, silti kasvatustyöni ei ole kenenkään aliarvioitavissa, vaikka en kansainvälistä arvostusta ole milloinkaan hakenut.

    saman päivänkää sil kyl sikral on ni kauniit koirat et siun koirien irvikuvat jäävät kauas niihen taa

    Äänestä

  • on niin paljon kirjoitti:

    kokemusta näyttelyistä kuin sellaisella joka on toiminut kehä sihteerinä. Kehä sihteeri on kätellyt lukuisia tuomareita ja toiminut heidän avustajanaan.

    kättelyhän tekee kenestä hyvänsä alan asiantuntijan, olet sinä varsinainen vitsiveikko.

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    "akkaa";)

    sukpuolta sie edustah ooks sie miesh vai nain,siust ei oot selkkoo.selkrangattoon työ ootte työ ette vastanna pukkelin kysmykseen.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    kättelyhän tekee kenestä hyvänsä alan asiantuntijan, olet sinä varsinainen vitsiveikko.

    ketä kättelee... sinustako umasta ei ole tuomariksi?

    Äänestä

  • ei voi puhhuu kirjoitti:

    saman päivänkää sil kyl sikral on ni kauniit koirat et siun koirien irvikuvat jäävät kauas niihen taa

    välillä puskissa...


    buhahahahahahahahahah

    Äänestä

  • sikruli on kirjoitti:

    välillä puskissa...


    buhahahahahahahahahah

    mie en ole sikra vaa iha joku muu joka ihailee koiriaans ettäs tiiät yliarvuuttelija umalehtinen

    Äänestä

  • vähän riippuu kirjoitti:

    ketä kättelee... sinustako umasta ei ole tuomariksi?

    umast ole ees virtuaalituomariks vie huomennakaa

    Äänestä

  • ei voi puhhuu kirjoitti:

    saman päivänkää sil kyl sikral on ni kauniit koirat et siun koirien irvikuvat jäävät kauas niihen taa

    puskista!

    Äänestä


  • vähän riippuu kirjoitti:

    ketä kättelee... sinustako umasta ei ole tuomariksi?

    on että mielestäni ei ole.

    Mielipiteeni on että yhden rodun kokemuksella ja vailla puolueetonta näkemystä ei kukaan voi olla pätevä tuomariksi (edes harrastamassaan rodussa).

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    on että mielestäni ei ole.

    Mielipiteeni on että yhden rodun kokemuksella ja vailla puolueetonta näkemystä ei kukaan voi olla pätevä tuomariksi (edes harrastamassaan rodussa).

    jos vastaat rehellisesti?

    Ja uma jos joku on SOPIVA tuoariksi. Valtaisa koira tietämys ja reilu tyyppi.

    Äänestä

  • mainita erikseen kirjoitti:

    jos vastaat rehellisesti?

    Ja uma jos joku on SOPIVA tuoariksi. Valtaisa koira tietämys ja reilu tyyppi.

    minä vastaan rehellisesti, ajattelin vain muistuttaa sinua siitä asiasta.

    Sopiva ja sopiva, meillä on sitten erilainen mielipide asiasta.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    minä vastaan rehellisesti, ajattelin vain muistuttaa sinua siitä asiasta.

    Sopiva ja sopiva, meillä on sitten erilainen mielipide asiasta.

    minun mieli piteeni perustuu faktoihin sinun kateuteen. Kaksi vuotta sitten olisit itsekin kannattanut umaa tuomariksi. Onko uman tuomari taidot kahdessa vuodessa kadonneet?

    Äänestä

  • vain se että kirjoitti:

    minun mieli piteeni perustuu faktoihin sinun kateuteen. Kaksi vuotta sitten olisit itsekin kannattanut umaa tuomariksi. Onko uman tuomari taidot kahdessa vuodessa kadonneet?

    en kuule höpönassu olisi milloinkaan kannattanut tuomariksi, on "hiukan" eri juttu olla jossain mätsäreissä lajittelemassa koiria kuin arvostella oikeasti.
    Luulen että jokainen koira on omistajansa mielestä maailman kaunein koira, siksi on ihan ahterista ryhtyä niitä jollain huuhaapalstalla arvottamaan "paremmuusjärjestykseen" kenenkään toimesta.
    Oikeissa näyttelyissä rotuun perinpohjaisesti perehtyneet ihmiset arvostelevat koirien rodunomaisuutta, se vaatii hiukan enemmän kuin alkeellisen kirjoitustaidon ja värien tunnistuksen.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    en kuule höpönassu olisi milloinkaan kannattanut tuomariksi, on "hiukan" eri juttu olla jossain mätsäreissä lajittelemassa koiria kuin arvostella oikeasti.
    Luulen että jokainen koira on omistajansa mielestä maailman kaunein koira, siksi on ihan ahterista ryhtyä niitä jollain huuhaapalstalla arvottamaan "paremmuusjärjestykseen" kenenkään toimesta.
    Oikeissa näyttelyissä rotuun perinpohjaisesti perehtyneet ihmiset arvostelevat koirien rodunomaisuutta, se vaatii hiukan enemmän kuin alkeellisen kirjoitustaidon ja värien tunnistuksen.

    kuin uma?

    Äänestä

  • parempi tuomari kirjoitti:

    kuin uma?

    meistä kummastakaan ei olisi tuomaroimaan kenenkään koiria.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    meistä kummastakaan ei olisi tuomaroimaan kenenkään koiria.

    tarkoittaako se automaattisesti, että umastakaan ei ole? umahan on ollut koirien parissa yli 40v

    Äänestä

  • ei ole... kirjoitti:

    tarkoittaako se automaattisesti, että umastakaan ei ole? umahan on ollut koirien parissa yli 40v

    rodun parissa, se ei anna minkäänlaista pätevyyttä arvostelemaan kenenkään koiria.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    rodun parissa, se ei anna minkäänlaista pätevyyttä arvostelemaan kenenkään koiria.

    kilpailu. Kai umalla kuitenkin on palstan suurin tietous ja siten paras tuomari vaikka ei täysin pätevä olisikaan?

    Äänestä

  • vain LEIKKIMIELINEN kirjoitti:

    kilpailu. Kai umalla kuitenkin on palstan suurin tietous ja siten paras tuomari vaikka ei täysin pätevä olisikaan?

    pappakin on 87-vuoden ikäinen mutta ei se tee hänestä pätevää urologia vaikka on itse käynyt pissalla parin vuoden ikäisestä asti.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    pappakin on 87-vuoden ikäinen mutta ei se tee hänestä pätevää urologia vaikka on itse käynyt pissalla parin vuoden ikäisestä asti.

    siinä se tuli oikei ja ymmärrettävästi, voi hitto että sain päivän naurut...;)))))))))

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    pappakin on 87-vuoden ikäinen mutta ei se tee hänestä pätevää urologia vaikka on itse käynyt pissalla parin vuoden ikäisestä asti.

    voinut sanoa, onkos semmoinen edes mätsärissä arvostelemaan koiria, jos ihka enisinmäisen am. bulldogin vasta hiljakkoin näki, kun minä näin jo 20.v sitten ja otin rodusta, tapani mukaan perusteelisesti selvää, sääli ei ole fciin rotu. Olisi sekin rotu saattannut mennä joltakin sekarotuisena mätsärissä hmm.

    Äänestä

  • n.sorsa kirjoitti:

    voinut sanoa, onkos semmoinen edes mätsärissä arvostelemaan koiria, jos ihka enisinmäisen am. bulldogin vasta hiljakkoin näki, kun minä näin jo 20.v sitten ja otin rodusta, tapani mukaan perusteelisesti selvää, sääli ei ole fciin rotu. Olisi sekin rotu saattannut mennä joltakin sekarotuisena mätsärissä hmm.

    olen mätsäreitä vastaan siinä mielessä että miten ihmeessä voidaan muka asettaa lauma täysin erilaisia koiria paremmuusjärjestykseen kun ei ole mitään perusssääntöä johon niitä voi verrata, jos jokainen on hyvin hoidettu, käyttäytyy kauniisti ja on kaikin puolin terve niin miten ne voisi laittaa järjestykseen.

    Äänestä

  • old_profile_26318 kirjoitti:

    siinä se tuli oikei ja ymmärrettävästi, voi hitto että sain päivän naurut...;)))))))))

    se oli se rautalankamalli....

    Äänestä

  • viesti hierarkia oli syvältä.

    Itseasiassa mätsärit on ihan hyviä treenaus paikkoja koirille ja omistajille, tuossa 2006 olin dallujen mätsärissä, jossa näin erään parjaaman koiramme veljen, jonka lonkkakuvaus- ikä on ihan väärä kas koira on 69 cm korkea, on valokuviakin veljeksistä.

    On myös hyvä valokuva, eräästä mätsäristä, kehässä oli mikälie naamiaspuku tapahtuma, kun pieni vaahtosammuttimen kokoinen lapsi teräsmiesasu päälä oli sakemannin kanssa kehässä.

    Pst ei näy lapsen naamaa otettu takaalta päin kuva, näkyy komea viitta selkeästi.

    Äänestä

  • n.sorsa kirjoitti:

    viesti hierarkia oli syvältä.

    Itseasiassa mätsärit on ihan hyviä treenaus paikkoja koirille ja omistajille, tuossa 2006 olin dallujen mätsärissä, jossa näin erään parjaaman koiramme veljen, jonka lonkkakuvaus- ikä on ihan väärä kas koira on 69 cm korkea, on valokuviakin veljeksistä.

    On myös hyvä valokuva, eräästä mätsäristä, kehässä oli mikälie naamiaspuku tapahtuma, kun pieni vaahtosammuttimen kokoinen lapsi teräsmiesasu päälä oli sakemannin kanssa kehässä.

    Pst ei näy lapsen naamaa otettu takaalta päin kuva, näkyy komea viitta selkeästi.

    kyllä mutta mä en tykkää siitä että "tuomarinarvovallalla" muka-arvostellaan koiria joita todellisuudessa ei voi mitenkään vertailla keskenään.

    Äänestä

  • n.sorsa kirjoitti:

    viesti hierarkia oli syvältä.

    Itseasiassa mätsärit on ihan hyviä treenaus paikkoja koirille ja omistajille, tuossa 2006 olin dallujen mätsärissä, jossa näin erään parjaaman koiramme veljen, jonka lonkkakuvaus- ikä on ihan väärä kas koira on 69 cm korkea, on valokuviakin veljeksistä.

    On myös hyvä valokuva, eräästä mätsäristä, kehässä oli mikälie naamiaspuku tapahtuma, kun pieni vaahtosammuttimen kokoinen lapsi teräsmiesasu päälä oli sakemannin kanssa kehässä.

    Pst ei näy lapsen naamaa otettu takaalta päin kuva, näkyy komea viitta selkeästi.

    parjattu julkisella nettipalstalla. Ei mitään rajaa. Ovatko lonkkakuvaukset viralliset.
    Pääsääntöisesti lonkkakuvaus suoritetaan koiran täytettyä 12 kk. Tämä ei aina ole lonkkanivelten osalta paras kuvausikä, vaan usein kannattaa odottaa pari kuukautta, jotta koiran kasvuvaihe on ohi. Kookkailla roduilla lonkkakuvaus suoritetaan vasta 18 kk ikäisille. (PEVISA-määräykset).

    Äänestä

  • onko koirasi veljeä kirjoitti:

    parjattu julkisella nettipalstalla. Ei mitään rajaa. Ovatko lonkkakuvaukset viralliset.
    Pääsääntöisesti lonkkakuvaus suoritetaan koiran täytettyä 12 kk. Tämä ei aina ole lonkkanivelten osalta paras kuvausikä, vaan usein kannattaa odottaa pari kuukautta, jotta koiran kasvuvaihe on ohi. Kookkailla roduilla lonkkakuvaus suoritetaan vasta 18 kk ikäisille. (PEVISA-määräykset).

    kuvaus ikä 12kk, mutta jos koira on liian suuri ei se tosiaakaan ole oikea lonkakuva ikä, sanoo pevisan suositukset mitä sanoo, vähintään 18kk oikea ikä kyseisellä koiralla. Monenkin koiran lonkat voisi näyttää huomattavasti paremmilta jos vietäisiin oikeaan aikaan kuviin ei liian aikaisin.

    Äänestä

  • n.sorsa kirjoitti:

    kuvaus ikä 12kk, mutta jos koira on liian suuri ei se tosiaakaan ole oikea lonkakuva ikä, sanoo pevisan suositukset mitä sanoo, vähintään 18kk oikea ikä kyseisellä koiralla. Monenkin koiran lonkat voisi näyttää huomattavasti paremmilta jos vietäisiin oikeaan aikaan kuviin ei liian aikaisin.

    ja katsoa mikä tulos tulee. Mikäli tulos on erilainen menee arviointi paneeliin. Katsotko lonkkavian parjaamiseksi vai haukuttiinko koiraa muusta syystä.

    Äänestä

  • old_profile_24997 kirjoitti:

    en kuule höpönassu olisi milloinkaan kannattanut tuomariksi, on "hiukan" eri juttu olla jossain mätsäreissä lajittelemassa koiria kuin arvostella oikeasti.
    Luulen että jokainen koira on omistajansa mielestä maailman kaunein koira, siksi on ihan ahterista ryhtyä niitä jollain huuhaapalstalla arvottamaan "paremmuusjärjestykseen" kenenkään toimesta.
    Oikeissa näyttelyissä rotuun perinpohjaisesti perehtyneet ihmiset arvostelevat koirien rodunomaisuutta, se vaatii hiukan enemmän kuin alkeellisen kirjoitustaidon ja värien tunnistuksen.

    ei vakavasti otettavasta näyttelystä,jota sinä kansainvälisillä kontakteillas täällä sölkkäät.Kyllä olet pienisieluinen ihminen,täytyy sanoa.Aikuinen..no,jaa!

    Äänestä

  • uusinta kuviin kirjoitti:

    ja katsoa mikä tulos tulee. Mikäli tulos on erilainen menee arviointi paneeliin. Katsotko lonkkavian parjaamiseksi vai haukuttiinko koiraa muusta syystä.

    siitä maininnut ja kaippa tiedä ihan vaan pikkasen lonkkakuvista ja systeemistä, en paljoa.

    Ja annetaan olla rääpiminen nyt ainakin minun osalta koiramme veljestä ja sekoittaminen enempiä tälle palstalle, minä ainakin lähden nyt tekee ruokaa ja tiskaamaan, kas tiskiharja on erittäin mieluisa välinen minulle, näkemiin vaan pulinoile hetkiseksi,,,

    Äänestä

  • uusinta kuviin kirjoitti:

    ja katsoa mikä tulos tulee. Mikäli tulos on erilainen menee arviointi paneeliin. Katsotko lonkkavian parjaamiseksi vai haukuttiinko koiraa muusta syystä.

    Voisitkos ystävällisesti lopettaa umalehtinen puskista kirjoittelun, mollaat meidät aidot puskikset

    Äänestä

  • oli leikkimielisestä kirjoitti:

    ei vakavasti otettavasta näyttelystä,jota sinä kansainvälisillä kontakteillas täällä sölkkäät.Kyllä olet pienisieluinen ihminen,täytyy sanoa.Aikuinen..no,jaa!

    Aloittajahan se puhui kansainvälisistä kontakteista joita väittää ummukalla olevan.
    Opettele pöljä lukemaan keskustelua niin näet kuka mitäkin kirjoittaa.

    Äänestä

  • buhaaaaa. kirjoitti:

    Voisitkos ystävällisesti lopettaa umalehtinen puskista kirjoittelun, mollaat meidät aidot puskikset

    uudelleen.

    Äänestä

  • öööööööööööööh kirjoitti:

    uudelleen.

    tekee samoja yhdys sana virheitä?

    Äänestä

  • buhaaaaa. kirjoitti:

    Voisitkos ystävällisesti lopettaa umalehtinen puskista kirjoittelun, mollaat meidät aidot puskikset

    tais mennä sun arvailus taas kerran piäleen. arvuutteleppa uudelleen.;))
    Vinkkinä vastaisuuden varalle,,,,en istu koko päivää koneen vierellä, ei valitettavasti aika riitä.

    Äänestä

  • sekoilet? kirjoitti:

    Aloittajahan se puhui kansainvälisistä kontakteista joita väittää ummukalla olevan.
    Opettele pöljä lukemaan keskustelua niin näet kuka mitäkin kirjoittaa.

    Pelottaako vai kusettaa?

    Äänestä

  • old_profile_12660 kirjoitti:

    tais mennä sun arvailus taas kerran piäleen. arvuutteleppa uudelleen.;))
    Vinkkinä vastaisuuden varalle,,,,en istu koko päivää koneen vierellä, ei valitettavasti aika riitä.

    has, mih työttöhmil kiirehe uis. sie uot liittynnä uutehen yhristykseen. http://www.sory.fi/

    Äänestä

  • tooosi kirjoitti:

    has, mih työttöhmil kiirehe uis. sie uot liittynnä uutehen yhristykseen. http://www.sory.fi/

    laitan sen pojalleni. Häntä toi kiinnostaa.
    Ei en ole liittynyt yhteenkään uuteen yhdistykseen, ja toivottavasti en liity. Entisissäkin jo jäsenmaksut tekevät melkoisen loven budjettiin alkuvuodesta.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Pukeli 1 kirjoitti:

Olen ideoinut tätä jo pitkään. Jokainen palstalainen lähettää kuvan koirastaan ja Uma sitten valitsee pulinoiden komeimman koiran. Ja leikkimielisessä kisassa ei tarvi kenenkään vetää herneitä nenään vaikka oma puudeli ei voittaisikaan. Julistan kisan alkaneeksi, kuvia saa lähettää tähän ketjuun vuoden loppuun asti ja Uma valitsee voittajan sitten uudenvuodenpäivänä. Paras koira voittakoon.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu