Ostin A350 kameran reilu kuukausi sitten ja nyt käytössä on ilmennyt seuraavaa vaivaa.
Etsin on tosiaan hämärä ja jotenkin kaponen,en näe siitä kunnolla ja ne alareunan aika/aukko tiedot jää katveeseen.
Tykkään kuvata käsisäädöllä ja ajan ja aukon säätäminen on vaivalloista koska pitää suorittaa yhdistelmäpainallus jotta saan säädettyä aukkoa...hankalaa.
Ote kamerasta oli aluksi kelpoinen,mutta nyt se oikea alakulma painaa ikävästi sormiin.
Ehkä mulla on iso nenä (Ei kyl oo) mutta se hieman ulos rungosta työntyvä LCD näytön runko osuu ikävästi nenään ja poskeen,joten silmä jää siksikin liian kauas etsimestä.
Saahan siihen opjektiivejä,mut ei nyt ihan niinku kuvittelin hintaa ynnä muuta.Käytettyjä Konica/Minolta ei saa suomesta juuri mistään.
Vanhan filmi minoltani kalusto käy toki tähän,mutta kuvanjälki ei ole mieleinen ja juuri tämä oli valintaperusteeni.Salamakin (minoltan) siis ampuu sika täysillä,ei sitä voi käyttää kuin lepakkoluolassa.
Vaikka omalla opjektiivilla (18-79mm) kuva onkin hyvä,niin ikävä ergonomia eli huono käytettävyys harmittaa.
Mää sentään viikkoja etsin kameramerkkiä ja kävin kaikkia läpi ja vertailin,kaikesta huolimatta en nyt ihan tyytyväinen ole.
Mikähän avuksi auttakaa,äärimmäiset merkkifanittajat älkää vaivautuko kiitos.
Etsin on tosiaan hämärä ja jotenkin kaponen,en näe siitä kunnolla ja ne alareunan aika/aukko tiedot jää katveeseen.
Tykkään kuvata käsisäädöllä ja ajan ja aukon säätäminen on vaivalloista koska pitää suorittaa yhdistelmäpainallus jotta saan säädettyä aukkoa...hankalaa.
Ote kamerasta oli aluksi kelpoinen,mutta nyt se oikea alakulma painaa ikävästi sormiin.
Ehkä mulla on iso nenä (Ei kyl oo) mutta se hieman ulos rungosta työntyvä LCD näytön runko osuu ikävästi nenään ja poskeen,joten silmä jää siksikin liian kauas etsimestä.
Saahan siihen opjektiivejä,mut ei nyt ihan niinku kuvittelin hintaa ynnä muuta.Käytettyjä Konica/Minolta ei saa suomesta juuri mistään.
Vanhan filmi minoltani kalusto käy toki tähän,mutta kuvanjälki ei ole mieleinen ja juuri tämä oli valintaperusteeni.Salamakin (minoltan) siis ampuu sika täysillä,ei sitä voi käyttää kuin lepakkoluolassa.
Vaikka omalla opjektiivilla (18-79mm) kuva onkin hyvä,niin ikävä ergonomia eli huono käytettävyys harmittaa.
Mää sentään viikkoja etsin kameramerkkiä ja kävin kaikkia läpi ja vertailin,kaikesta huolimatta en nyt ihan tyytyväinen ole.
Mikähän avuksi auttakaa,äärimmäiset merkkifanittajat älkää vaivautuko kiitos.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Kapoisuus alareunan näkymään? Itselläni oli aluksi vaikea nähdä kyseisiä tietoja mutta korjautui kun osaaa katsoa oikeasta kulmasta(a200).
Vai olisiko tämä taas niitä kuuluisia "trolleja"!
Siis kyllähän ne lukemat näkyy,mutta mä joudun just silleen kääntelemään eli kuten sanoit hakemaan sopivaa kulmaa,lisäksi kun on silmälasit niin ompi aika pelaamista.
Aukon säätämisvalitusta vedän hieman takaisin koska just kuulin että muissakin merkeissä käsisäätö on yleensä yhdistelmäpainalluksen alla.
Lisäksi just kuulin että "dynamiikka" on tässä hyvää ja värien mikälie erottelutoisto.
Harmittaa tää myyjänkin hehkuttama vanhan kaluston yhteensopivuus,no tietty se riippuu millasta vanha kalusto on ollut.Pitää sitten kaikki muka hankkia kuitenkin.....yrh.
Huononsi etsintä. Mm. A100:ssa oli parempi.
Nyt etsin on markkinoiden huonoin, kiitos live viewin. Asialle ei oikein voi mitään.
Toisissa kameroissa on kylläkin kaksi kiekkoa. Toisella säädetään aukko ja toisella aika. Itse tykkään kyllä, että aukkoa oli mukavin veivata objektiivista. Sokkonakin tiesi valitun aukon.
Kyllä minoltan linssien pitäisi olla hyviä, mutta oletko katsonut, että tarkennus on ihan oikein?
Salamat on vähän niin ja näin.
Vanhat omalla kennolla mittaavat oli luotettavia kamerassa kuin kamerassa, mutta kameran omaan automatiikkaan kytkeytyvät vaatii täyden yhteensopivuuden.
niin ei tarvitse täällä kirjoitella huolistasi.
Ei silti hätää...vaihda vain merkkiä....tiedät kyllä mihin.
** CANON ***
Voikin alkaa kirjoitella huolistaan Canonin omistajana.
Joko Mark:ien päivitykset muuten toimivat...
Kielsit äärimmäisyyksien kirjoittamasta mutta kuitenkin. Etkö tutkinut kameran käteen sopimista ennen ostoa. Itselleni sopii kuin hanska.
Niin ei tarvitsisi täällä nyt naukasta typeriä.
No sehän se ratkaisu tosiaan onkin ... ostaa etsinkuvan pienennyskisan johtotähti.
Vaikka muuta väitetäänkin, niin Olympuksella taitaa edelleen olla ansaittu ykköspaikka tässä kisassa. Älkää antako suurennuskertoimilla kikkailun hämätä - asiaan vaikuttaa myös ns. croppikerroin eli todellinen etsinkuvan koko on suurennuskerroin * croppikerroin.
Myöskään Canoniittien höpinöille ei pidä antaa painoarvoa, koska Canonihan ostetaan kun ei paremmasta tiedetä. Parin sukupolven takaisissa malleissa on öbaut yhtä surkeat etsimet kuin Sonyssä (johtuen, jälleen kerran, croppikertoimien erosta).
Nykyinen 4/3 on ollut omasta mielestäni hieman raakile keksintönä...tai sitten viimeistään se on ontunut toteutuksena (järjestelmän suomat edut vs. haitat verrattuna muiden merkkien suuremmat kennot).
***********************************************
Mutta, jos Olympus todella lähtee satsaamaan jatkossa tuohon micro 4/3:n, ja tuo siihen laadukkaasti tehdyn digirungon (missä kuvanlaatu, ja kuvausominaisuudet ovat ns. ''riittävät'', rungon käytettävyys hyvä, ja pikavalintoja riittävästi, sekä siihen vielä erill. akkukahvan), sekä tuo kys. järjestelmään näitä nykyisiä normiobjektiiveja selvästi pienempiä valovoimaisia laadukkaita objektiiveja....niin saattaapa tällöin nykyinen kameramerkkini vaihtua. Tuo vastaisi varsin hyvin omia tarpeitani.
Halvemman luokan kameroissa ei ole omaa säädinpyörää jokaista toimintaa varten. Se on vain siedettävä tai ladottava enemmän rahaa tiskiin.
Jos halusit liveview-näytön niin kameran valinta oli hyvä. Canonissa esim. näyttö ei pullistu ulos koska se ei myöskään käänny mihinkään suuntaan eli käytettävyys kärsii. Toisaalta juuri Canonin liveview-ratkaisu on sellainen että se toimii ainoastaan liikkumattomia kohteita (jalustalta) kuvatessa eli on hidas ja kömpelö käyttää.
Jos haluat halpoja ja heikkolaatuisia objektiiveja niin niitä ei todellakaan ole pilvin pimein myynnissä. Kaikkiin kameroihin laatuobjektiivit maksavat melkoisesti. Tässäkin Canon taas jallittaa ostajaa, ainakaan edullisiin objektiiveihin ei tule vastavalosuojaa mukana, sen joutuu ostamaan erikseen.
Filmiajan salamalaitteet eivät yleensäkään toimi digikameroiden automatiikan kanssa, merkistä riippumatta eli ampuvat täysillä elleivät pahimmillaan riko kameraa. Vanhojen salamalaitteiden liipaisujännite voi olla pahimmillaan useita satoja voltteja. Useiden digikameroiden ilmoitettu jännitesieto on 5 voltin luokkaa. Sonyn A350-mallin jännitekestoisuutta en tiedä, A700-mallissa se on 400 volttia.
Otanpa jälleen Canonin halpismallit esimerkeiksi huonosta ergonomiasta. Yritäpä saada niistä kunnon ote, mahdotonta paitsi hyvin pienikätiselle.
Juu ei uskalla sitten vanhaa salamaa kytkeä tuon vuoksi,meidän kaupoissa vaan ei ole oikein salamiä tähän kun on se kisko väärinpäin.
Tämä säätöasia selvisikin silleen että eihän niissä muissakaan tämän hintaluokan laiteissa yleensä ole kahta säätökiekkoa aika/aukko,vaan joutuupi yhdistelmiä yleensä painamaa.
Siinä taisi joku kysyä että eikös se tuntunut jo ostettaessa kädessä huonolta.No ei minusta mutta eihän sitä pidelty ilmeisesti tarpeeksi,lisäksi etsin näytti kaupan kirkkaissa valoissa kelvolliselta ja muutenkin ajattelin että kyllä siihen tottuu.Livenäytöstä ei kyllä tule pahemmin kuvailtua vaan katseltua,mutta tosiaan jos sitä jalustalta alkaa käyttämään.
Olihan niissä vanhoissakin kameroissa ylläällä luukku josta tähdättiin.
Saahan tuohon sovittimia jolla vaikka vanhoja m42 opjektiivejä sitten kokeilisi.
"Normaali" polttovälisiä manuaalilaseja ei yleensä kannata sovitella, sillä ne tulee hitaiksi käyttää.
On kuitenkin alueita, joissa ne on poikaa, kuten macro, jossa muutenin pitää käyttää manuaalitarkennusta, sekä superlaajakulmat tai kalansilmät, joissa ei juuri tarkennusta tarvitse. Myös pitkät teleet, joita muuten ei raski ostaa ja jotka vaatii tukevan jalustan muutenkin.
Monet 1970-80 luvun lintulinssit on parempia kuin vastaavat nykyiset zoomit.
Aika onneton järjestelmä olisi, jos siitä "silmänreikä" puuttuisi.
Vanhoihin salamiin voi itsekin, jos kolvi kädessä pysyy, rakentaa laukaisujännitteen alentajan.
Helpompi on kuitenkin laukaista salama orjalla käyttäen kameran omaa salamaa laukaisuun. Ison salaman voi laittaa epäsuoraksi ja kameran salama toimii alavarjoja pehmentävänä lisäsalamana katon kautta pääsalamalla valaistaessa.
Harvoin kameraa jaksaa ensikertalainen tarpeeksi kaupassa syynätä. On kova himo saada jotakin ja osto tapahtuu usein aivan pelkästään laitteen yleisen imagon mukaan. Vasta parin viikon käytön jälkeen huomaa, että eihän tässä ole sitä, eikä tätä ja tuo on väärin.
Nykyiset digikamerat on paljon vähemmän käyttäjäystävällisiä kuin vanhat filmilouskut.
Kauhea kasa namiskoita ja usein niin matalia, että saa sormenpäällä tökkiä. Sitten kun vaihtaa saman merkin uuteen malliin ei vanha käyttökaava enää toimikaan. Näppylät on taas erilaisia ja eri paikoissa.
> Ostin A350 kameran reilu kuukausi sitten ja nyt käytössä on ilmennyt seuraavaa vaivaa. Etsin on tosiaan hämärä ja jotenkin kaponen,en näe siitä kunnolla ja ne alareunan aika/aukko tiedot jää katveeseen.
...apuva?
http://www.photoclubalpha.com/2008/04/15/eyepiece-magnifiers-for-the-alpha-dslrs/
Tosin tuskin nuo valoa lisää tuo.
Tuollaista etsimen eteen laitettavaa laitetta täytyykin alkaa tutkimaan,suomestahan sitä ei varmaan saa.
Salamaksi taidan hankkia sellaisen ruuvilla kameran pohjaan kiinnitettävän,jolloin siitä muodostuu myös parempi kahva kädelle...ehkä.
> Tuollaista etsimen eteen laitettavaa laitetta täytyykin alkaa tutkimaan,suomestahan sitä ei varmaan saa.
...onko tuo Sony A350:n etsimen suojakumin kiinnityksen rakenne erilainen kuin Sony A100:ssa, mutta A100:een saa ainakin tuon Suomesta.
http://www.cyberphoto.fi/info_fi.php?article=FDA-M1AM
Kamerakorjaamoiden, tai oikeiden vanhanajan kamerakauppojen romulaatikoista voit löytää sopivan kumisen suojuksen etsimeen. Itse löysin sellaisen 1€,lla! Toimii hyvin, estää sivusta tulevan valon heijastumista ja näkymä parani.
Sonyn lippulaivassa 950:ssä ei ole etsinongelmia...
Tosin rungon hinta on 2800 ekua, kai kuitenkin on alettava jostain raapimaan rahoja kasaan. Sony 100:n
kakkulatkin sopivat siihen mainiosti.
Moi,
itselläni on tuo Pentaxin O-ME53 "suurennuslasi" ja toimii vallanmainiosti a350:ssä. Suurentaa kuvaa ja näin ollen helpoittaa esim. manuaalitarkennusta. Valovoima ei häviä ja eye-autofocus toimii myös. Sopii suoraan tuohon Sonyn oman etsinkumin tilalle.
Ostin omani verkkokauppa.comista.
> Kannattaa ostaa tuo O-ME53. Moi, itselläni on tuo Pentaxin O-ME53 "suurennuslasi" ja toimii vallanmainiosti a350:ssä.
...vinkki!
Kirjoitit :
"Tykkään kuvata käsisäädöllä ja ajan ja aukon säätäminen on vaivalloista koska pitää suorittaa yhdistelmäpainallus jotta saan säädettyä aukkoa...hankalaa.
Ote kamerasta oli aluksi kelpoinen,mutta nyt se oikea alakulma painaa ikävästi sormiin. "
Mielestäni yhdistelmä painallus on hyvin toteutettu. Mulle se ei kyllä ole onkgelma eikä mikään painaa nappia ja säätää valotusta vai kumpaa se nyt oli. Napit on hyvin aseteltu erilleen toisistaan mutta toiselle käy ja toisen kouraan taas ei. Täytyy muistaa että on hyvin yksilöllisiä juttuja niinkuin näköjään tämä.
Juu ihan hyvältä kamera tuntuu.
Nyt vaan ajattellu hankkia vähän extraa kun on tuota jotenkin jo oppinut käyttämään.
Nyt olen vaan aika pihahommissa noiden yhteensopivuus juttujen kanssa.
Toinen sano että Sigman kamat sopii toinen taas että vain Sony ja Minolta. Jos ettii netistä suoraan tohon A350een niin ei löydy kun muutama.
Miten tuo nyt on eli mistä tiedän mitkä kamat on yhteensopivia, loittorenkaista, objektiiveista jne... ?