Lopettakaa suorittaminen

Aika yleinen kieliopillinen virhe tuo "suorittaminen", joten tässä nyt "suoritan" informaatiotoimenpidettä!
Ei sen sanan käyttäminen tuhoon vie kun vain käyttää oikeassa paikassa. Mutta mitä se saatanointi asiaan kuuluu? Hyvä kun otit esille asian!

Tästä lähteestä otteita:
Nykyajan kielenopas, luku 7 Sananvalinta:

Tekeminen ja suorittaminen
Sellaiset sanat kuin ”tehdä”, ”suorittaa” ja ”toteuttaa” ovat tavallaan pronominien vastineita verbien maailmassa. Ne voivat viitata hyvin monenlaisiin toimintoihin. Tästä myös seuraa, että niiden merkitys on usein epäselvä tulkinnanvarainen.

Tehdä-verbi yleisverbinä
Selvimmin pronomineihin verrattavaa on tehdä-verbin käyttö seuraavanlaisissa ilmaisuissa:

Ihmettelimme aikamme itsekin samaa, ja niin tekivät myös useat ystävämme.
Taustalla on varmaankin englannin kielen vaikutus, sillä englannissahan on oikein käyttää do-verbiä tämäntapaisissa ilmaisuissa. Suomen kielessä ei ole ollut tapana välttää verbin toistoa.

Ihmettelimme aikamme itsekin samaa, ja niin ihmettelivät myös useat ystävämme.
Toisto ei tässä yleensä haittaa vaan päinvastoin korostaa ja selventää asiaa. Vieraan esi­kuvan mukaista tehdä-verbin käyttöä voidaan jopa pitää kielivirheenä. Se ei yleensä estä teks­tin ymmärtämistä mutta hidastaa sitä, koska lukija joutuu palauttamaan muististaan mie­leen­sä tai katsomaan aiempaa tekstistä, mistä tekemisestä olikaan kyse.

Saako lapioida, vai pitääkö suorittaa lapioimistoimenpiteitä?
Nykyisen kielenhuollon lempiaiheisiin kuuluu – erittäin aiheellisesti – se, että pitäisi suosia yksinkertaisia tekemisen ilmaisuja. Lauseen verbin pitäisi olla toimintaa tai tapahtumista kuvaava, jos mahdollista. Monet kirjoittajat kuitenkin kirjoittavat lauseeseen ensin verbin ”suorittaa”, ”toteuttaa” ja ”tehdä” ja vasta sitten kertovat substantiivilla, mitä oikeasti ta­pah­tuu. Tämä voi johtua virkakielen tai tieteen kielen antamien huonojen esimerkkien jäl­jit­te­lys­tä. Osittain ehkä syynä on, että ensin kirjoitetaan yleisverbi ja vasta sitten ajatellaan, mitä varsinaisesti halutaan sanoa.

Esimerkiksi lauseesta ”huoneet siivottiin” saatetaan tehdä vaikkapa lause ”huoneissa toteutettiin siivous”. Tällöin itse asia siirretään pois verbistä, lauseen ytimestä. Suoranaisesta kielivirheestä ei ole kyse, kömpelöstä, raskaasta ja liian käsitteellisestä tyylistä kyllä. Toisaalta kun lauseita mutkistetaan, tehdään usein helposti myös kielivirheitä, koska lauseiden ra­ken­ne siirtyy pois tutuista arkikielen rakenteista.

Kielen käsitteellisyyttä voi arvioida siten, että alleviivaa kaikki predikaatit eli verbien niin sanotut finiittimuodot, siis sellaiset kuin ”tekee”, ”on tehnyt” ja ”tehtiin”, ei sellaisia kuin ”tekeminen” ja ”tekevä”. Kun sitten silmäilee tekstiä, niin alleviivatuista sanoista saa käsi­tyk­sen siitä, kuvaako teksti eloisasti toimintaa ja tapahtumista. Jos suurin osa verbeistä on sellaisia kuin ”on”, ”tehdään”, ”suoritetaan” ja ”harjoitetaan”, teksti todennäköisesti paranisi, jos kerrottaisiin verbillä, mitä tehdään. Pienen harjoittelun jälkeen tällaisen tarkistuksen oppii tekemään mielessään, ilman kynää, ja aika nopeasti.

Joissakin kielimuodoissa, kuten muistioiden ja mietintöjen kielessä, saattaa kuitenkin kuulua vallitseviin tapoihin ilmaista asiat raskaasti. Silloin suora ilmaisu, kuten ”peltoja kynnettiin”, voi häiritä viestin perillemenoa, koska lukija on tottunut toisenlaiseen tyyliin. Tällaisissa tilanteissa kannattaa kuitenkin pysyä kohtuudessa. Jos kuuluu asiaan kirjoittaa ”pelloilla suoritettiin kyntämistä”, niin kirjoitetaan sitten, mutta ei liioitella tyyliin ”peltojen osalta voitiin havaita kyntämistapahtumien toteuttamista”. Lisäksi mietintökielestä on osattava irrottautua silloin, kun esimerkiksi pitää laatia mietinnön tiivistelmä lehdistöä varten.

Opasta on päivitetty viimeksi 20.12.2008.
Tämä sivu kuuluu Yucca” Korpelan avoimeen tietosivustoon Datatekniikka ja viestintä, osaan Aineistoa suomen kielestä.

muualla=)

miten kovasti nuo kristityt jaksavat palvoa Saatanaa. Me muut emme anna sille krediittiä maapallon olosuhteista.

en ymmärrä miten ihmiset saavat lohtua ajatuksesta että ovat mielusia satu olennolle kuten jumala vaikka todellisuudessa,tässä meidän maailmassa hyvin moni on täysin vastenmielinen ja epäonnistuja kanssaihmisten silmissä ja vain sillä on väliä..mitä toiset ihmiset kenen kanssa joudut elämään ne kymmenet kivun ja surun täytteiset vuodet sinusta ajattelevat. itse olen täysi nolla,aloin tuhoamaan tulevaisuuttani jo 10 vanhana ja nytten olen täysin rappiolla,työtön ja jaan talouden naisen kanssa minkä monet ottaisivat vain säälistä. jos jumala oikeesti olisi olemassa niin se sadistinen paskiainen ois voinu kaikessa viisaudessaan varottaa joistain minun valinnoista mitä aikanani tein etten olisi joutunut tähä paskaan. olen jo miettinyt ottavani autoni ja mällääväni johokkin että jos jumala olisi ni voisin kysyä et "mitä vittua hei?,miks annoit minun perseillä elämäni"