"Kelpaanko minä teille"?

Kun Jumalan evankeliumi on saanut laskeutua ihmisen sydämelle, niin hän ei ole voinut siitä vaieta.
Kerran eräissä kotiseuroissa yksi mies muisteli juuri tällaista tapahtumaa.

Oli pidetty seuroja sellaisessa talossa, joka oli hyvin mahtava äveriäs.
Isäntä ja emäntä olivat epäuskoisia, mutta kuitenkin niin paljon myötämielisiä, että olivat antaneet Jumalan lasten kokoontua heidän kotiinsa.

Emäntä oli katsellut ja kuunnellut seuramenoa ja sitten käynyt keskustelemaan puhujaveljien kanssa.
Hän oli sanonut:
"Kyllä minä voin ottaa tuon evankeliumin vastaan, mutta älkää kertoko siitä kenellekään."
Veljet olivat kyllä ymmärtäneet sen, että jos tämä käsittää evankeliumin omalle kohdalleen, hän ei voi, ja halua pitää sitä salassa.
Ja niinhän siinä kävi.
Kun veljet olivat laskeneet siunaavat kädet talonemännän harteille, ja julistaneet hänelle kaikki synnit anteeksi, hän oli kuin ilosta riemastunut, hypännyt ja oli heti valmis menemään seurasaliin, jossa Jumalan kansa juuri lauleskeli matkalauluja.Hän oli kysellyt:
"KELPAANKO MINÄ TÄMÄN KALTAISENA TEIDÄN JOUKKOONNE?"
Hän oli aikaisemmin katsonut tätä joukkoa halpana ja halpa-arvoisena väkenä. Nyt se oli tullut hänen silmissään arvokkaaksi joukoksi, jolle hän sanoi: "Kelpaanko minäkin teidän joukkoonne?"

Evankeliumi on näin ihmeellistä. Se on Jumalan voima itse kullekin sen uskovalle autuudeksi, ja mikä merkillisintä:
Me emme voi nähdä tätä evankeliumia, emmekä käsin sitä kosketella, mutta kuitenkin se saa valtavan suuria aikaan.
Se siirtää ihmisen pimeyden valtakunnasta Jumalan rakkaan Pojan valtakuntaan.
Aivan ihmeellinen on evankeliumilla voima.
632114
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 63

Vanhimmat

" Ja kun Hän nämä sanonut oli, puhalsi Hän heidän päällensä ja sanoi heille: Ottakaa Pyhä henki, joille te synnit anteeksi annatte, niille ne anteeksi annetaan ja joille te ne pidätätte, niille ne ovat pidätetyt. (Joh. 20:22-23).

Äänestä
  • Sellainen ihminen joka on itse saanut, voi myös antaa.

    Jeesus sanoo omilleen:
    "Lahjaksi saitte, lahjaksi myös jakakaa."

    Äänestä

  • tellervo kirjoitti:

    Sellainen ihminen joka on itse saanut, voi myös antaa.

    Jeesus sanoo omilleen:
    "Lahjaksi saitte, lahjaksi myös jakakaa."

    myös, "Että meidän evankeliumi on teidän tykönänne ollut, ei ainoastaan puheessa, vaan myös voimassa ja Pyhässä hengessä, ja vahvassa tiedossa, niinkuin te tiedätte, minkäkaltaiset me teidän tykönönne teidän tähtenne olimme
    1 Tess. 1:5."

    Äänestä

  • Pyhän hengen omaavilla ihmisillä on näin Taivaan valtakunnan avaimet. Toisella päästetään syntejään katuvat ihmiset heidän synneistään, ja toisella sidotaan katumattomat ja tottelemattomat heidän väärään tilaansa, että he ymmärtäisivät tehdä parannuksen.
    Kaikella tälläkin Pyhä henki kirkastaa Jumalan rakkautta.

    Äänestä

  • ...että nämä jotka PH:n saivat eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja.

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    ...että nämä jotka PH:n saivat eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja.

    Kun noin kovalla sanalla nimittelet jotakin uskoa,
    kun sanot heistä että "piruja".

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    Kun noin kovalla sanalla nimittelet jotakin uskoa,
    kun sanot heistä että "piruja".

    En ole ateisti.

    Äänestä

  • ainoa raamatunpaikka, joka vl-seuroissa opetetaan. Sitä sitten hoetaan hokemasta päästyä ja unohdetaan kaikki muu, mitä Raamattuun on kirjoitettu.

    Ja tuotakin kohtaa vielä tulkitaan väärin.

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    Kun noin kovalla sanalla nimittelet jotakin uskoa,
    kun sanot heistä että "piruja".

    JOKAINEN elävässä uskossa oleva ihminen tajuaa vl-herätysliikkeen HARHAOPIT.
    Aivan turhaa hurskastelua sinulta.

    Jos kerran vl-herätysliike opettaa saatanasta lähtöisin olevaa "vain me"-HARHAOPPIA ja yrittää sumuttaa sekä omaa väkeä että ulkopuolisia, niin miksikäs ainakin sen opin opettajia ei voisi sanoa "pikku piruiksi"?

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    En ole ateisti.

    Olet tainnut kuitenkin valita väärän keskustelufoorumin. Ei täällä uskoihin kuuluvat taida kukaan rohjeta toisiaan piruksi nimitellä, vaikka ollaankin erilaisissa uskoissa.

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    ainoa raamatunpaikka, joka vl-seuroissa opetetaan. Sitä sitten hoetaan hokemasta päästyä ja unohdetaan kaikki muu, mitä Raamattuun on kirjoitettu.

    Ja tuotakin kohtaa vielä tulkitaan väärin.

    ...on varmasti monia ja kuka sen määrittää mikä on oikea tulkinta.

    Minun tulkintani siitä menee juuri kuten Kristillisyydessämme uskotaan ja sinulla on siihen erilainen tulkinta. Nämä tulkinnat eivät vain väittelemällä muutu sen oikeammaksi kuin vääräksikään, mutta viimeisellä tuomiolla meille kaikille selviää oikea tulkinta Jumalan sanansta. Silloin on myöhäistä kenenkään korjata tekemiänsä virheitä vaan on vastaamassa jo tehdystä armon ajan ulkopuolella. Armoton on silloin tuomari ja väkevyydellään nostaa toiset oikealle puolelle ja toiset heittää kadotukseen perkeleen ja hänen enkeleidensä kanssa. Tänään on armon aika ja vielä on mahdollisuus ottaa vastaan armoevankeliumi kaikilla.

    Meillä kaikilla on vapaus uskoa juuri niin kuin haluamme ja niinhän me uskommekin. Meille kaikille usko on se, jolla me uskomme pelastuvamme. Raamattu sanoo sen, että Jumalalle kelpaa ainoastaan yksi usko ja siten tiedämme kaikki, että jokainen uskova ei tule perimään Taivasta vaan ne, joille se on annettu.

    Minä uskon vahvasti ja epäilemättä pelastuvani tässä uskossa, vaikka silti epäilen ja olen heikko uskossani. Ilman uskoa ei totisesti voi olla epäilyksiäkään.

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    JOKAINEN elävässä uskossa oleva ihminen tajuaa vl-herätysliikkeen HARHAOPIT.
    Aivan turhaa hurskastelua sinulta.

    Jos kerran vl-herätysliike opettaa saatanasta lähtöisin olevaa "vain me"-HARHAOPPIA ja yrittää sumuttaa sekä omaa väkeä että ulkopuolisia, niin miksikäs ainakin sen opin opettajia ei voisi sanoa "pikku piruiksi"?

    ..tiukalle vedetään niin se on näin:

    Ihminen ei voi palvella kahta herraa,
    mikä tarkoittaa käytännössä sitä että ihmisen mieli voi SAMAISTUA joko Jeesukseen/Pyhään Henkeen tai piruun. Mitään kolmatta vaihtoethoa näiden kahden välillä ei ole. Karmea totuus. Meillä ei voi olla neutraaleja ajatuksiakaan. Itseänikin hirvittää joskus kun ajattelen että kummankohan puolen kanssa omat toimintani ja ajatukseni milloinkin ovat samassa linjassa. Tämä pistää minut usein rukoilemaan.

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    Olet tainnut kuitenkin valita väärän keskustelufoorumin. Ei täällä uskoihin kuuluvat taida kukaan rohjeta toisiaan piruksi nimitellä, vaikka ollaankin erilaisissa uskoissa.

    ..piruksi. Sanoin vain että nämä eräät eivät olleet piruja.

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    Olet tainnut kuitenkin valita väärän keskustelufoorumin. Ei täällä uskoihin kuuluvat taida kukaan rohjeta toisiaan piruksi nimitellä, vaikka ollaankin erilaisissa uskoissa.

    Tämä on KAIKILLE AVOIN julkinen keskustelupalsta.

    Täällä saavat kirjoittaa eri herätysliikkeisiin/kirkkokuntiin kuuluvat. Täällä saavat kirjoittaa uskovaiset ja ateistit, pitkät ja pätkät, nuoret ja vanhat, miehet ja naiset, laihat ja lihavat, komiat ja vähemmän komiat, rikkaat ja köyhät, nöyrät ja ylpeät, suomalaiset ja ulkomaalaiset sekä maahanmuuttajat jne.

    KAIKKI!!!

    Tiesitkö tämän?

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    ..piruksi. Sanoin vain että nämä eräät eivät olleet piruja.

    he taitavat nimittäin käyttää paljon puheissaan ja rituaaleissaan juuri tuota piru termiä.

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    he taitavat nimittäin käyttää paljon puheissaan ja rituaaleissaan juuri tuota piru termiä.

    se sinä oikein olet?

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    Tämä on KAIKILLE AVOIN julkinen keskustelupalsta.

    Täällä saavat kirjoittaa eri herätysliikkeisiin/kirkkokuntiin kuuluvat. Täällä saavat kirjoittaa uskovaiset ja ateistit, pitkät ja pätkät, nuoret ja vanhat, miehet ja naiset, laihat ja lihavat, komiat ja vähemmän komiat, rikkaat ja köyhät, nöyrät ja ylpeät, suomalaiset ja ulkomaalaiset sekä maahanmuuttajat jne.

    KAIKKI!!!

    Tiesitkö tämän?

    Juuri noin, ja tiesin sen mutta.....

    Ajattelin niinkuin itse ajattelen palstanvalinnasta, eli kun on ns. omaa uskoani käsittelevä palsta, niin pysyttelen tietysti mielellään täällä.
    Samalla tavalla varmaan muutkin pääsääntöisesti tekevät.
    Mutta jos jollakulla ei ole "nimikkopalstaa".
    Kuten varmaan "pirukirjoittajallakin". Oletetaan vaikka että hän on saatananpalvoja, eikä niillä ole omaa palstaa, "pirukirjoittaja" saattaa kulkea paljonkin eri palstoilla kirjoittelemassa.

    huom. voi sitä silti kirjoitella missä vain vaikka onkin oma palsta, täysin vapaasti.

    Äänestä

  • ihmettelen kirjoitti:

    he taitavat nimittäin käyttää paljon puheissaan ja rituaaleissaan juuri tuota piru termiä.

    Anteeksi jos ja kun tulen keskustelunne väliin, mutta ei voi kun todeta että huhhuh !!

    >>
    he taitavat nimittäin käyttää paljon puheissaan ja rituaaleissaan juuri tuota piru termiä
    >>
    Kyllä piru termiä käytetään paljon myös lestadiolaisten saarnoissa ja Raamatussa.

    Jeesus sanoo jopa pietarille:
    Matt. 16:23
    "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten". "

    Silloin kun ihminen korottaa itsensä syntien anteeksi antajaksi, hän vie Pyhältä Hengeltä viran. Silloin toimii vaikuttimena Saatana.

    MYÖS Ihminen voi VÄLITTÄÄ Jeesuksen meille lunastamaa armoa, joka taasen on eri asia. Tätä luulen acimlaisen halunneen sanoa.

    Ande

    Äänestä

  • !!! kirjoitti:

    se sinä oikein olet?

    pellehommaksihan tämä rupeää pian menemään jos emme jo lopeta tästä "piruasiasta".

    Mutta älkää kommentoiko enää, niin päättyy keskustelu tästä asiasta.
    Yksinkertaista eikö totta?

    Mutta jos joku vielä jatkaa, se saattaa pakottaa kommentoimaan.

    Joten lopettakaamme keskustelu "piruasiasta" tähän.

    Äänestä

  • Ande kirjoitti:

    Anteeksi jos ja kun tulen keskustelunne väliin, mutta ei voi kun todeta että huhhuh !!

    >>
    he taitavat nimittäin käyttää paljon puheissaan ja rituaaleissaan juuri tuota piru termiä
    >>
    Kyllä piru termiä käytetään paljon myös lestadiolaisten saarnoissa ja Raamatussa.

    Jeesus sanoo jopa pietarille:
    Matt. 16:23
    "Mutta hän kääntyi ja sanoi Pietarille: "Mene pois minun edestäni, saatana; sinä olet minulle pahennukseksi, sillä sinä et ajattele sitä, mikä on Jumalan, vaan sitä, mikä on ihmisten". "

    Silloin kun ihminen korottaa itsensä syntien anteeksi antajaksi, hän vie Pyhältä Hengeltä viran. Silloin toimii vaikuttimena Saatana.

    MYÖS Ihminen voi VÄLITTÄÄ Jeesuksen meille lunastamaa armoa, joka taasen on eri asia. Tätä luulen acimlaisen halunneen sanoa.

    Ande

    keskustelun "piruasiasta", sopinee sinullekin ystävä näin.

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    ...että nämä jotka PH:n saivat eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja.

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    siitähän tässä on koko syksin ollu puhe palstalla!!
    "vain me" opin kannattajat ovat omaa tärkeyttään korostavia piruja tai paremminkin pirunpalvojia

    voiko tuota enää selkeemmin sanoa???

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    Tunnistit siis itsesi "oman tärkeyden korostamisesta". Ethän sinä muuten olis tuolla tavalla riemastunut.
    Onneksi olkoon! Seuraava askel oikealla tiellä on nyt että teet "vain me" HARHAOPISTA parannuksen.

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    Hämmästelen miksi sinä käyt acimlaisen kimppuun? Varsin hyvin tiedät että acim on uskovainen. Miksi nimittelet häntä pirunpalvojaksi????Yritätkö haastaa riitaa acimlaisen kanssa? Sanon sulle että ei kannata. Hän on paljon ÄLYKKÄÄMPI KUIN SINÄ

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    ja puhut asiaa. Juuri noin asia on!

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    kannattaa ihmisten keksimiä harhaoppeja?

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    opettajat ja kannattajat ovat pirun kannattajia. Raamatun totuus ei kiinnosta heitä.

    Äänestä

  • Oudoksun kirjoitti:

    opettajat ja kannattajat ovat pirun kannattajia. Raamatun totuus ei kiinnosta heitä.

    kannatan tekemääsi ehdotusta.

    Äänestä

  • Oudoksun kirjoitti:

    opettajat ja kannattajat ovat pirun kannattajia. Raamatun totuus ei kiinnosta heitä.

    kun saatanan oppien tilalle eivät kelpaa Jumalan opit?!

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    Kunnia sille jolle kunnia kuuluu!

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    kuulin aikanaan ensimmäistä kertaa vanhoillislestadiolaisten Raamatun vastaisista harhaopeista.

    Äänestä

  • huomio kirjoitti:

    "että nämä jotka PH:n saivat"= opetuslapset "eivät ole omaan pussiinsa pelaavia ja omaa tärkeyttään korostavia piruja"=vanhoillislestadiolaiset.


    Varmaan kaikki vanhoillislestadiolaiset ja miksei myös muutkin huomaa tästä selvääkin selvemmin hyökkäyksen vanhoillislestadiolaisia päin rajuakin rajummalla sanalla:
    "omaa tärkeyttään korostavia PIRUJA"

    mieltä kanssasi.

    Äänestä

  • äimän käki kirjoitti:

    mieltä kanssasi.

    vain me oppi ei ole Jumalasta niin mistä se on?
    Voit aivan vapaasti valita minkä synonyymin tahansa kyseiselle instanssille.

    Äänestä

  • äimän käki kirjoitti:

    mieltä kanssasi.

    kannattajalta.

    Voit siis valita seuraavista sinua eniten miellyttävän kutsumanimen itsellesi:

    "pirun uskollinen kannattaja", "saatanan oppien toteuttaja", "sielunvihollisen tyytyväinen oppilas", "pimeyden valtakunnan saarnaaja" tai keksiä jonkin muun vastaavan.

    Jos keksit itse jonkin muun vastaavan, niin kerrothan sen tässä meille.
    Kiitos.

    Äänestä

Mitä hyötyä sinulle siitä olisi? Kristuksen kanssa Jumalalle sinut on kasteessa kutsuttu.

Vaella siis kasteen armolitossa Evankeliumin valkeudessa. Jumalam sanalle uskollisena ja
kiitä ylistäen Herraa, sinun Mestariasi.

Äänestä
  • ...on Jumalan lapsi syntymästään saakka. Kaste on sakramentti, jolla vahvistetaan armoliitto Jeesuksen sovintotyön tähden.

    Vaikka syntymätön lapsi on jo kadotuksen lapsi lihassa ja veressä perisynnin tähden niin lasta ei kadota tämä perisynti, koska se on meissä jokaisessa syntymästä kuolemaan saakka ja josta emme pääse eroon sitten millään.

    Äänestä

  • Ei hän tarkoittanut palstalaisille kelpaamista,
    Heh he!!

    Äänestä

  • ...kelvata myös kaikille ihmisille tällaisena kuin olen ja tässä uskossa missä olen. Eri asia on se, että hyväksytäänkö minut tällaisena. En muutu siitä huolimatta, vaikka minua ei hyväksytäkään, mutta siitä huolimatta yritän kelvata.

    Äänestä

  • hyötyä on.me sanomme joskus ajallisen kuoleman kohdalla: Hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.

    Jos ihmiselle ei kelpaa ajallisen elämän aikana Jumalan valtakunnan osallisuus ja Jumalan valtakunnan rakkaus.Ei kelpaa hänen sielunsa Jumalallekaan.

    Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon....

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    hyötyä on.me sanomme joskus ajallisen kuoleman kohdalla: Hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.

    Jos ihmiselle ei kelpaa ajallisen elämän aikana Jumalan valtakunnan osallisuus ja Jumalan valtakunnan rakkaus.Ei kelpaa hänen sielunsa Jumalallekaan.

    Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon....

    ...jää Jumalan lapsille.

    Siis jos tässä uskossa joku matkansa päättää niin hänestä jää todistus meille, että hänen sielunsa kelpasi Jumalalle ja näin uskomme siihen yksinkertaisesti.

    Jos joku kuolee, joka ei ole Kristillisyydessämme niin siitä ei jää todistusta Kristillisyyteemme, mutta ei se tarkoita, etteikö hänenkin sielunsa olisi voinut kelvata Jumalalle. Jumala on ottava omansa ja me emme ole valikoivia, ketkä kelpaavat Jumalalle ja ketkä eivät. Meillä on oikeus uskoa juuri tämän uskon pelastavan ja muut annamme Jumalan haltuun, tuomitsematta.

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    hyötyä on.me sanomme joskus ajallisen kuoleman kohdalla: Hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.

    Jos ihmiselle ei kelpaa ajallisen elämän aikana Jumalan valtakunnan osallisuus ja Jumalan valtakunnan rakkaus.Ei kelpaa hänen sielunsa Jumalallekaan.

    Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon....

    "Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon...."

    Miten uskallat?

    Äänestä

  • Huh huh kirjoitti:

    "Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon...."

    Miten uskallat?

    ...on immeiset niin hädissää että niiltä on heleppo kiristää vaikka mitä! ;)

    Äänestä

  • Huh huh kirjoitti:

    "Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon...."

    Miten uskallat?

    valikoivia, ketkä pääsevät taivaaseen ja ketkä eivät, annamme sen tehtävän Jumalalle.
    Mutta meillä on oikeus uskoa että me tässä uskossa pelastumme.
    Jotenkin näin sanoi vlm tuossa edellä ja samaa mieltä olen.

    Anteeksi edelliselle, liian tiukka mielipiteeni!

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    hyötyä on.me sanomme joskus ajallisen kuoleman kohdalla: Hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.

    Jos ihmiselle ei kelpaa ajallisen elämän aikana Jumalan valtakunnan osallisuus ja Jumalan valtakunnan rakkaus.Ei kelpaa hänen sielunsa Jumalallekaan.

    Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon....

    viesti!

    Valhetta, valhetta, valhetta...

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    hyötyä on.me sanomme joskus ajallisen kuoleman kohdalla: Hänen sielunsa kelpasi Jumalalle.

    Jos ihmiselle ei kelpaa ajallisen elämän aikana Jumalan valtakunnan osallisuus ja Jumalan valtakunnan rakkaus.Ei kelpaa hänen sielunsa Jumalallekaan.

    Eli: aina ensin kelpaaminen Vanhoillislestadiolaisten joukkoon....

    perun viimeisen lauseeni.

    ks.selvitystä kohdastani, Me emme ole....

    Äänestä

  • totuus kirjoitti:

    perun viimeisen lauseeni.

    ks.selvitystä kohdastani, Me emme ole....

    nostan sinulle hattua.

    Eiköhän kelpaaminen Jeesukselle ole numero 1. Ja JOKAINEN, joka haluaa vilpittömin sydämin lähestyä Jeesusta ja luovuttaa oman elämänsä Hänen käsiinsä, myöskin kelpaa Raamatun oppien mukaan Jeesukselle.

    Sitten tulee meille itse kullekin ikäänkuin uskonlahjan kylkiäisenä oma seurakuntakoti. Se vaihtelee, mutta usko on sama kaikilla elävässä uskossa olevilla.

    Äänestä

  • vlm kirjoitti:

    ...on Jumalan lapsi syntymästään saakka. Kaste on sakramentti, jolla vahvistetaan armoliitto Jeesuksen sovintotyön tähden.

    Vaikka syntymätön lapsi on jo kadotuksen lapsi lihassa ja veressä perisynnin tähden niin lasta ei kadota tämä perisynti, koska se on meissä jokaisessa syntymästä kuolemaan saakka ja josta emme pääse eroon sitten millään.

    Pienen lapsen ja niinkuin kaikkien Se ei voikkaan viatonta lasta vahingoittaa.PERISYNTI on Golgatan ristillä mksettu.


    Meissähän on perisynti joakisessa , muttei se ketään kadoat, vain tekosynnit joiat olemme tehneet voivat meidät kadottaa.

    Niihinkin löytyy lunastus, niinkuin tiedätkin.
    Muuten ihan ok vain tuo ""RISYNTI on Golgatan ristillä mksettu"" oli sinulta unohtunut laittaa mukaan.

    Äänestä

  • vakas kirjoitti:

    Pienen lapsen ja niinkuin kaikkien Se ei voikkaan viatonta lasta vahingoittaa.PERISYNTI on Golgatan ristillä mksettu.


    Meissähän on perisynti joakisessa , muttei se ketään kadoat, vain tekosynnit joiat olemme tehneet voivat meidät kadottaa.

    Niihinkin löytyy lunastus, niinkuin tiedätkin.
    Muuten ihan ok vain tuo ""RISYNTI on Golgatan ristillä mksettu"" oli sinulta unohtunut laittaa mukaan.

    ...monta muutakin asiaa ja ei ole tarkoituskaan kirjoittaa kaikkea alusta loppuun yhteen viestiin, mutta täytynee tarkkailla kirjoituksia, jotta tulisi tärkeimmät asiat tällaisten asioiden yhteyteen sanottua.

    Olet oikeassa, ristillä se perisynti ja myös kaikki muut synnit maksettiin puolestame.

    Äänestä

Tässä on selvästi ihmisen omaparannus, kysyy heti että kelpaanko minä ihmisille tälläisenä. Ei tullut ollenkaan mieleen että kelpaanko minä tälläisenä lapseksi Jumalalle. No kyllähän tuo nainen varmasti kelpaa ihmisten mieliin, kelpasihan Nikodemuskin joka kävi yöllä Jeesuksen luona, sen häpeän ja ihmispelon takia jonka maailman kunniallisuus sai aikaan. Ei tuo nainen sitä seuraväkeä osannut hävetä koska oli seurat sinne itse kutsunutkin, mutta ulkopuolella olevia hän häpesi ja pelkäsi. Kyllähän tuo Vl:n evankeliumi emännälle kelpaa kun ei kaikkea tarvitse jakaa pois. Osan voi kätkeä niin kuin Ananias ja Safirakin kätkivät ennenkuin menivät opetuslasten luo.

Äänestä
  • että nimimerkki veli kertoi aivan aidosta tapahtumasta.

    Eräs ystäväni kertoi nimittäin samantapaisesta omakohtaisesta kokemuksestaan.Hän kertoi aikaisemmin halveksineensa lestadiolaisia mm näiden elämäntavan vuoksi ja lapsenomaisen uskon tähden. Ystäväni, muissa hengellisissä piireissä liikkuneena ei voinut käsittää lestadiolaisten tuomiohenkeä ja puhetta synnistä.

    Näillä asenteilla ystäväni sitten sattui menemään seuroihin. Puheen aikana ystäväni koki itsensä suureksi syntiseksi ja niin paljon Jumalan ennättäväistä armoa, että uskaltautui myös pyytämään syntejänsa anteeksi. Suurissa armontuntemisissa tämä ystävä sitten kiitti Jumalaa siitä, että hänkin kelpasi näiden uskovaisten joukkoon...hän näki uskonsisaret ja -veljet enkeleinä !! Ystäväni sanoi kokeneensa uskonyhteyttä myös Paavalin kanssa, koska Paavalikin oli ennen vainonnut eläviä kristittyjä.

    Äänestä

  • enpä tiedä kirjoitti:

    että nimimerkki veli kertoi aivan aidosta tapahtumasta.

    Eräs ystäväni kertoi nimittäin samantapaisesta omakohtaisesta kokemuksestaan.Hän kertoi aikaisemmin halveksineensa lestadiolaisia mm näiden elämäntavan vuoksi ja lapsenomaisen uskon tähden. Ystäväni, muissa hengellisissä piireissä liikkuneena ei voinut käsittää lestadiolaisten tuomiohenkeä ja puhetta synnistä.

    Näillä asenteilla ystäväni sitten sattui menemään seuroihin. Puheen aikana ystäväni koki itsensä suureksi syntiseksi ja niin paljon Jumalan ennättäväistä armoa, että uskaltautui myös pyytämään syntejänsa anteeksi. Suurissa armontuntemisissa tämä ystävä sitten kiitti Jumalaa siitä, että hänkin kelpasi näiden uskovaisten joukkoon...hän näki uskonsisaret ja -veljet enkeleinä !! Ystäväni sanoi kokeneensa uskonyhteyttä myös Paavalin kanssa, koska Paavalikin oli ennen vainonnut eläviä kristittyjä.

    Aitopa tietenkin, en usko että kukaan meikäläinen tekaisisi jonkun jutun.

    Äänestä

  • enpä tiedä kirjoitti:

    että nimimerkki veli kertoi aivan aidosta tapahtumasta.

    Eräs ystäväni kertoi nimittäin samantapaisesta omakohtaisesta kokemuksestaan.Hän kertoi aikaisemmin halveksineensa lestadiolaisia mm näiden elämäntavan vuoksi ja lapsenomaisen uskon tähden. Ystäväni, muissa hengellisissä piireissä liikkuneena ei voinut käsittää lestadiolaisten tuomiohenkeä ja puhetta synnistä.

    Näillä asenteilla ystäväni sitten sattui menemään seuroihin. Puheen aikana ystäväni koki itsensä suureksi syntiseksi ja niin paljon Jumalan ennättäväistä armoa, että uskaltautui myös pyytämään syntejänsa anteeksi. Suurissa armontuntemisissa tämä ystävä sitten kiitti Jumalaa siitä, että hänkin kelpasi näiden uskovaisten joukkoon...hän näki uskonsisaret ja -veljet enkeleinä !! Ystäväni sanoi kokeneensa uskonyhteyttä myös Paavalin kanssa, koska Paavalikin oli ennen vainonnut eläviä kristittyjä.

    Enpä usko että kukaan meikäläinen kirjoittaisi tekaistuja juttuja.

    Äänestä

  • enpä tiedä kirjoitti:

    että nimimerkki veli kertoi aivan aidosta tapahtumasta.

    Eräs ystäväni kertoi nimittäin samantapaisesta omakohtaisesta kokemuksestaan.Hän kertoi aikaisemmin halveksineensa lestadiolaisia mm näiden elämäntavan vuoksi ja lapsenomaisen uskon tähden. Ystäväni, muissa hengellisissä piireissä liikkuneena ei voinut käsittää lestadiolaisten tuomiohenkeä ja puhetta synnistä.

    Näillä asenteilla ystäväni sitten sattui menemään seuroihin. Puheen aikana ystäväni koki itsensä suureksi syntiseksi ja niin paljon Jumalan ennättäväistä armoa, että uskaltautui myös pyytämään syntejänsa anteeksi. Suurissa armontuntemisissa tämä ystävä sitten kiitti Jumalaa siitä, että hänkin kelpasi näiden uskovaisten joukkoon...hän näki uskonsisaret ja -veljet enkeleinä !! Ystäväni sanoi kokeneensa uskonyhteyttä myös Paavalin kanssa, koska Paavalikin oli ennen vainonnut eläviä kristittyjä.

    Vl:than eivät pidä Paavalin opetuksia kunniassa. Vaikka Paavali opetti, että naisten pitää peittää päänsä Jumalanpalveluksissa, eivät vl-naiset silti tee niin.
    Lisäksi Paavalin mukaan naiset eivät saisi koristella itseään kiharilla ja lyhyillä hiuksilla ja koruilla, niin silti vl-naiset tekevät niin. Jopa käyvät miesten vaatteissa seuroissa, vaikka Raamattu varoittaa lopunajan merkeistä puhuttaessa naisia pukeutumasta miesten vaatteisiin.

    Kuinkas sitten yhtäkkiä ollaan vetoamassa Paavaliin.

    Äänestä

Hyvin kävi talon emännälle.
Mutta toisinkin voi käydä, niinkuin erään toisen kuulijan. Hän istui päivällä seuroissa. Jumalan Henki kutsui häntä saarnan alla. Jumala puhutteli vielä häntä keskustelun kuluessa.
Hän tunsi ja tunnusti, kuinka parannus olisi tehtävä. "Antakaa minun vielä mennä, tulen uudestaan illalla,iltaseuroihin!"
Näin hän sanoi ja poistui seuroista - koskaan palaamatta. Kuolema tuli väliin.

Äänestä
  • pitää tehdä silloin kun Jumalan ääni siitä sydämellä kehoittaa.
    Se on sitä etsikkoaikaa, joka on tärkeä käyttää hyväksi.

    Äänestä

  • juu kirjoitti:

    pitää tehdä silloin kun Jumalan ääni siitä sydämellä kehoittaa.
    Se on sitä etsikkoaikaa, joka on tärkeä käyttää hyväksi.

    Mitä se oikein tarkoittaa??

    Äänestä

Jeesuksen nimessä ja sovintoveressä on jokaisella
Jumalan lapsella, sillä se on Hengen virka, ei sanan.
Sovintosaarnaa ei voi julistaa ihminen, joka ei ole syntynyt Jumalasta tahi tullut oven kautta sisälle Jumalan huoneeseen.
"Meillä senkaltainen virka on, sen jälkeen kuin armo meidän kohtaamme tapahtunut on" (2 Kor.4:1).

Tätä virkaa ja valtaa ei saa yksikään ihminen, ellei hänelle Jumalan valtakunnassaa Pyhän hengen viran kautta avata elämän ovea.

Äänestä
  • Onko tässä taka-ajatuksena se että Jumalan valtakunta olisi vanhoillislestadiolaisten porukka ja VAIN vanhoillislestadiolaisten porukka?

    "Tätä virkaa ja valtaa ei saa yksikään ihminen, ellei hänelle Jumalan valtakunnassaa Pyhän hengen viran kautta avata elämän ovea."

    Kysyn suoraan varmuuden vuoksi, etten väärin laita päähäsi ajatuksia joita siellä ei ole.

    Äänestä

  • acimlainen kirjoitti:

    Onko tässä taka-ajatuksena se että Jumalan valtakunta olisi vanhoillislestadiolaisten porukka ja VAIN vanhoillislestadiolaisten porukka?

    "Tätä virkaa ja valtaa ei saa yksikään ihminen, ellei hänelle Jumalan valtakunnassaa Pyhän hengen viran kautta avata elämän ovea."

    Kysyn suoraan varmuuden vuoksi, etten väärin laita päähäsi ajatuksia joita siellä ei ole.

    ...vain sinun mielessäsi, vain me.

    Jätä vain mielestäsi koko kummittelu.

    Enkä muuten ymmärrä mitä se haittaisi jos joku toteaisikin uskostaan "vain me".

    Jos sinä vaikka sanoisit omasta uskostasi,"vain me", ei se minua mitenkään häiritsisi.
    Miksi sitten sinua vastaava häiritsee.

    Eikö jokaisen pitäisi olla uskoonsa niin tyytyväinen, että muiden uskojen mielipiteet eivät mitenkään voi pahentaa.

    Oikaisen sinulle pikkuisen:

    Ei Jumalan valtakunta ole sama kuin vanhoillislestadiolaisten porukka.

    Jumalan valtakunnan raja täällä maailmassa kulkee sydämestä sydämeen.

    Ja minä uskon omassa uskossani pelastuvan ja Viimeisellä tuomiolla se ratkeaa.
    Siellä tylee oikeudenmukainen tuomio, eikä meidän tarvi sitä täällä ihmisten tehdä, kuka pelastuu ja kuka ei.

    Äänestä

  • kummittelee kirjoitti:

    ...vain sinun mielessäsi, vain me.

    Jätä vain mielestäsi koko kummittelu.

    Enkä muuten ymmärrä mitä se haittaisi jos joku toteaisikin uskostaan "vain me".

    Jos sinä vaikka sanoisit omasta uskostasi,"vain me", ei se minua mitenkään häiritsisi.
    Miksi sitten sinua vastaava häiritsee.

    Eikö jokaisen pitäisi olla uskoonsa niin tyytyväinen, että muiden uskojen mielipiteet eivät mitenkään voi pahentaa.

    Oikaisen sinulle pikkuisen:

    Ei Jumalan valtakunta ole sama kuin vanhoillislestadiolaisten porukka.

    Jumalan valtakunnan raja täällä maailmassa kulkee sydämestä sydämeen.

    Ja minä uskon omassa uskossani pelastuvan ja Viimeisellä tuomiolla se ratkeaa.
    Siellä tylee oikeudenmukainen tuomio, eikä meidän tarvi sitä täällä ihmisten tehdä, kuka pelastuu ja kuka ei.

    "Jos sinä vaikka sanoisit omasta uskostasi,"vain me", ei se minua mitenkään häiritsisi.
    Miksi sitten sinua vastaava häiritsee."

    jokaista elävässä uskossa olevaa ihmistä pitää häiritä Raamatun vastaiset opetukset.

    Sinua ne eivät häiritse, koska olet siellä harhapuolella.

    Äänestä

  • kummittelee kirjoitti:

    ...vain sinun mielessäsi, vain me.

    Jätä vain mielestäsi koko kummittelu.

    Enkä muuten ymmärrä mitä se haittaisi jos joku toteaisikin uskostaan "vain me".

    Jos sinä vaikka sanoisit omasta uskostasi,"vain me", ei se minua mitenkään häiritsisi.
    Miksi sitten sinua vastaava häiritsee.

    Eikö jokaisen pitäisi olla uskoonsa niin tyytyväinen, että muiden uskojen mielipiteet eivät mitenkään voi pahentaa.

    Oikaisen sinulle pikkuisen:

    Ei Jumalan valtakunta ole sama kuin vanhoillislestadiolaisten porukka.

    Jumalan valtakunnan raja täällä maailmassa kulkee sydämestä sydämeen.

    Ja minä uskon omassa uskossani pelastuvan ja Viimeisellä tuomiolla se ratkeaa.
    Siellä tylee oikeudenmukainen tuomio, eikä meidän tarvi sitä täällä ihmisten tehdä, kuka pelastuu ja kuka ei.

    Tuntuu siltä kuin hän raukka kadehtis meitä ja meidän anteeksiantamistapaamme!
    Mutta mikä nuvoksi?
    Minua ihan oikeesti säälittää.
    Aivan sellainen olo että auttaisi jotenkin jos vois.
    Hänkun on silleen kaikenkaikkiaan hyvä palstalainen.
    Hänenkaltaisiaan saisi olla täällä enemmänkin;)

    Äänestä

  • vl. kirjoitti:

    Tuntuu siltä kuin hän raukka kadehtis meitä ja meidän anteeksiantamistapaamme!
    Mutta mikä nuvoksi?
    Minua ihan oikeesti säälittää.
    Aivan sellainen olo että auttaisi jotenkin jos vois.
    Hänkun on silleen kaikenkaikkiaan hyvä palstalainen.
    Hänenkaltaisiaan saisi olla täällä enemmänkin;)

    "Tuntuu siltä kuin hän raukka kadehtis meitä ja meidän anteeksiantamistapaamme!"

    nauruun!

    Äänestä

  • Uskis kirjoitti:

    "Tuntuu siltä kuin hän raukka kadehtis meitä ja meidän anteeksiantamistapaamme!"

    nauruun!

    sanotaan että:
    Nauru pidentää ikää!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


veli kirjoitti:

Kun Jumalan evankeliumi on saanut laskeutua ihmisen sydämelle, niin hän ei ole voinut siitä vaieta.
Kerran eräissä kotiseuroissa yksi mies muisteli juuri tällaista tapahtumaa.

Oli pidetty seuroja sellaisessa talossa, joka oli hyvin mahtava äveriäs.
Isäntä ja emäntä olivat epäuskoisia, mutta kuitenkin niin paljon myötämielisiä, että olivat antaneet Jumalan lasten kokoontua heidän kotiinsa.

Emäntä oli katsellut ja kuunnellut seuramenoa ja sitten käynyt keskustelemaan puhujaveljien kanssa.
Hän oli sanonut:
"Kyllä minä voin ottaa tuon evankeliumin vastaan, mutta älkää kertoko siitä kenellekään."
Veljet olivat kyllä ymmärtäneet sen, että jos tämä käsittää evankeliumin omalle kohdalleen, hän ei voi, ja halua pitää sitä salassa.
Ja niinhän siinä kävi.
Kun veljet olivat laskeneet siunaavat kädet talonemännän harteille, ja julistaneet hänelle kaikki synnit anteeksi, hän oli kuin ilosta riemastunut, hypännyt ja oli heti valmis menemään seurasaliin, jossa Jumalan kansa juuri lauleskeli matkalauluja.Hän oli kysellyt:
"KELPAANKO MINÄ TÄMÄN KALTAISENA TEIDÄN JOUKKOONNE?"
Hän oli aikaisemmin katsonut tätä joukkoa halpana ja halpa-arvoisena väkenä. Nyt se oli tullut hänen silmissään arvokkaaksi joukoksi, jolle hän sanoi: "Kelpaanko minäkin teidän joukkoonne?"

Evankeliumi on näin ihmeellistä. Se on Jumalan voima itse kullekin sen uskovalle autuudeksi, ja mikä merkillisintä:
Me emme voi nähdä tätä evankeliumia, emmekä käsin sitä kosketella, mutta kuitenkin se saa valtavan suuria aikaan.
Se siirtää ihmisen pimeyden valtakunnasta Jumalan rakkaan Pojan valtakuntaan.
Aivan ihmeellinen on evankeliumilla voima.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu