Hei,
olen koulutukseltani pian KM luokanopettaja ja haluaisin jo keväällä gradun viimeistelyn ohella tehdä töitä.
Paikkakunnallani luokanopen sijaisuuksiinkin on niin paljon tarjontaa, että virallisesti epäpätevänä en tule niitä saamaan.
Mietin kuitenkin, että voisin tehdä myös lastentarhaopettajan sijaisuuksia, niitä tuntuu olevan auki vaikka kuinka paljon.
Minulla on kasvatustieteen kandidaatin paperit "ulkona" mutta en ole opiskellut varhaiskasvatuksen laitoksella.
Saisinko siis pätevän lastentarhaopettajan palkkaa OKL:n puolen kandipapereilla?
Entäs kun valmistun ja olisin edelleen työsuhteessa lastentarhaopena, nousisiko palkkani luokanopettajan palkkaan vaikka tekisinkin lto:n töitä?
Kiitos vastauksistanne,
tsemppiä kaikille opettajille ja avustajille kevääseen!
olen koulutukseltani pian KM luokanopettaja ja haluaisin jo keväällä gradun viimeistelyn ohella tehdä töitä.
Paikkakunnallani luokanopen sijaisuuksiinkin on niin paljon tarjontaa, että virallisesti epäpätevänä en tule niitä saamaan.
Mietin kuitenkin, että voisin tehdä myös lastentarhaopettajan sijaisuuksia, niitä tuntuu olevan auki vaikka kuinka paljon.
Minulla on kasvatustieteen kandidaatin paperit "ulkona" mutta en ole opiskellut varhaiskasvatuksen laitoksella.
Saisinko siis pätevän lastentarhaopettajan palkkaa OKL:n puolen kandipapereilla?
Entäs kun valmistun ja olisin edelleen työsuhteessa lastentarhaopena, nousisiko palkkani luokanopettajan palkkaan vaikka tekisinkin lto:n töitä?
Kiitos vastauksistanne,
tsemppiä kaikille opettajille ja avustajille kevääseen!
Vastaukset 9
Vanhimmat
että voiko hakea lto-paikkoja pätevänä jos on KM luokanopettaja ja etenkin se, että saako tunteihin suhteessa samaa palkkaa kuin luokanopettajana, tuskin sentään?
lastentarhanopettajan työstä saa latentarhanopettajan palkan ja työaika on 38 tuntia 15 min/viikko, vaikka koulutus olisikin korkeampi kuin lastentarhanopettajalta vaadittava kandi. Ollakseen pätevä lastentarhanopettaja luulisin että on oltava opintoja nimenomaan varhaiskasvatuksen puolelta eli vaikka on KM ei välttämättä ole kelpoinen LTO ja silloin saa epäpätevän palkan. esiopetukseen luokanopettaja taas on pätevä, palkasta en osaa sanoa...
Mutta sun kannattaa soittaa OAJ:n ihmisille, osaavat kertoa miten asia on oikeasti on itse en ole ihan varma. olen nimittäin ollut LTona vuosikaudet ja myöhemmin jatkanut luokanopettajana.
Koulun puolella on niin, että jos aineenopettaja toimii luokanopettajana saa hän pätevän luokanopettajan palkan vaikka olisikin epäpätevä. Jos taas pätevä luokanopettaja toimii epäpätevänä aineenopettajana saa hän luokanopettajan palkan.
Lisäys vielä edelliseen, että aineenopettaja saa siis pätevän luokanopettajan palkan, mutta hänellä ei ole kelpoisuutta luokanopettajan tehtävään. Toisinsanoen pätevä luokanopettaja menee valintamenettelyssä aineenopen ohi, eikä aineenopettajalla ole ilman erillisisä luokanopettajaopintoja mahdollisuutta saada virkaa luokanopettajana. Luulisin, että samalla tavalla homma toimii päiväkodissakin, tietoa ei tosin asiasta ole.
Lastentarhanopettajat
Päiväkodissa annettavan varhaiskasvatuksen opettajien kelpoisuusvaatimuksista säädetään sosiaalihuollon ammatillisen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetussa laissa ja asetuksessa (L 272/2005 ja A 608/2005).
Sosiaalihuollon kelpoisuussäädökset eivät koske 6-vuotiaiden esiopetusta, josta säädetään opetustoimen henkilöstön kelpoisuusvaatimuksista annetuissa asetuksissa (A 986/1998 ja A 865/2005). Nämä asetukset koskevat niin päiväkodissa kuin peruskoulussa annettavaa esiopetusta.
Kelpoisuusvaatimuksena lastentarhanopettajan tehtäviin on yliopistossa suoritettu vähintään kasvatustieteen kandidaatin tutkinto, johon sisältyy lastentarhanopettajan koulutus, taikka sellainen sosiaali- ja terveysalan ammattikorkeakoulututkinto (sosionomi amk), johon sisältyy 60 opintopistettä varhaiskasvatukseen ja sosiaalipedagogiikkaan suuntautuneita opintoja.
Eli siis pätevyyteen vaaditaan nimenomaan varhaiskasvatuksen opintoja tietty määrä, myös luokanopettajalta. Näin sen ymmärtäisin.
http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,529764&_dad=portal&_schema=PORTAL
mutta tässsä on vielä tämä esiopetuksen opettajan kelpoisuus
Esiopetuksen opettaja
Esiopetuksen opettajan kelpoisuusvaatimuksista säädetään asetuksen 7 §:ssä. Samat vaatimukset koskevat niin päivähoidossa kuin peruskoulussa järjestettävää esiopetusta.
Esiopetusta on aina kelpoinen antamaan opettaja, joka on 4 §:n mukaan kelpoinen antamaan luokanopetusta.
http://www.oaj.fi/portal/page?_pageid=515,529759&_dad=portal&_schema=PORTAL
Olen kohta suorittanut JY:ssä kasvatustieteen ja aikuiskasvatustieteen linjalla maisteriopinnot loppuun, ja toivon pääseväni ensi vuonna APO-opintoihin, jonka jälkeen olisin "aineenopettajakelpoinen". Opintojen aikana tein useita lastenhoitajan sijaisuuksia monissa eri päiväkodeissa, ja tapahtui onnellinen "työtapaturma": menetin sydämeni näille alle kouluikäisille lapsille. Heräsikin kysymys, voisiko näiden pedagogisten opintojen avulla varhaiskasvatustieteen aineopinnoilla (60 op) saada LTO:n pätevyyden?
Tiedustelin asiaa pari vuotta sitten varhaiskasvatustieteen laitoksen opettajalta, mutta hän sanoi, että ainoa vaihtoehto on hakea LTO-koulutukseen, eikä kasvatustieteen tiedekunnan sisällä muita sivuaineopintoja voisi lukea hyväksi toisen saman tiedekunnan eri laitoksen kandin tutkintoon, ilman että menettäisin jo valmiista KM-tutkinnosta op:t.
Koska olen jo opiskellut n. 7 vuotta kasvatustiedettä, niin täysin "alusta alkaminen" tuntuisi vähän hassulta. Toki ymmärrän, että varhaiskasvatuksen aihesisällöt ovat erikoistuneempia juuri varhaisvaiheen kehitykseen. Siksi APO:n lisäksi vapaan sivuaineen varhaiskasvatuksen perus- ja aineopintojen (60 op) suorittaminen olisi perusteltua. APO:nkin kuuluu päivän mittainen pääsykoe, jossa on keskuteluosio yms. samat kuin sosionomi-koulutukseen hakevilla.
Amk-sosionomit saavat 60 op:n varhaiskasvatuksen opinnoilla LTO:n pätevyyden, olisi siis loogista, jos myös me yo:n puolella "liian myöhään tosikutsumuksemme löytäneet" saisimme saman mahdollisuuden.
Kun kuitenkin, jos suorittaisin tuon APO:n ja POM:n, olisin pätevä luokanope, ja siis myös eskariope.
Käsittääkseni pätevistä lastentarhanopettajista on tällä hetkellä pulaa:
http://www.opettaja.fi/pls/portal/docs/PAGE/OPETTAJALEHTI_EPAPER_PG/2009_40/139428.htm.
Täällä ainakin on opettajiakin työttömänä useampi sata (luokan aineen ammatillinen) ja tarjontaa on!
Tuskin saat parempaa palkkaa kuin LTO, tosin tämä on vain olettamus...
Sinulla on todennäköisesti kelpoisuus eskariopettajaksi, mutta tuskin lastentarhanopettajaksi.
Eskariopettajan kuukausiperuspalkka on jokseenkin tarkasti 2000 euroa. Täyteen palkkaan oikeuttava eskariopettajan opetusvelvollisuus on kuitenkin 23 viikkotuntia ja eskaria yleensä pidetään 20 viikkotuntia, joten välttämättä tuo 2000 euroa kuukaudessa ei toteudu. Palkka varmaankin jää jonnekin 1700 euron vaiheille.