Ite olen pidemmän aikaan käyttänyt kohtuudella viskiä ja en ole nähnyt milläänlailla sen heikentävän uskonelämääni. Pikemminkin se on vahvistanut sitä. Sillä voi keventää mukavasti raskasta matkaa. Itse en juo viskiä humaltumismielessä, vaan hyvän fiiliksen nostattajana. Minulla on laaja kaveripiiri, ja yhdessä käytämme esimerkiksi mökkeillessämme Viskiä rentoutuskeinona. Se on yksi rentoutumiskeino lukuisien muiden rinnalla, kuten esimerkiksi saunan, porealtaan jne.
Rentoutua voi myös kauniin klassisen musiikin avulla. Usein yhdistämmekin näitä rentoutusmuotoja. Saatamme istua porealtaassa klassisen musiikin soidessa taustalla ja vähän siemailemme viskiä. Ja aika kuluu kuin siivillä!
Tietenkin vastapainoksi teemme töitä, lenkkeilemme jne.
Rentoutua voi myös kauniin klassisen musiikin avulla. Usein yhdistämmekin näitä rentoutusmuotoja. Saatamme istua porealtaassa klassisen musiikin soidessa taustalla ja vähän siemailemme viskiä. Ja aika kuluu kuin siivillä!
Tietenkin vastapainoksi teemme töitä, lenkkeilemme jne.
Vastaukset 9
Vanhimmat
käyvät usein käsi kädessä. Veikkaan, että vl-herätysliikkeessä on satoja kaappijuoppoja.
Tupakka on maailman turhin turhake. En ole nähnyt mitään tarvetta hankkia itselleen riippuvuutta tuohon myrkkyyn. Ei sillä voi edes fiilistä nostattaa. Sen sijaan viskillä voi. Sopivasti pienissä määrin siitä saa parhaan hyödyn. Humalanhakuisessa juomisessa taas ei oo mitään järkeä. Kun juo kohtuudella, ei tarvi kärsiä edes krapulaa.
Ja kaappijuoppo kuolee, no mitä sitten kun kaikki on raatona, jaemme kai uuden pullon...
Tupakka on kai pahe, mutta hyvä viina ei KOSKAAN...
VAIN HUONOJEN VIINOJEN JUOJIA, EI KUNNON AINEIDEN
Ja kunnon känni on aika mukava, se jopa tuntuu kuin olisi uskovaisempikin...
jokainen näköjään luotaa lihankäsivarteen, eli hakee omaan korvasyyhyynsä omanlaisensa opit.
Ortodokseille se on elämän ehto tuo viinaksien käyttäminen. Viinan pitää olla ortodoksille kirkasta. Värillinen on ortodoksille syntiä!
Ilmeisesti Idän kirkko on kasvanut ankarissa olosuhteissa, jossa viina on ollut selviytymiskeino! "Antakaa hukkuville viinaa ja väkevää juomaa niille, jotka kuolemallansa ovat!" on Raamatun neuvo.
Vanhoillislaestadiolaisilla Jumalan armosta on autuaaksi tekevä Evankeliumi, kaikkien syntien anteeksiantamus, jonka vuoksi eivät ole tarvinneet turvautua nuitten Jumalan sanojen neuvoihin!
Hyvä lknt!
Haluaisin oikaista käsitystäsi ortodoksisen kirkon suhteesta alkoholiin.
1. Värillisen ja kirkkaan alkoholin välillä ei ole eroja.
2. Viina ei ole koskaan selviytymiskeino eikä varsinkaan elinehto.
Kirkkomme hyväksyy kohtuullisen alkoholinkäytön, tuomitsee liikakäytön ja kunnioittaa täysraittiuden tien valinneita.
Oheisessa linkissä muutamia entisen arkkipiispa Johanneksen ajatuksia alkoholista kirkkomme perinteessä: http://www.ort.fi/fi/uutispalvelu/artikkelit.php?we_objectID=1015
Voimme jatkaa keskustelua aiheesta täällä, asioista voidaan keskustella mutta väärät käsitykset on oikaistava molemmin puolin. Itselleni lestadiolainen liike on aika tuttua ystävieni kautta. Olemme asioista keskustelleet ja kertoneet omia näkemyksiämme. Keskustelut ovat olleet mielenkiintoisia, eikä niissä ole tarvinnut kiistellä. Ymmärrämme että molemmilla osapuolilla on omat näkemykset, joita on kunnioitettava. Kaikkea ei ole pakko hyväksyä, muttei myöskään tuomita. Jokainen toimii näissä asioissa sen mukaan mitä on oppinut ja mitä omatunto sanoo, ihmisen vapaaseen valintaan uskomme kaikki?
Kentällähän se ortodoksisuus tulee parhaiden esille ja siten tuli juteltua taiteilijoiden illanvietossa pitkä tovi tuosta asiasta ortodoksin kanssa ja hän ei suostunut luopumaan tuosta käsityksestään ollenkaan, ja ilmoitti sen olevan ortodoksinen totuus! Siis kumoamaton väite!
Siis kommentoijan väite on varmaankin lavean tien ortodoksiaa. Ja tietäneehän kommentoija, että idän kirkon alueella käyttävät vain kirkasta! Väittävät kyllä syntisien käyttävän värillisäkin. Ja apostolikin väittää, että "joka sanoo, ettei hänellä ole syntiä, on valehtelija!"
Tavallaan siis olette molemmat ortodoksit oikeassa, ja täydennätte toisianne!
Ortodoksinen totuus on siis että vain kirkas viina sallittua? Höpön höpö...
Ehkä yhtenä syynä tähän väärinkäsitykseen on se että Venäjällä oli aikoinaan kirkas vodka ainoa saatavilla oleva väkevä alkoholijuoma ja tämän takia se on joillekin se ainoa oikea, eikä opillisesti mitenkään kirkkoon tai uskovaisuuteen liittyvä. Mutta täytyy muistaa että Venäjän ortodoksinen kirkko on osa ortodoksista kirkkoperhettä, jossa on omia alueellisia perinteitä. Mutta viinan kirkkaus tai värillisyys eivät ole oppikysymyksiä.
Kirkko ei ole koskaan kanoneissaan määritellyt sopivaa alkoholia, ainoa joka on määrätty on että ehtoollisen sakramentissa on käytettävä rypäleviiniä kuumaan veteen sekoitettuna (vert. Kristuksen kyljestä vuotanut veri ja vesi) ts. mikään muu alkoholi ei käy ehtoollisaineiksi, esim. mehu jossa kirkasta tai värillistä viinaa, tai kotimainen marjaviini.
Muuten voi kohtuudella käyttää mitä alkoholia tahansa. En tunne olevani kaidan enkä lavean tien ortodoksi olen vain ortodoksi, kaikkinainen luokittelu on pahasta ja tuomitsemista.
Tuo raamatun kohta kokonaisuudessaan: 1. Joh.
"8 Jos väitämme, ettemme ole syntisiä, me petämme itseämme eikä totuus ole meissä.
9 Jos me tunnustamme syntimme, niin Jumala, joka on uskollinen ja vanhurskas, antaa meille synnit anteeksi ja puhdistaa meidät kaikesta vääryydestä.
10 Jos väitämme, ettemme ole syntiä tehneet, teemme hänestä valehtelijan eikä hänen sanansa ole meissä."
Väittämällä ettemme olisi syntisiä emme tee itsestämme vaan Jumalasta valehtelijan... kovaa tekstiä. Mutta en itseäni ole synnittömäksi väittänytkään.
Valitettavasti ortodoksien joukossa saattaa olla ihmisiä, jotka väittävät omaa näkemystään koko ortodoksisen kirkon viralliseksi kannaksi tai kertovat asioista siten että ne olisivat kirkon totuus. Mutta täytyy muistaa, että me kaikki olemme vain vajavaisia ja kilvoittelevia syntisiä.