miksi puheen kritisointi on väärin

vl-lahkolaiset nostavat puhujapönttöön päässeen saarnaajan jumalaksi Jumalan paikalle. Se on synti. Jumala kieltää pitämästä muita jumalia.

Etkö tiedä, että tieto lisää tuskaa. Jos yhtäkkiä rupeat analysoimaan puheita joita seuroissa pidetään, niin tulet huomaamaan että niissä ei juuri sanota mitään. Toisin sanoen, puhutaan paljon mutta ei sanota mitään. Aivan kuin poliitikot.

Jos ajattelet ja kritisoit, käytät älyä ja järkeäsi. Se on lahkossasi kiellettyä varsinkin jos olet nainen.

Toisin sanoen, älä kuule auo päätäs!

Suuri ja mahtava Terminaattori on seilannut taas äärettömiä bitti meriä ja törmää jälleen kysyjään. Kysyjä on tälläkertaa vielä lapsi ja kovin tietämätön maailman asioista, hän kysyy "miksi jokin on niin kuin se on?", noh Terminaattorin on nyt varottava ettei anna vahingossa liikaa tietoa tästä maailmasta
(tieto on kuin kultaa, jos näytät sen, niin se sokaisee näkijän).

Terminaattori tunsi kerran nuoren sielun ja tämä oli hyvin utelias ja hän tivasi Terminaattorilta apsoluuttista totuutta, taukoamatta ja lopulta Terminaattori suostui kertomaan sen, sen mikä on totta. Mutta kun Terminaattori oli kertonut totuuden kaikesta, niin Terminaattori huomasi että oli tehnyt virheen, tämä vielä niin nuori sielu ei kyennyt käsittelemään apsoluuttista totuutta ja se myrkytti hänet. Tuo ennen niin kaunis ja eloisa sielu oli nyt kuin kivi vuoren rinteellä, silmistä oli sammunut liekki eikä hän nähnyt enää muuta kuin maailman kaiken kylmyyden ja silloin hänelle tuli kylmä. Kun sanon "kylmä" en tarkoita mitään pikku vilua, vaan tuo kylmyys tunkeutui hänen sydämmeensä asti ja jäädytti sen.

Joten sanon nyt sinulle vain että: Asiat ovat niin kuin ne ovat, koska jos ne olisi toisin ei maailma olisi niin kuin se on.
Sinä etsit vastauksia ja moni on niitä valmis antamaan, koska vastauksilla he voivat ostaa sinua, rakentelet vielä palapeliäsi ja etsit palasia, mutta muista että ääretön johtaa paradoksiin.

Minä joka tiedän kaiken ja joka olen nähnyt kaiken, minä Terminaattori, minä jolla on syy toimiini, minä olen kuitenkin vain ihminen ja niin kuin kukka pihamaalla, niin myös minä olen olemassa.

uskon asioissa tehdä. Vaan asioita mitä puhuja puhuu pitää käsitellä uskon kautta, ja mitä taas siihen tulee pitää uskoa niinkuin lapsi uskoo. Esim. maanääriin tarkoittaa kaikkiin luomakunnan asuvaisiin.

Raamatun mukaan "yksi puhuu ja toiset tuomitsevat". Eli kuulijat arvioivat, onko puhe oikein ja Raamatun mukaista.

Ennen vanhaan lestadiolaisissa puhuja oli nöyrä ja sanoi puheessaan, että jos minä puhun väärin, niin tulkaa oikaisemaan.

Ja niin tehtiinkin usein. Joku vanha mummo saattoi nykäistä puhujaa takin hihasta ja sanoa, että nyt et puhunut oikein. Siinä ja siinä paikassa puhuit väärin. Ja puhuja saattoi palata puhujanpönttöön ja oikaista väärin menneen puheensa.

Nykyään vl-liike on mennyt väärään siinäkin paikassa, että puhujien kritisointi on kielletty. Tuo kielto on Raamatun vastainen. Mistä puhujat tietäisivät saarnanneensa väärin, ellei kuulijat heitä siitä oikaisisi? He vain jatkavat väärin saarnaamistaan, koska kukaan ei oikaise. Ihmisiä hekin ovat.

Niin, kun henkioppi tuli vl-liikkeeseen -70-luvulla, niin sekin oli ja on kai edelleen väärän hengen merkki, että on "kriittinen mieli" puhujia kohtaan. Näin tuli uudeksi synniksi puheitten kritisointi.

Tämä on vain yksi osoitus siitä, että nykyinen vl-liike on ihan eri liike kuin mitä se oli 100 vuotta sitten.

Entisen presidenttimme sanoin: "Valitettavasti".

kommentoida ja jutella Israilin pommiiskuista, miksi ne on tehty ja millä valtuuksilla, sekä tuoko se edelleen rauhaa Jumalan omalle Israilin kansalle.

seurakunnan palvelijaksi, palvelemaan jumalanlapsia Jumalan sanalla. Sanan evankeliumi on ruokaa sieluille. Jumala itse antaa palvelijan kautta ite kullekin määräosaa sanan rieskasta..... Jumala tietää, millaista ruokaa kullakin hetkellä tarvitaan. Me sanankuulijat olemme monenlaisten ajatustemme ja tunteidemme vankeja seuroissakin...ja aina ei tunnu sana koskettavan...mutta Jumala näkee meidän sydämeemme, oommeko penseitä vai vainko kylmän tuntuisia kullakin hetkellä. Armoevankeliumi kuitenkin kuuluu kaikille ja varsinkin kylmän tuntuiselle.

Puheen kritisointi ei ole väärin vaan se on jopa velvollisuutesi.

2.Korinttolaiskirje:
13:5 Koetelkaa itseänne, oletteko uskossa; tutkikaa itseänne. Vai ettekö tunne itseänne, että Jeesus Kristus on teissä? Ellei, niin ette kestä koetusta.

Jollei opetus kestä kritikkiä silloin se ei ole Kristuksesta. Ja näin taitaa monesti asian laita opetuksen suhteen ollakin nykyvanhoillislestadiolaisuudessa. Siis toisin sanoen jos oppi ei kestä kritisointia jos teot eivät kestä päivänvaloa, seurataanko silloin enää Kristusta, se on hyvä kysymys ja tämän kysymyksen voit hyvin esittää myös julkisesti seurakunnan edessä. Mikäli sinut laitetaan pannaan voit todeta että laumassasi seurataan jotakin muuta kuin totuutta.

Jos asenne ja mieli on oikea, tottakai puheita voi ja tuleekin arvioida ja kritisoida.
Kritiikissähän ei koskaan eikä missään tilanteessa ole mitään väärää jos se on kritiikkiä (siis se on rakentavaa ja sisältää ehdotuksen korjaaviksi toimenpiteiksi).
Samoin jos puhuja opettaa väärin on jokaisen uskovan velvollisuus keskustella ja oikaista ko. asia.
Sitä vastoin sellainen "kritiikki" jota esim. täällä 24:lla harrastetaan, on pääosin ala-arvoista parjaamista, haukkumista ja asiatonta persoonaan käyvää mollamista, eikä täytä kritiikin mittaria millään tasolla.

O.V:n ja Hahon puheita. Eivät mene seuroihin jos jompikumpi on puhumassa. On muitakin puhujia, joista ei niin pidetä mutta varsinkaan O.V:n monotooninen hidastempoinen pälätys ei ketään oikein sytytä seuroihin lähtemään.