Tästä häiriökäyttäymisestä vielä

...kiusaaminen on aiheuttanut uhrilleen julkisen helvetin. Kiusaamisen alulle panijan ja samalla pääkiusaajan kanssa ei missään tapauksessa tarvitse lähteä kahden kesken keskustelemaan, koska siihen saattaa liittyä monenlaisia vaaroja.

ihmisiä julkisesti, ja nyt sinä vaadit kahden keskistä selvittelyä?.

Sairatava uskonto ei parane kuin julkisella likapyykin pesulla. Kaikki saavat sitten selvyyden että pyykit on varmasti pesty.

Totuus ei pala tulessa kirjoitti:

...kiusaaminen on aiheuttanut uhrilleen julkisen helvetin. Kiusaamisen alulle panijan ja samalla pääkiusaajan kanssa ei missään tapauksessa tarvitse lähteä kahden kesken keskustelemaan, koska siihen saattaa liittyä monenlaisia vaaroja.

kenenkään tarvi alistua. Asia pitää heti ottaa hoidettavaksi..., miten sitten katsot itse parhaaksi, mutta Raamattu antaa ohjeet...tuskin ne huonot on????

kiusattiin kirjoitti:

ihmisiä julkisesti, ja nyt sinä vaadit kahden keskistä selvittelyä?.

Sairatava uskonto ei parane kuin julkisella likapyykin pesulla. Kaikki saavat sitten selvyyden että pyykit on varmasti pesty.

pallo hallussasi. Eli kun tunnet asian, osaat sen kanssa toimia ..!!!

lyyleri kirjoitti:

kenenkään tarvi alistua. Asia pitää heti ottaa hoidettavaksi..., miten sitten katsot itse parhaaksi, mutta Raamattu antaa ohjeet...tuskin ne huonot on????

eikö?

lyyleri kirjoitti:

pallo hallussasi. Eli kun tunnet asian, osaat sen kanssa toimia ..!!!

srk:oon pallo on ollut hukassa jo 30vuotta!
tunteeko asian srk ja toimiiko se? ei toimi norsunluu tornistaan katsovat ja pelkäävät et koska torni kaatuu.
Selkärangatonta porukkaa aimot ja oivat ynm.pelkkiä pellejä.

Lyyleriläisyys on julma uskonto, jossa uhri on aina syyllinen oli sitten kysymys hoitokokouksista tai raiskauksesta!

lyyleri kirjoitti:

kenenkään tarvi alistua. Asia pitää heti ottaa hoidettavaksi..., miten sitten katsot itse parhaaksi, mutta Raamattu antaa ohjeet...tuskin ne huonot on????

Kerroppa lyyleri ihan omin sanoin kuinka heititte heidät saatanalle, kiitos.

kiusaavat vanhoillislestadiolaisia nykyisin netissä sitä ennen lehtien ja televisio-ohjelmien välityksellä. Sitä kiusaamista on ollut kohta 40 vuotta?

Päivittäin saa lukea näitä kiusa-viestejä täällä ja parilla muulla palstalla.

Miten ovat nämä kiusaajat voineet rukoilla Isä-meidän rukousta koska siinä sanotaan että:


9 Rukoilkaa te siis näin: -- Isä meidän, joka olet taivaissa! Pyhitetty olkoon sinun nimesi. [6:9-13: Luuk. 11:1-4 : 5. Moos. 32:6; Ps. 115:3; Jes. 63:16; Room. 8:15; 1. Piet. 1:17 | Jes. 8:13, 29:23]
10 Tulkoon sinun valtakuntasi. Tapahtukoon sinun tahtosi, myös maan päällä niin kuin taivaassa. [Dan. 7:27; Matt. 3:2 ; Luuk. 17:20,21 | Ps. 103:21; 1. Makk. 3:60; Matt. 26:42; Ap. t. 21:14]
11 Anna meille tänä päivänä jokapäiväinen leipämme. [Ps. 132:15; Sananl. 30:8; Fil. 4:6; 1. Tim. 6:8]
12 Ja anna meille velkamme anteeksi, niin kuin mekin annamme anteeksi niille, jotka ovat meille velassa. [Jer. 31:34 | Sir. 28:2-5; Matt. 18:35; Ef. 4:32; Kol. 3:13]
13 Äläkä anna meidän joutua kiusaukseen, vaan päästä meidät pahasta.* [Myöhäisissä käsikirjoituksissa on lisäksi sanat: "Sillä sinun on valtakunta ja voima ja kunnia iankaikkisesti. Aamen."] [Matt. 4:1, 26:41 | 1. Moos. 48:16; Joh. 17:15; 2. Tim. 4:18; 2. Piet. 2:9]
14 "Jos te annatte toisille ihmisille anteeksi heidän rikkomuksensa, antaa myös taivaallinen Isänne teille anteeksi. [Mark. 11:25]
15 Mutta jos te ette anna anteeksi toisille, ei Isännekään anna anteeksi teidän rikkomuksianne.

"Puhujan vietit...
Kirjoittanut: ??? 10.9.2006 klo 19.54

Tämä on tosi tarina... Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin muiden tavoin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihansiivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli.

Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.

Näin jälkeenpäin ajateltuna aika traumatisoiva kokemus. Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan. Ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä.

Asia ei mitenkään liittynyt uskovaisuuteen ja tämän hetkisen käsitykseni mukaan puhuja menetteli väärin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019409585

Kuka vastaa kirjoitti:

"Puhujan vietit...
Kirjoittanut: ??? 10.9.2006 klo 19.54

Tämä on tosi tarina... Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin muiden tavoin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihansiivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli.

Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.

Näin jälkeenpäin ajateltuna aika traumatisoiva kokemus. Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan. Ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä.

Asia ei mitenkään liittynyt uskovaisuuteen ja tämän hetkisen käsitykseni mukaan puhuja menetteli väärin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019409585

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000040440260

Kuka vastaa kirjoitti:

"Puhujan vietit...
Kirjoittanut: ??? 10.9.2006 klo 19.54

Tämä on tosi tarina... Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin muiden tavoin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihansiivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli.

Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.

Näin jälkeenpäin ajateltuna aika traumatisoiva kokemus. Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan. Ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä.

Asia ei mitenkään liittynyt uskovaisuuteen ja tämän hetkisen käsitykseni mukaan puhuja menetteli väärin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019409585

minusta taas tuossa on puhuja joutunut tosi hankalaan tilanteeseen. On varmasti ymmärtänyt mistä on kysymys, mutta minkä tuossa on muuta voinut kuin yrittää saada tilanne rauhoittumaan? Tietysti jälkikäteen on helppo sanoa, että puhujan olisi pitänyt jämäkästi todeta tuolle naiselle, että tämä tekee väärin ja sairastaa turhasta, mutta tilanne on varmasti ollut äkillinen ja kummallinen.
Ikävä, että kirjoittajalle on jäänyt asiasta huono mieli, mutta toisaalta hänellä tuntuu kyllä olevan realiteetit hyvin selvillä, joten ehkäpä puhujan ihmistuntemus onkin osunut oikeaan? Asia on tuossa rauhoittunut ja "väärinkohdeltu" ymmärtää loppujen lopuksi itsekin syyt tilanteelle ja sille miksi se on noin hoidettu?

Kuka vastaa kirjoitti:

"Puhujan vietit...
Kirjoittanut: ??? 10.9.2006 klo 19.54

Tämä on tosi tarina... Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin muiden tavoin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihansiivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli.

Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.

Näin jälkeenpäin ajateltuna aika traumatisoiva kokemus. Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan. Ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä.

Asia ei mitenkään liittynyt uskovaisuuteen ja tämän hetkisen käsitykseni mukaan puhuja menetteli väärin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019409585

...kadehtijaa neuvoen eikä syyllistää ja neuvoa väärin täysin ulkopuolista henkilöä.

Kuka vastaa kirjoitti:

"Puhujan vietit...
Kirjoittanut: ??? 10.9.2006 klo 19.54

Tämä on tosi tarina... Olin parikymppinen hyvin energinen ja kaikessa mukana oleva naisen alku. Saavuin muiden tavoin rauhanyhdistyksellä järjestettäviin pihansiivoustalkoisiin. Harava reippaasti käteen ja töihin! Pahaa aavistamatta ja ennakolta mitään tietämättä eräs nyt jo kuollut saarnamies tuli luokseni ja sanoi, että ois` puhuttelu. Olin täysin ymmälläni, mutta pakkohan oli mennä. Minut vietiin siivouskomeroon, jossa oli noin kymmenen vuotta minua vanhempi nainen. Sain istumapaikan naisen vierestä ja vastapäätä saarnamiestä. Minulle ei selvinnyt puhuttelun aikana mistä oli kysymys. Nainen tuhersi itkua, josta en ymmärtänyt mitään, koska en juurikaan ollut tekemisissä ko. naisen kanssa. Yksi asia minulle jäi jotenkin soimaan päähäni. Puhuja selitti omana kokemuksenaan, että kun se oikea tulee vastaan se vietti on niin valtava, niin valtava...??? En ollut seurusteluaikeissakaan, mutta ystäväpiiriä kyllä oli.

Kun sitten "tilaisuus" loppui, tämä saarnaaja selitti minulle kahden kesken, että minun tulee välttää keskustelua rauhanyhdistyksellä miespuolisen/miespuolisten henkilöiden kanssa, koska nainen on kateudesta sairas.

Näin jälkeenpäin ajateltuna aika traumatisoiva kokemus. Ensinnäkään, en ymmärrä puhujan viettipuheita, miten ne liittyivät asiaan. Ja toiseksi ohje, etten saa keskustella kavereitteni kanssa rauhanyhdistyksellä.

Asia ei mitenkään liittynyt uskovaisuuteen ja tämän hetkisen käsitykseni mukaan puhuja menetteli väärin."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000019409585

...kun heitä sattuu olemaan saman henkilön ympärillä useampi kuin yksi ja toimitaan vain heidän ehdoillaan, joutuu täysin ulkopuolinen "puhuttelujen kirottuun" -maineeseen täysin syyttä.

"Hoito vai henkinen kidutus?
Kirjoittanut: Itse Piru irti 2.12.2007 klo 08.12

Tapahtui Pohjanmaalla eräällä pienellä paikkakunnalla parikymmentä vuotta sitten...

Olin parikymppinen naisen alku ja menin seuroihin kuten tavallisesti aina ennenkin. Juuri ennen seurojen alkua minua tultiin hakemaan kerhohuoneeseen. En aavistanut mitään, sillä olin erittäin aktiivisesti mukana ry:n päiväkerhotoiminnassa. Yllätykseksi kerhohuoneessa istuikin pienen pitäjän juoruämmä siskoineen ja lisäksi huoneessa käveleskeli edestakaisin johtokunnan puheenjohtaja ja pitäjän yksi puhuja. Minä sain paikan kerhohuoneen pöydästä, jossa juoruämmä siskoineen istui. Tilaisuus alkoi ja odotin tietysti jännittyneenä, mistä oli kysymys. Kukaan ei puhunut yhtään mitään. Piinaavaa tilaisuutta kesti lyhyen ajan ehkä noin puoli tai reilut puoli tuntia. Ainoa asia, mikä minulle jäi tilaisuudesta mieleen on, että silloinen puheenjohtaja sanoi, että eiköhän se jo oo, jonka jälkeen kaikki ryntäsivät siunaamaan. En tänä päivänäkään tiedä, mistä siinä tilaisuudessa oli kysymys."

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000031082212#22000000031082212

kiusaamisestaan, kuten raiskauksenkin uhri on vastuussa ja tekijä on täysin syytön sekä vailla minkäänlaista vastuuta selvittää tekojaan. Uhri on syyllinen.".

vastuussa kirjoitti:

kiusaamisestaan, kuten raiskauksenkin uhri on vastuussa ja tekijä on täysin syytön sekä vailla minkäänlaista vastuuta selvittää tekojaan. Uhri on syyllinen.".

otetaan puheeksi ja selvitetään. Hänhän sen asian kokee nahoissaan. Jotta kiusaaja tietää aiheuttaneensa vahinkoa, hänelle pittää siittä mennä sanomaan ja häntä puhuttelemaan.t.lyyleri

että asia kirjoitti:

otetaan puheeksi ja selvitetään. Hänhän sen asian kokee nahoissaan. Jotta kiusaaja tietää aiheuttaneensa vahinkoa, hänelle pittää siittä mennä sanomaan ja häntä puhuttelemaan.t.lyyleri

Miksi hän tajuaisi raiskanneensa sitten kun se hänelle tullaan kertomaan?

raiskanneensa? kirjoitti:

Miksi hän tajuaisi raiskanneensa sitten kun se hänelle tullaan kertomaan?

Jos pojalle opetetaan pienestä pitäen, että naisen on oltava valmis kaikkeen mitä mies vaatii, niin silloin hän ei tiedä sitä, että on raiskannut, hän vain tekee niinkuin on opetettu. Jos poika ei ole kotonaan oppinut, mitä rakkaus ja hellyys on, niin miten hän voi sitä omassa elämässäänkään tehdä. Mallihan otetaan kotoa.

Ja Lyyleri kuule, ei se uhri ole koskaan vastuussa. Et voi sanoa, että pieni tyttö tai poika, joka joutuu pedofiilin kynsiin, olisi vastuussa pedofiilin tekosista.

Eikä vanha nainen, joka joutuu raiskatuksi, ole vastuussa raiskaajan tekosista. Monia nuoria tyttöjä syytetään siitä, että he houkuttelevat ja kiihottavat pukeutumisellaan ja liikkeillään ja puheillaan miehiä ja poikia tekemään väkivaltaa, mutta miten se vanha nainen, joka ei kunnolla kuule eikä paljon näekkään, kiihottaa niitä miespuolisia?

En sano, että nuoret tytöt ovat vastuussa raiskauksesta. Ei toki. Sillä se joka väkisin haluaa maata naisen, on aina jotenkin sairas ja tarvitseee hoitoa. Miten muuten mies voi olla haluttoman naisen kanssa? Näyttääkseen, että kuka se herra ja hidalgo tässäkin perheessä on.

Jos Lyyleri, sun mielestä kiusattu on vastuussa, niin kaltaisiasi on paljon. Koulukiusatutkin joutuvat muuttamaan koulua ja kiusaajat saavat jäädä. Samoin työpaikoilla kiusatut joutuvat sairaslomalle ja varhaiseläkkeelle ja kiusaajat saavat kaikessa rauhassa etsiä itselleen uusia uhria, juuri sellaisten kuin sinä, rakas Lyyleri, siunaamina.

Missä kohdassa Raamatussa sanotaan, että kiusattu on vastuussa kiusaajan tekosista?

Ja se vielä, että kahden kesken pyrkiä sopimaan asiat. Onko hullumpaa kuultu. Kahden keskenhän ne kiusaamisetkin yleensä tehdään tai sitten kiusaajalle kuuliaisen yleisön seurassa.

Ei, vaan sovinto tulee tehdä sellaisten henkilöiden läsnäollessa, joilla ei ole aikaisempaa kontaktia kumpaankaan osapuoleen.

Näin tulee hoitaa myös hoitokokous epäselvyydet. Ulkopuolisten välittäjien läsnäollessa.

Jos mitään väärää ei ole kerran tapahtunut niin miksi hoitajat kieltäytyvät asioiden julkisesta käsittelystä? Yleensä ottaen se tarkoittaa sitä, että puhtaita jauhoja ei ole pussissa.

Kaikella rakkaudella Lyyleri, mutta naiseksi olet aikasten julma ihminen.

että asia kirjoitti:

otetaan puheeksi ja selvitetään. Hänhän sen asian kokee nahoissaan. Jotta kiusaaja tietää aiheuttaneensa vahinkoa, hänelle pittää siittä mennä sanomaan ja häntä puhuttelemaan.t.lyyleri

Hyvää päivää kirvesvartta.

Yleensä ihmiset tietävät mitä tekevät ja tietävät lisäksi, mikä on oikein ja mikä väärin. Tuntuu olevan ihmisiä, jotka voivat tehdä mitä tahansa jopa rikoksia, mutta silti he kyselevät muilta ovatko he tenheet jotain väärää.

Ihmisrauniot kirjoitti:

Hyvää päivää kirvesvartta.

Yleensä ihmiset tietävät mitä tekevät ja tietävät lisäksi, mikä on oikein ja mikä väärin. Tuntuu olevan ihmisiä, jotka voivat tehdä mitä tahansa jopa rikoksia, mutta silti he kyselevät muilta ovatko he tenheet jotain väärää.

mennä puhuttelemaan ja nuhtelemaan, niin silloin pittää kärsiä nahoissaan.

old_profile_46587 kirjoitti:

Jos pojalle opetetaan pienestä pitäen, että naisen on oltava valmis kaikkeen mitä mies vaatii, niin silloin hän ei tiedä sitä, että on raiskannut, hän vain tekee niinkuin on opetettu. Jos poika ei ole kotonaan oppinut, mitä rakkaus ja hellyys on, niin miten hän voi sitä omassa elämässäänkään tehdä. Mallihan otetaan kotoa.

Ja Lyyleri kuule, ei se uhri ole koskaan vastuussa. Et voi sanoa, että pieni tyttö tai poika, joka joutuu pedofiilin kynsiin, olisi vastuussa pedofiilin tekosista.

Eikä vanha nainen, joka joutuu raiskatuksi, ole vastuussa raiskaajan tekosista. Monia nuoria tyttöjä syytetään siitä, että he houkuttelevat ja kiihottavat pukeutumisellaan ja liikkeillään ja puheillaan miehiä ja poikia tekemään väkivaltaa, mutta miten se vanha nainen, joka ei kunnolla kuule eikä paljon näekkään, kiihottaa niitä miespuolisia?

En sano, että nuoret tytöt ovat vastuussa raiskauksesta. Ei toki. Sillä se joka väkisin haluaa maata naisen, on aina jotenkin sairas ja tarvitseee hoitoa. Miten muuten mies voi olla haluttoman naisen kanssa? Näyttääkseen, että kuka se herra ja hidalgo tässäkin perheessä on.

Jos Lyyleri, sun mielestä kiusattu on vastuussa, niin kaltaisiasi on paljon. Koulukiusatutkin joutuvat muuttamaan koulua ja kiusaajat saavat jäädä. Samoin työpaikoilla kiusatut joutuvat sairaslomalle ja varhaiseläkkeelle ja kiusaajat saavat kaikessa rauhassa etsiä itselleen uusia uhria, juuri sellaisten kuin sinä, rakas Lyyleri, siunaamina.

Missä kohdassa Raamatussa sanotaan, että kiusattu on vastuussa kiusaajan tekosista?

Ja se vielä, että kahden kesken pyrkiä sopimaan asiat. Onko hullumpaa kuultu. Kahden keskenhän ne kiusaamisetkin yleensä tehdään tai sitten kiusaajalle kuuliaisen yleisön seurassa.

Ei, vaan sovinto tulee tehdä sellaisten henkilöiden läsnäollessa, joilla ei ole aikaisempaa kontaktia kumpaankaan osapuoleen.

Näin tulee hoitaa myös hoitokokous epäselvyydet. Ulkopuolisten välittäjien läsnäollessa.

Jos mitään väärää ei ole kerran tapahtunut niin miksi hoitajat kieltäytyvät asioiden julkisesta käsittelystä? Yleensä ottaen se tarkoittaa sitä, että puhtaita jauhoja ei ole pussissa.

Kaikella rakkaudella Lyyleri, mutta naiseksi olet aikasten julma ihminen.

pitää heti lopettaa.Sitä , eikä muutakaan väkivaltaa kukkaan hyväksy. miksi vääristelette aina minun sanomisiani, vaikka varsin tiedätte, mitä tarkoitan...tai sitten ootte tyhmiä!!!

ämmä/lyyleri kirjoitti:

mennä puhuttelemaan ja nuhtelemaan, niin silloin pittää kärsiä nahoissaan.

Pitää vain varoa, ettei kompastu sarvipäisen kiusaajan roikkuvaan häntään eikä vahingossa törmään hiilihankoon.

ämmä/lyyleri kirjoitti:

mennä puhuttelemaan ja nuhtelemaan, niin silloin pittää kärsiä nahoissaan.

Jokainen tietää mihin se johtaa. Ei kuitenkaan kannata kovin suureen ääneen muita ohjeistaa omilla väärähenkisillä neuvoilla.

että asia kirjoitti:

otetaan puheeksi ja selvitetään. Hänhän sen asian kokee nahoissaan. Jotta kiusaaja tietää aiheuttaneensa vahinkoa, hänelle pittää siittä mennä sanomaan ja häntä puhuttelemaan.t.lyyleri

...joka edelleen haluaa vain alistaa omine mielipiteineen ja käyttää valtaa muka esiintymällä tietämättömänä väärintekemisistään. Kahdenke´skisiin keskusteluihin ei missään tapauksessa tarvitse suostua. Se voi olla jopa vaarallista.

ämmä/lyyleri kirjoitti:

pitää heti lopettaa.Sitä , eikä muutakaan väkivaltaa kukkaan hyväksy. miksi vääristelette aina minun sanomisiani, vaikka varsin tiedätte, mitä tarkoitan...tai sitten ootte tyhmiä!!!

Jokainen SRK:n uhri on osansa itse ansainnut ja on kaikkeen yksin syyllinen.

ämmä/lyyleri kirjoitti:

mennä puhuttelemaan ja nuhtelemaan, niin silloin pittää kärsiä nahoissaan.

Jokainen raiskattu on ainoastaan itse vastuussa teosta.

T: lyyleri

tyhmiäkin. kirjoitti:

Jokainen SRK:n uhri on osansa itse ansainnut ja on kaikkeen yksin syyllinen.

Niin se muka jumalallinen info kertoi minullekin.
Mutta en usko sitä.
SRK oli ja on väärässä.

old_profile_16175 kirjoitti:

Niin se muka jumalallinen info kertoi minullekin.
Mutta en usko sitä.
SRK oli ja on väärässä.

Vaikka lylerin ilmoittamana tyhmiä ovatkin. Olemmeko me niin tyhmiä kuin väitetään (lyyleri väittää)?

ämmä/lyyleri kirjoitti:

mennä puhuttelemaan ja nuhtelemaan, niin silloin pittää kärsiä nahoissaan.

Onpa tuota kärsittykin!
Nahoissa ja vähän muuallakin.
Onneksi nahka paksuuntuu ja muukin turtuu....
Ja kavereita löytyy apuun, vaikka SRK-laiset hylkäsivätkin!

uhreilla. kirjoitti:

Vaikka lylerin ilmoittamana tyhmiä ovatkin. Olemmeko me niin tyhmiä kuin väitetään (lyyleri väittää)?

vastuu??? Mistä????Kaikilla osapuolilla on vastuu, että asia tulee otetuksi esille ja hoidetuksi. Täällä on ihmeen tyhmiä jankkaajia, joille ei mee teksti perille. liekö lukivaikeuksia

raiskata! kirjoitti:

Jokainen raiskattu on ainoastaan itse vastuussa teosta.

T: lyyleri

raiskausjuttuja tänne joku tyrkyttää???!!!

Väärähenkinen kirjoitti:

...joka edelleen haluaa vain alistaa omine mielipiteineen ja käyttää valtaa muka esiintymällä tietämättömänä väärintekemisistään. Kahdenke´skisiin keskusteluihin ei missään tapauksessa tarvitse suostua. Se voi olla jopa vaarallista.

vitsikäs ja ovela, eten sanos sukkela!

lyyleri kirjoitti:

vastuu??? Mistä????Kaikilla osapuolilla on vastuu, että asia tulee otetuksi esille ja hoidetuksi. Täällä on ihmeen tyhmiä jankkaajia, joille ei mee teksti perille. liekö lukivaikeuksia

Lue tekstisi moneen kertaan niin voit tehdä tutustumismatkan oman huivisi alle.

lyyleri kirjoitti:

vastuu??? Mistä????Kaikilla osapuolilla on vastuu, että asia tulee otetuksi esille ja hoidetuksi. Täällä on ihmeen tyhmiä jankkaajia, joille ei mee teksti perille. liekö lukivaikeuksia

Jos asiassa on vain yksi osapuoli eli juoruämmä, jonka pään sisällä kaikki tapahtui, niin hän hoitaa asian kunniallisesti yksin loppuun. Juoruämmä, joka sooloili kaiken eikä puhuteltavalla ole mitään tietoa, mistä juoruämmän synneistä puhuteltavan tulisi tehdä parannusta. Juoruämmä puhutteli, mutta ei koskaan sanonut syytä, välillä hän nauroi ja välillä hän itki ja välillä kantoi kukkia ihan sen mukaan miltä hänestä itsestään tuntui.

Hoiturin kourissa kirjoitti:

Jos asiassa on vain yksi osapuoli eli juoruämmä, jonka pään sisällä kaikki tapahtui, niin hän hoitaa asian kunniallisesti yksin loppuun. Juoruämmä, joka sooloili kaiken eikä puhuteltavalla ole mitään tietoa, mistä juoruämmän synneistä puhuteltavan tulisi tehdä parannusta. Juoruämmä puhutteli, mutta ei koskaan sanonut syytä, välillä hän nauroi ja välillä hän itki ja välillä kantoi kukkia ihan sen mukaan miltä hänestä itsestään tuntui.

melekonen sepustelija!

lyyleri kirjoitti:

vastuu??? Mistä????Kaikilla osapuolilla on vastuu, että asia tulee otetuksi esille ja hoidetuksi. Täällä on ihmeen tyhmiä jankkaajia, joille ei mee teksti perille. liekö lukivaikeuksia

Ei uhrilla. UHRI EI OLE VASTUUSSA KOKEMASTAAN VÄÄRYYDESTÄ VAAN VÄÄRINTEKIJÄ.

Olemme ilmeisesti liian tyhmiä siihen "Jumalan valtakuntaan"... tosiaankin.

lyyleri kirjoitti:

raiskausjuttuja tänne joku tyrkyttää???!!!

bvaan uhrilla? Nouseeko hissisi vintille saakka?

Retki kirjoitti:

Lue tekstisi moneen kertaan niin voit tehdä tutustumismatkan oman huivisi alle.

Hän nauttii toisten ilmiantamisesta ja kidutuksen katselemisesta.

väärintekijällä kirjoitti:

bvaan uhrilla? Nouseeko hissisi vintille saakka?

Hyvä esimerkki siitä, että hissi ei liiku!

"Ihminenhän on niin tyhmä,
Kirjoittanut: Elämä on muutakin kuin seksiä 10.4.2007 klo 20.41

että puheet ovat aina täysin omien kokemusten värittämiä.

Tuolla jossain aikaisemmin oli teoriasta, jonka mukaan ihmiset jaetaan pääosin kahtia, sen mukaan kumpaa päätä he käyttävät enemmän. Yliseksuaalisuus on sairaus, mikä kannattaa kuitenkin kärsiä vain omissa nahoissaan ja ymmärtää, että suurin osa käyttää enemmän kuitenkin sitä toista päätä.

Täällä joku tiesi kertoa puhujasta, jolla oli lapsia 7:lle naiselle.

http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=1000000000000003&conference=4500000000000490&posting=22000000025345269#22000000025345269

esille, eihän se muuten täällä edes olisi vaan jollain muulla....

otettu täällä kirjoitti:

esille, eihän se muuten täällä edes olisi vaan jollain muulla....

Vanhoillislestadiolaisuudessa jopa kiusaaminen on luvallista kadehtijan vilpillisen pahetumisen kautta.

Koskaan ei tehdä pahaa niin täysin ja niin keveällä mielellä, kun milloin sitä tehdään muka omantunnon vaatimuksesta. (Pascal)