Hei! Liitänpä tämän kysymykseni tänne oikealle palstalle kun sain vain yhden vastauksen tuolla eri palstalla:
Meillä lähtee lapsi kolmivuorotarhaan, ikää 2v5kk.
Vanhempien työajat on 06-14, 14-22, 22-06. 6vrk töitä 4 vapaata, säännöllinen vuorotyö siis.
Millaisia kokemuksia on vuorotarhalaisten vanhemmilla, hyviä ja ei niin hyviä? Esim. miten teidän tarhassa junaillaan ruoka&uniajat kun varmaan lapsia tulee ja menee eri aikoihin?
Entäpä sitten kun on eskari-ikäinen, tosin sinne meillä on vielä aikaa, mutta asia kiinnostaa.
Meillä lähtee lapsi kolmivuorotarhaan, ikää 2v5kk.
Vanhempien työajat on 06-14, 14-22, 22-06. 6vrk töitä 4 vapaata, säännöllinen vuorotyö siis.
Millaisia kokemuksia on vuorotarhalaisten vanhemmilla, hyviä ja ei niin hyviä? Esim. miten teidän tarhassa junaillaan ruoka&uniajat kun varmaan lapsia tulee ja menee eri aikoihin?
Entäpä sitten kun on eskari-ikäinen, tosin sinne meillä on vielä aikaa, mutta asia kiinnostaa.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Lapsi saa ruoan, jos on paikalla. Näinhän se menee tavallisissakin tarhoissa.
Mutta vuorohoidossa on miinuspuolena se, että järjestelmä on jäykkä. Minun lapsilleni olisi tullut sellaisia 20 tunnin päiviä viidesti viikossa, koska en olisi saanut hakea enää heitä klo 21.30, aloittavat yöunipuuhat jo klo 20. Samaten hoitoaikojen kyttäys oli ärsyttävää, ja varsinkin alussa sai oikeasti olla tätsyjen kanssa tarkkana. Meillä siis tuo päiväkoti oli ainoa vaihtoehto, ja asuimme kaukana. Mutta edelleenkin työmatkaan sai mennä vain 30 minuuttia, josta isä ei selvinnyt millään, helikopteria kun ei meillä ole :)
Hoitomaksusysteemi oli sekava, ideanan kellokortti ja tuntiperusteinen laskutus on loistava, mutta käytännön tasolla se tökki. Esimerkiksi meillä ei ollut kolmeen viikkoon koko kortteja laitettu, ja todella monesti niitä jouduimme pyytämään. Kukaan ei kertonut, milloin ne nollaantuvat, ja meillä ei nollaantunut kuin kerran kolmen kuukauden aikana. Ihan suoraan sanottuna, ei minusta ollut kovin kätevä tapa seurata paljonko hoitoaikoja on käytetty. Sovittuja ei kuitenkaan saanut ylittää.
Jotta saimme vuorohoidosta lapsille inhimillisemmän, auttoivat sukulaiset niin paljon kuin vain pystyivät. Mutta kaukainen sijainti oli siinäkin suhteessa hyvin hankala. Kuntaahan ei kiinnosta käyttäjien mukavuus ja järjestelmän jäykkyys käyttäjälle. Kunhan kunta säästää.
Vuorohoitoon ei ole subjektiivista oikeutta. Ensin väittivät että edes niissä tilanteissa ei ole, joissa siis oikeasti ollaan töissä, mutta joutuivat perääntymään tuossa tulkinnassa. Eka tulkinnan mukaan olisin ensin maksanut käyttämättömästä hoidosta täydet päivähoitomaksut, ja sen lisäksi joutunut ostamaan tuon ilta-, yö-, ja viikonloppuhoidon muualta.
Meillä onneksi helpottaa nyt, saamme pojat hiukan lähemmäs hoitoon, kun tingimme yöhoidon ja sunnuntaihoidon tarvetta itse edelleenkin. Hätätapauksissa sitten on tuo yksittäinen tarve mahdollista saada edelleenkin.
Meillä ratkaisu tehtiin osittain tuon hankaluuden vuoksi, Lasten vienti vei aina tunnin aikaa. Myöskin eskari lähestyy meillä lapsella, jonka vuoksi halusin myöskin päiväkotiin, jossa se on mahdollista järjestää. Siis kyllä se vuorrohoidossakin järjestyisi, mutta paljon hankalammin, eli ei välttämättä päivähoidon sisälle.
Lasten vaihtuvuus kyllä aiheutti alkuun ongelmia kaverisuhteiden muodostumiseen, henkilökunnan vaihtuvuus ei ainakaan meillä haitannut.
asiasta, ois kiva kuulla, mitä ne vastaa:
"työmatkaan sai mennä vain 30 minuuttia, josta isä ei selvinnyt millään, helikopteria kun ei meillä ole :)"
Kun joka paikassa aina toitotetaan että työmatkat....ja heti pitäs hakea pois kun on päässyt työstä...siis hoitoajan puitteissa!
Eli ei teille voi tuollaista lausetta määrätä!
Kun /jos hoitoaika on vaikkapa 6-15.00 ja 13.00-22.00 ja sitten se yövuoro...otetaan vaikka 20.00-7.00
saakka (ihan hatusta siis nää hoitoajat) niin heile ei pitäs kuuluu pätkän vertaa kuinka kauan isällä menee hakemiseen kun se hakeminen tapahtuu ntuon ajan sisällä!
Olkoon kellokortti tai kaksikin!
KYSY!
Itseasiassa minulla on myöskin ministeriöltä mustaa valkoisella päivähoidosta ja laintulkinnasta. Mutta on kuntia, missä ei kiinnosta, eikä näissä asioissa ole varaa lähteä valitusrumbaankaan. Katsovat työpaikat varmaan kartasta, ja sitten eivät ota huomioon muutoin liikenteen sujuvuutta. Isän työmatka sattui vaan kulkemaan liikenneumpisolmun läpi, ja sitä ei voinut kiertää. 30 minuuttia olisikin riittänyt, jos omalla autolla kulkee, eikä olisi kertaakaan tarvinnut pysähtyä.
Kun aikanaan vuorohoidosta kyselin, siis ihan meillä on tarve siihen ollut, niin sanoivat, että en saa, koska minulla oli siihen asti sukulaiset auttaneet, ja edelleenkin siis olisi esim. yöhoidontarve tosi vähäinen. Mutta se oma yritys olikin miinusta meille, tilanne olisi ollut yksinkertainen, jos olisin saanut hakea päivähoitoa ilman tuota oman verkoston taustaa.
Päiväkodit muuten eivät saa kieltää oikeasti hakemasta lasta klo 21.15, vaikka sitä tarjoavatkin auliisti. Ymmärrän kyllä heidän pointtinsa, mutta he eivät edes yritä ymmärtää minua. Meillä tilanne oli tosin aika mutkikas siksikin, että nämä päivähoitokuviot piti saada sovitettua myöskin muiden asioiden kanssa, vanhin lapsi kun on erityislapsi, niin hänenkin koulukyytiasiat jne. vaikuttivat järjestelyihin vaikeuttavasti. Siis meillä ei ollut vaihtoehtoja, mutta kunta ei sitä ymmärtänyt. Tai meidän kuntamme ymmärsikin, mutta koska vuorohoito oli ostopalveluna toisesta kunnasta, niin siellä oli kaikki mahdottoman hankalaa. Kun ihan alussa tosiaan kyselin, niin ko. päiväkodin johtaja kertoi, että emme saa hoitoa, kun yksinhuoltajat käyttävät yöhoitoa väärin, tuovat lapsen hoitoon ja menevät itse minne menevät. Yritin selittää, että ei tuo vaikuta minuun, koska ensinnäkään emme ole työttömiä, en ole yksinhuoltaja, enkä todellakaan tarvitse mitään baarireissuja varten päivähoitoa. Ja sitäpaitsi tuo oli jo muutenkin asiatonta argumentointia, mutta nyt kokemuksen jälkeen en asiaa yhtään ihmettele.
No, nyt saimme siis paremmat paikat, ja varmaan alkaa muutkin kuviot luistamaan, niin ainakin toivon. Mutta montaa harmia vähemmällä olisin päässyt, jos lapseni olisivat jo alunalkaeenkin päässeet tuohon lähemmäs.
Ja vielä hoitoajoista kommentti. Kun itse aloitin työvuoron 7.00, olin laittanut lasten hoitoontuloajaksi 6.30. Se aiheutti ihmetystä. Mutta minun pitää olla työajan alkaessa työpisteessä vaatteet vaihdettuna, en voi valua paikalle, kun kerkiän, vaikka ehkä päiväkodissa niin voisikin toimia. Ehdottivat ihan tosiaan, että isä voisi tuoda lapset klo 6.45, eli varttia myöhemmin. Ja joutuisimme sen vuoksi ajamaan peräkanaa kahdella autolla täysin isän työmatkaa vastakkaiseen suuntaan. Lapsille se on muutoinkin epäinhimillinen aika herätä ja kuskata tarhaan, joten hyvin harvoin jouduin niin aikaisin viemään, yleensä lähdin itse silloin, ja meille tuli sukulainen, joka vei muksut vasta kymmeneen aamulla, jotta saivat nukkua. Eli tämä oli selkeästi lasten etu, mutta siihenkin kyllä saimme huomautuksia.
Subjektiivinwen päivähoito-oikeus, heille EI KUULU se, miksi hoitoa tarvitsette tai kuka on hoitanut lapsia aiemmin!
Hoidontarve on hoidontarve, eikä siihen nyklyisin edes tarvitse kysellä mitään eikä asiakkaan selitellä yhtään mitään!
Vuorotyöläinen toimittaa työvuorolistat ajoissa ja sillä sipuli!
Ja siihen kin riittää tyyliin aamu,ilta, yö,
ja maksut menee sen mukaan!
"että emme saa hoitoa, kun yksinhuoltajat käyttävät yöhoitoa väärin, tuovat lapsen hoitoon ja menevät itse minne menevät. Yritin"
Tuokin on asiaton lausuma, eikä sekään kuulu päiväkodille, missä se äiti on! EI voi todentaa!
Ja ainakin lapsi on hoidossa.
Onpa veikeetä touhua ollut!
Sinuna kyllä valittaisin! Kunta on meitä varten, olemme kunnan osakkaita! Asiakas maksaa!
Ammattitaidotonta porukkaa! Oliko just uransa aloittanut "johtaja!"
vuorohoitoon ei ole subjektiivista hoito-oikeutta. Päivähoitoon kyllä on.
Vuorohoitoa annetaan todelliseen hoidon tarpeeseen, kuten töissä käynti ja opiskelu.
Tämä lukee ihan kunna linjauksissa päivähoidosta.
Ja uskoisin että niin, on muuallakin suomessa. Siksi kyselevät, missähän kenties huoltajat on ja hoitoaikoja tarkemmin.
Mutta kunnan on se järjestettävä, jos se tarvitaan töiden vuoksi. Mutta olen kuullut epävirallisesti, että kunnat vaikeuttavat sitä ihan tahallaan, jotta ihmiset eivät siihen turvautuisi ihan mielellään. Enkä yhtään epäile tuota selitystä, kyllä se täällä Keski-Suomessa onkin tehty tosi hankalaksi.
tuollaista kuullut? Mitä hyötyä kunnille on hankaloittaa vuorohoitoa ja miten sitä on tehty?
Minä en ole tällaista kuullut, olen lastenhoito alalla itse ja olettaisin kuulleeni jotain.
kiitos vastauksista. Nähtävästi kuntien puolesta on monenlaista menettelyä. Meillä ehkä, toivottavasti ei tule tällaisia ongelmia kun miehen kanssa olemme aina samassa vuorossa ja samassa työpaikassa. Tuosta 30min aikarajasta luin kyllä tarhan www-sivuilta ja meistäkin se kuulostaa tiukalle sillä usenmiten pyöräilemme työmatkat. Tarhalta ei ole työpaikalle enää montaa km, mutta tiukille kävisi. Tosin ei lasta voi pyörällä kuskata nukkumisen vuoksi kuin aamuvuoron jälkeen ja iltavuoroon mennessä.
Mutta jos joku haluaa jakaa vielä hyviä kommentteja vuorohoidosta niin käyn lukemassa palstaa aika-ajoin.
Onnea vuodelle 2009!
Lapset tottuvat yleensä hyvin vuorohoitoon. Aamuvuoroon tuleva lapsi saa jatkaa meillä unia, jos haluaa. Joskus vanhemmat tuovat lapsen yökkäri päällä peiton sisällä suoraan sänkyyn.
Meille iltavuoroon tulevat lapset tulevat jo ruokailuun noin klo 11, jotta pääsevät sitten päiväunille. Jos lapsi on niin iso, ettei nuku päiväunia, niin tulee hoitoon silloin kun vanhemmat menevät töihin eli noin klo 13.30. Laitamme iltalapset nukkumaan ja vanhemmat vievät nukkuvina kotiin, toiset vievät peiton sisässä ja toiset pukevat haalarin päälle.
Yövuoroon tulevat lapset tulevat hampaat pestyinä ja yökkäri päällä ja lähdemme suoraan unisatua lukemaan. Lapsi jatkaa aamulla hoidossa sen aikaa, kun vanhemmat nukkuvat kotona.
Onko teidän päiväkodilla määritelty lapsen hakuaikaa monelta jos vanhempi on ollut yövuorossa? meillä kokemus että vanhempi ei saisi nukkua putkeen 8 tuntia yövuoron jälkeen vaan lapsi olisi haettava aina yövuoron jälkeen klo 15.tämän laskuopin mukaan kulkumatkat ensin työpaikalta kotiin ja kotoa päiväkodille vähennettynä yhtäjaksoisesti nukkuma-ajaksi jäisi noin 6 tuntia. Voiko päivähoito määritellä sen että vanhemman yövuoron jälkeinen nukkuma-aika on noin 6 tuntia ja tämän on jokaiselle riitettävä, osasipa heti yövuoron jälkeen nukkua tai ei.Tämä ei onneksi ole joka kerta, mutta siinä tapauksessa että vuorot vanhemmilla menee päällekkäin niin että toinen vanhempi on vielä tällöin kolmen aikaan työssä ja mahdollisesti iltavuorossa.Sitä yövuoroa kun on yleensä sitten useampi yö peräkkäin.Mitä kokemuksia muilla?
meillä yövuoron jälkeinen haku voidaan osittain miettiä perhe/lapsikohtaisesti.
-Taikoitus olisi taata vanhemmalle tuo 8h uniaika.
- Kesken lapsen päiväunia ei tarvitse hakea, saa toki, jos vanhempi niin haluaa.
- vanhemmat saavat hakea lapsensa miten myöhään vain, mutta joskus suositellaan yöksi jättämistä. Valinta on kuitenkin vanhemmalla.
- arkipäivinä lapsella on subjektiivinen päivähoitooikeus viiteen asti, mutta toki asiaan puututaan, jos lapsen vuorot venyvät mahdottomiksi. mutta siis jos vanhempi haluaa pitää lapsen esim. neljään, vaikka lepoaika täytyy jo puoli neljoältä, ei siihen puututa. Viikonloppuisin ja pyhinä tätä oikeutta ei ole.
- jos vanhempi on päässyt jo illalla, ja valinnut jättää lapsen yöksi hoitoon, sen sijaan että hakee myöhään illalla, saa lapsi aamulla aamupalan, ja hakuaika on 8.30, olettaen että vanhemman 8h lepoaika täyttyy. Jälleen arkipäivinä on mahdollisuus myös subjektiiviseen, jos se on lapsen edun mukaista.
- työaikoihin varataan se aika, mikä niissä todellisuudessa menee. eli ei mitään puolen tunnin rajoja tai muita vastaavia.
tälläistä täällä. mielenkiintoista olisi kuulla miten muualla.