Olen jo reilu vuoden miettinyn hankkimista,
mutta en ole osannut päättää kameroista että minkä ostan. Tarkoituksena on lähinnä ihmisten, koirien ja maisemien kuvaus. Onko minkälaisia eroja kameroissa ja objektiivivalikoima minkälainen ? mitä kannatatte esim koirien kuvaukseen ?
kiitos etukäteen.
ja jos hintaluokkaa osaa sanoa vielä objektiivien kanssa.
mutta en ole osannut päättää kameroista että minkä ostan. Tarkoituksena on lähinnä ihmisten, koirien ja maisemien kuvaus. Onko minkälaisia eroja kameroissa ja objektiivivalikoima minkälainen ? mitä kannatatte esim koirien kuvaukseen ?
kiitos etukäteen.
ja jos hintaluokkaa osaa sanoa vielä objektiivien kanssa.
Vastaukset 9
Vanhimmat
En oo mikään valokuvauksen ammattilainen mutta kerron jotain. Canon 450D on hyvä aloittelijan järkkäri, 1000D on sen pohjalta tehty n. 100 euroa halvepi karvalakkimalli jonka ominaisuudet riittävät aloittelijalle täysin, rakenne vaan on jotenkin muovinen ja halvan oloinen. Itse ostin 450D:n mutta en ole tyytyväinen kittiobjektiiviin eli paketin mukana myytävään 18-55 is -lasiin surkean valovoiman vuoksi.
Nikon 80D on selkeesti edistyneemmän kuvaajan kamera, en suosittelis ihan ekaks järkkäriks.
Mieti myös että tarvitsetko välttämättä järkkärin sillä kustannukset objektiivien kanssa tahtoo nousta tähtitieteellisiin lukemiin. Joku välimallin "bridge-superzoom" kamera voi olla riittävä vaihtoehto. Järkkärin kun hommaa niin kannattaa muistaa että se on isokokoinen ja vie tilaa kaikkine lisävarusteineen, kun taas monet pitkällä zoomilla varustetut pokkarit mahtuu vaikka taskuun ja kulkevat reissussa ilman laukkua ja suurta varustemäärää.
"Nikon 80D on selkeesti edistyneemmän kuvaajan kamera, en suosittelis ihan ekaks järkkäriks."
Ei tuo Nikon ole ollenkaan NIIN edistynyt, ettei sitä ensikertalainen voisi käyttää.
Sehän on vain keskinkertainen ylemmän alaluokan tuote. Alhaalta laskien kakkonen.
Nikonilla on markkinoilla viisi tasoa, huonoimmasta parempaan:
D60 (Aiemmat D40, D50)
D90 (D80)
D300
D700 (Täyskino)
D3
Nikonin numerointi ei ole yhtä selkeä kuin Canonilla.
Canonilla on vastaavat viisi tasoa:
1000D
450D
50D
5D (Täyskino)
1D "
Nuo tasot on lähinnä hintatasoja, tosin ominaisuudetkin on portaittain vähän paremmat ylemmän hintatason kameroissa. Se ei kuitenkaan vaikuta käytettävyyteen. Itseasiassa kalliimpi malli on käyttäjäystävällisempi kuin halpa.
Harrastekameroissa on erona vain se "vihreä linja", jolla saa automaattisesti suttua ja sekundaa tarvitsematta sitä aktiivisesti itse tehdä.
"Nikon 80D on selkeesti edistyneemmän kuvaajan kamera, en suosittelis ihan ekaks järkkäriks."
Mitäs selkeästi edistynyttä tuossa Nikon D80:ssä muka on? Kameran valtava koko on paremminkin taantumuksellisuutta ja halpana muovimallina D80 sopii aloittelijalle aivan hyvin jos vättämättä Nikon merkkisen kameran haluaa.
Siis tarkotat varmaan nokon D80 eikä 80D :D
Kaikissa riittää kyllä objektiiveja joka lähtöön.
Sinun pitää katsoa koko järjestelmää, eikä jotain runkoa. Tarvitset joka tapuksessa enemmän kuin mukana tulevan kittiobjektiivin.
Tuosta näet, että kameroiden ominaisuudet on lähes identtiset:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_eos1000d,canon_eos450d,nikon_d80&show=all
...niin hanki yksi kunnollinen lasi heti. Kittien mukana tulevat zoomit ovat sitä itseään. Käytännössä lähes kaikilla merkeillä hyvävalovoimainen 50mm lasi on hinnaltaan kohtuullinen ja laadultaan hyvä.
Canonilla tuo "pakko-ostos" on 50mm f/1.4. Samanlainen lasi on muillekkin merkeille.
Kaikilla valmistajilla on hyviä kameroita. Siinä mielessä valinta ei voi mennä pieleen ostat minkä merkin tahansa.
Kokeile kaupassa mikä istuu käteen kunnolla. Canonin halpismallien ergonomia on tuossa suhteessa tehty pienikätiselle. Normaali- ja isokätinen saa pitää kamerasta kouristuksenomaisesti kiinni. Tässä suhteessa Nikon (ja moni muu merkki) on täysin ylivoimainen.
Noista Nikonin halpismalleista ainoastaan D80 ja D90 ovat suuria Nikoneita, liian suuria.
Järjestelmäkamerassa on normaalisti kuvattaessa myös objektiivi kiinni ja ei hommaa tehdä rukkaset kädessä. Pystyyhän normaalikätinen ihminen käyttämään kännykkää ja lyijykynääkin.
Nikon D40 124 x 94 x 64 mm
Nikon D80 132 x 103 x 77 mm
Nikon D90 132 x 103 x 77mm
Nikon D60 126 x 94 x 64 mm
Mielenkiintoinen aihe, koska itse kuvaan juuri ihmisiä ja koiria, ja olen myös pohtinut järkkärin ostoa, lähinnä varmaan tuo Canon 1000d. Nyt minulla on pokkarina Panasonic Tz5. Yleisesti hyvä kamera, mutta sisätiloissa ilman salamaa kuvissa on jonkin verran kohinaa.
Osaako joku sanoa, kuinka paljon kuvanlaadussa sitten on eroa kun vertaa Tz5 tai Canon 1000d kittiputkella?, erityisesti sisätiloissa ilman salamaa (tai salamalla?) kuvattaessa?
Minulle liikkessä sanottiin, että Canonin järkkärit olisi parhaita hämärässä kuvaukseen, ja että niissä on myös parhaat kittipaketit (verrattuna esim. Sony, olympus saman hintaluokan vastaaviin.) Totuudesta sitten en tiedä..