Hassua

Näemmä Sitikka herättää aina vain joissakin ihmisissä suuria intohimoja. Jopa niin suuria, että ne ihmiset jotka suurimpaan ääneen huutavat että eivät ikinä ottaisi sitikkaa, kuitenkin viettävät päivänsä etsin artikkeleita joissa kerrotaan miten huono se heidän syvästi halveksimansa auto on...
10598
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

En minä ainakaan kirjoittele mitään muiden merkkien palstoille, ei ole aihetta hakea muitten vikoja. Olen tyytyväinen Citroeniini.
Eipäs muilla merkeillä tule yhtä hyvää kyytiä.
Kerran täällä eletään, miksi en ajaisi mukavalla autolla ?

Äänestä

No, huvinsa kullakin. Minulla on menossa toinen C5 putkeen. Yleensä autonvaihdossa on vaihtunut merkkikin, mutta jotenkin vaan tämä jaksaa miellyttää. Saa nähdä tuleeko kolmas perään.

Edellisen kerran pysyin samassa merkissä 70-luvulla. Silloin sen vuoksi, että edellinen meni lunastukseen, ja sain uuden tilalle. Tässä välissä on tullut kokeiltua aika monta erilaista autoa, kaikilta mantereilta.

Äänestä
  • huoltaa ja korjata sitä sitikkaasi niin mikäs siinä sitten mutta tee-se itse miehesten sitä ei kannata hankkia. On meinaan niin järjettömiä rakenteita joita ei saksalaisista eikä japsesistä löydy, Vanhemmiten mm. tämä nestejousitussysteemi...on vaikka minkälaista ylimääräistä hommaa tehtävänä joita ei rautajousisessa ole samoin niitä vikoja. Lue sitruunapatonkia niin tiedä millaista on omistaa sitikka.

    Äänestä

  • tarvitse kirjoitti:

    huoltaa ja korjata sitä sitikkaasi niin mikäs siinä sitten mutta tee-se itse miehesten sitä ei kannata hankkia. On meinaan niin järjettömiä rakenteita joita ei saksalaisista eikä japsesistä löydy, Vanhemmiten mm. tämä nestejousitussysteemi...on vaikka minkälaista ylimääräistä hommaa tehtävänä joita ei rautajousisessa ole samoin niitä vikoja. Lue sitruunapatonkia niin tiedä millaista on omistaa sitikka.

    "Lue sitruunapatonkia niin tiedä millaista on omistaa sitikka."

    Tuo on todellakin hyvä neuvo! Lue sitruunapatonkia, niin ei tarvitse luulla mitään tai uskoa kaiken maailman provoja.

    Äänestä

  • tarvitse kirjoitti:

    huoltaa ja korjata sitä sitikkaasi niin mikäs siinä sitten mutta tee-se itse miehesten sitä ei kannata hankkia. On meinaan niin järjettömiä rakenteita joita ei saksalaisista eikä japsesistä löydy, Vanhemmiten mm. tämä nestejousitussysteemi...on vaikka minkälaista ylimääräistä hommaa tehtävänä joita ei rautajousisessa ole samoin niitä vikoja. Lue sitruunapatonkia niin tiedä millaista on omistaa sitikka.

    Ite oon tähän asti Citikkani huoltanut. Yhtä helppoa kuin polkupyörän korjaaminen.

    Noh, ymmärrän kyllä, että joillekin Citikan korjaaminen voi olla vaikeaa - ne on niitä samoja ihmisiä, jotka ihmettelee marketista ostetun halpispolkupyörän vaihteiden ja jarrujen toimimattomuutta.

    Äänestä

  • tsihtsuh kirjoitti:

    Ite oon tähän asti Citikkani huoltanut. Yhtä helppoa kuin polkupyörän korjaaminen.

    Noh, ymmärrän kyllä, että joillekin Citikan korjaaminen voi olla vaikeaa - ne on niitä samoja ihmisiä, jotka ihmettelee marketista ostetun halpispolkupyörän vaihteiden ja jarrujen toimimattomuutta.

    Omasta mielestä Citarini on myös aika perustekniikkaa, paitsi ihana jousitus... C5

    Äänestä

  • tarvitse kirjoitti:

    huoltaa ja korjata sitä sitikkaasi niin mikäs siinä sitten mutta tee-se itse miehesten sitä ei kannata hankkia. On meinaan niin järjettömiä rakenteita joita ei saksalaisista eikä japsesistä löydy, Vanhemmiten mm. tämä nestejousitussysteemi...on vaikka minkälaista ylimääräistä hommaa tehtävänä joita ei rautajousisessa ole samoin niitä vikoja. Lue sitruunapatonkia niin tiedä millaista on omistaa sitikka.

    Suuri joukko tuntemiani Citroen omistajia on juuri tee-se-itse-miehiä itse mukaanlukien,koska citikoiden erilaisuus tekee siitä haasteellisen ja houkuttelevan ti-miehelle. Ja mitä tulee jousitukseen niin se on aika yksinkertainen ja toimintavarma kunhan tietyt huoltotoimenpiteet on suoritettu ajallaan, mutta sehän ei ole ti-miehelle ongelma-päivastoin.

    Äänestä

  • päinvastoin kirjoitti:

    Suuri joukko tuntemiani Citroen omistajia on juuri tee-se-itse-miehiä itse mukaanlukien,koska citikoiden erilaisuus tekee siitä haasteellisen ja houkuttelevan ti-miehelle. Ja mitä tulee jousitukseen niin se on aika yksinkertainen ja toimintavarma kunhan tietyt huoltotoimenpiteet on suoritettu ajallaan, mutta sehän ei ole ti-miehelle ongelma-päivastoin.

    omistajista korjaa itse autoaan. Vain ehkä muutama kymmenen tai sata ihmistä suomessa. On se senverran erikoinen ja hankala auto rakenteiltaan kuten ranskikset yleensä. Kaikki korjaamot ei esim. ota hydran vikoja edes korjattavakseen.

    Äänestä

  • sitikan kirjoitti:

    omistajista korjaa itse autoaan. Vain ehkä muutama kymmenen tai sata ihmistä suomessa. On se senverran erikoinen ja hankala auto rakenteiltaan kuten ranskikset yleensä. Kaikki korjaamot ei esim. ota hydran vikoja edes korjattavakseen.

    Sinä se kirjoitat aivan sontaa. Jos ei ymmärrä tai tiedä asiasta mitään,niin ei kannttaisi näyttää omaa hölmöyttään.

    Äänestä

  • laskit ne? kirjoitti:

    Sinä se kirjoitat aivan sontaa. Jos ei ymmärrä tai tiedä asiasta mitään,niin ei kannttaisi näyttää omaa hölmöyttään.

    tuhannet ja kymmenettuhannet sitikan omistajat huoltaa ja korjaa vaikeaksi tapaukseksi tiedetyn autonsa itse. On siinä mulla koomikko :)))

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


C5 2004 kirjoitti:

Näemmä Sitikka herättää aina vain joissakin ihmisissä suuria intohimoja. Jopa niin suuria, että ne ihmiset jotka suurimpaan ääneen huutavat että eivät ikinä ottaisi sitikkaa, kuitenkin viettävät päivänsä etsin artikkeleita joissa kerrotaan miten huono se heidän syvästi halveksimansa auto on...

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu