Osaako joku asiantuntija sanoa, saako alle 30 kw öljykattilan, joka rakennuksessa sisällä ollessaan pitäisi asentaa kattilahuoneeseen, erilliseen puurakenteiseen (ja kylmään) piharakennukseen.
Tarkoituksena olisi kierrättää kattilassa kylpytynnyrin vettä ja lämmittää tynnyrin vesi siis öljyllä. Talvella kattilan ja putkien vedet valutettaisiin lämmityksen ja käytön jälkeen tyhjäksi.
Onhan nuo puukamiinat noissa paljuissa, mutta öljyllä saisi lämmityksen toimimaan suht itsenäisesti ja lämmityksen lopettamaan automaattisesti, kun vesi on riittävän lämmintä.
Tarkoituksena olisi kierrättää kattilassa kylpytynnyrin vettä ja lämmittää tynnyrin vesi siis öljyllä. Talvella kattilan ja putkien vedet valutettaisiin lämmityksen ja käytön jälkeen tyhjäksi.
Onhan nuo puukamiinat noissa paljuissa, mutta öljyllä saisi lämmityksen toimimaan suht itsenäisesti ja lämmityksen lopettamaan automaattisesti, kun vesi on riittävän lämmintä.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Taisi oikoluenta jäädä tekemättä. Meinaat sitä kattilaa kolmeen paikkaan ängetä vai?
Kerran sulla on öljylämmitys vedä altaasta putket kattilaan ja sulut ja tyhjennys väliin. Ei se sen ihmeempiä kaipaa. Jos ei ole öljyä ei kyllä kannata alkaa piha-altaan vuoksi. Eikä välttämättä muutenkaan.
Kolmeen paikkaan???
Ei m ulla ole öljylämmitystä lainkaan. Olen kyllä palomääräykset löytänyt siitä, jos kattilan asentaa esim. asuinrakennukseen. Silloin pannuhuone pitää luonnollisesti osastoida. Öljyä saa olla pannuhuoneessa 3000 l.
Jos sen sijaan tekee vain ja ainoastaan kattilalle ja öljysäiliöille tarkoitetun rakennuksen, ei ole mitään osastoitavaa. Kevytrakenteinen puurunkoinen helpompi ja halvempi tehdä.
Enkä kysynyt lainkaan siitä, onko homma kannattavaa vai ei. Se, että maksan jollekulle siitä, että käy pistämässä 4-5 tuntia puita pesään 20 minuutin välein, ei ole kannattavaa.
tykkää huonoa jos luvatta teet ja ilman palolevyjä pannarin liiteriin. Ja vielä ilman lupia asennat sen laitteiston.
Ei kyseessä ole liiteri, vaan erillinen kattilalle ja säiliöille tarkoitettu kevyt rakennus.
Jos käytön jälkeen valutat kattilan tyhjäksi niin johan alkaa korroosio iskemään nopeasti. Ennemmin pakkasnesteet systeemiin. Tuossa vähän alempana on viestiketju kattilan tyhjentäminen.
Tuo oli kyllä hyvä huomio. Ajatuksena oli, että olisi lämmittänyt paljujen vettä kierrättäen suoraan lämmityspiirissä. Silloin ei olisi tarvinnut paisuntasäiliötäkään. No ilmeisesti tuon öljylämmityskattilan vesitila ilman patteriverkostoa on melko pieni, joten paisuntasäiliökään ei hirveästi tilaa vie.
Ruostumisongelma voikin todella olla se, että pitäneekin miettiä veden kierrättämistä käyttövesipuolella. Tuo käyttövesikierukka lienee kuparia, joten ruostuminen ei ole enää ongelma. Ajattelin vain tuon lämmityspiirin olevan hieman tehokkaamman kuin käyttövesipuolen.
Joku voi kyllä pitää ideaa hulluna, enkä ole vielä itsekään pääättänyt, laitanko öljylämmitystä. Jos joku heti teilaa ihmisten ajatukset, ei oltaisi vielä laskeuduttu puusta.
Nuo paljut on asiakaskäytössä ja niitä pitää lämmittää usein. Kylmillä kestää 4-5 tuntia paljun lämmittäminen. 20 minuutin välein pitää ravata laittamassa puuta pesään, kun olisi muutakin tekemistä. Toisaalta öljylämmityksen avulla ei tarvitsisi olla itse koko ajan paikalla lainkaan. Lämmityksen lopettaminen juuri silloin, kun vesi on oikeasn lämpöistä, on myös öljykattilalal helpompaa, kuin puukaminalla.
Eikä tuo puukaan ilmaista ole. Käyttämällä sekä puukattilaa että öljylämmitystä yhtaikaa, saa taas paljut lämpeämään nopeasti.
Käytettyjä öljykattiloita ja polttimia saa lähes ilmaiseksi, kaksi Liplastin säiliötä minulla jo on ja polttoöljylle on myös muuta käyttöä. SÄhköä ei voi enää juuri lisätä, koska pitäisi nostaa pääsulakkeiden kokoa.
Olet hiukan väärillä jäljillä. Hyvä kun hiukan tarkensit noita tarpeita. Tarvit kyllä melkein oikein suunitteluapua ton projektisi kanssa. Kerran se tulee yrityskäyttöön ei ehkä kannata alkaa virittelemään mitään pellepeloton systeemejä. Laitteiden pitää toimia kun ne asiakkaat lilluu siellä tynnyreissään ettei ala kesken kaiken perse palelemaan.
Vaikka käyttäisit vanhoja laitteita mikä on ihan ok,niin tarvit kuitenkin ammattiapua viimeistään putkitöissä. Viisainta olisi kun pyydät sitä apua ennen kuin teet mitään. Sitä voi paikan päällä katella miten vesikierto ja muut systeemit laitetaan.
Öljypolttimet ja kattilat on suuniteltu lämmittämään suhteellisen pientä vesimäärää ja ylläpitämään saavutettua lämpötilaa. Suuren vesimäärän nopeassa lämmittämisessä tai suuren vesikierron järjestelmässä vaatimukset voi olla hiukan toisenlaiset. Kuten juuri nuo korroosio kysymykset.
Tuon osasin jo aavistaakin. Tällä palstalla jos kysyy jotain, löytyy aina niitä, jotka ei itse osaa muuta, kuin neuvoa käyttämään asiantuntijaa... Yleensä niiden otsikko ja nimimerkkikin pitää sisällään vielä sanan "täh".
Kun palju on lämmin, ei siellä kesken kaiken ala perse palelemaan. Ei paljun vettä enää kesken kylpemisen lämmitetä kaminakäytölläkään. Eikä niitä kaminoita pois oteta.
Käytän asiantyntijaa sitten, kun olen ensin itselleni selvittänyt erilaisia mahdollisuuksia.
Sitä asiantuntija-apua täältäkin hain.
öljyllä saat suuret tehot nopeasti, altaiden vettä ei kyllä voi kierrättää lämmitysputkistossa kattilaan. Pitää olla lämminvaihdin joko altaassa tai ulkopuolella eli kattilahuoneessa. Putkoko vähintäin tuuma mieluimmin puolitoista tai kaksi ja tehokas noin kilowatin pumppu sitä kierrättämään. Kattilan teho esim 50 kW jos useita altaita.
olisi laittaa öljypoltin suoraan sen kaminán paikalle tohottamaan vettä kuumaksi, ölysäiliöksi käy jerrykannu ja poltin palaa suoraan ilmassa eli kaminan peltipömpelissä.
Eikös tuo kattilan käyttövesikierukka kattilan vesitilassa ole juuri tuo lämmönvaihdin? Jos kerran käyttövettä voi laskea vesijohdosta, miksei sitä vettä voisi kierrättää kattilan kierukan läpi useampaankin kertaan?
Olisi varmaan helpoin ja halvin ratkaisu. Ongelmana on vaan se, että nyt kaminat ovat uppokaminoita, eli puiden lisääminen tehdään päältä ja kaminat ovat muuten veden alla.
Ei niihin oikein saa tuota poltinta asennettua mihinkään.
siinä pillissä hirveitä tehoja ole, maksimissaan parista suihkusta saa yhtäaikaa lämmintä vettä ja arviolta kattilan tehosta korkeintaan puolet saadaan käyttöön jos sitäkään.
Kyllä kahden suihkun ottama teho on n. 30-50kW. Eli melkein tuo mitä ölypoltin antaa (jos poltin tavanomainen omakotilatoon käytetty).
Hyötysuhteella ei käytännössä ole mitään tekemistä sen kanssa käyttääkö kierukkaa, vai ottaako lämmitysveden suoraan. Tehokkaan kiertovesipumpun tarvitsee kyllä.
Siis ihan hyvin voit laittaa kierron kv-kierukan läpi.
Kierukan teho riippuu tietysti kattilasta. Jos kierukan tuotto on esim. 35l/min ja lämpötilanmuutos 50 astetta, niin se vastaa n. 120kW tehoa. Tuollaisia kierukoita voi olla melko pienissäkin kattiloissa. Tosin tuota maksimitehoa ei voi käyttää hyödyksi, jos kattilan teho on mitä on.
Syöttösekoitusventtiilillä varmaan sais hallittua paljuun menevän veden lämpöä, ettei genitaalialueet kärähdä. Lämmitysvaiheessa tietenkin voi syöttää kuumempaakin vettä.
Kattilassa vois olla glygolinesteet sisällä ja vaikka pieni avopaisari kattilan päällä. Veden kiertoa kierukassa kannattaa rajoittaa, jotta kattila pysyis ainakin 50 asteisena. Tuo hoituis varmaan käsisäädölläkin, mutta automatiikka olis hienoa.
Tietysti tuo kierukka pitäis saada tyhjäksi esim. paineilmalla, jottei pakkasella vesi jäädy.
Kokeileminen ei paljoa maksa.
Mukavaa, kun on asiallisiakin kavereita näillä palstoilla, eikä noita konsultteja...
Hyviä asioita huommioitavaksi. Paljun vesi voi kiertää kattilan kierukan kautta niin kauan, että paljussa vesi on riittävän lämmintä. Sen vuoksi kattilan teholla ei ehkä ole niin suurta merkitystä. Aikaa vain vähän lisää, jos tuntuu, että teho on liian pieni. Kun vesi on saatu riittävän lämpimäksi, ei sitä enää kylpemisen aikana yleensä tarvi lämmittää. Silloin voi kierron katkaista. Vesi pysyy mukavan lämpöisenä sen aikaa, mitä siellä yleensä ollaankin. Kun porukat on kylpeneet, päätyy kylvetty lämmin vesi mereen.
Taidan kuitenkin päätyä siihen, että kattila on lämpimässä tilassa, jolloin ei tarvi pelätä jäätymistä eikä tyhjennellä kierukkaa.
lämmittäjää ei kannata palkata. Eli jos käytät palkattua lämmittäjää niin hinnoittele palvelu niin että kulut saat katettua.
Tai jätä lämmitys käyttäjien huoleksi ja hinnoittele tuote sen mukaan.
Miten vedenvaihdot ja paljujen pesut ja muut pöpöntappoaineet? Luistatko niissäkin?
Siinäpä olikin oikea yritystalouden asiantuntija...
Ihan oikeaa konsulttiainesta.
Itse asiassa alkuperäiseen juttuun ei ole vielä kukaan huomannut sanoa mitään. Jos kattila ja säiliöt sijoitetaan esim. asuinrakennukseen, pitää kattilahuone luonnollisesti osastoida.
Mutta jos rakennus on vain kattilahuone, pitääkö kattilahuoneen seinät tehdä palamattomasta materiaalista?
eli siihen merkitään vaatimukset seinistä ja niiden palokestosta, ja miksi et palkkaa sitä lämmittäjää tai ammattisuunnittelijaa toivoo yrityskonsultti.
Olet selvästi saanut jo ammattiauttajalta ohjeita miten kustannukset pitää laskea ja kattaa. Tai lopettaa ja myydä se mökkikylä venäläisille.
Ei rakennusluvasta mitään selviä. Rakennuslupa joko myönnetään tai ei. Kun rakennuslupaa haetaan, pitää jo asiat olla selvitettynä.
On se sitten kumma, miten jotkut jaksaa jankata aina tuon ammattilaisen palkkaamista.
Kyllä, ammattiapua olen aikanaan saanut yritystoimintaa ja laskentatointa ym. opiskellesani. Olen niitä asioita kouluttanut ammatikseni myös itse. Ja 16 vuoden käytännön kokemus yritystoiminnasta on myös jotain opettanut; pitää YMMÄRTÄÄ miksi, vaikka tekniseen toteuttamiseen käyttäisikin ammattilaista. Usein käy niin, että yksinkertaisista asioista tehdään turhan monimutkaisia (ja kalliita). Näiden ammattilaisten kun ei usein suunnitellessaan tarvi välittää kustannuksista lainkaan.
Ammattilaiset ne on suunnitelleet niiden hallien katotkin, jotka ovat sortuneet. Sen vuoksi en aivan sokeasti luota kaikkiin ammattilaisiin.
Ja sitäpaitsi minkä sitä luonteelleen voi, jos kiinnostunut kokeilemaan, ideoimaan ja suunnittelemaan asioita. Minä haluan ottaa asioista selvää. Suurin hauskuus yritystoiminnassakin piilee juuri tässä. Jos joku menee pieleen, voi syyttää vain itseänsä, mutta jos homma onnistuu, voi todella olla ylpeä siitä, mitä on saanut aikaiseksi.
Teräväpää niin tästä pyttyhommasta ei tipahda sulle sulkaa päähän, kaikkea ei kukaan ymmärrä et edes sinä, sen kun muistai shit.
Hae toimenpidelupa (tai mitä se nyt vaatiikaan kunnassasi) kevytrakenteiselle varastorakennukselle. Melkein ilmoitusmenettelyllähän se menee läpi. Ei siellä kunnassa enään ketään kiinnosta, mitä siellä kopissa tapahtuu, tai miten se on tehty. Kunhan se vaan näyttää hyvältä silmään... Järki ja ajautus mukana, niin hyvä tulee.
Jos elämästään oikeen vaikeata haluaa tehdä, niin silloin kannattaa panna pilkkua ihan tosissaan.