First Person Shootereitä kyllä löytyy pilvin pimein mutta jos muuta haluaa niin valikoimat on todella pienet ja kannattaa harkita jotain muuta konsolia. Tämä ei siis ole moittimista josta pitäisi ottaa nokkiinsa vaan selkeä tosiasia ja varoitus niille jotka hankintaa harkitsevat mutta tarvitsisivat muuntyyppisiä pelejä. Mutta jos FSP:t iskee niin sitten 360 on eittämättä paras konsoli. Itse petyin tähän yksipuoliseen valikoimaan jonkun verran mutta toivotaan että jatkossa valikoimat monipuolistuisi.
XBOX pelit on silkkaa FPS:tä?
yksipuolinen valikoima
13441
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
mummiälestä xlooralle on paremmin ja laajemmin pelitarjontaa kuin sonyn kilpailevalle konsolille (jota myydään next-geneistä vähiten ;) ). Löytyy tasohyppelyistä ajopeleihin ja urheiluun kaikkea maan ja taivaan väliltä.
Se on sitten henk.koht.päänsärkysi mikäli et uskalla(?) muita kuin fps:iä kokeilla ;[
Mitä höpiset? XBOXille on eniten muunkin tyyppisiä pelejä jos verrataan uusia konsoleja. Hanki PS2 jos haluat suurimman valikoimat pelejä, mutta jos uudempaa konetta haluat niin XBOX ja XBOX360 pelitarjonta ei kalpene nyt eikä tulevaisuudessa muille.
Höpö höpö, X0:lle ei ole yhtään ainoaa laadukasta tasohyppelypeliä, ainakaan sellaista joka Ratchet & Clankille pärjäisi, eikä muuten ole myöskään yhtään hyvää rpg:tä X0:lle, säälittäviä räpellyksiä vaan. Ja mitäpä laadukkaita yksinoikeustasohyppelyitä Xboxille muka on?
Tulipa äkkiseltään mieleen Boxin Arcaden "Braid".
Englannin kielisestä Wikipediasta kävin ottamassa yhteen vedon arvostelumenestyksestä ;).
Review scores
1UP.com A+
Edge 9/10
Eurogamer 10/10
GamePro 9/10
GameSpot 9.5/10
IGN 8.8/10
Official Xbox Magazine 9/10
Game Rankings 92%
Metacritic 93%
=================================================
Fable 2 ois Boxin rpg.
Review scores
Edge 9/10
Eurogamer 10/10
Game Informer 9.25/10
GamePro 5/5
GameSpot 8.5/10
GameTrailers 8.6/10
IGN 8.8/10
Official Xbox Magazine 9.5/10
X-Play 5/5
Arvostelut puhuu puolestaan.
Mitä PS3:lle on?!?
Sitä vaan, että Fable 2 on demo verrattuna oikeisiin rpg-pelihin, kunnon rpg:n pitää kestää yli 100 tuntia, helposti. Fable 2:n tarina kestää enintään 12 tuntia, ja muuta plärättävää siinä on noin 30 tuntia, että aika lyhyt rpg:ksi.
Löysit kaksi hyvää peliä, jotka ei ole fps- eikä ajopelejä? Aika huonosti, kun Xboxihan on jo mitä, kolme vuotta vanha? Tokihan X0:lle on myös Too Human ja Mass Effect, ja vaikka ne rpg:ksi luokitellaankin, niin itse niiden kummankin demot olen pelannut, niin eipä kovin lupaavalta vaikuttanut. Too Humanissa ainakin oli todella kankea ohjattavuus, ja miekkaa pystyi ainakin siinä demossa heiluttelemaan kahteen eri suuntaan, pystysuunnassa ja vaakasuunnassa. Aika huonosti, ja muutenkin siinä ei ollut minkäänlaista tunnelmaa missään vaiheessa. Mass Effectkin on pelinä hyvä, mutta ei rpg:nä.
Pistetäänpä sitten mitä PS3:lle on jo, ja mitä on tulossa. Kaikki ei ihan rpg-luokitukseen täysin mahdu, mutta alunperin oli ainakin minun osaltani puhe myös muista genreistä, jotka ei ole ajo- tai fps-pelejä, vaan osittain seikkailu-tyyppisiä, joissa hahmojaan voi kehittää tavalla tai toisella.
Final Fantasy XIII
Tästä tulee piste PS3:lle, koska X0:n versiota aletaan kehittämään, vasta kun PS3:n versio on jo julkaistu.
Final Fantasy Versus XIII
Tämä on siis ihan eri peli, kuin FF XIII, tulee vain PS3:lle, ja sama grafiikkamoottori tätä pyörittää, ja tarina sijoittuu samaan "universumiin", kuin FF XIII:n tarina.
God of War III
Tämä tulee olemaan kaikkien hack'n'slash pelien edelläkävijä, aiemmat osat ilmestyivät PS2:lle ja PSP:lle. Ja tulee satavarmasti pysymään PS-eksklusiivina, on nimittäin Sonyn oma pelitalo.
-----
Ratchet & Clank Future: Tools of Destruction
Tämä pelisarja ei ole Suomessa kovinkaan tunnettu, mutta jenkeissä ja aasiassa on myynyt todella hyvin, ja on saanut pelkkää hyvää arvostelua.
Ja arvostelut:
1UP.com - A-
Edge - 8/10
Electronic Gaming Monthly - 9/10
Game Informer - 9.25/10
GamePro - 5/5
Game Revolution - B
GameSpot - 7.5/10
GameSpy - 4/5
GameTrailers - 9/10
IGN - 9.4/10
Official PlayStation Magazine (UK) - 9/10
Play Magazine - 10/10
PSM - 9.5/10
PSM3 - 93/100
Metacritic - 89/100
MobyGames - 89/100
-----
Valkyria Chronicles
Electronic Gaming Monthly - A-
Game Informer - 8.5/10
Game Revolution - B
GameTrailers - 9.1/10
IGN - 9.0/10
X-Play - 4/5
Game Rankings - 87
Metacritic - 86
Ja lisää on vielä tulossa, Ratchet & Clankilta vielä ainakin 2 peliä luvattu PS3:n aikakaudelle, Final Fantasyjä tulee vielä ainakin yksi PS3:lle FF XIII:n ja FF Versus XIII:n jälkeen. Ja voihan PS3:lla pelata niitä kymmeniä loistavia rpg:itä, jotka ps1:lle aikoinaan ilmestyivät. Ja tässä vain nämä tunnetut tältä erää.
"Löysit kaksi hyvää peliä, jotka ei ole fps- eikä ajopelejä"
Kaikista "puutteistaan" huolimata Fable 2 ja Mass Effect ovat paljon parempia vaihtoehtoja, kuin yksikään PS3:n puolelta tällä hetkellä löytyvä RPG-peli.
"Pistetäänpä sitten mitä PS3:lle on jo, ja mitä on tulossa."
Eli toisinsanoen PS3:lle on yksi kelvollisesti pärjännyt japsi RPG ja yksi tasoloikka? Loput onkin tulossa joskus tulevaisuudessa. Luuletko, että MS pistää pillit pussiin ja lopettaa yksinoikeuspelien julkaisun XO:lle vuoteen 2008? XO:lle on tulossa Star Ocean 4, Age of Conan ja ei kannata unohtaa XO:lle yksinoikeutena tulee Fallout 3:n lisämateriaalia. Lisäksi ei FPS peleihin kuuluvaksi suureksi julkaisuksi voidaan myös laskea Alan Wake.
"Tästä tulee piste PS3:lle, koska X0:n versiota aletaan kehittämään, vasta kun PS3:n versio on jo julkaistu. "
Euroopassa Final Fantasy XIII tulee yhtäaikaa molemmille konsoleille, joten miten siinä on mitään eroa kummalle konsolille se on ensin kehitetty? Tähän asti yksikään PS3:lta XO:lle käännetty peli ole ollut erotettavasti huonompi XO:lla. Samaa ei kuitenkaan voida XO:lla kehitettyjen pelien suhteen PS3:lla.
Ja mihinkä vedetään se "hyvän" pelin raja? Juuri siihen Valkyrian saamaan 86 meta-arvoon? Jos katsotaan esimerkiksi vihreällä Metacriticissä merkityt pelit, niin XO:lle alkaa löytymään melko lailla noita Japanilaisia roolipelejä, joiden suurin ja lähinnä ainoa helmasynti on ollut se, etteivät ne ole tuoneet mitään uutta genreen.
"Ja voihan PS3:lla pelata niitä kymmeniä loistavia rpg:itä, jotka ps1:lle aikoinaan ilmestyivät."
XO:lla voi pelata niitä kymmeniä loistavia RPG pelejä, joita alkuperäiselle Xboxille aikoinaan ilmestyi. Ja päin vastoin kuin PS1 pelien kanssa, niin XBox pelien grafiikka on vielä erittäin vertailu kelpoista nykyisilläkin koneilla.
"Kaikista "puutteistaan" huolimata Fable 2 ja Mass Effect ovat paljon parempia vaihtoehtoja, kuin yksikään PS3:n puolelta tällä hetkellä löytyvä RPG-peli. "
Jos keskiarvot noista lasketaan, niin erot ei ole kovinkaan suuret, joten en rupeaisi niitä väittämään paljon paremmiksi vaihtoehdoiksi.
"Eli toisinsanoen PS3:lle on yksi kelvollisesti pärjännyt japsi RPG ja yksi tasoloikka? Loput onkin tulossa joskus tulevaisuudessa. Luuletko, että MS pistää pillit pussiin ja lopettaa yksinoikeuspelien julkaisun XO:lle vuoteen 2008? XO:lle on tulossa Star Ocean 4, Age of Conan ja ei kannata unohtaa XO:lle yksinoikeutena tulee Fallout 3:n lisämateriaalia. Lisäksi ei FPS peleihin kuuluvaksi suureksi julkaisuksi voidaan myös laskea Alan Wake."
Eli tasoissa ollaan, yksi demo-rpg ja yksi 2d-tasoloikka, vs. yksi japsi-rpg ja yksi action-tasoloikka. (japsit ovat tunnetusti huomattavasti amerikkalaisia parempia rpg:n saralla, siitä ei ole kiistelemistä, koska japseilla on tästä asiasta vuosikymmenien kokemus, jonka lisäksi intohimo rpg-peleihin, amerikkalaiset tekevät rpg:itä vain rahasta.)
Ota huomioon, että X0 on yli vuoden vanhempi, kuin PS3, ja vuosi sitten X0:lla ei tosiaankaan ollut yhtään hyvää RPG:tä.
"Euroopassa Final Fantasy XIII tulee yhtäaikaa molemmille konsoleille, joten miten siinä on mitään eroa kummalle konsolille se on ensin kehitetty? Tähän asti yksikään PS3:lta XO:lle käännetty peli ole ollut erotettavasti huonompi XO:lla. Samaa ei kuitenkaan voida XO:lla kehitettyjen pelien suhteen PS3:lla."
Älä viitsi levittää huhuja ja perusteettomia spekulaatioita faktoina. Tässä oikeaa tietoa, wikipediasta:
"Due to the frequency of rumored release dates appearing on the Internet, Square Enix's official website issued a statement reminding consumers that any "confirmed release dates" reported by sources other than Square Enix are "erroneous and should be disregarded". During Microsoft's media briefing at the 2008 E3, Square Enix announced that Final Fantasy XIII would be released first in Japan on PlayStation 3 in 2009, then released in North America and Europe on the PlayStation 3 and Xbox 360. The latter would start development only after the Japanese PlayStation 3 version is completed, and could possibly come on multiple discs. A Japanese release of the Xbox 360 version of the game is not planned."
Eli näin, FF XIII:tä ruvetaan kääntämään X0:lle vasta kun japanilainen versio pelistä on valmis. Ja kielen vaihto on huomattavasti nopeampaa kuin konsolin vaihto, täten on todennäköisempää että FF XIII nähdään X0:lla huomattavasti myöhemmin kuin PS3:lla.
"Ja mihinkä vedetään se "hyvän" pelin raja? Juuri siihen Valkyrian saamaan 86 meta-arvoon? Jos katsotaan esimerkiksi vihreällä Metacriticissä merkityt pelit, niin XO:lle alkaa löytymään melko lailla noita Japanilaisia roolipelejä, joiden suurin ja lähinnä ainoa helmasynti on ollut se, etteivät ne ole tuoneet mitään uutta genreen."
Sepä siinä onkin, satojen loistavien rpg-pelien jälkeen, rpg-peli joka ei tuo mitään uutta, ei ole todellakaan pelaamisen arvoinen. Sama pätee myös seikkailupeleihin yms. Kun taas Ratchet & Clankit mullistivat tasoloikka-actionin, God of War mullisti hack'n'slashin, ja FF:t ovat aina olleet rpg-pelien edelläkävijöitä. Ja tähän voisi vielä lisätä myös Metal Gear Solidin, joka on lähes täysin PS-eksklusiivi, ja se taas mullisti yhdistetyn hiiviskelyn ja actionin. Ja jos Shadow of the Colossukselle tai ICOlle on jatkoa tulossa, niin ne tulee myös myymään miljoonia ja miljoonia.
"XO:lla voi pelata niitä kymmeniä loistavia RPG pelejä, joita alkuperäiselle Xboxille aikoinaan ilmestyi. Ja päin vastoin kuin PS1 pelien kanssa, niin XBox pelien grafiikka on vielä erittäin vertailu kelpoista nykyisilläkin koneilla."
Kymmeniä loistavia RPG-pelejä Xboxilla? Anna minun nauraa.
http://games.teamxbox.com/index/xbox/by-genre/22/'
Ja listaa PSX:n rpg-peleistä.
http://www.gamefaqs.com/console/psx/list_rpg.html
Ja jos ensimmäinen konsolisi oli ilmeisesti Xbox, niin ethän sinä sitä tiedä, että mm. nostalgia, juoni, tunnelma, toteutus, hahmojen persoona, tarina ja moni muu asia on pelissä kuin pelissä miljoona kertaa tärkeämpää kuin grafiikka. Mutta näinhän ei ole, kun Xbox-fanboylla ainoa turvapilari on grafiikka ja Live. Loistava palvelu muuten, ja nättiä grafiikkaa, mutta itse pelit ovat ainakin se kriteeri, johon minä katson konsolia valitessani.
"Luuletko, että MS pistää pillit pussiin ja lopettaa yksinoikeuspelien julkaisun XO:lle vuoteen 2008? XO:lle on tulossa Star Ocean 4, Age of Conan ja ei kannata unohtaa XO:lle yksinoikeutena tulee Fallout 3:n lisämateriaalia. Lisäksi ei FPS peleihin kuuluvaksi suureksi julkaisuksi voidaan myös laskea Alan Wake."
En luule, mutta ei pistä PS3:kaan. Mutta PS3 on nuorempi, ja se on yksinoikeuspelien kannalta aivan yhtä varmalla pohjalla kuin X0. Täten on todennäköisempää, että PS3 on kuluttajien kodissa pitempään. Todelliset hinnanlaskut on vielä tulossa, samoin PS3:n parhaimmat pelit, toisin kuin X0:lla. PS3:lla on vielä monta ässää hihassaan, kun taas X0:n ainoa ässä on enää raha ja kourallinen eksklusiiveja. Eikä yhden, eikä vielä kahdenkaan pelin eksklusiivinen ladattava lisämateriaali tee suurta eroa pitkässä juoksussa. Ja Age of Conan on myös PC:llä, joten se ei olekaan niin eksklusiivi, kuin annoit ymmärtää, sama homma Alan Waken kohdalla.
"Jos keskiarvot noista lasketaan, niin erot ei ole kovinkaan suuret, joten en rupeaisi niitä väittämään paljon paremmiksi vaihtoehdoiksi."
Samalla keskiarvon pyöristyksellä XO:lle alkaa löytymään melkoinen läjä JRPG pelejä ja muitakin FPS/ajopeli genren ulkopuolisia pelejä.
"Eli tasoissa ollaan, yksi demo-rpg ja yksi 2d-tasoloikka, vs. yksi japsi-rpg ja yksi action-tasoloikka"
2d-tasoloikka? Mikä? Mass Effect? Ei kai ihan tosiaan PS3:n pelitilanne voi olla noin hanurista? Pistin vain saman määrän esimerkkejä XO:lle tulevista peleistä. Viimeisimpien tietojen mukaan pelkkiä yksinoikeus RPG pelejä XO:lle on tulossa 6 kpl tämän vuoden aikana (harmi JRPG:n ystäville, että Cry On peruttiin).
"japsit ovat tunnetusti huomattavasti amerikkalaisia parempia rpg:n saralla"
Makukysymys. Minun mielestä taas Japanilainen pelinkehitys erityisesti RPG:n saralla on junnannut jo yli 10 vuotta paikoillaan, kun taas WRPG:t ovat kehittyneet jokaisessa sukupolvessa sekä tarinankerronnan, että pelimekaniikan osalta. PS1:llä (grafiikan rajoissa SNES:llä) seurattiin piikkipäisen nuorukaisen traagista kehitystarinaa vuoropohjaisissa taisteluissa ja ylipitkissä staattisissa keskusteluissa. Sama jatkuu edelleen, kuten Blue Dragon sen parhaiten osoitti. Toiset tykkää, mutta minä en. Toisaalta en ole ihan yksin mielipiteitteni kanssa, kuten alla olevan linkin juttu todistaa.
http://pelaajalehti.com/2008/06/12/kuusi-kuukautta-metal-gear-solidin-tekijan-kintereilla/
"Eli näin, FF XIII:tä ruvetaan kääntämään X0:lle vasta kun japanilainen versio pelistä on valmis. Ja kielen vaihto on huomattavasti nopeampaa kuin konsolin vaihto, täten on todennäköisempää että FF XIII nähdään X0:lla huomattavasti myöhemmin kuin PS3:lla"
Et sitten ole FF pelien kehitystä ennen seurannut? SE:lta meni FFXII:n käännöstyöhön aikaa "vain" 11 kuukautta. FFVII odotettiin melkein kaksi vuotta euroopassa. FFXIII:n pelimoottorilla on SE:n omien puheiden mukaan erittäin helppo kääntää pelejä kummalle konsolille tahansa, koska yli 80% kehityksestä kyetään tekemään puhtaasti PC ympäristössä. Sitä paitsi tuskin SE tekee Bioshockin karmivan esimerkin innoittamana samanlaista typeryyttä kuin Take Two ja julkaisee toisen konsolin FFXIII länsiversion myöhemmin, kuin toisen.
"Sepä siinä onkin, satojen loistavien..."
Kyseiset pelit olivat loistavia uutta tuovia sarjoja...PS2:lla (paitsi MGS, joka nähtiin nykymuodossa jo PS1:llä). Nyt niillä on sama riski kuin kaikilla muillakin jatko-osilla. Juuttua toistamaan samaa, kuten jo Ratchet & Clankin uusimman osan arvosteluissa jo vähän vinkattiin. Noiden pelien osalta PS3 on samalla viivalla, kuin XO. Kunhan ne ovat valmiita, niin katsotaan mikä on uudistunut eniten ja tuonut eniten peligenreen.
"Kymmeniä loistavia RPG-pelejä Xboxilla? Anna minun nauraa."
Päätit sitten linkata linkin ainoastaan XBoxin action RPG osioon? Vaikka XBox jääkin RPG määrässä jälkeen PS1:stä, niin laatu korvaa määrän. Muutenhan voimme julistaa XO:n jo nyt RPG kuninkaaksi, koska tällä menolla PS3:lle ei ikinä tule ilmestymään yhtä paljon RPG pelejä, kuin XO:lle. Sitä paitsi, jos luet listaa, niin huomaat PS1 listassa yhden pahan ongelman. Edes SETA:n bileissä ei löydy yhtä homogeenistä menoa, kuin tuolta listalta. XBoxin RPG pelit taas ovat laidasta laitaan.
"Ja jos ensimmäinen konsolisi oli ilmeisesti Xbox, niin ethän sinä sitä tiedä..."
Itseasiassa ensimmäinen konsolini oli SNES ja ensimmäinen pelikoneeni oli Commondore 64, joten pelikokemusta on kerääntynyt melko usealta sukupolvelta. Samaten olen jo useamman pelin kanssa huomannut sen, että ne nostalgiset muistot jonkun vuonna kuokka ja lapio tehdyn pelin kanssa koetuista kultaisista hetkistä on syytä jättää sinne kiikkustuoliin. Muuten voi tulla aika karmeita pettymyksiä.
On totta että grafiikka on vain yksi tunnelmaa tuova osa-alue peleissä, mutta kyllä niitä konetehoja on laitettu moneen muuhunkin osa-alueeseen. Sattumalta kaivoin muutama viikko sitten vanhan PS1:n naftaliinissa ja totesin saman asian, kuin Liven arcaden klassikkopelien kanssa. Onhan se hauskaa muistella niiden parissa mennyttä aikaa, mutta en kyllä hemmetissä vaihtaisi edes näitä huonompia nykykonsoleiden pelejä niihin PS1 aikaisiin.
Xbox oli PS2::sta nuorempi ja silläkin oli vaikuttavia yksinoikeuspelejä, mutta kuinkas kävikään?
PS3 tuskin koskaan tulee alittamaan 200$ rajapyykkiä, koska samoin kuin alkuperäisessä XBoxissa siinä on yksinkertaisesti aivan liian paljon osia. Samaten kireä talous ja mateleva myynti eivät todellakaan lupaa hyvää PS3:n "10-vuotissuunnitelmalle". Konsoli elää vain niin kauan, kuin kolmannen osapuolen julkaisijat uskovat siihen. Sitä paitsi tuskin sonykään on valmis varsinkaan nykytilanteessa antamaan PS3:lle loputtomiin tekohengitystä.
Miksi XO:lla olisi yhtään vähempää niitä ässiä hihassa, kuin PS3:lla? Ennenminkin näyttää siltä, että Nintendon tapaan MS ei pahemmin huutele tulevista peleistään ja suunnitelmistaan ennen kuin julkaisuun on aikaa alle vuosi, kun taas Sonyn ässät tuntuvat olevan pääpiirteittäin selvillä jo vuoteen 2011 saakka.
Miksi ihmeessä haluaisin tuhlata 1000 € vähintäänkin kerran kolmessa vuodessa, kun kerran sain itseni kannalta ihan yhtä hyvän pelikoneen alle 400 € (nyt 160 €) viideksi vuodeksi ja työläppärillä hoituu netin käyttö? Vaikka kyseiset ja monet muutkin XO:n pelit löytyvät PC:ltä, niin ei se paljon PS3 omistajia lohduta, jolleivat he sitten käytä yllä mainittua summaa peli PC:n ostamiseen ja jaksa vielä tapella Vistan kanssa päästäkseen pelaamaan.
"Xbox oli PS2::sta nuorempi ja silläkin oli vaikuttavia yksinoikeuspelejä, mutta kuinkas kävikään?"
Tuo ei tarkoita, että nyt kävisi niinpäin että X0 voittaisi tämän sukupolven.
"PS3 tuskin koskaan tulee alittamaan 200$ rajapyykkiä, koska samoin kuin alkuperäisessä XBoxissa siinä on yksinkertaisesti aivan liian paljon osia. Samaten kireä talous ja mateleva myynti eivät todellakaan lupaa hyvää PS3:n "10-vuotissuunnitelmalle". Konsoli elää vain niin kauan, kuin kolmannen osapuolen julkaisijat uskovat siihen. Sitä paitsi tuskin sonykään on valmis varsinkaan nykytilanteessa antamaan PS3:lle loputtomiin tekohengitystä."
Kireä talous koskee myös X0:ta, ja PS3:n myynti on kasvanut hitaasti mutta varmasti. Totta, konsoli kuolee jos pelit loppuvat, mutta enpä ole nähnyt mitään merkkejä sen suuntaan, että pelien tulo PS3:lle olisi hiipumassa. Päinvastoin, se ei ole vielä alkanutkaan. Ja nyt taas mennään tähän, että väitetään PS3:n jo kuolleen, ihan vaan sen takia, että X0 on myynyt enemmän ja on halvempi?
"Miksi XO:lla olisi yhtään vähempää niitä ässiä hihassa, kuin PS3:lla? Ennenminkin näyttää siltä, että Nintendon tapaan MS ei pahemmin huutele tulevista peleistään ja suunnitelmistaan ennen kuin julkaisuun on aikaa alle vuosi, kun taas Sonyn ässät tuntuvat olevan pääpiirteittäin selvillä jo vuoteen 2011 saakka."
Siksi, koska X0:n suurimmat ja odotetuimmat pelit on jo julkaistu, ja X0 alkaa myös hinnaltaan olla sen verran halvalla tasolla, että ihan heti ei tulla näkemään hinnanalennusta. Eli nyt puuttuu X0:lta tekijät, jotka todella nostaisivat myyntiä. Näitä PS3:lla on vielä rutkasti. Mm. tulevat yksinoikeuspelit, joista tällä hetkellä tärkeimpänä voisin mainita God of War III:n, joka on tulossa tänä tai ensi vuonna. Tämä ja moni muu peli tulee myymään itse konsoliakin. Toki niitä suuria pelejä on X0:llekin tulossa, mutta kun viimeksi laskin, niin PS3:lla oli minun pelimakuuni huomattavasti enemmän sopivia pelejä. Tämäkin on taas mielipideasia, jotkut eivät saata pitää esim. God of Waria tai Ratchet & Clankia kovinkaan erikoisena pelisarjana, mutta eivät kyllä ole myöskään itse niitä pelanneet. Ja näin toisen konsolin pelitarjonta näyttää väkisinkin paremmalta ja laajemmalta.
Minulle ei ole selviä Sonyn ässät edes tämän ensimmäisen vuosineljänneksen ajalle, kun kerran tiedät asiasta niin paljon, niin voitkin näköjään kertoa lähteineen kaikki Sonyn suunnitelmat vuodelle 2011 asti, kiitos.
"Miksi ihmeessä haluaisin tuhlata 1000 € vähintäänkin kerran kolmessa vuodessa, kun kerran sain itseni kannalta ihan yhtä hyvän pelikoneen alle 400 €"
Koska grafiikka on näköjään jokaisen X0:n omistajan mielestä melkeinpä tärkein kriteeri valitessa, millä pelejänsä pelaa, ja PC:llähän saa parempaa grafiikkaa aikaan kun millään konsolilla. PC:llä on myös yksiselitteisesti mukavempi pelata FPS-pelejä, hiiri näppis-combo on näissä peleissä paljon parempi, kuin mikään kapula, vaikka se X0:n ohjain kieltämättä hyvä onkin. Enkä myöskään näe Vistaa käyttiksenä pelikoneessa suurena ongelmana, ainakaan yhtään sen suurempana kuin Vistaa käyttiksenä ylipäätään missään tietokoneessa.
"Tuo ei tarkoita, että nyt kävisi niinpäin että X0 voittaisi tämän sukupolven."
En sitä tarkoittanutkaan (sitä paitsi Wii on jo vienyt tämän sukupolven), vaan sitä ettet voi julistaa PS3:n pysyvän pidempään ihmisten kodeissa noilla perusteilla.
"Kireä talous koskee myös X0:ta, ja PS3:n myynti on kasvanut hitaasti mutta varmasti..."
XO hinta alkaa jo nyt olla sillä tasolla, ettei ihmiset näe edes kireän talouden aikana sitä kalliiksi. PS3:n hinta tuskin taas saavuttaa sitä pistettä missään vaiheessa aiemmin manittujen syiden vuoksi. Parhaiten tämä näkyy joulumyynnissä, jossa XO saavutti uuden ennätyksen ja PS3:n myynti taas laski yli viidenneksen viime vuodesta.
Enkä väitä PS3:n kuolleen, vaan perustelen miksi ei kannata väittää, että XO muka olisi jo elämänsä ehtoopuolela, kun PS3:lla muka olisi kaikki edessä. Tällä hetkellä on luultavampaa, että PS3 kuolee ennen XO:ta. Ehkä vuoden päästä on toisin tai sitten ei, mutta sillä PS3:n mahdollisella elinkaarella ei voi perustella sen "paremmuutta".
"Siksi, koska X0:n suurimmat ja odotetuimmat pelit on jo julkaistu..."
Kunnes seuraavan suuren pelin jatko-osan tai jonkun uuden AAA-pelin hypetys aloitetaan. Jos edellisessä "kesken" jääneessä sukupolvessa MS sai julkaistua Xboxille kaksi Haloa, kolme Biowaren ropea ja kasan muita hyviä pelejä, niin miksi ihmeessä paljon Xboxia elinkelpoisempi kone saisi ainoastaan yhden version kustakin suositusta pelistä? Pelin kehitys XO:lle on sen verran nopeaa ja helppoa, että ne suositut pelisarjat kykenevät saamaan kaksi tai useamman jatko-osan yhden sukupolven aikana ja siihen päälle saadaan vielä liuta uusia sarjoja.
Viimesen kahden vuoden ajan Sonyn puolelta on koko ajan puhuttu siitä mitä on tulossa, eikä siitä mitä jo on. Siksi väitänkin että Sonyn suunnitelmat on selvillä hamaan tulevaisuuteen, kun taas XO:n puolella ei tiedetä kuin muutaman venyneen projektin ja pienempimuotoisen DLC:n kohdalta mitä on tulossa. Vaikka Sonyn ja MS:n tiedotus onkin hyvin erilaista, niin ei se tarkoita sitä, ettei XO:lle ole tulossa pelejä, vaan sitä ettei niitä hehkuteta kahtaa vuotta (joissain tapauksissa 5 vuotta) ennen niiden julkaisua, koska silloin on melkein mahdotonta saada siitä pelistä kaiken sen hypen arvoista.
"Koska grafiikka on näköjään..."
Grafiikka ei todellakaan ole tärkein kriteeri XO:n omistajille. Suurin syy miksi XO VS. PS3 keskusteluista käydään grafiikan ympärillä on se, että monet PS3 fanit edelleenkin yrittävät vakuuttaa että PS3 on monta kertaa XO:ta tehokkaampi suorituskyvyssä, vaikka sillä ei tahdota saada edes XO:n tasoista grafiikkaa multiplatform peleissä.
Toiset jaksaa rukata tietokoneen parissa kotona, kun taas toiset saavat siitä ihan tarpeeksi töistä. Ja tässä elämänvaiheessa en enää ehdi tai jaksakaan alkaa säätämään tietokoneen kanssa, vaan kun haluan pelata, niin siihen riittää levyn työntäminen XO:n.
Hiiri näppis combo on tarkempi, mutta jos minäkin opin yli 15 vuoden PC pelikokemuksen jälkeen pitämään XO:n ohjainta riittävän hyvänä myös FPS peleissä, niin tuskin se muillekaan on ongelma. Lisäksi ohjaimen etuna on se, että kaikki ovat samalla viivalla moninpeleissä, kun taas PC puolella pelkästään kalliilla pelihiirellä saa jo merkittävää etua muihin nähden.
Tottahan tuo on, en vain ajatellut noin pitkälle aluksi. Mutta sen verran vielä korjaan, että tarkoituksenani ei ollut julistaa PS3:n pysyvän pidempään, vaan kumosin useiden trollien väitteet, että PS3 on jo kuollut. Sinä et selvästikään tähän trolliastiin kuulu, positiivinen yllätys että jossain on kourallinen ihmisiä, jotka osaavat järkevästi perustella väitteensä. Mutta vaikka näin uudelleen ajateltuna X0:lla on hyvät mahdollisuudet pidempään elinikään ja tulevaisuudessakin laadukkaampaan pelitarjontaan, niin silti ainakin allekirjoittanut hankkii itselleen PS3:n, ihan vain noiden Ratchet & Clankien, Final Fantasyjen ja God of Warien takia.