Fortumin Venäjä-riski

Fortum teki muistaakseni miljardiluokan investoinnin Venäjälle vähän ennen tätä talouskriisiämme. Mitä mieltä talous-gurut ovat: onko tuossa sijoituksessa potentiaalia vai jatkaako tämä sijoitus muiden valtion omistamien yhtiöiden Soneran ja Stora Enson osoittamaa tietä
(saksalainen ilma on kallista)?

Hallitus on perustellut tälläisten Fortumin kaltaisten "strategisten yritysten" omistusta suomalaisuuden suosimisella ja omavaraisuudella. Nythän Fortum on kuitenkin miljardiluokan investoinnilla tehokkaasti sitonut Suomen "Venäjän etupiiriin",
sillä olisihan ikävä menettää tuollaista sijoitusta suututtamalla Putin.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa Fortumin "strateginen merkitys" valtiolle on varmana osingonmaksajana ja vielä terveen kilpailun vastaisesti suorassa valtion suojeluksessa.
4804
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 4

Vanhimmat
  • No, siinähän tuo Matti Kankareen mainiossa artikkelissa on kirjoitettu jo 2 kuukautta sitten.
    Itseltä on Hesarin taloussivuilla nämä uutiset menneet ohi, eivätkä poliitikotkaan ole tainneet paljon asiaa mainostaa...

    Venäjä-operaatio kuulostaa pelottavalta.

    Valtio on kyllä omituisin osakkeenomistaja, jonka tiedän: antaa kerta toisensa jälkeen eri yhtiöiden johdolle vapaat kädet tehdä operaatioitaan ja sitten perään väittää, ettei voinut tehdä mitään asian estämiseksi.

    Tai paremminkin hallitusten (edellistenkin) perusväite tuntuu olevan: Ei ole sopivaa omistajapolittiikkaa puuttua toimivanjohdon bisneksiin. Eli annetaan mennä vaan vauhdilla päin seinää kerta toisensa jälkeen.

    Minua ihmetyttää jo, että tarvitseeko suomalaisille poliitikoille järjestää ryhmäopetusmatka Amerikkaan tutustumaan miten tämä markkinatalous toimii: kyllä omistajalla on valtaa päättää yhtiönsä asioista. Toinen asia on sitten käytetäänkö sitä valtaa.

    Minun mielestäni on järkevää omistajapolitiikkaa olla kiinnostunut omistamiensa yritysten asioista ja vaikuttaa (tarvittaessa) yrityksen linjaan. Ei kai voi olettaa että kaikki omistajat ovat niin tyhmiä, ettei myös heillä voi joskus olla hyviä visioita yrityksen kehittämiseksi. Vain onko ajattelu kokonaan kielletty omistajilta hyvien omistajatapojen vastaisena?

    Äänestä

  • talaakso kirjoitti:

    No, siinähän tuo Matti Kankareen mainiossa artikkelissa on kirjoitettu jo 2 kuukautta sitten.
    Itseltä on Hesarin taloussivuilla nämä uutiset menneet ohi, eivätkä poliitikotkaan ole tainneet paljon asiaa mainostaa...

    Venäjä-operaatio kuulostaa pelottavalta.

    Valtio on kyllä omituisin osakkeenomistaja, jonka tiedän: antaa kerta toisensa jälkeen eri yhtiöiden johdolle vapaat kädet tehdä operaatioitaan ja sitten perään väittää, ettei voinut tehdä mitään asian estämiseksi.

    Tai paremminkin hallitusten (edellistenkin) perusväite tuntuu olevan: Ei ole sopivaa omistajapolittiikkaa puuttua toimivanjohdon bisneksiin. Eli annetaan mennä vaan vauhdilla päin seinää kerta toisensa jälkeen.

    Minua ihmetyttää jo, että tarvitseeko suomalaisille poliitikoille järjestää ryhmäopetusmatka Amerikkaan tutustumaan miten tämä markkinatalous toimii: kyllä omistajalla on valtaa päättää yhtiönsä asioista. Toinen asia on sitten käytetäänkö sitä valtaa.

    Minun mielestäni on järkevää omistajapolitiikkaa olla kiinnostunut omistamiensa yritysten asioista ja vaikuttaa (tarvittaessa) yrityksen linjaan. Ei kai voi olettaa että kaikki omistajat ovat niin tyhmiä, ettei myös heillä voi joskus olla hyviä visioita yrityksen kehittämiseksi. Vain onko ajattelu kokonaan kielletty omistajilta hyvien omistajatapojen vastaisena?

    "Valtio on kyllä omituisin osakkeenomistaja, jonka tiedän: antaa kerta toisensa jälkeen eri yhtiöiden johdolle vapaat kädet tehdä operaatioitaan ja sitten perään väittää, ettei voinut tehdä mitään asian estämiseksi.

    Tai paremminkin hallitusten (edellistenkin) perusväite tuntuu olevan: Ei ole sopivaa omistajapolittiikkaa puuttua toimivanjohdon bisneksiin. Eli annetaan mennä vaan vauhdilla päin seinää kerta toisensa jälkeen."

    Näkisin asian myös niinkin et eihän voi onnistuakaan jos ei kokeile..Muutenkin kasvua hakevia yrityksiä tuetaan ja kannustetaan ja lainoitetaan..
    Saattaa myös toisaalta olla kallita kokeiluita, mut itse fortumia omistan ja olen kyllä siinä uskossa et jos siel Venäjässä vapautuu se markkina parin vuoden päästä et on Fortumilla enemmän saumaa tehdä palua sieltä niin mikäs siinä..
    Tuskin Venäjäläiset sitä vastustaa et sinne ulkomaalaista rahaa ja yhtiöitä hakeutuu.. Oligarkit ja minigarkit rikastuu..

    Kyllähän ne venäjäläisetkin sitä kaasua pihtaa Ukrainan kautta, niin kai myöki voitas samantyylistä koestaa..Sit jos ne suuttus ja laittaa pommin tänne niin kaipa nekin sit jotain kärsii siit..

    Äänestä

Vielä Fortumin Venäjä-riskiin liittyen:

Täytyy rukoilla, ettei Häkämies turhaan lausu Herran heidän Putininsa nimeä, ainakaan kolmasti peräkkäin ;)

Äänestä

Kommentoi aloitusta


talaakso kirjoitti:

Fortum teki muistaakseni miljardiluokan investoinnin Venäjälle vähän ennen tätä talouskriisiämme. Mitä mieltä talous-gurut ovat: onko tuossa sijoituksessa potentiaalia vai jatkaako tämä sijoitus muiden valtion omistamien yhtiöiden Soneran ja Stora Enson osoittamaa tietä
(saksalainen ilma on kallista)?

Hallitus on perustellut tälläisten Fortumin kaltaisten "strategisten yritysten" omistusta suomalaisuuden suosimisella ja omavaraisuudella. Nythän Fortum on kuitenkin miljardiluokan investoinnilla tehokkaasti sitonut Suomen "Venäjän etupiiriin",
sillä olisihan ikävä menettää tuollaista sijoitusta suututtamalla Putin.

Taitaa kuitenkin olla niin, että ainoa Fortumin "strateginen merkitys" valtiolle on varmana osingonmaksajana ja vielä terveen kilpailun vastaisesti suorassa valtion suojeluksessa.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu