Pöyristyttävää, juuri huomasin että joku kehtaa perustella lapsen murhaamista ihmissuhteen pelastamisella.
Millainen ihmissuhde pelastuu lapsen murhalla? Millaisia ovat ihmiset joiden suhteen lapsen murhaaminen pelastaa?
Täytyy olla todella moraaliltaan rappeutuneita ihmisiä jos kokevat oikeudekseen murhata oman lapsensa ja vieläpä niin idioottimaisesta syystä kuin paskan parisuhteensa pelastamiseksi. Paskan parisuhteen joka ei ole paska lapsen vuoksi vaan nimenomaan vanhempien omien valintojen vuoksi.
Noin moraalittomasti ja rakkaudettomasti ajattelevilla vanhemmilla ei tule olla oikeutta pitää lastaan, mutta lasta ei ole oikeutta tai tarvetta murhata vaan lapsi on annettava rakastavaan perheeseen. Toki jos vanhemmat parantuvat moraalittomuudestaan ja rakkaudettomuudestaan niin heille on annettava mahdollisuus, mutta epäilen että em sielun sairauksista ei voi parantua.
Onko tärkeämpää pelastaa parisuhde vai kunnioittaa lapsen oikeutta omaan elämäänsä?
Mikään, ei mikään, oikeuta toista ihmistä määräämään toisen ihmisen elämää lopetettavaksi. Vähiten lapsen elämää!
Varmuudella vaikeasti vammaisenkin lapsen elämän päättäminen alkuunsa on väärin, mutta sen voi edes jotenkin yrittää perustella kun taas mikään muu perustelu ei oikeuta lapsen murhaamiseen.
Millainen ihminen valitsee murhan kun vaihtoehtoina on lapsen pitäminen ja parhaansa yrittäminen tai adoptoiminen!
Millainen ihmissuhde pelastuu lapsen murhalla? Millaisia ovat ihmiset joiden suhteen lapsen murhaaminen pelastaa?
Täytyy olla todella moraaliltaan rappeutuneita ihmisiä jos kokevat oikeudekseen murhata oman lapsensa ja vieläpä niin idioottimaisesta syystä kuin paskan parisuhteensa pelastamiseksi. Paskan parisuhteen joka ei ole paska lapsen vuoksi vaan nimenomaan vanhempien omien valintojen vuoksi.
Noin moraalittomasti ja rakkaudettomasti ajattelevilla vanhemmilla ei tule olla oikeutta pitää lastaan, mutta lasta ei ole oikeutta tai tarvetta murhata vaan lapsi on annettava rakastavaan perheeseen. Toki jos vanhemmat parantuvat moraalittomuudestaan ja rakkaudettomuudestaan niin heille on annettava mahdollisuus, mutta epäilen että em sielun sairauksista ei voi parantua.
Onko tärkeämpää pelastaa parisuhde vai kunnioittaa lapsen oikeutta omaan elämäänsä?
Mikään, ei mikään, oikeuta toista ihmistä määräämään toisen ihmisen elämää lopetettavaksi. Vähiten lapsen elämää!
Varmuudella vaikeasti vammaisenkin lapsen elämän päättäminen alkuunsa on väärin, mutta sen voi edes jotenkin yrittää perustella kun taas mikään muu perustelu ei oikeuta lapsen murhaamiseen.
Millainen ihminen valitsee murhan kun vaihtoehtoina on lapsen pitäminen ja parhaansa yrittäminen tai adoptoiminen!
Vastaukset 17
Vanhimmat
oikein hyvä peruste abortin tekoon, mikäli nyt mitään syitä tarvitsee.
Jos on heikkona hetkenä syystä tai toisesta mokaillut, niin ei sitä kannata tilannetta ainakaan pahentaa hankkimalla siihen vielä kolmaskin osapuoli sekaan.
Tuota voisi pitää haittojen minimoimisena.
Ajattele, että kyseessä ei ole lapsen murhaaminen vaan yhdistyneiden sukusolujen kasvun estäminen. Vähän niin kuin ihmisen elämän alkamisen estäminen ehkäisyssä.
Heti helpottaa :)
että ABORTTI EI OLE MURHA!
Toiseksi, abortissa ei tapeta lasta, vaan syntymätön sikiönalku.
Usein elämä on huomattavasti helpompaa ilman 18 vuoden taakkaa ja helvettiä.
Ei helpottanut. Elämä on asia jota ihminen ei juurikaan ymmärrä ja josta ihmisellä ei ole oikeus päättää. Ei ainakaan muiden puolesta. Ihan sama miksi elämää nimittää, vaikka nimittäisin sitä arvottomaksi niin ei se arvottomaksi muuttuisi.
Noinko sinä ja muut elämää kunnioittamattomat ajattelette? Siis myös omasta elämästänne sen lisäksi että muiden elämästä?
Fyysisessä olemassaolossa on eroja "abortti-ikäisen" ja syntyneen ihmisen välillä, mutta elämä itse on aina samanlainen. Aina tärkein. Jokainen elämä yhtä tärkeä ja arvokas. Aina koskemattomuutta nauttiva.
päätän omasta elämästäni, kuten myös minussa kasvavasta elämästä. Jos koen, ettei minulla ole jatkossa lapselle tarjottavana kunnon elämää, olen oikeutettu sen sikiön abortoimaan. Minä päätän myös muista kehoani koskevista asioista, et sinä, eikä naapurin Virtasekaan.
Voidaan kiistellä milloin syntymätöntä kehittyvää ihmistä voidaan nimittää lapseksi, mutta siitä ei voida kiistellä milloin elämä alkaa. Elämä alkaa viimeistään hedelmöityshetkellä. Vaikka ajateltaisiin että juuri hedelmöittyneellä alkiolla ei olisi elämää niin jo se tosiasia että sen kehitys mahdollisesti johtaa elämään yhdessä elämän itseisarvon kanssa estää ehdottomasti tuon mahdollisuuden tuhoamisen.
Sinun voi rakkaudettomana ja moraalissasi rappeutuneena olla helpompi elää ilman lasta, mutta tuo ei oikeuta sinua päättämään kenenkään elämän lopettamisesta.
mitään arvokasta ole. Itse en henk.koht. toivo ainkaan, että pidetään kovin pitkään pönttö sekaisin makuuhaavoissa arvokasta elämää elelemässä.
Kai se on se laatu, mikä tekee elämästä arvokkaan.
Alkiolla ei ole laadullisesti kummempi elämä kuin siittiölläkään, ellei toisin todisteta.
Tästä päättelen, että elämän arvokkuus ei riitä nyt tähän hätään pelastamaan soluklöntin elämää.
päätän ihan itse omasta vartalostani ja siellä kehittyvästä alkiosta. Jos MINÄ en sitä halua, MINÄ en sitä pidä, koitahan nyt jeesustelija ymmärtää se! Tai samapa tuo mulle on, mitä yks hihhuli on mieltä.
"siitä ei voida kiistellä milloin elämä alkaa. Elämä alkaa viimeistään hedelmöityshetkellä."
Määrittele elämä. Sukusolutkin ovat erillisinä eläviä ja sen tietyn ihmisen puoliskoja, jota ei kenties koskaan muodostu. Sukusolujen elämä puolikkaina (ihmisinä) saattaa kestää vain hetken. Miksei yhtä hyvin alkion?
"Vaikka ajateltaisiin että juuri hedelmöittyneellä alkiolla ei olisi elämää niin jo se tosiasia että sen kehitys mahdollisesti johtaa elämään yhdessä elämän itseisarvon kanssa estää ehdottomasti tuon mahdollisuuden tuhoamisen."
Sama koskee sitten myös sukusoluja, jos ei estettäisi niidenkin elämänkaari johtaisi väistämättä yhtymiseen, kiinnittymiseen ja kehittymiseen ihmiseksi.
"Sinun voi rakkaudettomana ja moraalissasi rappeutuneena olla helpompi elää ilman lasta, mutta tuo ei oikeuta sinua päättämään kenenkään elämän lopettamisesta."
Naiset haluavat päättää itse omasta puolestaan. Sinä oikeutat itsesi puuttumaan näiden naisten elämään, millä oikeudella? Erityisesti, kun otetaan huomiooon, että he eivät jaa näkemyksiäsi, vaan heillä on oma.
"Noinko sinä ja muut elämää kunnioittamattomat ajattelette? Siis myös omasta elämästänne sen lisäksi että muiden elämästä?"
En todellakaan. Teen suuren eron sille, onko kysymyksessä ihminen vai vain ihmisen mahdollisuus. ihmiselle suon tietysti ihmisoikeudet, mutten ihmisen mahdollisuudelle absoluuttisesti.
vastapainoksi (tällaisia "yhdistyneitä sukusoluja" aborteissa tapetaan):
Kuvia ja tietoa sikiön kehityksestä:
(kuvia!)
http://www.lastenporssi.fi/index.php?selected=disA&id=93&catid=5
http://www.kenguru.fi/linkit/links.php?cat=17
http://www.paternityangel.com/PicsAndPhotos/FoetalDevelop/DevInPics.htm
Ensimmäinen raskauskolmannes
Sikiö kehittyy lähes täydelliseksi ihmiseksi jo 10 ensimmäisen elinviikon aikana. Kymmenenteen raskausviikkoon mennessä sikiön sydän on täydellinen ja sen jälkeen se vain kasvaa. Sikiön terveyden kannalta alkuraskaus on kaikkein tärkein vaihe ja 5-16 raskausviikot ovat ne merkittävimmät.
http://www.avoin.helsinki.fi/laaketiede/EK1_2.html
Elinten muodostuminen alkaa kolmannesta viikosta eteenpäin, ja kahdeksannella viikolla lähes kaikki elimet aivoja ja selkäydintä lukuun ottamatta ovat pääosin valmiit. Keskushermosto ja keuhkot jatkavat kehittymistä syntymään saakka.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Raskaus
Alkiosta muodostuu sikiö: pää, aivot ja vartalo, jossa on pienet alut käsille ja jaloille. Kehittyvä sydän lyö jo. Sikiö on kahvipavun kokoinen.
Sydämen toiminta ultraäänellä
Jo 6. raskausviikolla sikiön kehittyvä sydän lyö, ja 8. raskausviikolla sen toiminta näkyy ultaäänessä. Ultraäänitutkimus tehdään näin aikaisin kuitenkin vain esimerkiksi silloin, jos ei olla aivan varmoja raskauden alkamisajankohdasta.
http://www.vauva-lehti.fi/odotusjasynnytys/default_alas ivu.asp?f=25
17 päivän ikäisenä sikiöllä on omat verisuonet
24 päivän ikäisenä sikiön sydän sykkii säännöllisesti
6 viikon ikäisenä sikiön luusto on täysin kehittynyt, sen refleksit toimivat ja sen aivotoimintaa voidaan rekisteröidä.
8 viikon ikäisenä sikiön vatsa, maksa, munuaiset ja aivot ovat toiminnassa.
12 viikon ikäisenä sikiö nielee ja oksentaa lapsivettä.
4 kuukauden ikäisenä sikiön sukupuoli on selvästi nähtävissä, se pystyy tarttumaan käsillään, uimaan, potkimaan ja tekee kuperkeikkoja.
(muok.)
http://foorumit.fffin.com/archive/index.php/t-745.html
Hermojen kehitys on edellytyksenä sille, että sikiö voi alkaa harjoitella liikkeitä. Vauva voi tehdä satunnaisia raajaliikkeitä jo viidennellä raskausviikolla. Nämä eivät ole vielä merkki varsinaisesta aivotoiminnasta, vaan niitä pidetään selkäytimen välittäminä reflekseinä. Ne kuitenkin osoittavat, että liikekäskyn lihakseen välittävät kontaktit, hermo-lihasliitokset kehittyvät toimintakykyisiksi jo raskauden varhaisvaiheessa.
http://www.tyoterveyskirjasto.fi/tyoterveyskirjasto/tk. koti?p_artikkeli=aja00162&p_ylataso=&p_osio=6
Sikiön ympäristöä rekisteröivät aistit käynnistyvät yksitellen. Ensimmäisenä pääsee töihin tunto. Jo kahdeksannella viikolla tuntosolut toimivat sikiön suun ympärillä niin, että sikiö reagoisi jopa hiuksen kosketukseen poskellaan.
http://www.tiede.fi/arkisto/print.php?id=719&vl=
______________________________
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000032541751#22000000032541751
nämä jo aiemmin, eikä hetkauta, edelleenkään. Kun muistaa, että 2 kk ikäinen sikiö on vasta 2 mm kokoinen, niin en todellakaan pidä aborttia alussa muuna kuin yhtyneinä sukusoluina.
Loppuvaiheen sikiö on toki eri asia, mutta niitä Suomessa abortoidaan vain marginaalitapauksissa. Ja hyvillä perusteluilla niidenkin abortointi on oikeutettua, esim. jos tuleva lapsi joutuisi kärsimään huomattavasti vammaisuudestaan. Elämän laadullakin näet on jotain merkitystä, mikä tuppaa usein unohtumaan elämänsuojelijoilta. Kuten muistetaan aiemasta ketjusta, huonoissa oloissa elävät, syntymän jälkeiset lapset eivät oikein tunnu enää olevan näille herrantertuille kovinkaan kiinnostavia.. tai heidän hyvinvointinsa.
'yhdistyneiden sukusolujen kasvun estäminen' on kyseessä kaikissa muissakin (syntyneiden) murhissa! ;D
olla hyväksymättä julmaa tekoasi ja sanoa ihan suoraa mitä se on, miellytti sua tai ei!!
Jos lähestyt aborttiasiaa elämän tappamisen kantilta, niin hyväksytkö eläimille suoritettavaa aborttia ?
Ihan vaan selventääkseni ajatusmaailmaasi...
"Sama koskee sitten myös sukusoluja, jos ei estettäisi niidenkin elämänkaari johtaisi väistämättä yhtymiseen, kiinnittymiseen ja kehittymiseen ihmiseksi."
Johtaisi väistämättä? :D
Alkio mitä ilmeisimmin kehittyisi pisemmälle ja syntyisi joidenkin kuukausien päästä vauvana jollei sitä muiden toimesta tapeta abortilla sitä ennen.
Valtaosin hyväksytään sukusolujen yhtymisen esto eikä siinä nähdä mitään vääryyttä tehtävän kellekään (olemattomalle!), muttei yhtälailla enää jo yhdistyneiden/muodostuneen YKSIlön kohdusta irtirepimistä.
Minun ei tarvi hyväksyä yhteiskunnan varoin harjoitettua massamurhaa ja sen saan aivan julkisesti sanoa.
koosta ja ulkonäöstähän se onkin kiinni kuka on ihminen :D
"Kuten muistetaan aiemasta ketjusta, huonoissa oloissa elävät, syntymän jälkeiset lapset eivät oikein tunnu enää olevan näille herrantertuille kovinkaan kiinnostavia.. tai heidän hyvinvointinsa."
?? On se kiusallista varmaan kun täällä kiinnitetään huomio juurikin niihin lapsiin joille eräät ei halua antaa edes tärkeintä oikeuttaan.. Mites niiden puolustaminen on pois syntyneiltä?