Hallintolaki
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa. Lain tarkoituksena on myös edistää hallinnon palvelujen laatua ja tuloksellisuutta.
Hallintolain 1§:ssä todetaan lain tarkoituksena olevan mm edistää oikeusturvaa..
Mistä sitten johtuu, että esimerkiksi sosiaaliviranomainen voi käyttää lausuntojensa pohjana huhupuheita, perättömiä ilmiantoja, joita ei ole missään vaiheessa todennettu?
Olen keskustellut useiden lakimiesten kanssa tästä asiasta, jotka kaikki ovat olleet sitä mieltä, ettei sosiaaliviranomaisten lausuntoja saa oikaistuksi.
Mistähän tällainen johtuu, että mahdollisesti mielenterveysongelmainenkin viranhaltija voi kirjoitella lausuntoihinsa täysin paikkansapitämättömiä asioita, jotka käyvät läpi useitakin oikeusasteita, eikä ko. viranhaltijaa missään vaiheessa vaadita todistamaan väittämiensä todenperäisyyttä?
Voiko näin tosiaan tapahtua oikeusvaltiossa, vaikka viranomaisten lausuntojen tulisi perustua totuuteen, ja vaikka hallintolaissa nimenomaisesti tuodaan esiin oikeusturvan toteutuminen.
Näin ei voi jatkua, ettei viranhaltija joudu vastuuseen perättömistä lausunnoistaan. Tällainen toiminta loukkaa ihmisoikeussopimustakin. Oikeusviranomaisten on puututtava viranhaltijoiden väärinkäytöksiin. Jos tavallinen kansalainen sepittelee kanssaihmisistään perättömiä tietoja, joutuu hän asiasta vastuuseen. Miksi laki ei koske viranhaltijoita?
1 §
Lain tarkoitus
Tämän lain tarkoituksena on toteuttaa ja edistää hyvää hallintoa sekä oikeusturvaa hallintoasioissa. Lain tarkoituksena on myös edistää hallinnon palvelujen laatua ja tuloksellisuutta.
Hallintolain 1§:ssä todetaan lain tarkoituksena olevan mm edistää oikeusturvaa..
Mistä sitten johtuu, että esimerkiksi sosiaaliviranomainen voi käyttää lausuntojensa pohjana huhupuheita, perättömiä ilmiantoja, joita ei ole missään vaiheessa todennettu?
Olen keskustellut useiden lakimiesten kanssa tästä asiasta, jotka kaikki ovat olleet sitä mieltä, ettei sosiaaliviranomaisten lausuntoja saa oikaistuksi.
Mistähän tällainen johtuu, että mahdollisesti mielenterveysongelmainenkin viranhaltija voi kirjoitella lausuntoihinsa täysin paikkansapitämättömiä asioita, jotka käyvät läpi useitakin oikeusasteita, eikä ko. viranhaltijaa missään vaiheessa vaadita todistamaan väittämiensä todenperäisyyttä?
Voiko näin tosiaan tapahtua oikeusvaltiossa, vaikka viranomaisten lausuntojen tulisi perustua totuuteen, ja vaikka hallintolaissa nimenomaisesti tuodaan esiin oikeusturvan toteutuminen.
Näin ei voi jatkua, ettei viranhaltija joudu vastuuseen perättömistä lausunnoistaan. Tällainen toiminta loukkaa ihmisoikeussopimustakin. Oikeusviranomaisten on puututtava viranhaltijoiden väärinkäytöksiin. Jos tavallinen kansalainen sepittelee kanssaihmisistään perättömiä tietoja, joutuu hän asiasta vastuuseen. Miksi laki ei koske viranhaltijoita?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.