Olen jo pidempään aivoitellut että mikä on noin kymmenen vuotta vanhan ns.paremman auton kolariturvallisuus. Otetaan vaikka vm-90 Mb 300D tai Volvo 740, miten niden autojen korit kestävät törmäystilanteessa. Totta on että nykyään on elektroniikan ansiosta saatu turvatyynyt vakautusjärjestelmät ym. mutta esim. em. mersu vastaan -03 Renault clio, kummassa matkustat loppuviimein turvallisemmin? Mersuhan painaa huomattavasti enemmän ja sen korijäykkyytä pidettiin aikanaan high endinä.
Onko josain testattu edellämainitunkaltaista yhtälöä, muutenkin kuin onnettomuustilanteessa?
Onko josain testattu edellämainitunkaltaista yhtälöä, muutenkin kuin onnettomuustilanteessa?
Vastaukset 1
Vanhimmat
Jossain uuden karheassa TM:ssä oli ruotsissa tehty tutkimus aiheesta. Tutkimukseen oli kerätty tietoa oikeista kolareista eri merkeillä. Pääsääntö on että iso on aina etulyöntiasemassa pieneen verrattuna. Törmäystähtiä pitää olla yksi enemmän pykälää pienemmässä mallisarjassa verrattuna isoon että molemmat ovat tasavertaisia.