Poimitun tekstin johdosta:
>>Ja sinäpä juuri teet tätä hajotustyötä
Kirjoittanut: Susi on se joka hajottaa je... 31.12.2008 klo 10.46
Teiltä näyttää puuttuvan todellinen seurakunta.
Louskutatte ja ulvotte kuin sudet kuutamon valossa.
Tehkää parannus niistä pimeyden töistä
>>Ja sinäpä juuri teet tätä hajotustyötä
Kirjoittanut: Susi on se joka hajottaa je... 31.12.2008 klo 10.46
Teiltä näyttää puuttuvan todellinen seurakunta.
Louskutatte ja ulvotte kuin sudet kuutamon valossa.
Tehkää parannus niistä pimeyden töistä
Vastaukset 20
Vanhimmat
>>Ja sinäpä juuri teet tätä hajotustyötä
Susi on se joka hajottaa je...
___________
Paavalilla oli toora käytössään, sanoo joku.
Sitten neuvotaan vähemmän nöyräsi tutkimaan
Raamattua.
Meinaat siis, että hän eslestojen tapaan löi ateenalaisten kouraan hepreankielisen tooran, ja tokaisi: "lukekaa tosta!"
Mistä liette esikoiset tietonne saaneet, mutta apostolien teot kertoo jotain muuta. Paavali kuunteli ateenalaisia ja s e l i t t i heille uskoaan.
oli raamattu jo käännetty kreikan kielelle = septuaginta
Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin vuosina 50–150 koineekreikaksi. Ensimmäisinä kaanonin aseman saavuttivat Paavalin kirjeet ja neljä evankeliumia.
Lopullisesti kaanon oli valmis neljänteen tai viidenteen vuosisataan mennessä. Uuden testamentin nykyisen kaanonin luetteli ensimmäisenä Pyhä Athanasios vuonna 367.
Mitä sillä tiedolla on asian kannalta merkitystä?
Kommenttisi on täysi huti. (anteeksi!)
- Paavali ei käyttänyt Sepetuagintaa, vaan
heprealaista.
- ei kumpaakaan ollut kansanpainoksena, joten
ei hänellä ollut sitä edessään Areiopagilla:
Hän ei siis huudellut kysyjille näiden eslest kirjoittajien tapaan: menette helvettiin, lukekaa Raamatusta.
Ei, hän t o d i s t i uskostaan. Eikö olekin merkillistä!
Se on teko, johon tekoihin mieltyneet lappiuskoiset e i v ä t
milloinkaan syyllisty. He eivät näet siihen pysty. He seuraavat kuulopuheita.
ei täällä Ut:sta ole puhuttukaan.
Eikä Ut edes kirjoitettu vv. 50-150!
Tuona aikana kirjoitettiin hajanaisia kirjeitä, evankeliumikertomukset ja muita muistiinpanoja, joita sitten Aleksandriassa, Antiokiassa ja Roomassa alettiin yhteisestä sopimuksesta koota kokoelmaksi.
Se oli Aleksanteri suuren aikana kun perustettiin Aleksandrian kaupunki n.300 eks joskus jälkeenpäin ruvettiin raamattuja kääntämään .
Antiokia oli silloin jo 300'000 as. kaupunki
Ja toisiksi suurin Rooman jälkeen ja Rooman valtakunnassa .
Tuosta aikataluista emme voi nyt niin tarkkaa selkoa saada mutta UT. n. 100- 180 paikkeilla
sun juttus on sitä samaa tyhjän jauhamista ku aina enneki. välillä kerrot kirkkoherran kastaneen siskosi toiseen kertaan, välillä taas kerrot Agricolan kääntäneen raamatun. menisit ny välillä keksimään ikiliikkujaa. ospis sun laiselles hyvin. selitä silti mitä puutaheinää milloinkin haluat, mutta uutta testamenttia ei silti ole kirjoitettu 50-180.
Ja tarkkailemaan myös omiasi virheitä, joita tossakin viestissä oli kolme .
Kiitos vaan kehumisista joita olen saanut vastaan ottaa .
Mistä oikein puhut ja kirjoitat, ensinnäkin Agricola suomennutti raamatun, vaikka siinä oli kyllä muitakin, mutta se meni Agricolan piikkiin.
Toinen väittämäsi että uusitestamentti ei olisi kirjoitettu 50-150. ei myös pidä paikkansa, esitä perustelut. En hyväksy pelkkiä väitteitä, koska Kristinuskon pyhän kirjan , Raamatun jälkimmäinen osa, käsittää ne v:sina 50-150 alun perin kreikaksi kirjoitetut 27 varhaiskrist. kirjaa, jotka vanha kirkko lopullisesti 300:lla hyväväksyi kanonisten eli ohjeellisten kirjoitusten kokoelmaksi UT.
Uuden testamentin kirjat kirjoitettiin vuosina 50–150 koineekreikaksi. Ensimmäisinä kaanonin aseman saavuttivat Paavalin kirjeet ja neljä evankeliumia.
*) Lopullisesti kaanon oli valmis neljänteen tai viidenteen vuosisataan mennessä.
Uuden testamentin nykyisen kaanonin luetteli ensimmäisenä Pyhä Athanasios vuonna 367.[2
Uutta testamenttia ei ole koskaan kirjoitettu.
Kaanon valittiin hiukan erilaisena ensin 200-luvulla Aleksandriassa, sitten myöhemmin Roomassa. Ne poikkesivat toisistaan. Myöhemmin 3oo luvulla päästiin yhtenäisyyteen.
teutatess se vaan kirjoittaa historiaa!!
kirkkoherra kastoi sisaren toiseen kertaan (oli ilmeisesti uudestikastaja kirkkoherrana).
Sitten Agricola suomennutti Raamatun. Mitä vielä uutta tietoa saamme sinulta, teutatess!!
On se mahtavaa. sinullako on tällainen Agricolan suomennuttama Raamattu?
Vie se heti näytille Helsingin yliopiston kirjastoon, sillä löytösi on sensaatio!
Jos tuollaisen Agricolan Raamatun myyt, saat siitä miljoonia Sothebyn huutokaupassa. Se on näet ainoa laatuaan koko maailmassa!
Samalla voit tehdä valituksen tuomiokapituliin siitä toiseen kertaan kastavasta kirkkoherrasta!
Olisikaan onnistunut . En muuten tiedä miksi se nyt niin ihmeellinen olisi, mutta tietenkin sen takia että ilman Agricolaa ei meillä kait olisi kietäkään tälläisenä. Mutta missä viidakoissa te asutte kun ette ole tällaisiin törmänneet .
Hänen piti vielä kaks päivää pantata, sitten hänkin päätyi samaan .
Tuo 367 on aika tarkka, minä sain tiedon että 300 luvulla loppupuolella .
käsittämätöntä sekoilua!
teutan jutut ovat samaa soopaa päivästä toiseen, eikä mikään tieto mene perille.
1.ja 2. Todellinen seurakunta on ns. Jeesuksen seurakunta siihen siis kuuluvat kaikki jotka Jumalaan uskovat. Se ei siis ole ns. maanpäällinen tai tavallaan näkyvä seurakunta. Se seurakunta on meidän, jotka kokoonnumme, yhteis henkemme.
3. ks.ylempi.
4. kirkko on kyllä seurakunta mutta ne ei ole sama asia. Kirkkoja/maanpäällisiä seurakuntia on monia mutta Jumalan seurakunta on yks ja ainoo joka asuu meidän mielissämme, pyhässä hengessä :)
5. Olen ihmetellyt tuota samaa vaikka olen itse ollut uskovainen :) jos kysyy isovanhemmiltaan jotain että miksi joku asia on niin ku on nii ne vastaa että luota tyttö siihen että Jumala hoitaa sen asian, sillä on varmasti jokin tarkoitus.
Jos et osaa tulkita raamattua niin et voi sieltä sitä lukea koska et ymmärrä lukemaasi. Sieltä on luettava niin paljon rivien välistä.
Joskus ei ihmis järjellä voi selittää joitan asioita/tapahtumia silloin ihminen luottaa siihen korkeampaa käteen ja antaa sen hoitaa asiat. Silloin jos ihminen ei ole varma jostain asiasta tai ei tiedä niin silloin ei hän rupea selittämään sitä ettei selitä väärin ja sillä tavoin ala epäilemään Jumalaa.
Jos jonkun asian osaa selittää ni kyllä me varmastikkin selitetään ne sitten. jos haluat perehtyä uskontoon ja tapoihin tai ottaa selvää mene oman paikkakuntasi Rauhanyhdistykselle(uskovaisten kokoontumus paikat) kuuntelemaan seuroja,siellä tulkitaan raammattua ja puhutaan näistä asioista. Se ei tarkoita sitä että olet uskovainen heti kun sinne menet tai että sun pitäisi olla uskovainen sinne mennessäsi vaan sinne saa mennä kuuntelemaan ja puhumaan uskovaisten kanssa. :)
Perkelekin uskoo Jumalaan ja vapisee.
No... mikä sitten auttaa, vai auttaako mikään?
Usko Kristukseen avaa tien armahtavan Jumalan sydämelle, Jumalan lapseuteen, sen kautta Isän perintöön, iloon, autuuteen ja vanhurskauteen, ikuiseen iloon Jumalan luona taivaassa. Aamen, hallelujaa!