Jos kaipaamme muutosta vl-liikkeeseen, voimme tehdä tuota muutosta niin paljon kuin ikinä haluamme. Muutosta kaipaavilla on kaikki avaimet omissa käsissään.
Jokaiseen SRK:n kannanottoon, jonka sisältö ei miellytä, voi ottaa itse kantaa. SRK:lle voi lähettää kirjeitä. Heille voi soittaa. Voi myös kirjoittaa mielipidekirjoituksia lehtiin ja ehdottaa toimittajille juttuaiheita. Jos itsellä on puhtaat jauhot pussissa, asioista voi keskustella. Esittää näkökulmansa ja vetoomuksensa asiallisesti perustellen, vastapuolta aidosti kunnioittaen.
Voi ymmärtää, että asiat ovat yhteisiä ja myös muutoksen ja kehityksen tarve on yhteinen. Muutos lähtee oman syntisyyden tunnustamisesta ja 'iso, paha SRK' -asenteesta luopumisesta.
Voi käydä jopa niin, että kun oma syyllisyys kevenee, tarve SRK:n muuttamiseenkin hellittää.
Jokaiseen SRK:n kannanottoon, jonka sisältö ei miellytä, voi ottaa itse kantaa. SRK:lle voi lähettää kirjeitä. Heille voi soittaa. Voi myös kirjoittaa mielipidekirjoituksia lehtiin ja ehdottaa toimittajille juttuaiheita. Jos itsellä on puhtaat jauhot pussissa, asioista voi keskustella. Esittää näkökulmansa ja vetoomuksensa asiallisesti perustellen, vastapuolta aidosti kunnioittaen.
Voi ymmärtää, että asiat ovat yhteisiä ja myös muutoksen ja kehityksen tarve on yhteinen. Muutos lähtee oman syntisyyden tunnustamisesta ja 'iso, paha SRK' -asenteesta luopumisesta.
Voi käydä jopa niin, että kun oma syyllisyys kevenee, tarve SRK:n muuttamiseenkin hellittää.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Tuon käsityksen mukaan Lutherilla oli tosi paha syyllisyys.
Ei kai hän muuten olisi taistellut niin tosissaan, että irtaantui pakosta katolisesta äitikirkostaan uudeksi porukaksi!
Kun hänen syyllisyytensä olisi sinun neuvoillasi keventynyt, niin ei meitäkään luterilaisia olisi olemassakaan! Voi harmi, kun et ollut silloin siellä.
Hän oli vapaa. Siksi hän loi jotakin uutta.
Vapaa?
Kerro tarkemmin, mitä tarkoitat!
Toit aika ideaalilla tavalla esiin ajatuksen vl-liikkeen muuttamisesta SRK:hon vaikuttamalla. Itse olen aika skeptinen asian suhteen. Voi toki kirjoittaa, soittaa jne. Entä sitten?
Käsitykset ja asenteet ovat niin luutuneita, että eivät ne niin vain muutu.
Kun siellä vielä ajatellaan, että päätökset, julkilausumat jne. nojaavat erehtymättömän seurakunnan jumalallisiin käsityksiin,
niin eikö sen logiikan mukaan ole suorastaan synnillistä mitään alkaa muuttamaankaan?
Minä ymmärsin avaajan viestin siten, että 'siitä vaan, antaa palaa...'
Eli suomeksi: tehkää mitä vaan oman syyllisyytenne ajamana. SRK ei muutu ja lopulta itsekin hyväksytte sen, kun olette aikanne lyöneet päätänne siionin muuriin...
Ajatukseni on silkkaa käytännön realismia. Kysymys on vain siitä, onko ihmisillä halua mihinkään vastuulliseen vai onko tarkoituksena vain itsensä viihdyttäminen paskaa jauhamalla.
Yksikin asiallinen ja punnittu puheenvuoro vaikuttaa vastaanottajaansa. Jos näitä puheenvuoroja olisi paljon, muutosta ei mikään voisi estää.
sitä mieltä, että asiat muuttuisivat. kaikki kunnia mielipiteellesi, hyvä, että jotkut jaksavat elätellä toivoa paremmasta.
Uskon kyllä tavallaan , että KAIKKI sanottu ja vastaanotettu vaikuttaa jollakin tavalla vastaanottajaansa, mutta vastaanottaja voi suhtautua asiaan hyvin monella tavalla. Kuten , että torjutaan lähettäjän argumentit.
Xtentti
Asiat muuttuvat koko ajan, vaikka emme tekisi mitään. Jos muutosta haluaa vauhdittaa, keinot ovat käytettävissä.
Voi meitä, kun emme ole ymmärtäneet käyttää kaikkia mahdollisuuksia asioiden korjaamiseksi!
Me olemme lyöneet tyhmästi päätämme vl-siionin ulkoseiniin ja saaneet siitä vain itsellemme vaivoja!
Voi kunpa meillä olisi ollut sinun viisautesi!
juoksuhautansa jo syväksi ja saarretuksi motiksi, josta rivi-ihmiset kaikkoavat kaikkia reittejä ja jonka johtotroikka suunnittelee jakavansa kaikki kalleudet ja pakenevansa niiden kera kukin omiin suuntiinsa - mottia ovat vaan piirittämässä kirkko, mediat ja ympäröivä yhteiskunta, eikä vl-luopioitakaan ole vähäinen määrä; mahdotonta on lahkon säilyminen!
eikä huomiotaan. Se on luutunut omaan bunkkeriinsa, ja olkoon siellä ihan rauhassa.
Muutoksen tekevät rivi-vl:t itse, ja heihin kannattaa vaikuttaa, ja he voivat vaikuttaa toisiinsa.
Eivät johtajat kannattele kansaa, vaan kansa kannattelee johtajiaan, aina ja kaikkialla. Diktaattoreilla on valta vain niin kauan kuin se heille annetaan.
En enää odota SRK:lta mitään myönnytyksiä, koska tiedän, että niitä ei sieltä tule.
Olen keskustellut ystävieni kanssa hoitokokous-ajoista, siitä miten kauheita ne olivat ja miten ahdistavasti ne vaikuttivat meidän elämään.
Olen myös s24 ja mopin palstan avulla käsitellyt sitä ahdistusta mitä hoitokokoukset minuun ovat aiheuttaneet.
Kiitos Jemille ja muille palstalaisille, teidän avulla olen päässyt pahimman yli. Keskustelupalstoilla on tullut kaikki olennainen esiin: Meitä 70-luvun nuoria kohdeltiin väärii, SRK on hoitokokousasiassa väärässä ja eikä SRK aio pyytää tekemisiään anteeksi.
SRK:n arvovalta on romahtanut minun silmissäni.
Minä jatkan elämää, enää en takerru syntilistoihin, katselen netti-TV:tä. Kuuntelen sellaista musiikki, mikä minua viehättää, vaikka se onkin iskelmämusiikkia jne.
Huomaan, miten paljon sekin on auttanut, kun olen antanut itselleni luvan rikkoa syntilistoja, enää en ole SRK:n hoitokokous-opin alla.
Toisia emme voi muuttaa, vain itseämme, on tärkeä lause jonka olen oppinut.
Voittosta, Hautamäkeä ym SRK:n johtajia emme voi muuttaa, mutta itseämme voimme ja sitä ei voi kukaan estää.
Kun itse muuttuu, vaikutus tuntuu väistämättä myös ympäristössä. Jonkun Hautamäen ajatusmaailmaan keskittyminen on aivan turhaa. Hankkimalla itselleen mielenrauhan tekee samalla hyvän työn koko maailmalle.
?????