Kotiäiti

Täällä(kin) näitä kotiäitikeskusteluja seuranneena ei voi kuin ihmetellä, miksi naiset itse ovat kivittämässä oman lapsensa hoitajia. Keskustelun sisältö on vain omassa viihtymisessä, kukaan ei puhu lapsen parhaasta.

Naispoliitikot näyttävät jostakin syystä olevan kaikkein pahimpia äitiyden lyttääjiä.

Äitiys on biokemiaa ja siksi oma äiti on aina paras vaihtoehto lapselle - tietysti mieleltään sairaita lukuun ottamatta, mutta heillähän biokemia onkin mennyt sekaisin.

Miksi naispoliitikot vaativat vain ilmaista päivähoitoa, miksi he eivät vaadi äidinpalkkaa:

http://portti.iltalehti.fi/oma/showLuomus.do?redirQS=&ru=87dfde8b976d0d29ad75e222ef696fa0/date/20081227
7418
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

...koska lapsella on myös isä?

Vanhemmilla on yhtäläinen oikeus (tai siis; pitäisi olla) valita joko työssäkäynti tai lapsen kotihoito, sen mukaan mikä heilel parhaiten sopii ja minkä ikäisestä lapsesta on kyse. 3-vuotias noin keskimääräisesti esimerkiksi hyötyy päivähoidosta enemmän kuin kotihoidosta, tosin totta kai poikkeuksiakin on. Naisen homma ei ole äidiksi tultua luopua itsenäisyydestä ja työelämästä ja jäädä kotiin, kai sen ymmärrät?

Näiden naispoliitikkojen tavoitteena on (kuten tulisikin olla) tehdä isästä ja äidistä tasa-arvoiset lapsen hoidon ja työssäkäynnin suhteen, eikä pakottaa ketään kotihoitajaksi vastoin tahtoaan.

Snaoo yksi jonka neljän vuoden kotiäitiura on vihdoin ja viimein ohi, en olisi kestänyt enää sekuntiakaan. :D

***

Äänestä
  • Sanomani pääjuttu kai oli, että lapsi olisi tärkein. Sinäkin unohdit lapsen.

    Jos homma haluttaisiin hoitaa oikein, äitien ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota eikä heitä jätettäisi yksin ja rahatta.

    Isien tasa-arvosta puhuminen ei auta mitään, koska isyys ja äitiys ei ole tasa-arvokysymys. Isät vain eivät ole samalla viivalla eivätkä edes samalla kilparadalla äitien kanssa.

    Tämän ei pitäisi olla mielipidekysymys, sillä naisten aivot vain ovat ylivoimaiset miesten aivoihin verrattuna - ainakin lasten hoitamisessa. Tietysti on poikkeuksia, mutta ei kai koko yhteiskunnan pitäisi poikkeusten ehdoilla toimia?

    Äänestä

  • on paras kirjoitti:

    Sanomani pääjuttu kai oli, että lapsi olisi tärkein. Sinäkin unohdit lapsen.

    Jos homma haluttaisiin hoitaa oikein, äitien ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota eikä heitä jätettäisi yksin ja rahatta.

    Isien tasa-arvosta puhuminen ei auta mitään, koska isyys ja äitiys ei ole tasa-arvokysymys. Isät vain eivät ole samalla viivalla eivätkä edes samalla kilparadalla äitien kanssa.

    Tämän ei pitäisi olla mielipidekysymys, sillä naisten aivot vain ovat ylivoimaiset miesten aivoihin verrattuna - ainakin lasten hoitamisessa. Tietysti on poikkeuksia, mutta ei kai koko yhteiskunnan pitäisi poikkeusten ehdoilla toimia?

    En puhunut lapsesta vaan vanhemmista.

    "Jos homma haluttaisiin hoitaa oikein, äitien ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota eikä heitä jätettäisi yksin ja rahatta. "

    Toiveajattelua jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    "Isien tasa-arvosta puhuminen ei auta mitään, koska isyys ja äitiys ei ole tasa-arvokysymys. Isät vain eivät ole samalla viivalla eivätkä edes samalla kilparadalla äitien kanssa.

    Tämän ei pitäisi olla mielipidekysymys, sillä naisten aivot vain ovat ylivoimaiset miesten aivoihin verrattuna - ainakin lasten hoitamisessa. "

    Puhut omiasi. Lasten hoitamisessa mies ja nainen ovat aivan yhtä kykeneviä, kun kysymys ei oel imtetämisetsä. Juuri tuollaisen propagandan seurauksena on se että naiset sujetaan kotioriksi aj miehet ajetaan loppuun palkkatöissä. Kaikki kärsivät. Olemme kaikki ensiksi yksilöitä, vasta sitten sukupuolemme edustajia.

    ***

    Äänestä

  • Tristar kirjoitti:

    En puhunut lapsesta vaan vanhemmista.

    "Jos homma haluttaisiin hoitaa oikein, äitien ongelmiin kiinnitettäisiin huomiota eikä heitä jätettäisi yksin ja rahatta. "

    Toiveajattelua jolla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä.

    "Isien tasa-arvosta puhuminen ei auta mitään, koska isyys ja äitiys ei ole tasa-arvokysymys. Isät vain eivät ole samalla viivalla eivätkä edes samalla kilparadalla äitien kanssa.

    Tämän ei pitäisi olla mielipidekysymys, sillä naisten aivot vain ovat ylivoimaiset miesten aivoihin verrattuna - ainakin lasten hoitamisessa. "

    Puhut omiasi. Lasten hoitamisessa mies ja nainen ovat aivan yhtä kykeneviä, kun kysymys ei oel imtetämisetsä. Juuri tuollaisen propagandan seurauksena on se että naiset sujetaan kotioriksi aj miehet ajetaan loppuun palkkatöissä. Kaikki kärsivät. Olemme kaikki ensiksi yksilöitä, vasta sitten sukupuolemme edustajia.

    ***

    On se hauskaa, että te feministit olette huolissanne miesten jaksamisesta työssä ja haluatte välttämättä auttaa meitä tekemällä kahta työtä lasten hoidon lisäksi... kukahan tässä yhtälössä häviää?

    Äänestä

  • Hyötyy päivähoidosta enemmän? Missä tuo asia on tutkittu? Saisinko linkin? Ja miksi sen on oltava juuri päivähoito? Miksei esimerkiksi kerho tai vastaava ryhmätilanne muutaman tunnin päivässä?

    Äänestä

Mutta minulle itsenäisyyttä on muut asiat, kuin se, että käynkö kodin ulkopuolella töissä vai en.

Tosin minulla ei valinnanvaraa ollut. Mies tienaa 4000 euroa/kk, minä tienasin ennen raskauttani 800-1200€/kk. Että eipä tarvinnut kauaakaan pohtia, kumpi hoitaa lapsen kotona.

Äänestä
  • Et Sinä ole outo, vaan yhteiskunnallinen ilmapiirimme on outo, kun se pakottaa Sinutkin ajattelemaan noin, vaikka toimit juuri niin kuin on oikein ja lasten kannalta paras.

    Kyllä käy yhteiskunnallekin kalliiksi hoitaa laitoshoidon kasvatteja tulevaisuudessa, kun masennus ja muut itsetunnon ongelmat riivaavat. Siinä tilanteessahan olemme jo nyt. Mistä mahtaa nuorison oirehdinta johtua muusta kuin pienenä koetusta huomion puutteesta?

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


on paras kirjoitti:

Täällä(kin) näitä kotiäitikeskusteluja seuranneena ei voi kuin ihmetellä, miksi naiset itse ovat kivittämässä oman lapsensa hoitajia. Keskustelun sisältö on vain omassa viihtymisessä, kukaan ei puhu lapsen parhaasta.

Naispoliitikot näyttävät jostakin syystä olevan kaikkein pahimpia äitiyden lyttääjiä.

Äitiys on biokemiaa ja siksi oma äiti on aina paras vaihtoehto lapselle - tietysti mieleltään sairaita lukuun ottamatta, mutta heillähän biokemia onkin mennyt sekaisin.

Miksi naispoliitikot vaativat vain ilmaista päivähoitoa, miksi he eivät vaadi äidinpalkkaa:

http://portti.iltalehti.fi/oma/showLuomus.do?redirQS=&ru=87dfde8b976d0d29ad75e222ef696fa0/date/20081227

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu