Linux-käyttöjärjestelmän osaavat yleiset tiedostojärjestelmät kuten Ext2 ja Ext3 ei tarvitse eheyttämistä. Koska levy ei pirstaloidu hidastavasti kunhan kiintolevyllä on tilaa aina 15-20%.
Linux-käyttöjärjestelmä on aina (ainakin 1.2.x versiosta lähtien) osannut kirjoittaa tiedostojärjestelmät älykkäästi kun tiedostojärjestelmien toimintaa on kehitetty. Kun Windowsissa tiedostot kirjoitetaan peräkanaan, tiedostot pirstaloituvat hyvinkin nopeasti. Mutta Linux-käyttöjärjestelmän tiedostojärjestelmillä tiedostot kirjoitetaan sinne missä on tilaa, aina pitäen vapaata tuleville tiedostoille ja tällöin pirstoutumista ei tapahdu. Ja koska sitä ei tapahdu, ei eheytystyökalujaan ole tarvittu. Kannattaa tutustua erilaisiin tiedostojärjestelmiin niin löytyykin tietoa miksi Linux-käyttöjärjestelmä on suosittu etenkin palvelin-tietokoneissa erilaisissa järjestelmissä missä vaaditaan luotettavuutta ja tiedostojen käytön suurta tehokkuutta.
Tiedostojärjestelmät
7
357
Vastaukset
kyl ext-tiedostosysteemiki pirstaloituu silloin kun levy uhkaa täyttyä....
Ext-levyä ei saisi koskaan ajaa ihan täyteen
käytännössä pirstaloitumatonta jär. ei oo vielä keksittykään... on vain pirstaloituvia(windows) ja vähemmän pirstaloitumisestä kärsiviä (linux, unix jne.)- täydellistä ja
idioottivarmaa järjestelmää ei todella ole mutta on hyviä ja vähemmän hyviä. noissa linuxin järjestelmissä on sekin hyvä että ne sietävät paremmin vikoja. toki jos laitevika tulee eli esim. head crash niin sille ei mahda maailman parhain tiedostojärjestelmäkään sitten mitään.
- mahtaa :
täydellistä ja kirjoitti:
idioottivarmaa järjestelmää ei todella ole mutta on hyviä ja vähemmän hyviä. noissa linuxin järjestelmissä on sekin hyvä että ne sietävät paremmin vikoja. toki jos laitevika tulee eli esim. head crash niin sille ei mahda maailman parhain tiedostojärjestelmäkään sitten mitään.
ATARI ST GEM on emolevyn ROM-piireillä ei vaikuta head crashit mittään :)
- Ubuntu 8.04
EXT4, joka on tulossa kernel 28:iin, niin ymmärtäisin, tulee olemaan huippu tässä suhteessa. Pirstaloitumiset tulevat olemaan sen jälkeen yhä harvinaisempia. Ja tosiasiassa ext2 ja ext3 osaltakin pirstaloitumisriski saattaa olla mahdollista vain erittäin isojen tiedostojen suhteen.
Windowsin tiedostotyypit, esim. NTFS, ovat todella surkeita verrattuna ext-tiedostoihin.
- Tuntee.
Vain huonoimmat. Ext2 ei oikein missään viitsi käyttää, koska se hajoaa niin helposti.
- mitä tarkoitat?
miten se hajoaa helposti? onko se vikaherkkyydessä yhtä esim. Fat32 tai NTFS kanssa vai niitä parempi? mä en halua tietyistä syistä johtuen käyttää journaloivaa tiedostojärjestelmää joten valitsin siksi ext2? Teinkös mä nyt tyhmästi ja voiko tuon muuttaa jo käytössä olevalle levylle ilman tietojen deletoitumista...siis samalla tavalla kuin käytössä olevan FAT16 osion voi muuttaa FAT32 win98:ssa?
- Koskaan käyttänyt
mitä tarkoitat? kirjoitti:
miten se hajoaa helposti? onko se vikaherkkyydessä yhtä esim. Fat32 tai NTFS kanssa vai niitä parempi? mä en halua tietyistä syistä johtuen käyttää journaloivaa tiedostojärjestelmää joten valitsin siksi ext2? Teinkös mä nyt tyhmästi ja voiko tuon muuttaa jo käytössä olevalle levylle ilman tietojen deletoitumista...siis samalla tavalla kuin käytössä olevan FAT16 osion voi muuttaa FAT32 win98:ssa?
Ext2:ta. Jos olet niin sitten tiedät. Sen kanssa tulee melkein yhtä usein "format C" kuin FAT:in kanssa.
Sitten vielä ne ärsyttävät tarkistukset, jotka tapahtuu aina määrättyjen käynnistyskertojen jäkeen.
(vertaa MS scandisk windowsin virheellisen sammutuksen jälkeen).
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Alahan tulla paikkaamaan tekojas
Ja lopeta se piilossa oleminen. Olet vastuussa mun haavoista. Vien asian eteenpäin jos ei ala kuulumaan.315736- 363781
Onko kenellekään muulle käynyt niin
Että menetti tilaisuutensa? Kaivattu oli kuin tarjottimella, osoitti kiinnostusta vahvasti, silmät ja olemus täynnä rakk1833313- 122728
- 292202
- 122147
- 1621906
- 161484
- 1051362
- 1371174