Hei ja hyvää alkanutta vuotta 2009!
Olen tyytyväinen kerrostaloasukki eikä tarkoituksenani ole koskaan rakentaa tai ostaa omakotitaloa. Olen kuitenkin harvakseltaan vieraillut Koti ja rakentaminen -palstalla. Olen laittanut merkille, että tällä Lämmitys ja eristäminen -osastolla käydään varsin mielenkiintoista debattia eri lämmitysmuotojen välisistä eduista ja haitoista. Näkemykset näyttävät kulminoituvan vertailuun investointi vs. käyttökulut: sähkö on edullinen investointi, mutta kallis käyttää ja maalämpö taas päinvastoin. Kuitenkin molempien koulukuntien kannattajat puhuvat vähintäinkin epäsuoraan oman järjestelmän tuottamista "voitoista".
Kysymys sähköllä kotiaan lämmittävälle:
Oletko sijoittanut investoinnissa saamasi "voiton"? Jos olet, niin miten?
Kysymys maalämmöllä tms. lämpöpumppujärjestelmällä kotiaan lämmittävälle:
Sijoitatko kuukausittain saamasi "voiton"? Jos sijoitatte, niin miten?
Hyvää vuoden jatkoa!
Olen tyytyväinen kerrostaloasukki eikä tarkoituksenani ole koskaan rakentaa tai ostaa omakotitaloa. Olen kuitenkin harvakseltaan vieraillut Koti ja rakentaminen -palstalla. Olen laittanut merkille, että tällä Lämmitys ja eristäminen -osastolla käydään varsin mielenkiintoista debattia eri lämmitysmuotojen välisistä eduista ja haitoista. Näkemykset näyttävät kulminoituvan vertailuun investointi vs. käyttökulut: sähkö on edullinen investointi, mutta kallis käyttää ja maalämpö taas päinvastoin. Kuitenkin molempien koulukuntien kannattajat puhuvat vähintäinkin epäsuoraan oman järjestelmän tuottamista "voitoista".
Kysymys sähköllä kotiaan lämmittävälle:
Oletko sijoittanut investoinnissa saamasi "voiton"? Jos olet, niin miten?
Kysymys maalämmöllä tms. lämpöpumppujärjestelmällä kotiaan lämmittävälle:
Sijoitatko kuukausittain saamasi "voiton"? Jos sijoitatte, niin miten?
Hyvää vuoden jatkoa!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Lämmityksestä saatava voitto on voitto omalle sijoitukselle - omalle pääomalle. Pääoman hoitovastiketta (käyttökulu) on voitu lakea lämmityksen osalta.
Puulämmitys on niitä harvoja muotoja, joilla voi säästää rahaa, verrattuna ostoenergiaan.
Toista ovat kulut: sähkö, vesi, kiinteistövero,puhelin,televisiolupa...ym, joihin ei voi itse vaikuttaa merkittävästi.
ja kaikki toisinajattelevat ovat "kerettiläisiä" ja niistä pitäisi päästä jollain tavalla eroon, tai saada ainakin "aivopestyksi" että kelpaisivat "kunnon kansalaisiksi".
Minusta kaikkien "lahkojen ylipapit" ovat kaikista suurimpia terroristeja, valitettavasti myös oikean uskonnon alalla.
Kaikesta huolimatta parempaa vuotta 2009!
Meillä olen laskeskellut säästäväni noin 1000eur/ v kun puita polttelee sähkön sijaan.
Saatuja "voittoja" en ole sijoittanut pörssiosakkeisiin tms. Kaikki on mennyt ruokakauppaan.
Polttopuiden teko metsässä pojan kanssa on jotain jolle ei arvoa edes pysty laskemaan. Tulee hieman edes kosketusta "tosielämään" näiden kulutusjuhlien keskellä.
Itsekin asuin kerrostalossa n.15 vuotta aiemmin ja ihan ok oli sekin.
Hyvää alkanutta vuotta!
Nuo on kaikki arvovalintoja joita kukin tekee sen mukaan minkä katsoo rahankäytölleen sopivaksi. Jos rakentaa taloa lyhyellä aikavälillä ja muuttaa usein tai rakentaa pienellä budjetilla kannattaa jättää investoinnit pienelle ja jättää suuremmat käyttökustannukset seuraavien omistajien huoleksi.
Jos taas on pörssi kunnossa ja sitoutuu pidempään asumisrupeamaan kannattaa investoida maalämpöön. Investointikustannukset palautuu jollakin aikavälillä käyttökustannusten muodossa takaisinpäin lisäksi taloa myydessä laitteisto arvostaa paremmin. Rakennusmääräykset ja nykypäivän rakennuskoneisto suosii tätä järjestelmää päivänselvistä syistä.
Lopputuloksen kannalta ei ole mitään merkitystä miten tekee koska ei se säästynyt raha mihinkään tilille koskaan jää käyttämättömänä roikkumaan. Sen lisäksi kukaan ei niitä laskelmia ja vertailuja tee jälkeenpäin miten on kustannusarviot toteutuneet.
Laskut maksetaan ja energian hinnasta porataan samalla tavalla oli se mitä vaan. Samoin ei niillä investointikustannusten säästöillä mitään hyödyllistä tehdä. Ne menee muihin raknnuskuluihin.
Jos perheen tulot eivät meinaa rittää, niin jostakin on säästettävä, jos lämmityksessä voi niin se on tehtävä, vaikka se olisi hankalampaakin.
Kaikillahan se ei onnistu samallatavalla. Elämäntilanne muokkaa arvovalintoja
mutta käytettävyyden kanssa ei kerrostalo asuja vaihtaisi osiaan sähkölämmittäjän kanssa.
Voinpa omasta kokemuksesta kertoa, että on jokseenkin turhauttavaa vahtia lämpimän veden riitävyyttä, ja myös saunavierailta toivoa pikaisia suihkuja.
Ja jos lämmin vesi pääsee loppumaan, on tuntien takana ennenkuin sitä taas kunnolla riittää suihkuun. Saunaporukalle ei enää samana iltana.
monessako kt-asunnossa on esim. lattialämmitys joka puolella? ja tuosta lämpimän veden riittävyydestä. kyllä ne laitteet voi mitoittaa myös oikein, niin lämmin vesi ei lopu.
Se on kyllä kummallista, miten ihmisten pitää todistella itselleen ja muille tehneensä oikean ratkaisun.
Itse lämmitän taloni puukeskuslämmityksellä ja yritykseni isohkon tilaushuvilan sähköllä. Ja voi vietävä, kuinka helppo ja hyvä sähkölämmitys on; tasaista lämpöä pienellä investoinnilla ilman minkäänlaista vaivaa. Ei tarvinnut tiukkoja rakennusneliöitä käyttää kattilahuoneeseen. Ja olinpa fiksu, kun pistin kotiin puukeskuslämmityksen; kallis investointi, työlästä on ja lämpötila vaihtelee, mutta niin on halpaa. Molemmat hyviä, kunhan kohde on oikea.
Ihan sama juttu rankaiden kanssa; kitkoilla ajavat saattavat ihan suutuspäissään vaatia muitakin valitsemaan kitkat, kun taas toiset ei millään suostu luopumaan nastoista.
Tehkää oma valintanne ja unohtakaa käännytystyö.