Pöyristyttävää puhua "aborttiväestä", joka tappaa lapsia. Uskon, että jokainen, joka abortin tekee, tekee sen juuri omasta tahdostaan ja toivon mukaan vain kerran. Tekijä tuskin kannustaa ketään toista tekemään samoin, koska ihmisillä on jokaisella erilaiset elämäntilanteet ja siten syyt abortintekoon.
Itse olen iloinen, että Suomessa on mahdollisuus aborttiin, sitä halutessaan, mutta se ei ole ainoa mahdollisuus. Olen yhden abortin tehnyt ja toista ei tarvitse enää koskaan tehdä, enkä ketään siihen suorastaan kehoita, vaan se on joskus paras vaihtoehto. Siinä ei ketään tapeta ja en koe kuuluvani mihinkään aborttiväki-yhteisöön.
Itse olen iloinen, että Suomessa on mahdollisuus aborttiin, sitä halutessaan, mutta se ei ole ainoa mahdollisuus. Olen yhden abortin tehnyt ja toista ei tarvitse enää koskaan tehdä, enkä ketään siihen suorastaan kehoita, vaan se on joskus paras vaihtoehto. Siinä ei ketään tapeta ja en koe kuuluvani mihinkään aborttiväki-yhteisöön.
Vastaukset 37
Vanhimmat
Niin kerrot olevasi iloinen siitä, että aborttien tehtailu on mahdollista ja käyttäneesi itsekin tätä mahdollisuutta, jossa lapsesi sai surmansa.
On se pöyristyttävää, että ihmiset eivät asiasta juuri kirjoitettuaan myönnä tekojaan ja tavoitteitaan.
Aborttiväkeä ovat aborttien edistäjät ja sellaisien teettäjät. Ei tässä käsitteessä ole arvovarausta vaan se on neutraali kuvaus. MIstä mahtaa johtua että aborttiväki liittää tekosiinsa sittenkin syyllisyyttä? Miksi lapsen olemus halutaan unohtaa ja hänen kohtalonsa kieltää ja salata?
Olen tehnyt abortin raskausviikolla 9 ja se päätös oli MINULLE oikea. En ole katunut, en sairastunut masennukseen, enkä sitä sen enempää ajatellut.
Syyllisyys abortin jälkeen tulee kenties silloin, jos päätös on ollut vaikea ja ehkä ei sittenkään oikea. Ihmismieli on siinä suhteessa kummallinen, että se joskus myöhemmin miettii, että mitä jos sittenkin. Siihen mitä on tehty tai saatu, ei ollakaan tyytyväisiä.
Lapsen (tarkoitan kai alkion?) olemuksen unohtamisesta sanoisin, että se mitä ei ole, sitä ei todellakaan ole.
Juuri näiden abortinvastustajien takia abortin tehneiden on hankala kokemuksistaan puhua, koska usein syyllistetään ja jopa haukutaan murhaajaksi. Kukaan ei sellaista halua.
Olet tehyt abortin ja väität ettei lapsesi olisi siinä rytäkässä kuollut?
Lisäksi väität ettei lastasi edes ollut olemassa!
Lienetkö itse selvillä siitä, kuinka harhainen on tietoisuutesi?
Toiseksi, kyse ei ole sinusta. Ei ole kyse katumisistasi tai masennuksistasi. Kyse on lapsesta, joka sai surmansa. Eivät harhaiset ajatuksesi ole kiinnnostavia, vaikka niitä joutuu oikomaan - yleisen edun vuoksi.
Kunhan saat ajatuksesi tosiasioiden tasolle, niin epäilemättä keskustelu vielä tuottaa hedelmää. Siihen asti odotamme toipumista todellisuuteen.
Olet itse käyttänyt termiä "murhaaja". Miksi aborttiväki löytää itsensä tästä käsitteestä?
pelastaa, ainoa vaihtoehtosi on nainen.
Jos jätät naisen ulkopuolelle, ei kukaan pelasta "lasta".
Olet tehnyt suuren virheen.
Naisten suojelu on erittäin tärkeää.
Aluksi pitäisi saada aborttien edistäjät pois odottavien äitien ympäristöstä ja kauemmas yleensäkin naiseuden ja naisten kimpusta.
osana raskauteen. Nainen on täysin ulkopuolinen raskaudessa. Alkiota/sikiötä ei tarvitse naisen huomioida, sillä se on oma yksilönsä ja naisella ei ole valtaa siihen. Siis kaikki toiminta naisen osalta on sallittua raskauden aikana, myös abortointi, päihteiden runsas käyttö, lääkkeet jne sillä nainen ei ole raskaudessa millään lailla mukana. On vain sikiö ja yksinomaan sikiö.
patoutumien seurauksena kiellät alkiosi eli syntymättömän lapsesi koko olemasaolon :DDD
ihmisistä harjoittaa 'abortin edistämistä' tällä palstalla tai missään muuallakaan. Harva abortin ehnyt tehtailee abortteja toinen toisensa perään.
Samaa ei voi sanoa teistä, sillä harjoittamaanne propagandaa ei voi olla huomaamatta kuin sokeat, joskin niitäkin täällä tuntuu liikkuvan. Abortin hyväksyvät eivät kehota suoraan ketään hankkimaan aborttia, vaan korostavat naiselle itselleen sopivan vaihtoehdon miettimistä.
Vastustajat taasen suoranaisesti manipuloimalla, nimittämällä murhaajiksi moninaisin sanankääntein yrittävät pakottaa naista synnyttämään lapsen vaikka kuinka huonoihin olosuhteisiin, vaikka hedelmöityminen olisi tapahtunut raiskaamalla alaikäiselle lapselle.
Kumpikohan puoli on se sivistyneempi?
kiellän syntymättömien lasteni koko olemassaolon, minulla on niitä munasarja täynnä! :D
Abortti on mielestäni hyvä vaihtoehto sellaiselle joka sitä tarvitsee, mutta on pöyristyttävää että joku väittää ettei nainen ole mitenkään tekemisissä raskauden kanssa . Jos päättää haluta lapsen niin se että äiti kittaa alkoholia vaikuttaa suuresti sikiöön ja siitä koittuu haittaa tulevalle lapselle. Äidin tekemiset raskausaikana vaikuttavat lapsen tulevaisuuteen.
ettei toista tarvi enää tehdä? Miksi se ainoa tarvitsi tehdä, olitko ehkä hengenvaarassa?
Jos aborttiväki-termi ei miellytä niin puhutaan sitten vielä todenmukaisemmin, murhaväestä....;D
Enää ei aborttia tarvitse tehdä, koska tein sterilisation abortin jälkeen. Abortin tein, koska olen tiennyt jo pikkutytöstä, etten halua äidiksi ja minun mielestäni se on riittävä syy. En ymmärrä mitä hengenvaara tähän liitty. Sekö olisi ainoa hyväksyttävä syy?
Ja juuri tuota tarkoitan, syyllistämistä, murhaajaksi haukkumista jne. Ettekö te abortinvastustajat osaa keskustella asiallisesti?
että ihan asiallisesti täällä kerrotaan mitä mieltä olemme abortista? Se on sitten voi voi jos joku niistä tekojensa takia syyllistyy..
Yritä saada kohdunpoisto, koska sterilisaatio pettää 0,4% tapauksista.
nimettömän murhaajaksi ja tappajaksi haukkuminen asiallista? Se että kerrotaan oma mielipide on aivan eri asia kuin murhaajaksi julistaminen.
Tiedän sterilisaation pienen riskin raskaaksi tuloon, mutta tervettä kohtua ei ole mahdollisuus poistaa.
Toivon myös ettei minun henkilökohtainen aborttini, sterilisaationi, yhdyntäni tai mahdollinen kohdunpoistoni olisi sinulle noin tärkeitä asioita. Maailmassa on paljon tärkeämpiäkin asioita. Ainakin pitäisi olla, tärkeämpiä kuin täysin vieraan ihmisen asiat.
hankkiutua kohdun poistoon ja siten altistaa itsensä täysin turhien komplikaatioiden riskeille vain, koska raskauden mahdollisuus on 0,4 % steriloiduilla?
Taidat olla oikea järjen jättiläinen ja tajuat selkeästi asioiden tärkeysjärjestyksen? Tässä tulee selkeästi taas esiin nutipää-väen viha jo syntyneitä ihmisiä kohtaan. Ihmisyydellä on arvonsa vain niin kauan kunnes synnytään, sen jälkeen mitä väliä?
Vanhemmuuteen muuten kuuluu ymmärtää asioiden tärkeysjärjestys, jottei tahattomasti aikaansaisi pahaa lapsilleen. Oletko varma, että voit tarjota tätä ominaisuutta lapsillesi?
Eli tämä abortti väki on yhden ihmisen mielikuvituksen tuotetta, josta muiden ei kannata juuri stressiä ottaa...
Puhehan siinä ei ole ihmisistä, sillä tällä väellä ei ole moraalia. Kun on väen tuntijalta on kysytty mitä tämä väki siis on, niin vastausta ei ole tippunut, vain jotain,e ttä väittää oelvansa jumalia höpinää. Kuitenkin tämä aborttiväki huvittelee tappamalla lapsia, se nauttii lasten ruumiiden silpomisesta ja muutenkin tällä väellä on niin outoja tapoja, että kannattaa vain olla tyytyväisiä, että olemme siitä tieätämttömiä aivan täysin. Mutta on sääli, että jollekin tämä väki on todellisinta totta, hänen harhojensa kauheutta ei passaa yhtään aliarvioida. Hän kokee todeksi niitä noin 11 tuhatta vuosittain. Tästä väestä on käyty monia mieltäylentäviä keskusteluja, josita on viihdykettä pidemmäksikin aikaa, mutta jos aikoo jutella vaikka suomessa abortin teettävistä naisista, niin silloin kannattaa kysellä jostain muusta kuin tästä aborttiväestä...
koska siinä vaiheessa mitään lasta ei ollut, oli vain 9 viikkoinen sikiö, jolla ei ollut kotia, ei henkilötunnusta, ei vaatteita, ei sänkyä, ei yhtään mitään, mitä ihmisillä on.
Tuskin kukaan abortin tehnyt on HUVITELLUT aborttia tehdessään. Tuskin abortti kenellekään nautintoa tuottaa, mutta jos näin, silloin on jotain pahasti vialla.
Murhaajaksi haukkujat voisivat tarkistaa oikeinkirjoituksensa.
Valitettavasti 11 000 abortoitua lasta eivät ole mielikuvituksen tuotetta.
Valitettavasti joikaisessa tapauksessa on käytetty tahtoa ja usein ovat taustalla rikkaassa hyvinvointivaltiossa "sosiaaliset syyt".
Osa aborttiväkeä väittää, ettei lasta ollut edes olemassa ja ilmeisesti abortti on ollut jonkinlainen kummallinen tv-elokuva, jota ei ole kunnolla ymmärretty.
Tästä päädymmekin mukavasti ajatukseen, ettei aborttiväkeäkään ole olemassa, vaan asia on sattunut jollekin toiselle ellei ole sitten ollut kaikkiaan pelkkää unta...
Käytetyt käsitteet on määritelty useaan kertaan. Ne eivät näytä säilyvän lukijoiden muistissa. Oheisena on myös muita termien ja tavoitteiden määrittelyjä:
aborttiväki
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000031116831
abortti-asiamies
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000021287204
aborttioikeuden kannattaminen
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000025346550
menetelmät
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=116&conference=1500000000000024&posting=22000000024507385#22000000024507385
Liittyi miten? Kukaan ei ole sanonutkaan olevan. Vain nämä moraalittomat ihmiset ovat mielikuviteuksen tuotetta. Jokainenhan tietää, että ihmisen erottaa eläimestä moraali. eli on mielikuvituksen tuotetta tämä väki, joka surmauttaa vuosittain 11 tuhatta alkiota abortissa. Tämä oli siis se abortti väki, ja ne lapset ovat mielikuvituksen tuotetta myös. Erikseen on sitten olemassa naisia jotka teettävät abortin, ne ovat ihan todellisuutta.
Aborttiväen kanssa "keskustelu" on hupaisiaa joskin traagista. 77 sanoo aluksi etteivät 11 000 abortoitua lasta ole mielikuvituksen tuotetta ja 3 lausetta myöhemmin että tekijät ja "ne lapset ovat mielikuvituksen tuotetta myös". Ja sitten tettäjät ovat jälleen todellisuutta...
Keskustele nyt näiden kanssa, kun kannanotot riitelevät keskenään usemman kerran jo muutaman lauseen aikana....
Miten lääkärit voivat myöntyä tällaisesta ajattelua edustavien ihmisen aborttianomuksiin. Kuinka harhat sopivat lainsäädäänön kriteereihin?
On todellisuus, jossa ihmiset ovat moraalin omaavia olentoja. siinä todellisuudessa suomessa tehtiin vuonna 2007 10 300 aborttia.
On kuvittellinen aborttiväki, joka tekee abortteja noin 11 tuhatta vuosittain.
Sille henkilölle, jolle tämä aborttiväki on todellisuutta suomessa tehdään vuosittain siis 22 tuhatta aborttia, sillä hän varmastikin uskoo myös todellisuudessa tehtäviä abortteja tapahtuvan.
Aborttiväki on useasti ihmetellyt, miten joku viitsii kinastella heidän kanssaan. Kun tuota edellistäkin hengen "tuotetta" silmäilee, niin täytyy myötää, että varmasti yksi järkevä lause aborttiväen näppiksestä on sentään joskus singantanut.
enää lähinnä kokoa. Useimmat abortoitavat ovat noin 8-10 viikkoisia. Ne ovat jo vauvan näköisiä, mutta hyvin pieniä tietysti vielä. Katso jostain kuvista, minkä näköinen 9-viikkoinen on -ja kauhistu!
minkänäköinen ja kokoinen on rv 9 abortoitava alkio. Mutta jos en lasta HALUA, se abortoidaan. Järkiasia, ei tunne.
Minusta on aina kiva lukea näitä pieniä palsjastuksia mitä me pikkuhiljaa saamme aborttiväestä... Nyt siis sain vinkin taas lisää: he myös ihmettelevät miten joku viitsii kinastella heidän kanssaan. Mutta minä edelleen odottaisin enemmän vinkkejä siihen olemuksen suuntaan: elise fyysinen ulkomuoto; näyttääkö sen enemmän eläimeltä, ihmiseltä vai kenties siltä Jumalalta joka se kuvitteleekin olevansa?
Ai? Nyt aborttiväki on jo kirjoittanut johonkin jotain? Kerrothan mihin se yksi lause näppiksiltä on singonnut, jotta voimme muutkin tutustua?
My Dear
Jos naama on väärä, niin ei se aina ole peilin vika...
Etkö sinäkään näe heitä siis muualla kuin peilisi kautta?
Miten voit pitää harhaasi sitten niin todentuntuisen oloisena, että jotain kirjoitavatkin näppiksillä todellisessa maailmassa näkyvää, jos kykenet näkemään heidät vain jossain rinnakkaisulottuvuudessa? Vai pitääkö näyttöäkin katsoa peilin kautta?
Niin on syytä pitää jalat ristissä, eikä levitellä toosaansa ympäri kyliä!
Ei yhdyntää - ei lasta.
jos kykenet näkemään 3 cm:n toukassa ihmisen piirteitä?
Minä olen katsonut kuvia, enkä kauhistunut lainkaan. Minusta kuvat olivat niin kaukana vaikkapa vastasyntyneestä, ettei todellakaan ole varaa erehtyä, jos laitettaisiin vierekkäin samankokoisiksi manipuloituina.
Tai no, jos ollaan rehellisiä, niin kyllä hieman kauhistuin - nimittäin sitä rumuutta.
pyöriviä abortinkannattajia, joista osa on tehnyt itse abortin ja kehottaa muita seuraamaan esimerkkiään, osa vain suosittelee sitä muille ratkaisuksi, mutta ei itse tekisi sitä.
Minusta "aborttiväki" on todella käyttökelpoinen termi. Termin keksijälle kymmenen pistettä!
on pienen harhaisen, katkeroituneen ja sikiöiden kanssa juttelevan porukan käyttämä nimitys normaaleista, omaa elämäänsä hallitsevista täysipäisistä ihmisistä.
Minä olen jo useammassakin keskustelussa saanut aborttiväki-leiman otsaani, vaikka en koskaan ole kyseistä operaatiota kenellekään suositellut. Mistähän se johtuu?
Eiköhän pikemminkin aborttiväkeen täällä lueta jokainen, joka edes sivulauseessa myöntää abortin olevan yksi mahdollisuus ei-toivotun raskauden hoitamiseen.
Aborttiväki-käsitteen lanseeranneen harhaisen ihmisparan mielestä kun sitä vaihtoehtoa ei saisi edes mainita - siitä huolimatta, että tälle palstalle löytävät ihmiset todennäköisesti ovat jo tietoisia sellaisen olemassaolosta...
Etkö tajua, että omat puheesi leimaavat sinut "aborttiväkeen" kuuluvaksi.
Täällä "aborttiväkeen" kuuluu jokainen, joka tunnustaa abortin mahdollisuuden - riippumatta siitä, suositteleeko sitä jollekin vai ei.
Ainoastaan ne ihmiset, jotka sulkevat silmänsä ja korvansa koko abortin mahdollisuudeltakin (siis ABORTTI-palstalla!!!) eivät ilmeisesti kuulu "aborttiväkeen".
Eli lyhyesti: realismi => aborttiväki
Pään työntäminen pyllyyn niin syvälle, että sinne ei koskaan päivä paista => ei-aborttiväki.
"oikea" määritelmä, niin miksi sitten esimerkiksi minä kuulun palstan aborttiväkeen? Kuulunhan termin lanseeraajan mukaan jopa sen "likaiseen puolitusinaan". Kuitenkin lienee jokaiselle palstaa aktiivisesti seuranneelle selvää se, etten ole itse aborttia tehnyt, enkä muista vielä kertaakaan suositelleeni sitä kenellekään. Joten ole hyvä, perustelepas, millä perusteella minä kuulun aborttiväkeen?
Minusta henkilökohtaisesti määritelmäsi ei ole osuva. Sen verran olen palstaa seurannut männävuosina, että olen huomannut aborttiväkeen kuuluvan suurin piirtein jokaisen, joka on jostain asiasta eri mieltä termin lanseeraajan kanssa. Muistaakseni jopa aborttioikeuden vastustaja on saanut kuulla kuuluvansa aborttiväkeen oltuaan eri mieltä termin lanseeraajan kanssa aborttikuvien eettisyydestä.
Termi ei myöskään ole mielestäni lainkaan käyttökelpoinen, sillä sille ei ole mitään pysyvää määritelmää. Sen määritelmä riippuu täysin tilanteesta, sen käyttäjästä ja jopa käyttäjän omasta mielentilasta. Termiä käytetään myöskin verrattain usein yleistyksenä ja luodaan mielikuva aborttiväestä jonain yhtenäisenä entiteettinä, ikäänkuin ihmisyyden alalajina, jossa kaikki yksilöt toimivat, ajattelevat ja tuntevat samalla tavoin keskenään. Kyse on siis täysin mielivaltaisesta termistä, jota käytetään mielivaltaisesti.
On aborttiväkeä, ja sitten yhä enemmän itsestään meteliä pitävä puoskariaborttiväki.
Toistaiseksi järki on voitolla, mutta kuinka olla varma, että näin on huomennakin.
Minunkaan suvussani ei ollut ainuttakaan punikkia - toivottavasti järki voittaa....