Blu-Ray

vuodatukseen, eikä mulla ole siihen mitään lisättävää!

Teräväpiirtoelokuvat ovat ylimainostettua moskaa ja niiden kannattajat ylipuhuttuja hölmöjä! :-)

Hieno homma, että joku jaksaa kirjoitella tuollaista pseudoälyllistä jorinaa hirveän määrän.

Ongelma, vain on juuri tuo "pseudo" etuliite.


Edellä esimerkiksi perustellaan teräväpiirtolevyjen, siis blu-ray-levyjen hyödyttömyys, sillä etteivät ne tee elokuvaa yhtään paremmaksi. Ne eivät tee huonoa elokuvaa paremmaksi, mutta toisin kuin DVD-elokuvat, ne eivät myöskään huononna hyvää/klassikkoelokuvaa.


Tosiasia on, että vasta nyt tavallinen kuluttaja voi saada kotonaan samanlaisen elokuvaelämyksen kuin elokuvateatterissa.

Elokuvat ovat parhaimmillaan taideteoksia, jotka on tarkoitettu katsottavaksi tietyssä formaatissa.

Esimerkiksi "Blade Runner";

http://bluray.highdefdigest.com/1039/bladerunner_cce.html

Ei Ridley Scott tarkoittanut ohjatessaan 27 vuotta sitten science fiction elokuvan klassikon, että sitä katsottaisiin esim. 32 tuumaisesta televiosta, surkealla DVD-kuvanlaadulla.

Vasta nyt, lähes 30 vuotta myöhemmin elokuvaharrastaja voi kotonaan katsoa kyseisen elokuvan niinkuin se alunperin oli tarkoitettu.

Teräväpiirtovideotykki kankaalla blu-ray -soitin äänijärjestelmä vaatii edelleen paljon rahaa, minimissään ehkä noin vajaa 4000 euroa.

Mutta tällä (kohtuullisen suurella) rahasummalla saa elokuvakokemuksen jonka aikaisemmin on ollut mahdollista saavuttaa vain olemalla kirjaimellisesti miljonääri ja omistamalla oma elokuvateatteri perinteisellä elokuvaprojektorilla.

Tähän saakka joka kerta kun elokuva on siirretty DVD-levylle, sen alkuperäinen laatu on huonontunut selvästi. Vasta blu-ray-levyjen myötä elokuvan alkuperäinen laatu on saatu edes tyydyttävästi talteen.

VHS -> DVD:
Kuva
Ääni
"Ei kulumista"
Tekstitys- ja kielivaihtoehdot
Lisukkeet (making of yms.)

DVD -> Blu-Ray:
Kuva (resoluution osalta)

Ja tästä kannattaisi maksaa ja ostaa kaikki leffat toiseen kertaa?

Itse ostin skaalavan dvd-soittimen, joka siis muuntaa kuvan suuremalle resoluutiolle, ja HD-Ready töllössä kuva on mitä mainioin. Ja itellä on niin paljon DivX elokuvia sekä 80-luvun DVD leffoja, jotka eivät näytä hyvältä edes 720x576 resoluutiolla, niin tuskin sen parempi isommallakaan...

Siirryn heti uuteen formaattiin, kun se tarjoaa yhtä paljon etuja, kuin siirtyminen VHS:stä DVD:hen.

Luulenpa, että melko varma kopiosuojaus on todellinen draiveri Blue-Ray -levyjen lanseeraukselle, ja tietenkin viihde- ja laiteteollisuuden tarve keksiä uutta tulolähdettä kyllästyville DVD- ja standardi-tv -markkinoille. Tosin norjalainen koulupoikahan onnistui rikkomaan aikoinaan DVD:n kopiosuojauksen, eiköhän joku keksi vastaavaa Blu-Rayllekin...

Vaikka ei omaa kotiteatteria yli 100" valkokankaalla ja 7.1 -kaiuttimilla perustakaan, niin kärsivällinen kuluttaja saa Blu-Ray -soittimen parin vuoden päästä jo satasella ja levyt luultavasti nykyisten DVD-levyjen hinnalla. Ja isojen teräväpiirtotelkkareiden hinnathan on jo vaivihkaa tippuneetkin tasolle, jolla 10 vuotta sitten ostettiin korkeintaan 32 -tuumainen telkku. Ja projektorinkin saakin jo paremman telkun hinnalla, joten eipä tuossa kuluttaja kärsi kun malttaa vaan dottaa rauhassa eikä ole ensimmäisenä sitä uusinta tekniikkaa ostamassa.

Blu-Raysta toki haaveilen itsekin, mutta pari päivää sitten ostamassani uudessa isossa telkkarissani perus-DVD:kin on kuvanlaadultaan varsin hyvä, paljon parempi kuin telkkarikanavilla. Teräväpiirtolevy ei taatusti tule tuomaan enää samoja kiksejä kuin siirtyminen VHS:stä DVD:hen. Joten odottelen ihan rauhassa tuon soittimeni hajoamista ja Blu-Rayn hinnan tippumista alle maagise 100 egen rajan!

Kyllä se julkaisu loppuu luultavasti ensiksi vanhemmista elokuvista. Niitä, joille on kysyntää myydään. Luultavasti pisimpään saa lastenelokuvia. Toisaalta DVD:n etu nyt verrattaessa VHS-DVD.siirtymään on se, että DVD:t toimivat Blu Ray laitteilla.

Näihin formaatin muutoksiin yleensä aina ujutetaan hintatason muutos. Tämä on ihan normaalia toimintaa. Niin on muuallakin kuin viiheteollisuudessa. Juomissa se sisällytettiin siirtymään muovipulloihin.

Jotkut friikit ostavat samoja leffoja uudestaan. Massat ostavat yleensä uusia elokuvia. Nykyään myyntielokuva on suhteessa palkkatasoon sen verran halpa, että moni ostaa niitä ihan kertakatseluun. DVD-levyillä myyntimarkkinat ovatkin kappalemääräisestikin aina olleet suuremmat kuin vuokramarkkinat.

Kyllä Blu rayssa käsittääkseni takana on nimenomaan laitevalmistajat eli erityisesti Sony. Sisällöntuottajat ovat yleensä varsin konservatiivisia, mitä tulee muutoksiin. Ne ovat yleensä tapelleet uusia formaatteja vastaan ja vaatineet kaikenlaisia rajoituksia ym. Blu rayssakin käsittääkseni jos sinun soitintyypin koodiavain vuotaa niin soittimellesi ei enää saa uusia levyjä.

Tekstistäsi saa jotenkin sen kuvan, että uusi formaatti pakkosyötetään kuluttajille. Miten tämä on mahdollista? Kyllähän jokainen voi itse omalta osaltaan päättää, onko kuvanlaadun parannus BD-levyn hinnan arvoinen minkäkin leffan osalta. Ne leffat, jotka haluaa nähdä terävämpänä, voi ostaa BD:nä ja loput voi katsoa jatkossakin DVD:ltä - vaikka sillä samalla BD-soittimella. Koska, kuten itsekin sanoit, BD-soitin toistaa myös DVD:t. Uusi soitinkaan ei siis pakota ostamaan leffoja uudessa formaatissa, toisin kuin VHS -> DVD -muutoksen aikaan.

En siis tajua, että kuka tässä oikein häviää ja mitä? Väität, että elokuvateollisuus väkisin myy vanhat, huonotkin leffat uudelleen kuluttajille, jotka eivät oikeasti niitä halua edes nähdä - miten tämä on mahdollista?

Hinnat tulevat kyllä alas kun volyymit kasvavat, aivan kuten kävi DVD:llekin. Ja sama koskee soittimia.

Ja millä perustelet sen, ettei blu-ray jäisi viimeiseksi elokuvaformaatiksi? Resoluutiota on turha enää juurikaan kasvattaa, koska ihmisen näkökentän koko ja silmän erottelukyvyn rajat tulevat vastaan, eikä audiopuolikaan enää jää kuin äänentoistolaitteistosta kiinni. Joskus varmaan siirrytään johonkin 3D-tekniikkaan, mutta vanhoja elokuvia tuskin pystytään siihen muuntamaan, joten BD todellakin jäänee niiden osalta viimeiseksi formaatiksi.

Myöskään tuossa viimeisessä kappaleessasi ei ole mitään järkeä. Juuri parempi kuvanlaatu on kapasiteetin hyötykäyttöä, vai mitä ihmeen hyötyä muka olisi siitä, että useampi leffa mahtuisi yhdelle levylle? Kuten itsekin sanoit, levyjen valmistuskustannukset ovat varsin mitättömiä. Niin no, onhan se toki rankkaa kun joutuu neljän tunnin välein nousemaan sohvalta vaihtamaan levyä, kun katsoo TV-sarjan tuotantokautta. Mutta omasta mielestäni parempi kuvanlaatu on sen arvoista.

Noita blueray soittimia saa jo satkulla tietokoneelle ja erillisiä et töllön yhteyteen saa jo 199 eurolla vetää perässä. Esim. Sony BDP-S350E saa halvimmillaan jo 194,50 eurolla. Niin ei tuo paha hinta ole kun ottaa huomioon kuvan laadun paranemisen ja äänien paranemisen sekä viimein 7.1 moniäänitukemisen saaminen myön kotiin niin elokuvateatteri äänistä voi nauttia kotonakin. Myös lisänä blueray tuo lisäominaisuuksia elokuviin joita ei dvd:lle pystytty millään tarjoamaan. Myös dvd rajattu kapasiteetti tuli nopeasti vastaan. Toivon että elokuvien tekijät käyttävät bluerayn tilan optimaallisesti käyttöön että ei tarvitse enää nähdä dvd levyjen surkeutta että kesken leffan pitää levyä vaihtaa soittimeen. Todella miinus minun mielestä tuo asia dvd soittimissa. Muutenhan dvd levyt palvelisivat vielä nykyäänkin jos dvd levyjen kapasiteettia olisi jollain tavalla onnistuttu tuplaamaan. Mutta se on jo mahdotonta kun jo kaksikerroksiset levyt tuottavat ongelmia monissa soittimissa että levy hypähtää kun kerros vaihtuu ja se latistaa elokuvien katsomista. Joten toivoisi kirjoittajaa tarkistamaan ennen kuin kirjoittaa että mistä saa halvalla. Soittimia ainakin saa halvalla ja elokuviakin myös todella halvalla. 30 euroo ovat kyllä mielestäni kalliita elokuvia. Joten suosittelen sua että käyt jossakin muussa kaupass kun oot tottunut niin sieltä löytyy varmasti halvemmalla. Mutta jos haluut säästää todella paljon niin verkon kautta kannattaa tilata. Halvimmillaan leffat lähtee verkosta 12 eurolla ja se ei minusta ole enää paljon.

Mulla on tollanen auto, ja se tosiaan toimii hyvin. Nykyään kuulemma on turvavyöt takapenkeillä, niskatukia ja joitain kumman ohjaustehostimia noista ABS:stä, ESC:istä ja muista kirjainjutuista puhumattakaan. Hyvin on ilmankin pärjätty.

Mikähän muuten on kun vuoden -68 Salorassa ei ole näkynyt kanavat reiluun vuoteen? Paria vuotta vanhempi radio kyllä toimii ihan hyvin.

Eli ole vain kehityksen jarruna, mutta tee mieluumin hiljaisen miehen protesti. Tai ota edes selvää asioista, sillä niin paljon kukkua sisätyi kirjoitukseesi. Ei se määrä, vaan laatu. Tiivistä, tarkista ja lue läpi sanoisi entinen opettajani.

Miksi Iron Maidenin keikka joka vuosi Helsingissä on loppuunmyyty kun bändi vetää vain pari uutta biisiä ja loput vanhoja hittejä?

"Blu-ray-toistoon tarvitaan uusi dvd-toistinta paljon kalliimpi laite"

Ei maksa paljoakaan enempää. Halvin (uusi) Sony maksaa reilun 200, ja takuulla parempi kuin parhaimmat markkinoilla olevat DVD-soittimet, joiden hintaluokka on suurempi. Toki ominaisuuksista on tingitty hinnan painamiseksi alas.

"Kuluttajien on kuitenkin turha kuvitella, että blu-ray tulisi jäämään viimeiseksi formaatiksi."

Koska siirryttiin televisioaikakauteen? Koska tulivat värilähetykset? VHS/Betamax? Laajakuva? Taulutelevisiot? Teräväpiirto? Aika samoissa sykleissä kehitys menee kun hetken malttaa ajatella.

Mitä tulee puheeseesi salaliitosta saada vanhoja elokuvia kaupaksi, niin kaiva toki faktoja esille. Kumpaa myydään enemmän ensi vuonna, uusinta Bondia vai vaikkapa mainitsemaasi Indiana Jonesia HD-tasoisena? Aika marginaalisia ovat varmasti Indyn ostajat, mutta minusta hyvä, että heitäkin palvellaan.

Hinnasta; Ruotsissa eräs liike myi kaikkia Blu Ray-elokuvia hintaan 149kr. Euroissa reilun kympin. Haukutko nyt varmasti oikeaa puuta? Ota selvää.

Mitähän Blu ray-levyjen suurelle tilalle sitten pitäisi tehdä mielestäsi jos ei parempaa kuvaa? Ekstramateriaaleja? No niihin on BD-live. Ota selvää jos et tiedä. Useampia elokuvia per levy? Miksi, valmistuskustannuksethan ovat itsesikin mukaan samat kuin DVD:llä.

Eihän se kuva koskaan ole liian tarkka. Suttuisia VHS-nauhoja tuskin jaksaa kukaan enää katsoa, joten kyllä kuvalla on merkitystä suurimmalle osalle. No, jokaisella on mielipiteensä, mutta kyllä asioista kannattaa vähän ottaa selvää. Ei kehitys pysähdy muutaman vasemmistolaisen vastarannankiisken takia, ja hyvä niin.

DVD:n tultua markkinoille kuluttajat ostivat DVD-versiona uudestaan samat elokuvat jotka olivat nähneet jo VHS-kasetilta joten en pidä suurena ihmeenä että sama toistuu Blue-Ray aikaan siirryttäessä. Onko kuluttaja tyhmä jos se saa sitä mistä maksaa onkin sitten toinen kysymys.

Tällä kertaa tuossa on jotain järkeäkin koska siitä max. 32 tuuman kuvaputkitöllöstä ei hirveän suurta eroa saanut DVD- ja VHS-kuvan välille mutta nykyisistä 50-tuumaisista littunäytöistä katsottuna DVD-kuvakin alkaa näyttää aika kehnolta ja HD-kuvan hyöty on aika selvä.

Kunhan uuteen parempaan kuvaan tottuu, ei paluuta vanhaan ole kuten ei ollut DVD-aikaan siirryttäessäkään vaikka silloinkin keuhkottiin miten VHS on niin hyvä ettei kukaan voi koskaan tarvita mitään parempaa ja DVD on vain hyödytön rahastus.

DVD:tä suurempi ongelma on digitelkku josta suomessa lanseerattiin suoraan tekniikan museoon kuuluva versio. Varsinkin alhaisella bittivirralla lähetettävät urheilukanavat tuottavat niin kammottavan laadutonta tv-kuvaa ettei sitä kestä katsoa edes 32-tuumaisesta putkitelkusta ja yli 40-tuuman LCD näytöltä kuva muistuttaa lähinnä liikkuvaa roomalaista mosaiikkia.

Blu-ray elokuvissa on paljon enemmän elämystä kuin tavallisessa dvd-elokuvassa. Kuulet äänet kunnolla ja näet yksityiskohdat paremmin. Ne jotka ajattelevat, että blu-rayt ovat pahaa ja huonoa, ostakaa sitten DVD-elokuvia, mutta onko sitä sitten tuputettava muille, jotka haluavat katsoa elokuvansa HD-tasoisena? Ja kuka on sanomaan, mikä leffa on huono ja mikä hyvä. Jokaisesta varmasti löytyy hyviä ja huonoja ominaisuuksia, hyvyys on katsojan silmissä. Ja DVDt maksavat tällä hetkellä uutena noin 18-20 euroa, blu-ray maksaa 24 euroa, on se suuri ero, VOI IIKS, EI USKALLA MAKSAA TÄTÄ HUIJAUSTA.

Kaikki täällä aina jaksaa paasaa, kuinka teknologia kehittyy ja se on niin saakelin ultrahienoa että. Mutta oletteko yhtään valjastaneet ekologisia arvojanne käyttöön, kun ostatte jatkuvasti ja jatkuvasti uutta tekniittaa ja vanhat kippaatte suoraan pellolle? Millä saatanan oikeudella ja itsekkyydellä ihminen kaivaa maata omien lapsiensa ja tulevien sukupolvien alta, vain jotta itse saisi mahdollisimman tarkan kuvan yhä uudestaan, uudestaan ja uudestaan. Hei haloo, järki käteen ja vanhat dvd:t käyttöön tai sellaiset kirpparilta hakemaan. Kaikista parhainhan vaihtoehto on, että kipittää sinne elokuvateatteriin elävien ihmisten sekaan ja lopettaa sen kotona nyhjäämisen valkokankaansa edessä. Onneksi tulevaisuus on näissä leffalaajakaistoissa yms. että pian päästään eroon kulutushysteriasta mitä tulee aina irrallisten levyjen ja laitteiden ostoon.

Ja lopulta kyse on vain levyn kapasiteetista. Dvd-levylle nyt ei vain yksinkertaisesti mahdu hd/3d-leffaa. Kopioikaa ne kovalevylle niin ei tarvitse murehtia myöhemmin.

Toki hd laatu parantaa kuvan laatua, mutta on se myös jossain määrin leffassa häiritsevääkin. (Kiinnittää huomion kaikkeen epäolennaiseen. Finnit, hiukset, virheet jne.)

Samaa mieltä tuosta että tekniikka kehittyy, osittain pakosta ja osittain markkinointi kikkana.

Näissä on eroja näissä Blu-ray -levyissäkin ja toistimissa vielä, aina pitäisi varmistua siitä ostaessa että on FULL HD -toisto jota esim. Xboxissa ei ole, vaan se on 720p eikä 1080p.

Formaateissa on kanssa laatueroja: MKV (MatroskaVideo kai), surkein mahdollinen ja ensimmäisiä.

Alkaa olemaan kirjastoissakin Blu-ray:ta jo jonkin verran, voi lainailla ja kokeilla.

eletään vuotta 2012, eikä blu-ray ole ainakaan vielä syrjäyttämässä DVD:tä

DVD riittää useimmille.

Minulle kelpaa aina vain myös VHS leffatkin. halpa hinta ja 4:3 kuvasuhde.

Huvittavaa tuossa aloituksessa oli se oletus, että kaikki haluavat ostaa huonoja elokuvia.

Jos joku haluaa ostaa, ostakoon. On se hyvä että (joidenkin mielestä) huonojakin elokuvia saa kaupasta. Joku toinen voi taas tykätä niistä samoista.

Itse tykkään kun voi ostaa hyvän tv-sarjan koko boksit ja katella niitä kun lystää. Näissä ei kyllä sitten tule olemaan mitään hyötyä Blu-Raysta. Paitse ehkä se, että yhdelle levylle menee useampi dvd. TV-sarjojen resot nyt eivät kuitenkaan ole dvd:tä paremmat.

VHS-laatu on niin surkea että ei kiitos.