Jatketaanpa vielä tätä lautakuntien puheenjohtajien paikkojen jakoa. Nyt on siis sovittu, että demarit joutuvat luovuttamaan teknisen lautakunnen puheenjohtajuuden kokoomukselle. Sielläpä olisi tarjolla kerrankin vallan oivallinen asiantuntija Vesa Viljanen, vaan kuulemma puheenjohtajan paikka menee naiselle. Kysynpä vain, kellä kokoomuksen naisella olisi enemmän pätevyyttä ko. paikan täyttämiseen? Miksei paikkoja täytetä asiantuntijoilla vaan poliittisella sopivuudella? Entäpä muut lautakunnat ja niiden puheenjohtajat - myöhemmin myös jäsenet? Ovatko he lautakuntiensa asioiden asiantuntijoita vai vaan muutoin poliittisesti palkittavia henkilöitä?
TEKNISEN NUIJA
NUIJATON
433019
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 43
Vanhimmat
Pitää olla myös ymmärrystä - pelkkä tieto ei riitä.
Puheenjohtajuudet on vielä osittain jakamatta - ilmeisesti kaikilla puolueilla. Rakennus- ja ympäristölautakuntaan mielii kuulemma sekä Isotalon Jaska että Kauppisen Eeva. Tekniseen on kokoomuksella heittää montakin eri vaihtoehtoa. Jatkaako kauppias Selenius koululautakunnan johdossa RKP:llä on sekin ainakin toriparlamenttijuttuja seuraavalle arvoitus...
olisi kokoomus vaihtamassa teknisen pj:n nuijan demareiden rak.ja ymp.laut. pj:n nuijaan, voi tätä sirkusta.
Ei kuulosta uskottavalta!
Milloin nuijat jaetaan?
Taisi olla tämä ilta, mutta koska kerrotaan on taas asia erikseen.
Juuri tätä minuakin risoo!! Onko lautakuntapaikka joku palkinto jostakin? Minulla on käsitys että puheenjohtaja määrää mitä päätetään. Lehdissä on juttua kokouksista, yleensä päätetään asiasta yksimielisesti 7-0 tai
9-0.
En ole todellakaan Vesa Viljanen, en kunnallispolitiikko enkä minkään puolueen jäsen, mutta seuraan aikaani ja Loviisan tapahtumia. Siksi minua risoo se, että paikat jaetaan "pisteiden" eikä asiantuntemuksen mukaan - lautakuntien kokouksista kuulee välillä ihan pöyristyttäviä juttuja pöyristyttävistä mielipiteistä, jotka voittavat demokratian mukaisessa äänestyksessä - menkää tutkimaan pöytäkirjoja tai puhuttakaa lautakuntien jäseniä. Ymmärrys on sitten tietenkin asia,jota on vaikea mitata- mutta kumpi sitten painaa loviisalaisten asioita käsitellessä päätöksenteossa enemmän - asiantuntemus(tekniikka,kulujen seuranta,lukujen ymmärtäminen?)vai ymmärrys(ja siis minkä ymmärrys?)?
Kuka päättää kuka on missäkin?
Kuka päättää että teknillisen lautakunnan puheenjohtaja on kokoomuslainen? Kuka sanoo että se pitää olla nainen? Tuleeko sinne apteekkari vai joku eläkkeellä oleva kotirouva?
Teknillisessä lautakunnassa käsitellään niin suuria ja kalliita asioita, siellä pitää jokaisella jäsenellä olla hajua mitä päätetään.
Nykyinen lautakunta on ollut suuri pettymys mikä ilmenee mielipidekirjoituksista ja nettikeskusteluissa.
" Ei ole tietoa mitä se maksaa, mutta se tehdään"
Onko mahdollista valita lautakuntaan ns. ammattilaisia, poliittisesti riippumattomia, mutta kokemuksella tietää mistä puhuu ja miten on paras tehdä?
Ensin täytyy valittavan henkilön olla sopiva omalle puolueelle, siis poliittisesti. Sen jälkeen hänen täytyy olla sopiva valtapuolueelle, eli RKP:lle. Vasta sen jälkeen katsotaan pätevyyskysymyksiä. Eli pätevyys on etu, mutta ei vaatimus. Sopivuus taas on ensisijainen vaatimus.
Sehän selittää minkä takia rahat menee kankkulan kaivoon.
Vai mitä? Ei varmaankaan tuntunut hyvältä oivaltaa tuota?
Sen verran jo ymmärsin, että ensin puolueet neuvottelevat kenelle puolueelle menee ja mikä puheenjohtajuus. Sitten mennään vasta sisäisiin jakoihin.
Eri puolueilla on eri tyylit jakaa paikkoja. Bosse valaisi demareiden tapaa - kullekkin yhdistykselle äänien mukaan jotain paikkoja. Varmaan kiinnostuksenkin mukaan? Tälläkaudella on demariyhdistyksistä Isotalolla ollut Tekninen, ruotsinkielisillä kulttuuri- ja vapaa-aika Schroderuksella, valkon demareilla rakennus- ja ympäristölautakunta eli Häyhällä, rouva-demareilla valtuuston puheenjohtajuus eli rouva Heikkisellä jne..
RKP:llä on puheenjohtajina ollut jopa niitä, jotka eivät ole olleet edes ehdokkaina mutta ovat olleet RKP yhdistystoiminnassa mukana. Esim. Stenwall Perusturvan pj-paikalla viimeksi. Muuten heillä on pitkään jäseninä olleita mm. kauppias Selenius koululautakunnassa, Hellner Lomalautakunnassa jne.
Kokoomuksella puheenjohtajuuksia ei ole montaa ollut, mutta ne on mennyt vaaleissa ehdokkaina olleille, kokeneille poliitikoille ja alan osaajille esim. entinen rehtori Hiltunen koululautakunnan suomenkielisen jaoston puheenjohtajana, seurakunnan talouspäällikkö Suomalainen tarkastuslautakunnan puheenjohtajana.
Musta on ainakin se oikein, että ehdokkaiden kesken jaetaan puheenjohtajuudet. Olis hyvä, jos paikallislehdet esittelis lautakuntienkin puheenjohtajat eikä vaan valtuutettuja tai hallituksen jäseniä...
Minä kyllä vastustan kaikkia muutoksia siihen käytäntöön jolla valta on täällä Loviisassa perinteisesti jaettu. Kyllä rkp:n pitää saada jatkossakin ihan itse päättää kuka saa minkäkin puheenjohtajuuden, sillä rkp edustaa VÄHEMMISTÖÄ!
VÄHEMMISTÖN edustajille tulee paha mieli jos heillä ei ole enemmän valtaa kuin enemmistön edustajilla. Siksi VÄHEMMISTÖN täytyy edelleen saada päättää marssijärjestys.
Ettekö te rasistiset idiootit tajua, että tasa-arvo on raakaa rasismia VÄHEMMISTÖÄ kohtaan! Ei VÄHEMMISTÖN erityiskohtelussa ole kysymys mistään etuoikeuksista, vaan VÄHEMMISTÖN olemassaoloa turvaavista välttämättömistä erityisratkaisuista.
Kaikki jotka arvostelevat VÄHEMMISTÖN kohtelua ja oikeuksia, ovat rasisteja. Rasismi on rumaa ja tuomittavaa ja juuri VÄHEMMISTÖLLÄ on oikeus päättää ketkä ovat rasisteja ja millainen käytös on rasistista.
Eli lopettakaa tällainen rasistinen käytös ja kirjoittelu ja kumartakaa VÄHEMMISTÖN edessä, sillä VÄHEMMISTÖN pelko on herran alku. Teistä ei siis ikinä tule oikeita politikkoja, jos ette ole VÄHEMMISTÖLLE alamaisia.
Vedä vittu päähän ja leiki kiinalaista etsivää!
En siis vedä päähäni kuin oman hattuni. Tuo "tonsuuri" http://wapedia.mobi/fi/Tonsuuri siis on katolisen kirkon muinaista muotia, eikä mikään osa kiinalaisen etsivän virkapukua.
Onko juttu silleen että ne nuijat jaetaan lovarin saunassa? Heikolla sen kielen taitajana yritin ymmärtää mitä oli päivän lehdessä kirjoitettu.
Östran juttu Lovarin "salakokouksesta" oli vainoharhaa pahimmasta päästä. A.Henrikson esitti kutsun saunailtaan KAIKKIEN VALTUUSTORYHMIEN PUHEENJOHTAJILLE. Tarkoituksena näiden henkilöiden keskinäinen tutustuminen. Tapaamisesta, eikä ainakaan mahdollisista keskusteluista ollut edes tarkoitus tehdä juttua lehteen.
Tietämäni mukaan useiden puolueiden edustajat ovat kieltäyneetkin kutsusta, joten vajaalla miehityksellä EI TODELLAKAAN EDES VOITAISI "JAKAA NUIJIA". Saunailta ei siis millään muotoa ole "salainen", eikä siihen liity mitään "hämärää". Kaikki sen suuntaiset väitteet kertovat vain väittäjän tarkoitushakuisesta skandaalinkaipuusta ja mahdollisesti pyrkimyksestä mustamaalata kilpailevaa mediaa.
Vaan mitäpä tuosta, sainhan ainakin hyvät naurut lukiessani kyseistä juttua östrasta tänään :-D
No nyt kun lautakuntien puheenjohtajuudet on jaettu puolueiden kesken alkaa lautakuntapaikkojen jako. Pankaapa merkille mitä tasa-arvolaki saa aikaan - eli jos jonnekin on päteviä naisia ja paikka on mieskiintiössä, se täytetään sopivimmalla miehellä huolimatta siitä, mitä hän lautakuntansa asioista tietää tai ymmärtää- ja tietenkin myös päinvastoin. Lautakuntapaikan voisi antaa myös muille kuin valtuutetuille, jopa sitoutumattomalle asiantuntijalle, mutta luuletteko että jälkimmäinen vaihtoehto toteutuu? Ei Loviisassa! Edellinen kyllä toisinaan,mutta sekin tiukasti puolueen valvonnassa. Koska, oi koska Loviisan kunnallispolitiikka alkaa pelata kansalaisten eli järkevien ratkaisujen eikä puolueiden vallanhimon hyväksi? Koska lautakunnat täyttyvät asiantuntijoista sen sijaan että niiden jäsenyyksiä käytetään poliittisina palkintoina?
Oliko kokoonkutsujana A. Henriksson vai K. Hagfors?
Mun mielestä se on ihan sama kumpi olis kutsunut. Politiikassa, yhdistystoiminnassa, urheiluseuroissa, marttapiireissä jne. on mielestäni erittäin tärkeätä, että ihmiset tapaavat ja keskustelevat - jopa saunan lauteilla. Tärkeintä on, että ensin tutustuvat ja juttelevat - yhteistyö on helpompaa jatkossa. Parempi niin.
parempi venäjän lippu skändinaavisuus jou ko.
Sopiva vai pätevä? Joku kysy ketä ne siihen virkaan pistää, apteekkariko?
Onneksi se on vain vuoden pituinen pesti, ehkä sen jälkeen tulee pätevä.
Kannattaisi tutustua kyseisen henkilön kokemukseen - myös teknisen lautakunnan asioiden osalta. On kaavoituksesta kokemusta, on edunvalvonnasta (tiehankkeet) kokemusta, on elinkeinoelämästä kokemusta, on satamasta kokemusta ja on infran kehittämisestä kokemusta. Loistava valinta kokoomukselta. Pätevä ja asiantunteva. Kuten heidän toinenkin jäsen Vesa Viljanen. Hänelta vain puuttuu tuo aiempi poliittinen kokemus. Jään odottamaan muiden puolueiden valintoja.
sitäkö että oppii vastaamaan vaikeisiin kysymyksiin ettei sammalla mene n:s jauhot suuhun.
Kyllä Teknisen lautakunnan puheenjohtajalla pitäisi olla koulutusta ja kokemusta Maanrakennus-, rakennus- tai LVISA-aloilta rakennuttaja- tai urakointitehtävissä. Ammattitaidon puuttuminen tekee sen, että aina on jollain asiantuntijalla mahdollisuus "vedättää" hommaa itselleen sopivaan suuntaan oli tällä tulevalla pj:lla millainen kokemus tahansa, hänellä ei ole teknistä eikä oikein kustannustietämystäkään käsiteltävistä asioista.
Tekniseen kuuluu toki kunaalistekniikka, rakennukset mutta myös kaavoitus. Nimen omaan kaavoituksesta kyseisellä naisella on runsaasti kokemusta samoin kuin elinkeinopuolen tarvitsemista asioista. Katselin hänen esittelyään jo ennen vaaleja nettisivuilta, topakan oloinen. Erityisesti tuo edunvalvonta puoli kiinnitti huomiota, eli Loviisan hankkeita ei saa unohtaa kun tiemäärärahojakin jaetaan. Eiköhän hän ole noissa kunnanhallituksen pj-tehtävissäkin joutunut melkoisiin hankeisiin (myös teknisiin) mukaan?
Muistikuvani mukaan ensimmäinen nainen kun heiluttaa teknisen nuijaa.
Teknillinen lautakunta on niin tärkeä päättävä elin, eli siellä pitäisi istua pelkästään ammattimiehiä.
Katsokaa nimilistaa. Siinä on ent. puheenjohtaja, pari kokenutta (miestä) ja loput teknillisistä asioista tietämättömiä (palkinto jostain)
Mitä opettaja, pankkivirkailija, pensannmyyjä tietää kaavoituksesta? Onko LVI ala tuttu? Mimmonen pientraktori hankitaan? Jätevesipuhdistamon saneeraus? Rakennusten myyminen?
Kun Loviisa ja lähikunnat yhdistyvät, toivon että järki voittaa, kerätään kuntien ammattimiehiä (miehiä) yhteen seuraavaan lautakuntaan.
Tutkiessani tarkemmin, vuonna 2004, kun kyseinen puheenjohtaja oli kunnanhallituksen puheenjohtajana Joutsassa, siellä saatiin jäteveden puhdistamon uusintaan EU-rahoitusta. Eli ilmeisesti ainakin se asia on tuttua juttua jo entuudestaan - onko se muille ko. lautakunnan jäsenille "ennen koettua?"
http://www.joutsanseutu.fi/uutisarkisto.php?action=uutinen&id=193
Mitä tulee miehiin tässä yhteydessä niin tasa-arvolaki on asia jota tulee noudattaa... Kuulin vain puheina että vastaavasti Perusturvalautakuntaan olisi ollut tyrkyllä naisia yllinkyllin muttakun vähintään se 40% pittää olla toistakin sukupuolta.
matkan varrella päähän vaikka täytyy myöntää, että mm. kaavoitusasiat ovat pääosin tuntemattomia mitä esim. maanrakennuslakiin tulee toistaiseksi.
LVI- ja kiinteistöpuolelta löytyi dokumenttia netistä sivulta (22. valtakunnan listalla): http://www.educrane.com/lvi/lvi_peli/yhteispisteet.php
Teknisen pj. apteekkari Anja Järvinen on varmaankin kokemuksellaan hyvä ensi viulun soittaja (ollut mukana kuulemma mm. typenpoistoyksikön toteuttamisessa, mikä täälläkin on nyt ajankohtainen prosessi).
Kimmo Nykänen
Tekninen ltk
Ei lautakunnan jäseneltä voi vaatia teknillistä osaamista kaikilta aloilta. Teknillinen toimisto on se joka työstää esitykset. Tervettä maalaisjärkeä kun käyttää, niin hyvä tulee.
Kun Meltaus esittää pitkospuupolkua merenrantaan, niin kyllä tietämätönkin pistää hanttiin.
Toinen hänen suunnittelema juttu, kevyenliikenteen väylä Loviisanlahteen.
Olisikohan siinä syy että demarit luopuivat teknisen nuijasta? Ääneen julistettiin että se rakennetaan vastustuksesta huolimatta, maksoi mitä maksoi. Jos järki voittaa niin on helpompi niellä sivusta. Palstoilla ja lehdissä on ihmetelty suunnitelmaa, sinäkin lupasit ennen vaaleja taistella tuulimyllyjä vastaan, jos sulle irtoaa paikka, niinkun irtosikin.
Kertokaa joku?
Että pitkospuita.Voi mahoton.
Lapissa ne rakhentaa niitä suohon. Hyvin pysyy paikoillaan. Täällä vedenkorkeus vaihtelee -60 - 190 cm, eli 2.5 metriä. Hyvin täytyy sitoa. Ja tämä pitkospuuhomma on tosi, löytyy dokumenttia kaupungin sivuilta.
Kalastuslakia rikkoneen Vaimo? Eikös nyt jo jääviyskysymys tule vastaan?
Saa olla ei haitta,ollaan niin sisäsiittosia!Kiva kun kävit
Kaikilla tavalla.
Teknillisen lautakunna kokouksessa on päätetty perustaa esivalmistus jaosto (meniköhän oikein) käsittelemään pelkästään kaavoitusta. Ketkä siihen on nimetty (nimetään)? Asia on julkinen, joten nimet voi tuoda julki.
odottakeehan, kun pöytäkirjat on hyväksytty ja esille saatettu.
Mielenkiintoisempi asia oli sen sijaan vääntö sisäilmatyöryhmän kokoonpanosta, johon varmaan vielä palataan, täälläkin.
Mikä onko sulla itselläs tietoo miten tämä olis hyvä päättää olisin kiitollinen jos voisit vastata.
koski sitä, miten minkälainen kokooonpano sisäilmatyöryhmässä tulisi luottamushenkilöiden osalta mielestäni olla. Mielestäni jokaisesta valtuustopuolueesta tulisi näin tärkeässä asiassa olla edustus. Täten mm. informaation kulku asian osalta olisi selkeämpää, ja mahdollisilta ylilyönneiltä sun muulta disinformaatiolta vältyttäisiin. Näin tärkeään asiaan ei sovi liiemmin sekoittaa enää edes politiikalla, eikä varsinkaan kielipolitiikalla, vaan on pyrittävä parhaimman mahdollisen asiantuntijatahon voimin viemään asioita eteenpäin ripeästi, mutta tarkkaan harkiten.
on käsitykseni mukaan valjastettu ainakin lähes parasta, mitä suomen niemellä on saatavana (Tuula Putus/ oppilaskyselyt, ja asiantuntijalausunnot; Paula Parkkinen, työsuojelutarkastaja, mm. Peipon koulun ongelmia ratkonut).
että sisäilmatyöryhmään valittiin kolme jäsentä suurista puolueista Jaakko Isotalon ehdottamalla tavalla. Tein vastaehdotuksen, että sisäilmatyöryhmään olisi valittu kaikista valtuuston puolueista edustus, enkä saanut kannatusta. Ei näemmä oltu kirjattu pöytäkirjaan jostain syystä???