Erikoinen dilemma

Väitetään että sossut haluaa pelkästään hajottaa perheitä ja erottaa lapset vanhemmistaan. Minkä takia he haluavat sillä tavalla julkistaa oman epäpätevyytensä ja epäonnistumisensa? Eikö kuitenkin tukitoimet tähtää perheiden auttamiseen ja lasten hyvinvointiin? On Ensi- ja Turvakoteja, perhekoteja, tukiperheitä, tuki sitä ja tätä joka lähtöön.Kuka jaksaa vuodesta toiseen tehdä turhaa työtä vain sen takia, että saadaan "tilastot" näyttämään toivotulta?
10503
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 10

Vanhimmat

Kyseisten hoitomuotojen ja niiden oikeellisuuden ja toimivuuden BIO perheiden Yhdistävänä tekijänä on ollut harhaan johtavaa.
Ei ole näiden suurten valtakoneiston pyörittämien toimien todettu vähentäneen sairaustapauksia. Vaan havaitsemme niiden olleen tehottomia! Tapaukset lisääntyvät .
HALU AUTTAA BIO-PERHEEN YHDESSÄ PYSYMISTÄ EI
NÄY LUKUMÄÄRÄLLISESTI TILASTOISSA .
VIRANOMAISTEN KOTIHOIDON TUKI HOITO SUUNNITELMAA
EI OLE PERHEILLE LAADITTU EIKÄ JULKISESTI TUOTU
MISSÄÄN JULKI. Korjaan tässä hyvin ohjailevaa
kysymysasetteluanne" DILEMMA"

sossut haluaa pelkästään hajottaa perheitä ja erottaa lapset vanhemmistaan. AIVAN OIKEIN.

Minkä takia he haluavat sillä tavalla julkistaa oman epäpätevyytensä ja epäonnistumisensa?

EIVÄT HE HALUAKKAAN!

HEHÄN OVAT PALJASTUNEET EPÄPÄTEVIKSI.
HEIDÄN ARVOVALTA-KONEISTO EI HALUA OLLA VÄÄRÄSSÄ.
HENGELLINEN AUKTORITEETTI EI HEILLÄ ANNA PERIKSI.

TARJA HALONEN EI MYÖNTÄNYT PUHEESSAAN 1.1-2009
SOSIAALIVIRASTON HENGEN OLEVAN EKSYKSISSÄ.

LAPSET HALUTAAN POIS OMILTA VANHEMMILTA.
EI HALUTA AUTTAA PERHEITÄ KOTONA JA TUKEA SIELLÄ PÄIVITTÄIN. TÄMÄ TOIMINTA RIKKOO
IHMISOIKEUKSIA,KUIN MYÖS OSOITTAA PÄÄTTÄVIEN
VIRANOMAISTEN OLEVAN EKSYKSISSÄ OMASSA TÄYDELLISYYDESSÄÄN.

NÄHDÄÄN PERHE "ÄÄRIPÄÄNÄ" JOLTA TÄYTYY LAPSET

SAADA POIS TAVALLA JOS TOISELLA!

SIIS ÄÄRI-PÄÄNÄ!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
-----------------------------------
Eikö kuitenkin tukitoimet tähtää perheiden auttamiseen ja lasten hyvinvointiin? On Ensi- ja Turvakoteja, perhekoteja, tukiperheitä, tuki sitä ja tätä joka lähtöön.Kuka jaksaa vuodesta toiseen tehdä turhaa työtä vain sen takia, että saadaan "tilastot" näyttämään toivotulta

Vastaus edelliseen on SOSIAALIVIRANOMAISET!!!!

TÄSSÄ ON YLPEYS ESTEENÄ PARANEMISELLE!
ja lääke = NÖYRYMINEN MYÖNTÄMÄÄN että ovat
henkisesti harhassa.
=======================================

Äänestä
  • olet oikeassa. Jos viranomaisten pimeässä kävely ja haparointi loppuisi, tulisivat monet
    asiat päivänvaloon.

    TOIVOTAAN SUOMEN VIRANOMAISILLE VALOA, SITÄ OIKAA VUODELLE 2009 ja puhdasta omaatuntoa

    Äänestä

  • Nimetön kirjoitti:

    olet oikeassa. Jos viranomaisten pimeässä kävely ja haparointi loppuisi, tulisivat monet
    asiat päivänvaloon.

    TOIVOTAAN SUOMEN VIRANOMAISILLE VALOA, SITÄ OIKAA VUODELLE 2009 ja puhdasta omaatuntoa

    Ei soskuilla omaatuntoa ole sen olen nähnyt.Omille valheilleen sanovat ei sillä ole väliä"se on jo vanha asia"Tai perättömille syytöksille jotka aiheuttaa ikuisia kärsimyksiä jopa lapsille."Sanotaan ei sillä ole väliä se on kärsittävä vain"
    Eikä ole väliä sossulla edes heidän lapsen terveydenhuollon laiminlyönnit,tai edes lapsen pahoinpitely johon syyllistyi virkailija.

    Turvakoteja käytetään väärin ainiskin Porvoossa josta kaikki muukin tässä kirjoituksessa mainitut.Turvakotiin äidin sinne mentyä oman sairautensa takia jotta perhe saa olla rauhassa häntä aletaan haukkumaan ja mollaamaan.(masentunutta masennetaan)

    Arvatkaa mitä on rekisteritiedot ? No tietenkin hyvin viilatut ja höylätyt joista yhtä totuuden sanaa ei löydy.

    Äänestä

mitään tukea ikinä!

Sossut tulivat kuvaan mukaan sen jälkeen, kun psykiatrit kirjoittivat lähetteen lastenkodin psykiatriselle. Vaikka sossut eivät löytäneet perheestä lainmukaisia huostaanottoperusteita, tehtiin lähetteen takia hoidollinen huostaanotto.

Paikan odotusajalle meille tyrkättiin väkisin parin sossun perhetyöntekijää IHAN VAIN SIKSI, että huostapapereihin voitiin kirjoittaa avohuollon tukia tarjotun, mutta ne eivät olleet riittäviä.

Paikka oli niin hirveä, lasta pahoinpideltiin, eikä mitään hoitoa annettu. Vaikka pelleilyhoito oli suunniteltu 2 v kestäväksi, sossut purkivat huostan jo muutamassa kuukaudessa. En tiedä yhtään muuta hoidollista huostaa, joka olisi purettu kesken suunnitellun kauden, vaan lapset joutuvat kärsimään hirveissä paikoissa ILMAN TODELLISTA HOITOA suunnitellut pari vuotta tai enemmän.

Vasta lapsen kotiuduttua sain hänelle yksityiseltä puolelta oikean diagnoosin ja lähetteen 3-vuotiseen kuntoutukseen, jota käymme läpi parhaillaan.

Niin että toistan vielä alun kysymyksen, että mitä ihmeen tukea lastensuojelusta oikein on saatavissa? Ei meille ainakaan yhtään mitään, mutta huostan traumoja kyllä paikkaillaan lapsesta terapiassa vielä tänäkin päivänä.

Äänestä
  • Varmasti lastensuojelusta ei saa mitään apua,tuo on todettu.Mitä tulee perhetyöntekijöihin niin kenellä on ollut,vilkaiskaa mitä ne syyllistyvät kirjoittelemaan.Onko noi vain sitä varten palkattuja,että tukevat sossujen perättömiä lausuntoja.

    Äänestä

Voitte kertoa PRESIDENTTI HALOSKALLE ;ETTEI
SOSIAALITYÖNTEKIJÄT NÄE MUUTA KUIN ÄÄRIPÄITÄ
===========
Pyytäkää ohjeistamaan ja aloittamaan lopputilien jakamisen niskuroiville virkamiehille ja naisille.

http://www.presidentti.fi/feedback/sendfeedback.asp

Äänestä

Molemmat vanhemmat käyttävät päihteitä. lapsi on alle puolivuotias ja sijoitettuna lastenkodissa. perhettä asutettu yhdessä ja erikseen milloin missäkin sitä ennen sossu antanut rahallista tukea sekä yrittänyt ohjata vanhempia. huostaprosessi käynnissä.
täällä tuntuu olevan jo valmiiksi negatiivinen asenne sossua kohtaan mutta pitääkö lapsen käsimyksen kustannuksella pitää perhe kasassa?

Äänestä
  • Turhaan haet riitaa täältä... lue mielluummin nuo aikaisemmat kirjoitukset..ja tule sitten kirjoittelemaan kun olet saanut laajemman kokonais kuvan sossun touhuista! Täällä ei ole yksin päihdeongelmaisten huostaanotoista kyse vaan monesta muustakin..

    Äänestä

  • laissa määräämän päihdekatkaisun ja -kuntoutuksen, siis oikeanlaisen ja ammattilaisten tarjoaman kuntoutuksen,
    kanssa tässä kirjoittamassasi tapauksessa on.

    Sossu ottaa ja sossu antaa.....
    Mitenhän läheisneuvonpidot jne mitkä lastensuojelulaissakin on jo erikseen lastensuojeluviranomaisten toimesta määrätty pidettäväksi.

    Pieni vauva ei voi olla päihdevanhempien (oikeasti päihteiden väärinkäyttäjien) hoidettavana eikä huollettavana ilman ympärivuorokautista ja ulkopuolista apua.
    Sen ilmeisestikin sanoo jopa sossunkin järki.......

    Äänestä

  • ei ole rahaa -viranomaisen kirjoitti:

    laissa määräämän päihdekatkaisun ja -kuntoutuksen, siis oikeanlaisen ja ammattilaisten tarjoaman kuntoutuksen,
    kanssa tässä kirjoittamassasi tapauksessa on.

    Sossu ottaa ja sossu antaa.....
    Mitenhän läheisneuvonpidot jne mitkä lastensuojelulaissakin on jo erikseen lastensuojeluviranomaisten toimesta määrätty pidettäväksi.

    Pieni vauva ei voi olla päihdevanhempien (oikeasti päihteiden väärinkäyttäjien) hoidettavana eikä huollettavana ilman ympärivuorokautista ja ulkopuolista apua.
    Sen ilmeisestikin sanoo jopa sossunkin järki.......

    Että sentään saa täällä jotain "hyvääkin" sossusta kirjoittaa. Ihan positiivista.
    Olisi vain mukava kuulla niitä onnistumistarinoita, missä lapsi on palannut vanhemmilleen, kun kriisi on rauhoittunut.En jaksa kahlata kaikkia ketjuja läpi, vinkatkaa, mistä löytyy.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


siniset silmätkö? kirjoitti:

Väitetään että sossut haluaa pelkästään hajottaa perheitä ja erottaa lapset vanhemmistaan. Minkä takia he haluavat sillä tavalla julkistaa oman epäpätevyytensä ja epäonnistumisensa? Eikö kuitenkin tukitoimet tähtää perheiden auttamiseen ja lasten hyvinvointiin? On Ensi- ja Turvakoteja, perhekoteja, tukiperheitä, tuki sitä ja tätä joka lähtöön.Kuka jaksaa vuodesta toiseen tehdä turhaa työtä vain sen takia, että saadaan "tilastot" näyttämään toivotulta?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu