Älkää hyvät näkijät pilaatko haluanne katsoa - ilmaiseksi.
Olen nähnyt ja kuullut monien uupuvan tästä työstä. asiakkaat ovat usein röyhkeitä ja haluavat aina vaan enemmän, unohtaen kiittää/olla kiitollisia, vaikka ilmaiseksi kaiken saavat.
Kun määrittelet maksun itsellesi, sinua aletaan pitäämään tietyn hintaisena ja arvostusta saa sen mukaan.
Ei tarvi kallis olla. Pääasia on, ettei ole ilmainen, sillä silloin olet joko pilipali tai hyväksikäytetty.
Jotkut peräänkuuluttaa hyvää sydäntä ja tahtoa, mutta ovatko he sitä itse? aika harva muistaa saatuaa, mitä tahtoi, kiittää. Kukaan ei muista silloin, kun ei saakkaan haluamaansa vastausta.
Hyvät näkijät. Muistakaa, että hyvä sydän ja kaunis ele voi koitua teille liian uuvuttavaksi. Paljon on autettavia, osa ei tarvi apua ollenkaan, mutta ovat uteliaita. Oma terveytenne voi olla vaakalaudalla, kun yritätte mielyttää.
Pienikin hinta voi tehdä ihmeitä teille. -vaikka silloin tällöin pidettävään virkistyslomaan rahaa. Ja jaksatte itse silloin paremmin taas itsestänne muille antaa.
VOIMIA TEILLE NÄKIJÖILLE.
Olen nähnyt ja kuullut monien uupuvan tästä työstä. asiakkaat ovat usein röyhkeitä ja haluavat aina vaan enemmän, unohtaen kiittää/olla kiitollisia, vaikka ilmaiseksi kaiken saavat.
Kun määrittelet maksun itsellesi, sinua aletaan pitäämään tietyn hintaisena ja arvostusta saa sen mukaan.
Ei tarvi kallis olla. Pääasia on, ettei ole ilmainen, sillä silloin olet joko pilipali tai hyväksikäytetty.
Jotkut peräänkuuluttaa hyvää sydäntä ja tahtoa, mutta ovatko he sitä itse? aika harva muistaa saatuaa, mitä tahtoi, kiittää. Kukaan ei muista silloin, kun ei saakkaan haluamaansa vastausta.
Hyvät näkijät. Muistakaa, että hyvä sydän ja kaunis ele voi koitua teille liian uuvuttavaksi. Paljon on autettavia, osa ei tarvi apua ollenkaan, mutta ovat uteliaita. Oma terveytenne voi olla vaakalaudalla, kun yritätte mielyttää.
Pienikin hinta voi tehdä ihmeitä teille. -vaikka silloin tällöin pidettävään virkistyslomaan rahaa. Ja jaksatte itse silloin paremmin taas itsestänne muille antaa.
VOIMIA TEILLE NÄKIJÖILLE.
Vastaukset 29
Vanhimmat
uupuvat näkijät my ass...
jos ennustelee ilmaiseksi niin miten se on muka uuvuttavampaa kuin maksullinen rahastusnäkeminen.
ilmainenkin voi kieltäytyä jo ei jaksa
`Kun määrittelet maksun itsellesi, sinua aletaan pitäämään tietyn hintaisena ja arvostusta saa sen mukaan.´
No ei tosiaan. Arvostuksen saa osaamisella ja rehellisyydellä ei rahastuksella.
Tätä samaa nämä huijarinäkijät aina suoltavat voidakseen lypsää hädänalaisten rahat.
ainoa oikea aito näkijä auttaa aina ilmaiseksi, ja saa palkkion ja kiitoksen auttamisesta ja oman lahjansa jakamisesta sinänsä.
Ilmaista pompotetaan kokoajan. Kun kysytään ja ilmainen vastaa, kysytään lisä kysymys jne.
Maksulliselle mennään, kuullaan, maksetaan ja poistutaan.
Jos joku haluaa ennustuksen, luulisi silloin varaa olla maksaa edes 10-20€.
Olen nähnyt monta ilmaista ennustajaa, pari todella osaaviakin, jotka yksinkertaisesti väsyi, kun tietyt samat olivat kokoajan kinuamassa.
Heillekkin maksu olisi tietysti vähentänyt kysyntää, mutta raha on rahaa ja miksi oikeasti ilmaiseksi mitään tekee, kun itsekkin joutuu kaikesta maksamaan?
Se, mikä minua harmittaa, on, että itse olisin ollut valmis tälle yhdelle ilmaiselle maksamaan, että hän olisi auttanut, mutta hänen elämänsä tuli niin siettämättömäksi, kun koko ajan eräskin soitteli ja kun hän oli katsonut, pyysi tämä viellä siihen ja siihen ja senkin ja tämänkin pöydän jne. Ja jatkuvasti, uudelleen ja uudelleen ja taas ja yölläkin ja kun nyt pitää taas saada pöytä kun ahistaa.... ja taas..... ja taas.... ja taas.... .... ....
Ei mene noin.Itse olen saanut ilmaisilta parhaat ennustukset sillä he tekevät sen sydämellä,heihin voi luottaa.Paljon on että maksetaan ja saadaan jotain mutta pian pitää maksaa lisää,huolet lissääntyvät vain,ei sellaista kukaan halua.
Yhteiys syntyy vain vilpittömien syädmien välille niin voi vaistota oikein.Ystävälleen voi antaa vastalahjakis vaikka kukkia tai omatekoisen hillopurkin,niin itse olen tehnyt ja sitä on todella arvostettu.
Hyviä ilmaisia on,luottakaa heihin,älkää kuitenkaan kysykö liikaa.
ovat niin hanakoita vain saamaan ja ottamaan. Mitään ei haluttaisi antaa.
Kosminen lakikin sanoo että se mitä annat sitä saat. Ja jos haluat jotain on sinun ensin annettava.
Kun antaa ensimmäisellä kerralla niin täsmällisen ja hyvän ennustuksen, niin eipä soittele uudelleen.
Kun ennustus on huono, liian paljon tulkinnan varaan jättävä, epäselvä, jne. niin alkavathan ne pommittamaan kaiken maailman lisäkysymyksillä.
Kertoo jo ensimmäisellä kerralla, minä päivänä tulee tapaamaan elämänsä rakkaan, paljonko saa palkankorotusta (pennilleen) ja mikä päivä, jne niin eiköhän kaikki mene sujuvasti.
Jos täsmälliset ennustuksen täyttyy, niin ovat varmasti innokkaampia maksamaan jatkostakin. Epäonnistuneissa tapauksissa et kuule heistä enää mitään. Keep it simple stupid.
Miksi pitäisi tehdä työtä selvännäkijänä kun ei muutakaan työtä tehdä ilmaiseksi.
Ilmaista työtä ei kukaan arvosta.
yhäkään, vaan saatu lahja ja sen minä kyllä annan ilmaiseksi sitä tarvitseville - arvostuksesta viis, sillä en minä sitä kaipaa. Ja usein olen saanut palkakseni hyvän mielen pitkäksi aikaa - parhaat niistä säilyvät koko elämäni ajan kuolemaani saakka!
Tämä on suuri periaatteellinen kysymys ja kun alkuperäinen kirjoittaja otti esiin Aino Kassisen, niin ei hänkään muistaakseni veloittanut mitään tunti(nyk. minuutti)maksua ennustuksistaan - jos jotkut antoivat hyvästä sydämestään "palkkion" otti hän sen vastaan, mutta muuten hän teki paljon pyyteetöntä työtä!
Mutta näkijäksi voi harjoitella. Kaikilla ihmisillä on se kyky. Kaikki vain eivät ole yhtä päteviä. Vähän niin kuin pianonsoitto. Kaikki oppivat soittamaan pianoa, mutta kaikista ei tule konserttipianisteja.
Mutta jos ottaa vastaan näkijän apua niin miksi ihmeessä ei voi näyttää kiitollisuuttaan esim maksamalla hänelle jonkinlaisen palkan?
erityislahja ihmiselle ja Luoja pitää huolen omistaan niin kuin taivaan linnuistakin.Tämä on minun totuuteni, mutta ei lopullinen totuus kuten jatkossa yritän sinulle kertoa.
Joskun kyllä tuntuu, ettemme koskaan taida ymmärtää toisiamme tässä asiassa, mutta se olkoon minun vaillinaista käsityskykyäni eli se siitä!
Mutta jos olet ennustajan työtä tehdessäsi sinut omantuntosi kanssa, ei ole siinä ristiriitaa - ehkä sinulle on annettu armo saada elantosi sitä kautta. Et ole ensimmäinen, jolle tämä kyky on tässä mielessä suotu, mutta varo ahneuden kuolemansyntiä, kun teet tällä perusteella tätä työtä, sillä pahanvoimat vain odottavat, että lankeat siihen, mutta jos Jumala sinua siunaa, niin siitäkin sinä tulet pelastumaan! Olethan meidän Näkijöiden Vanhaa iänaikaista Sukua, olethan ?!
Kuulostaa varmaan kummalta, etten siihen itse voi vastata: kyllä tai ei, mutta Voima minussa käskee kysymään asiaa sinulta itseltäsi ja punnitsemaan oikeudenvaakaa ja antamaan vastauksen!
Mutta jos tekisin niin ottaisin maksun. Ja omatunto minulla on koska en ikinä menisi sellaiselle näkijälle tai parantajalle itse joka ottaisi maksua turhan paljon. Sitä vastaan näet olen.
Sitten en usko mihinkään Luojan antamiin erityislahjoihin, mutta minua ei lainkaan haittaa jos joku muu sen tekee. Uskon näet että olemme itse Luojia ja Jumalasta lähtöisin. Siksi meillä on kyvyt tehdä mitä vain. Olemme mahtavia henkiä mutta meidän on ymmärrettävä se.
Lahjoja joita saamme, on erilaisia.Itse olen saanut kyvyn tulkita kortteja oman intuition kautta.Muutoinkin oma intuitioni on ohjannut minua ja niitä jotka ovat apuani tarvinneet.
Tätä ns. lahjaa on suvussamme esiintynyt eri muodoissaan useiden sukupolvien ajan. Äitini, jonka lahjat ovat voimakkaamat ja ihan eri tasolla kuin minun, sanoi kerran kun juttelimme yleisesti näkemisestä ja siihen liityvistä asioista, että muista tämä, jos et mitään muuta muistaisikaan, olet lahjaksi saanut ja lahjaksi se sinun pitää antaman... tätä neuvoa olen noudattanut, enkä ole katunut.
Entäs ne ennustajat, jotka tienaaavat mammonia, mutta eivät väitä, että kyseessä olisi erityislahja, vaan opittavissa oleva taito?? Ovat kuitenkin huomattavasti parempia kuin "aidot ennustajat".
Esim Derren Brown
Yksikään suomalainen ennustaja ei vedä vertoja Derrenin taidoille. Olisi huijari tai "aito". Derren ei väitä omaavansa mitään yliluonnollista.
Itse katselin ilmaiseksi koska en en uskonut itseeni, niin en tietenkään voinut rahaakaan pyytää.
Vasta myöhemmin tajusin, että minuun ilmeisesti uskottiin, koska sain jatkuvasti olla katsomassa ihmisille kortteja. Olihan se hienoa, jos pystyi auttamaan, mutta tilanne meni kohdallani siihen, että minua pyydettiin katsomaan yhdelle ja kun sain kotona lapsilleni järjestettyä hoitajan -maksullisen, ja saavuin paikalle, olikin katsottavina joukko naisia ja jokunen mies. Kun minulla ei ollutkaan aikaa, niin suututtiin.
Kun laitoin hinnaksi 10€ alkoi homma luistaa. Asioista sovittiin kanssani fiksusti. Tiesin aina etukäteen montako oli jonossa.
Tosin yksi ihminen pilasi koko homman. mutta se onkin oma juttunsa.
Mutta eilen jo otin tarottini esille ja katsoin naapurilleni 20€ maksusta. Kohtuullinen hinta tunnista.
Tosin en pidä itseäni huippu hyvänä, enkä ala itseäni mainostamaan. Ne tulee luokseni, jotka tietää, mistä maksaa. Yritän parhaani, mutta en yritä mitään uskotella.
sopia ilman rahaakin.
Huono tekosyy ja kertoo vain sinusta sen että olet heikko ihminen.
Jos todellakin ymmärtäisit ihmisiä, niin osaisit järjestää nuo asiat, mutta et osaa.
Et kuulu mihinkään uskoon, jos et maksa.
Et saa nimeä, jos et maksa.
Et hautajaisia, jos et maksa.
Haudanhoito maksaa.
Kun istut Jumalanpalveluksessa, kiertää kolehti, johon laitat rahaa, että olisit hurkas.
Ihminen, joka haluaa auttaa muita, pitää elää myös itse.
Hänellä voi olla perhe, joka pitää elättää.
On asunto, auto, puhelin, vakuutukset, ym. Ne hänen pitää maksaa.
Nykyelämä on kallista. Aika on rahaa.
Hesassa näkijät maksaa 50€-110€ ainakin. Itse en ehkä koskaan maksaisi tuollaista summaa, ellei maine olisi tunnetusti hyvä ja hätäni todella suuri.
Mutta kun pikkuhuolista tai "viihteestä" menisin näkijälle, voin maksaa jopa 40€, jos kyseessä on Hyvä näkijä.
Mutta oletko kuullut koskaan näkijän elämän varjopuolista?
Eräskin näkijä sai tappouhkauksen, kun ennusti naiselle eroa. - Naisen hullu mies alkoi uhkailemaan.
Näkijä ei myöskään saisi kotona tehdä tuota hommaa. Ainakaan jos kotona on lapsia. Näkijä on yhteydessä henkiin, ja lapsen herkälle mielelle ei ole hyväksi, että kotona kulkee henkiä. Ymmärrätkö?
Näkijä voi joutua tekemään työtä tilassa, josta joutuu itse maksamaan vuokraa.
Mutta jos itse olet sitä mieltä, että vain ilmainen on oikea, niin onnea sinulle. Jos löydät haluamasi, olet löytänyt kultaa sateenkaaren päästä. Muista ainakin kiittää häntä, vaikka et mitään antaisikaan.
että ihmiset näkevät rahan pahana. Jos ymmärtäisimme että raha on vain energiaa jota liikutellaan paikasta toiseen niin olisi ihan eri juttu maksaa palveluksista. Jokainen maksaisi mielellään.
On itsekästä ottaa vastaan palveluita ja apua ilman että haluaa maksaa siitä. Eikä tarvitse maksaa satoja euroja. Ja tosiaan on niin köyhä ettei ole rahaa niin kunnon kiitos on ok niin kuin bolgrad kirjoitti.
taikurin kuin Derren Brown?
Hän on varmasti tunnetuin näistä nykytaikureista.
Hän on erinomaisen taitava tulkitsemaan ihmisen menneisyyksiä ja nykyisyyttä ja antamaan tulkintoja ihmisestä.
Miksi tuo mestaritaikuri kuitenkin itse sanoo suoraan ettei meedioilla ja muilla selvänäköijöillä ole minkäänlaisia kykyjä, vaan että he pelkästään huijaavat ihmisiltä rahat?
Kyseisen tyypin videopätkiä löytyy youtubesta ja suosittelen katsomaan ainakin pari hänen temppuaan, ellet ole häneen tutustunut.
Eikä Derren Brown ole ainoa tai ensimmäinen taikuri joka on sanonut että kaikki näkijät ovat pelkkiä huijareita. Sitä ovat sanoneet kaikki tunnetut taikurit. Esimerkiksi Houdini, joka alkuun uskoi selvänäköön, alkoi lopulta paljastaa huijareita jotka rahastivat ihmisiä taidoillaan.
Ajattele, miksi juuri taikurit paljastavat näitä huijareita ja miksi he eivät lainkaan usko yliluonnollisiin asioihin?
Minä en usko mihinkään meedioon tai näkijään, ei vaikka he väittäisivät mitä tahansa. Maksullisiin luotan vielä vähemmän. Maksullisuus on kuin merkki siitä että kyseessä on tahallinen huijari. Itseasiassa minä en usko heidän väitteisiinsä, koska kun olen tutkinut näitä uskomuksia joilla he perustelevat voimiaan, eivät ne ole pysyneet samana vaan ne ovat kehittyneet tieteellisen maailmankuvan jäljessä ja siten että tieteen sanasto on valjastettu käyttöön täysin vääristeltynä. Kyse on pelkästä imagon luomisesta, uskomusjärjestelmän luomisesta asiakkaille. Uskomusjärjestelmän luominen on eräs tehokas manipuloinnin väline jolla saada laaja kansanjoukko mielipiteen taakse silloin kun itse pääajatus on täysin järjetön.
Sanohan minulle että kuulostaako tämä kovinkaan houkuttelevalta?
"Maksa ihmiselle, että ihminen puhuu sinulle puolen tunnin ajan."
Tuostahan tässä näkijän hommassa on kyse. Siitä että ihmiset antavat rahansa jollekin ihmiselle, joka sitten puhuu heille määrätyn ajan heistä itsestään.
Tietenkään sitä ei tuollaisella mielikuvalla kaupata kenellekään, vaan sitä varten pitää luoda uskomusjärjestelmä jolla saada uskottavuutta täysin järjenvastaiselle toiminnalle. Kun aikaisemmin näkijät söivät sekavuutta aiheuttavia marjoja ja hengittivät myrkyllisiä höyryjä että pääsisivät jumalten puheille, niin nykyään väitetään että näkijä on energeettisessä yhteydessä, suuremmalla värähtelytaajuudella kaikkeuteen ja maailmanhenkeen.
Jos näkijä väittäisi että hän on yhteydessä Olymposvuorten Zeukseen, niin kuka häntä ottaisi täällä Suomessa vakavasti?
Ymmärrätkö mikä voima on pelkällä uskomusjärjestelmällä, vaikka se kuulostaakin täysin mitättömältä asialta?
Tosiasia kuitenkin on, että se on valtavan tärkeä osa näkijöiden huijausta. Tuollaisella asialla saadaan vaikka ihmiset tappamaan toisiaan, joten mistään pienestä asiasta ei ole todellakaan kyse.
Tuollaisilla hyvin hienovaraisilla, mutta hyvin voimakkailla mielikuvilla maksulliset huijarit pelaavat muiden keinojen lisäksi.
Ilmaiseksi katsovat sentään yrittävät auttaa ihmisiä, vaikka heidän käyttämänsä keinot eivät olekaan yliluonnollisia. Olen sen havainnut että ilmaiseksi katsovat uskovat aidosti omiin kykyihinsä (paitsi ne jotka antavat pari ilmaisnäytöstä ja sen jälkeen pistävät hinnaston esille.) Mutta he uskovat omiin kykyihinsä vain koska heillä ei ole tietoa siitä mistä he saavat ne aavistuksensa.
Heillä ei ole tietoa siitä että omaavat tietynlaisen psykologisen ja sosiaalisen herkkyyden. Mutta ei se heitä mihinkään yliluonnolliseen maailmaan päästä.
Näiden ilmaisnäkijöiden osumatarkkuus on kuitenkin sitä luokkaa, että sitä ei voi parhaalla tahdollakaan sanoa taidoksi jota he väittävät omaavansa, joten siitä syystä siedän ilmaisnäkijöitä. Maksullisia en siedä yhtään, koska heidän osumatarkkuutensa on aivan täysin yhtä huono.
Minä en kuulu kirkkoon, enkä maksa uskostani yhtään mitään yhtään kenellekään. Jumalaan saa uskoa ilman rahaakin. Ei Jumala ole sellaista maksua minulta vaatinut.
Jos sinulla on halu auttaa ihmisiä, oikeasti ja aidosti, niin älä sinä ilman oikeita tietoja ja taitoja ala pyytää siitä rahaa. Neuvojen antaminen on ilmaista ja sitä minä olen harrastanut jo useita vuosia ja kaikki ovat olleet siihen tyytyväisiä.
Useimmat ilmaista näkyä pyytävät, kysyvät juuri ihan niitä samoja kysymyksiä joita miljoonat muut ihmiset kysyvät parisuhde tai talouspalstoilla. Ainoa ero niihin muihin ihmisiin on se, että he luulevat saavansa neuvot muka toisesta ulottuvuudesta tai henkimaailmasta.
Vastaahan minulle, että miksi minä pystyn auttamaan näitä näkyjen pyytäjiä ihan samalla teholla ja tarmolla kuin sinä, joka väität omaavasi yliluonnollisia kykyjä, vaikka minulla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia kykyjä?
Eikö asian pitäisi ollakin sellainen että minä en voi heitä auttaa, mutta sinä taas luot vastauksia kuin apteekin hyllyltä?
Miksi siis sinulta tuntuu vähenevän voimat, vaikka minä vastailen ilman mitään ongelmia?
Voisiko syynä ollakin oikeasti se, ettet sinä näekään mitään ja että pelkällä vaistolla vastaamisesi alkaa sinua pelottamaan kun et saakaan ammattiylpeyden tähden tehdä minkäänlaisia kysymyksiä? Voisiko olla että sinä pelkäät minunlaisia ihmisiä jotka tulevat ja välittömästi teilaavat sinun tekemän lisäkysymyksen - eihän näkijän tarvitse kysyä keneltäkään yhtään mitään? Pelkohan se voimia syö, varsinkin niitä henkisiä voimia.
Jos sinä olisit oikeasti taitava, niin et sinä menettäisi voimia millekään sinua kritisoiville ihmisille. Et todellakaan, sillä sinähän tuottaisit vastauksia kuin apteekin hyllyltä koska sinä tietäisit heidän ongelmansa läpikotaisin.
Ja tämä tappouhkaus episodi, miksei näkijä nähnyt sitä että uhkaus tulee kohdistumaan häneen?
näkijöitä jotka tekevät hommia ilmaiseksi.
Ei siinä ole mitään pahaa.
Mutta kun useimmat maksulliset näkijät eivät edes huomaa pyyntöä johon joutuu selvästi vastaamaan ilmaiseksi. Se se vasta itsekästä puuhaa on.
Ihan pienenä vinkkinä: Älä yritä kääntää tätä asiaa sellaiseksi että syytät jokaista ilmaiseksi apua pyytävää itsekkääksi roistoksi. Sinä jäät nimittäin siinä kilvassa välittömästi häviölle ja saat paljon enemmän ansaittua kritiikkiä kuin koskaan uskoisit saavasi.
Äläkä yritä väittää että et tehnyt.
Sitähän sinä tuossa äsken teit kun väitit että on itsekästä ottaa vastaan palveluita ja apua ilman että haluaa maksaa siitä.
Luuletko että avun saanut ei ole kiittänyt näkijää, jos kerran minäkin, joka en todellakaan ole mikään näkijä, olen saanut kommenteistani hyvin paljon kiitosta?
Ja sitten toinen asia. Silloin kun minä neuvon ihmistä, minä en odota minkäänlaisia kiitoksia. Minä autan pyyteettömästi ja reilusti. Jos kiitosta ei tule, niin ei se minua haittaa. En minä niillä kiitoksilla elä, minulla on ihan oma elämäni jota elän ja jos minulla on kokemusta elämästä, neuvoja tarjottavana ja apua annettavana, niin minä annan siitä mitä minulla on. Miksi en antaisi, tai miksi minun täytyisi saada siitä kiitokset?
Minun mielestäni sinä käyt tässä myös ilmaisnäkijöiden kimppuun, väittämällä heitäkin itsekkäiksi, perustelemalla sen sillä etteivät he muka tee työtä elleivät saa edes kiitosta.
ole väärin tehdä työtä ilmaiseksi. En ole niin ikinä väittänytkään. Vaan että ei ole väärin ottaa maksua.
Mutta on tosiaan itsekästä ottaa vastaan palveluita ilmaiseksi. Monet käyttävät hyväkseen ilmaisnäkijöitä ja imevät heidät kuiviin. Sitäpaitsi ilmainen apu tekee monet riippuvaisiksi näkijöistä. Monet kun haluavat vain kuulla hyviä asioita ja kun eivät kuule niin sitten tilataan uusia aikoja kuin liukuhihnalla.
Jos et ole joutunut tälläisten ihmisten kohteeksi niin hyvä sinulle ja jos jaksat auttaa ihmisiä ilmaiseksi niin ok. En minä syytä sinua joten älä ota niin perin henkilökohtaisesti sitä mitä kirjoitan. Poikkeustapauksiakin on. Näet.
En ole näkijä!!!!!!! Minulla on kortit ja osaan tulkita niitä. Ehkä osaan lukea ajatuksia, ja se ei ole mitenkään yliluonnollista.
Kun laitan ihmiselle pöydän ja kerron, mitä näen ihminen ymmärtää itseään. Ihminen itse ennustaa itselleen, en minä. Hän näkee ongelman ytimeen ja löytää ratkaisun itse. Vaikka hän ei ehkä sitä siinä vaiheessa itse tiedostakkaan.
Asiat kypsyy päässä myöhemmin.
En koskaan ole kenellekkään sanonut, että minulla olisi selvännäköisyyden kyky. Eikä Tarot-kortteja ole luotukkaan ihan siihen, vaan kyseessä lienee enemmän psykologisten korttejen tapainen tulkinta. (tunnetko psykologisia kortteja?)
Mutta ennustus on kuin menisi terapiaan. Terapiakin maksaa. Kumpi on parempaa? Ammatti psykologi vaiko ennustaja?
Itse ongelmalasten kanssa työtä tehneenä olen menettänyt makuni psykologeihin.
Mutta eikös nyt asia ole niin, että jos on ennustuksen tarpeessa, niin kai siitä nyt maksaakkin voi?
Ehkä pitäisikin kysyä; Millaiseen hätään pitäisi saada ilmainen ennustus?
""Vastaahan minulle, että miksi minä pystyn auttamaan näitä näkyjen pyytäjiä ihan samalla teholla ja tarmolla kuin sinä, joka väität omaavasi yliluonnollisia kykyjä, vaikka minulla ei ole minkäänlaisia yliluonnollisia kykyjä? ""
Olen vastaillut ilmaiseksi, kunnes sain riesakseni ihmisen, jolle piti katsoa kortteja 3-4 kertaa viikossa. Jos kieltäydyin, sain itsemurhaviestejä ym.
hän saattoi myös tulla kesken oman perheeni koti-illan ovesta sisään ja vaatia ennustusta. Pilasi usein iltamme ja sai lapseni surullisiksi.
Soitteli töihinkin ja vaati, että katson, kun minulla on ruokatunti.
Toi humalaisen ystävänsä välillä meille (hän piti juoposta huolta) ja luuli, että minä hyvästä sydämestä annan juopon puhua pehmosia lapsilleni sillä aikaa, kun katson hänelle.
Tämä kaikki alkoi 2002 kesällä ja vasta 2007 maaliskuussa, kun laitoin kortit pois, pääsin melkein rauhaan. Kyllä hän yhä yrittää...
Vain maksu saa ihmisen miettimään, onko nyt ihan tarpeellista joka asiaan turvautua näkijän apuun.
miettiä miten itse voi asioitaan parantaa. Minä en ymmärrä miksi yleensä juostaan näkijöillä.
Eräs ystäväni ennusti eräälle naiselle että kun hän lähtee laskettelemaan slalomia hän tulee katkaisemaan jalkansa. Ja mitä tapahtui? Juu, hän katkaisi jalkansa. Ja syy oli takuulla se että hän jännitti ja pelkäsi kaatumista ennustuksen takia.
Minulle ystäväni yritti ennustaa pahoja asioita tapahtuvaksi mutta ne eivät tapahtuneetkaan koska en ottanut vastaan sitä negatiivista energiaa.
Ehkä minun pitäisi sanoa että ystäväni on ex-ystävä nykyään. :-)
Tarot-kortit ovat ihan eri juttu. Niiden avulla saadaan ohjeita elämään, ei valmiiksi piirrettyä tietä. Eli jotain pitää itsekin tehdä.
Ennustus on kuin menisi terapiaan. Ihanko hei oikeesti meinaat näin. Sama amattitaito, koulutus ja vastuu molemmissako ?
Itse ongelmalasten kanssa työtä tehneenä sanot että on mennyt maku psykologeihin. Nähtävästi myös vihjaat että tulevaisuudessa sinun mielestäsi ongelmalapset olisikin hyvä viedä sitten ennustajalle.
Siinäpä oiva idea. Ennustaja vain katsoo lapselle tulevaisuuden ja loppu onkin helppoa, tekee vain oikeat päätökset. eikös vaan.
Että kun en viitsinyt selventää, niin asia ymmärretään näin.
Eihän lapsi nyt tietenkään ennustajille kuulu viedä, mutta jos terapia on sitä samaa lässytystä vuodesta toiseen ja lapsi ehtii kasvamaan aikuiseksi ja hänellä on yhä samat ongelmat, mutta ei työkaluja niiden ratkaisemiseen, niin sitten voisi kokeilla vaikka tarot-terapiaa, sillä ongelman ratkaisu löytyy aina itsestään ja jotkun näkijät (en minä) ovat TODELLA hyviä jopa terapia hoidossa.
Eräs näkijämies suomessa oikeasti hoitaa fopioita psykologien suosituksella. Hän tarttuu hommiin siinä vaiheessa, kun psykoterapia ei enää riitä. Hän on itse luennoinut omasta työstään näkijänä ja terapian hoitajana.
Se, miksi minulta on mennyt psykologeihin maku on siinä, että he eivät oikeasti välitä kuin tittelistään. Heitä ei mikään taho kyseenalaista.
Kannattaa lukea Derren Brownin kirja, joka on julkaistu myös Suomessa. Löytyy esim prismojen kirjavalikoinnista. Hän avaa kirjassa erilaisia tekniikoita ja esimerkkejä niistä.
Koska turhaa hurskastelua tuo "jumalan lahja" (kyllä, niin on)... Onhan nuo papitkin ja muut uskonnolle työnsä/elämänsä pyhittäneet ihan rehellisillä palkkalistoilla. Maksetaanpa kirkolle (taivaan isälle?) vielä verokin. Eikä siinä mitään, maksetaan pois.
Mitään apua et juurikaan saa ilmaiseksi (vai pitääkö sanoa vaadita ilmaiseksi), muuta kuin toisinaan näkijän apua. Psykiatrit, lääkärit, kaikki maksavat. No juu, on joitain vapaaehtoistöitätekeviä... Mutta miksi yksi ala pitäisi olla kokonaan ilmaistyötä, varsinkin kun peruste on "jumalan lahjasta ei saa rahastaa" ja koko muu Taivaan Isän leivissä oleva jengi saa palkkaa?
Hyvä, että löytyy ilmaiseksikin näkeviä, jokainen voi valita keneen ottaa yhteyttä. Tämä ala tosin on niin pahasti retuperällä, että on ikävä maksaa huijarille, ja koetaan usein, että ilmainen on aito näkijä. Aito ehkä, mutta ei välttämättä onnistu yhtään paremmin kuin näkeväkään juuri sinulle...
En tiedä, miksi tuo asia aiheuttaa niin paljon
miettimistä. Kaikki enrgia elämässä pyrkii kohti tasapainoa:
Pimeys ja valkeus
Kylmyys ja kuumuus
Rakkaus ja pelko
Vaikkapa.
Miksei siis myös antaminen ja saaminen?
Näkijän lahjan kehittyminen on monesti ottanut paljon ihmisen aikaa ja energiaa.
Vaikka näennäisesti aikaa ennustukseen ei kuluisikaan kuin vaikka puoli tuntia.
Miksi emme siis saadessamme itse, antaisi jotain
kiitollisuutemme osoitukseksi?
Katsoisin kuitenkin, että jos näkijän kyky on vasta hyvin alussa ja nupulla, ei palkkion ottaminen ole välttämättä kummankaan kannalta hyväksi.Näkijän velvollisuus on tietysti kertoa
olevansa vasta opettelemassa kykyä. Autettavan velvollisuus on tällöin antaa palautetta, mikä on näkijälle tärkeä asia.
Jos palkkion saaminen on alussa olevalle näkijälle kuitenkin välttämätön, on hänen ilmoitettava ennen katsomista olevansa vasta harjoittelija tällä alalla.Ilmoitettava myös tietysti palkkionsa etukäteen.
Näin jää autettavalle itselleen valinnanvapaus,valitseeko tuon näkijän avun.
Asiaa voisi katsoa myös ihan käytännön kannalta, jos kehittynyt näkijä tekee näkijän työtään päätoimisesti, on ihan luonnollista, että se asianmukaisesti korvataan.
Työtähän tehdään usein myös iltaisin ja viikonloppuisin.
Huomako avunsaaja lainkaan esim.työajan poikkeuksellisuutta?
Raha ei sinänsä ole pahaa tai hyvää.Riippuu täysin
siitä mihin tarkoitukseen sitä käyttää.
Kyllä se auttajakin tarvitsee niitä tulitikkuja,
postimerkkejä, sähkölamppuja, kuten kuka tahansa
muukin ihminen.
Jos taas näkijä on tulee toimeen ilman palkkiota, on se hänen valintansa ja oikea valinta.
Tämän asian saa auttaja itse päättää omassa sydämessään.Siksi ei ole yhtä ainoata väärää tai oikeaa vaihtoehtoa.
Ilmaisen näkijän on kuitenkin vedettävä selkeä raja auttamisensa määrälle.
Jos ihmisen halu on ainoastaan tietää, "Tykkääkö se M musta?"- voi katsoa ehkä jollekkin toiselle, jonka avuntarve on suurempi.
Silloin on tietysti hyvä ilmoittaa jo ilmoituksessa etukäteen, että vastaa vain todelliselle avuntarvitsijalle ja YHTEEN kysymykseen.Voi myös ilmoittaa, ettei vastaa lainkaan sydänasioihin liittyviin kysymyksiin.
-Jos tarve tietämisessä on suurempi, on sillon paras ottaa yhteyttä johonkin toiseen näkijään.
Tuo saattaa kuulostaa jostakin ihmisestä tylyltä,
mutta myös rajojen vetäminen jaksamisen vuoksi on näkijän itsensä vuoksi tärkeää.
Jos näkijä on ilmainen, saa hän itse valita ne, joiden hän ajattelee eniten apua kaipaavan.
Rajan voi vetää vain auttaja itse. Autettavat eivät sitä tule koskaan tekemään, koska eivät näe
auttajan -usein -jo ennestään suurta työvuorta.
Tässäkin asiassa pätee:Kuuntele sydämesi ääntä.
Miten te aloititte ennustamisen rahasta? Maksatteko siitä jotakin veroa? Missä ilmoitatte itsestänne?Onko teillä joku toiminimi? Meinaan, jos sitä työkseen alkaa tekemään, niin eikö tuollaiset kaikki asiat pidä olla kunnossa? Ja tarviiko siihen jotain lupia jostakin?
kiitollisena vastauksista; Tuleva ennustaja
Todella vanha keskustelu, mutta vastaanpa silti.
Aloitin näkemisen ilmaiseksi. Postilaatikkoni TULVI viestejä, ja minulla meni tuntikausia päivässä työni lisäksi auttaakseni muita. Laitoin vapaaehtoisen maksun, mutta kappas, satoihin ja taas satoihin viesteihin vastattuani, olin "rikastunut" noin 50e.
Lopulta olin ihan poikki, velvollisuudentuntoni ajoi minua vastaamaan jokaiselle kysyjälle. Itsestäni se ei enää tuntunut hyvältä, voin pahoin jo koko ajatuksesta, että joudun taas viettämään monta tuntia vastailemassa ihmisille ilman korvausta menetetystä vapaa-ajasta.
Olin lähes 6 vuotta ennustamatta tämän jälkeen.
Nyt katson 10-20e korvausta vastaan, ja postilaatikkoni liiallinen tulva on tyrehtynyt, nautin taas auttamisesta ja lahjoistani.