Kamerassa on kerrassaan huikea zoomi. Tässä olisi kenties hyvä vaihtoehto matkoille mukaan. Järkän ja kaiken siihen liittyvän oheissälän raahaminen reissuilla ei oikein enää innosta ja olisi tarkoitus hankkia sen tilalle jotain kevyempäää. SX10:ssä olisi ainakin kompaktin kokonsa ja laajan zoominsa ansiosta ainekset tällaiseen käyttöön. Lisäbonuksena vielä kuvanvakaaja ja nopea ultrasonic tarkennusmoottori. Olisiko kenelläkään tästä kamerasta vielä käyttökokemuksia?
Canon Powershot SX10 IS
ostoaikeissa
155040
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Perusjärkärinkin kuvalaatuun tottuneelle tuollainen ei tule kysymykseen. Aloitetaan vaikkapa kennon koosta:
http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=canon_g10,canon_sx10is,canon_eos50d&show=all
Canonin pokkareista lähinnä G10 on siedettävä kakkoskamera matkoille. Silloinkin minulla lähinnä järjestelmän lisäksi ei sen sijasta.
Minkälaista arsenaalia ihmiset tapaavat oikein kuljettaa matkoilla? Itseläni on usein yksi kiinteä lasi kiinni kamerassa ja toinen taskussa tai repussa. Normaalilla nyt kuitenkin tulee otettua suurin osa kuvista.
kokemusta ko kameasta ja sillä otetuista kuvista ?
...nuo bridget, joissa onnistuneesti yhdistetään järkkärin ja pokkarin huonot puolet, ovat aina hävinneet valinnassa. G9:stä sen sijaan on kokemusta. Sekään ei kelpaa järkkärin sijasta matkakameraksi, mutta sen ohella kylläkin.
Täältä löytyy kokemusta kyseisestä kamerasta ja tyytyväisiä ollaan oltu kuvien laatuun! Ainahan nuo ns. "asiantuntijat" vaativat parempaa, mutta ainakin meikäläiselle tuo laite on ollut enemmän kuin paikallaan. Zoomi on todella ulottuvainen ja olen käyttänyt kameraa kunnollisen manfroton jalustan kanssa, mikä taitaa sekin jo maksaa saman verran mitä itse kamera. Mistään pokkaristahan tuon vehkeen osalta lienee enää turha puhua, ihan jo sen koon ja painonkin takia. Katselin ja kokeilin tuttavan luona 1000d:tä, mutta ei se kyllä mikään ihmelaite ole ainakaan näin amatöörin näkökulmasta.
Jos tämä sx10 ei muka "riitä" kuvanlaadultaan varsinkin kun otetaan huomioon hinta ja monikäyttöisyys, niin suosittelen hieman tarkastelemaan niitä omia arvojaan uudestaan. On hieman eri asia kommentoida jotain laitetta, jos sitä on oikeasti käyttänyt!
"asiantuntijat" haluavat kuvistaan taideteoksia, kun taas meille tavallisille tallaajille riittää, että kuva on samanlainen, kuin miltä kohde on silmässä näyttänyt.
...menin sotkemaan jonkun hopottajan hyvin rakennetun ketjun alun :D Paras taskuun menevä kamera aloittelijalle on tällä hetkellä Oly 420 pannukakulla.
Canonilta puuttuu nykyöön hyvä mutta kohtuuhintainen normaali croppirunkoon. Mainitun Olyn lisäksi mm. Nikon on muualla paketoinut vastaavia kittejä.
Kirkkaassa auringonvalossa kaikilla kameroilla saa hyviä kuvia, mutta hämärässä vain järkkärillä.
SX10:ssä zoomi on onneksi laajakulmaisempi kuin aiemmin, mutta tarviitseeko telepuolta todellisuudessa. Kameran muoto on kuitenkin siinä mielessä hankala, että tarvitsee laukun, eikä mene edes povitaskuun.
Jos pitkä zoomi on välttämätön niin OK, mutta muuten ottaisin jonkun pienemmän vaihtoehdon. Itsellä on matkalla aina järkkäri ja IXUS mukana ja otan autosta/hotellista sopivammalta tuntuvan kantoon.
Aikaisemmin esim. Canonilla oli pieniä laukkuja, johin meni sopivasti runko normaaliobjektiivi kiinni, tele ja salama. Nykyisessä pikkulaukussa täytyy objektiivit olla irti, että kaikki tavara mahtuisi.
P.S. SX10:stä ei ole kokemusta, mutta edeltäjästä on.
Kokemusta on muutaman viikon ajalta ja tyytyväinen olen ollut kyseiseen kameraan.
Aika vähän vielä olen kerennyt kuvata kyseisellä kameralla mutta kyllä sen olisi huomannut jos huono olisi.
olen kans aikeissa ostaa tuota samaa canonia.
olen kuullut pelkkää hyvää ja luulenpa että sen myös ostan. tuntuu tosi hyvältä kameralta.
käytyä kokeilemassa samaa kameraa. Ihmetytti vaan miks helvetissä pilataan hyvä kamera tekemällä normaalista etsinkuvasta helvetin huono. Kuva oli rakeinen ja epätarkka. Kun vertas takakannessa olevan kääntyvän näytön kuvaa etsinkuvaan niin eroa oli tosi paljon. Kun kuvataan pitkällä polttovälillä niin silloin kameran sais tuettua paremmin käyttämällä ylhäällä olevaa etsintä. Mutta eihän sellasesta kuvasta saa mitään tolkkua.
että se etsin on säädettävissä omaan näkökykyyn sopivaksi, ehkä et ollut kokeillut vielä sitä??
Tätä kameraa minäkin olen aikeissa ostaa. Tunnustan etten ole ammattilainen. Meillä on canonin "taskukamera" ja nyt jotain vähän isompaa, tarkempaa...
Pikkuhiljaa "laadukkaampaa", kun alkeista lähden.
Olisko se sitten tämä? Ei välttämättä.
Hintarajaksi olen laittanut 500-600 e. Yritän löytää netistä maallikolle järjellistä opastusta.
Haluan kuvata lintuja, kukkia, maisemia mm.
Viimeviikolla tuollaista koekuvasin, yhtä huonohan tuo on kuin muutkin pitkäsuumiset kamerat. Hämärässä kohisi todella häiritsevästi, vääristymät zuumissa tekivät suurimman osan kuvista käyttökelvottomiksi eli aika peruskuluttaja kamera jolta ei voi tietenkään odottaakaan liikoja :) Kyllä tuolla varmaan ne rippijuhlat ja synttärit yms. kuvailee, mutta jos tarkoitus on ihan valokuvausta harrasttaa kannattaa varmaan katse suunnata ihan toisenlaisiin kameroihin.
aiempi kamerani 'taskumalli' C PS A700 6milj 6xopt jne. nyt hankin tuon SX10 Is:n ja olen TODELLA tyytyväinen, Ei tuota taskumalliksi voi sanoa mutta ERITTÄIN hyvä yleiskamera ja erityisesti PIITKÄn optisen(20x)zoomin takia. Pieni parannus on myös tuo laajakulman parempi ulottuma kuin tuossa vanhassa.
Eikä digizoomikaan aivan surkea ole.
Nämä siis verrattuna A700-malliin !
Yleisarvosanana antaisin 9
Onko kellään ongelmia siirrettäessä kuvia tietokoneelle? Itelläni siirto onnistuu hyvin ja kuvat näyttävät pienininä kansioissaan hyviltä, mutta kun suurentaa, tulee 3/4 kuvan osista ja loput pienempinä raidallista, erilailla valottunutta osaa.
Ja kun koittaa siirtää uudelleen tulee rumempaa jälkeä.