Mitä mieltä olette arvoisat kuvaajat kuvien säilytyksestä, itse olen päätynyt tällaiseen ratkaisuun kuin 8:Gigaisille USB:tikuille itse pidän turvallisemmpana muotona, kuin yksi tai kaksi isoa kovalevyä, vai mitä muita konsteja olisi. En kuitenkaan ala tuhansia kuvia tulostamaan, eli kuvista vain ne helmet, nyt on tuo muistikin on niin halpaa.
Kuvien turva
Nikoni
141005
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
> Mitä mieltä olette arvoisat kuvaajat kuvien säilytyksestä, itse olen päätynyt tällaiseen ratkaisuun kuin 8:Gigaisille USB:tikuille itse pidän turvallisemmpana muotona, kuin yksi tai kaksi isoa kovalevyä, vai mitä muita konsteja olisi.
...viuhahdus USB-tikun lähellä tekee kuville?
vähän kuin aromit huonokorkkisessa viinipullossa, elektronit vuotaa avaruuteen tikuista.
Eipä ole muuta turvaa kuin redundanssi.
Mitä faktaa vuodosta? Jos olisi niin miten redundanssi (tarkoitatko moneen paikkaan kopiointi?) auttaa asiaan.
Nyt selvää,
> Ota tosta Provosta nyt selvää.
...ovat monet yrittäneet jo reilusti yli puolivuosisataa, aivan turhaan. Tosiasiassa en ole Canoniakaan vastaan, vaan pyrin saamaan nuo n. 17v liimanhaistelijat tällä foorumilla vihdoin hankkimaan edes heidän ensimmäisen digijärkkärinsä, merkillä ei niin väliä kunhan kuvaavat.
Nyt sain jo selvää, kiitos selvennyksestä.
Eipä rawina kuvatessa 8gigan tikku riitä moneksi päiväksi, ja kun kuvaa keskimäärin 20000 kuvaa/vuosi niin noita tikkuja pitäisi ostaa vuodessa pakettiautollinen.
Varmaan 5kpl 1000 gigan bokseja, mutta mitä jos yksi hajoaa, niin siinä menee sitten kymmeniätuhansia kuvia taivaan tuuliin.
> Eipä rawina kuvatessa 8gigan tikku riitä moneksi päiväksi, ja kun kuvaa keskimäärin 20000 kuvaa/vuosi niin noita tikkuja pitäisi ostaa vuodessa pakettiautollinen.
...siihen käy maailman parhaat lasit,
http://cgi.ebay.ie/Pentax-PRO-SLR-MZ-S-w-M28-2-8-VERY-NICE-Condition-HOT_W0QQitemZ360119334422QQcmdZViewItemQQptZFilm_Cameras?hash=item360119334422&_trksid=p3286.c0.m14&_trkparms=72:1301
loppu on legendaa.
"Eipä rawina kuvatessa 8gigan tikku riitä moneksi päiväksi, ja kun kuvaa keskimäärin 20000 kuvaa/vuosi niin noita tikkuja pitäisi ostaa vuodessa pakettiautollinen."
Eihän tuommoisissa kuvamäärissä ole yksinkertaisesti mitään järkeä, kuin ammattilehtikuvaajilla ja tuskin monikaan täällä kirjoittelija on sellainen.
Ottakaapa harrastelijat yksinkertaisesti järki käteen nyt tämän digikuvauksen kanssa ja keskittykää kuvaan, eikä kuva- ja pikselimäärään.
USB-tikku ei todellakaan ole mikään turvallinen säilö. Viallinen USB-portti voi tuhota sisällön kerralla. Varmuuskopioinnissa määrä on laatua. Kannattaa ottaa kopiot esim. USB-kovalevylle ja sen lisäksi DVD:lle. Kaksi varmuuskopioita on ehdoton minimi, siis yhteensä kolme kopiota.
Tulostamisella ei ole mitään tekemistä varmuuskopioinnin kanssa.
Minä raakkaan heti ensimmäisellä katselukerralla 60% kuvista pois. Tällä hetkellä kamera laukeaa noin 6000 kertaa vuodessa.
Loput talletan paikalliselle levylle, USB-kovalevylle ja poltan DVD:lle.
Kolminkertainen kopio kaikesta mitä haluan säilyttää. lisäksi printtaan kuvia ~500 kappaletta vuodessa.
Seuraavia levyjä:
Kodak CD-R kuvien säilyvyys taattu 200v.
Kodak DVD-R kuvien säilyvyys taattu 100v.
Takaajana Kodak, hinnat CD n. 3€ ja DVD n. 5€
itse ostin On-Off Iso-Omena Espoo. CD ja DVD-asemathan katoavat kuitenkin markkinoilta ja Blu-Ray tulee tilalle, mutta sehän tukee myös näitä vanhenevia formaatteja. Merkittömiin halpoihin levyaihioihin ei kannata luottaa, ne sopivat vain oluttuopin alustoiksi. Itse tulostan Nerolla levyihin kuvalliset ja tekstitetyt etiketit, sekä säilytän niitä Vilnasta ostamassani lukollisessa alumiinilaukussa(30€)johon mahtuu 200 levyä.
Kodakin levyissä on lisämerkintä Gold.