Tiedossa oli, että tonni ylitetään. Kuitenkin 1145 tuli ainakin minulle todellisena yllätyksenä.
Puhe on siis alkoholiehtoisista kirroosikuolemista.
Pistetäämpä vähän historiaa aiheesta:
Vuosina 1963-1967 n. 12 /vuosi
Vuonna 1970, kun alkoholilaki höllentyi tapahtui räjähdysmäinen kasvu, alkoholiehtoisia kirroosikuolemia 41!
1975 rikottiin merkittävä rajapyykki. Yli 100 kuollutta vuodessa.
1980 rikottiin uusi rajapyykki yli 200 kuollutta vuodessa.
1990 kuolleita jo yli 400 vuodessa.
2004 yli 800
vuosina 2005 ja 2006 Lähes tuhat.
NYT SIIS 1145 !
KASVUA EDELLISVUODESTA 17%
Puhe on siis alkoholiehtoisista kirroosikuolemista.
Pistetäämpä vähän historiaa aiheesta:
Vuosina 1963-1967 n. 12 /vuosi
Vuonna 1970, kun alkoholilaki höllentyi tapahtui räjähdysmäinen kasvu, alkoholiehtoisia kirroosikuolemia 41!
1975 rikottiin merkittävä rajapyykki. Yli 100 kuollutta vuodessa.
1980 rikottiin uusi rajapyykki yli 200 kuollutta vuodessa.
1990 kuolleita jo yli 400 vuodessa.
2004 yli 800
vuosina 2005 ja 2006 Lähes tuhat.
NYT SIIS 1145 !
KASVUA EDELLISVUODESTA 17%
Vastaukset 11
Vanhimmat
Eli ei liika dokaaminen kannata. Alkoholi on ns osalta osin kansan murhaa. Mutta tietysti ihminen itse päättää käytöstään. Mutta yhteiskunnan tulee ottaa vastuu niistä jotka ei voi itse hallita käyttöään!
Lisää viinaa ja helpommin saataville. Näin saadaan luonnollisen karsinnan kautta epäkelpo perimä pois kansasta.
Rodunjalostusta on harjoitettu alkoholipolitiikalla jo pitemmän aikaa. Poistuman tilalle on maahan tuotu alkoholivapaita muslimeita, joten kansamme jalostuu.
Dokuja on turha hyysätä.
Alkoholi lisää todennäköisyyttä harrastaa suojaamatonta seksiä. Ei paljoa auta että ihminen kuolee viinaan jos hän on jo ehtinyt hankkia jälkeläisiä. Täten päihdekäyttäytyminen ei karsiudu evoluutiossa vaan saattaa jopa lisääntyä.
Nyt on Ronettajalla puurot ja vellit sekaisin.
Evoluutiossa karsiutuu nimenomaan heikommat ja voimakkaammat jää jatkaan sukua.
Eli, koska alkoholinkäyttäjät heikentävät itseään ko. päihteellä, niin evoluutio-opin mukaan ne juuri karsiutuvat pois ja jäljelle jää ne ihmiset, jotka ovat eläneet ilman itseään rappiottavia aineita.
Jos tämä on sinun sairas näkemyksesi evoluutiosta, niin sittenhän olet varmasti myös patologisen ylpeä siitä, että perustamasi valhejärjestö on palvellut evoluutiota tässä maassa oikein kunnolla, kun se ei ole pahemmin alkoholin vaaroista valistanut. Lähinnä kai vaan katsellut, kun maa ja sen kansa uppoaa halpaan viinaan.
Mene tuonne alkoholipalstalle selittämään paskaasi, he osaavat varmasti arvostaa tätä sairasta näkemystäsi.
Evoluutio on myös älykkyyden kehittymistä, kuten totesin sinulle jo vuosi sitten. Kannabis rakentaa aivoihin nopeita yhteyksiä, ja on ollut ihmisen älykkyyden kehityksen katalyyttinä jo tuhansia vuosia. Jos poikasi pilaa päänsä LSD:llä, niin pappa valehtelee kannabiksesta 30 vuotta. Sairaudentunnoton höpöttäjä - se sinä olet, etkä paljon muuta.
Ketä luulet huijaavasi VS.
viina tappaa kuitenkin niin hitaasti että siinä
ehtii hommata jälkeläisiä vaikka kuinka paljon.
sitten on vielä sellainen homma että paljon
juovilla on monesti useita suhteita. tarkoitan
että yhdellä miehellä on lapsia useammalle
naiselle ja naisilla taas joka lapselle eri isä.
Ja luku kasvaa vielä. Jukaa vaan lisää, mutta älkää sitten marisko ettei ole hoitoa ja hoitopaikkoja... Vai ajatteletteko, että kyyyyyllä se lähihoitaja mielellään 2000€ kuukausipalkalla hoitaa housuunsa paskovia ja oksentelevia 35 vuotiaita alkoholidementikkoja?
Aikoinaan osastoilla ei ollut yhtään kolmekymppisiä. Nykyisin ne eivät enää ole poikkeus.
Samoin vanhemmat hoitajat sanovat, että aiemmin ei ollut ollenkaan naisia, joilla oli delikat. Nykyisin niitäkin on säännöllisesti.
Päihdepolitiikkamme on siis erityisen onnistunut eikä ole näkyvissä mitään syytä keskustella toisenlaisesta päihdepoliittisesta lähestymistavasta.
Ensimmäinen kannatettava olisi ravinoloiden aukiolosäännöstelyn purkaminen. Valtion ei tarvitse määrätä kännäämiselle tavoteaikaa. Uskon, että monikaan ei enää luuhaisi baarissa neljään, kun joskus se päätös poislähtemisestä olisi kuitenkin tehtävä. Lisäksi nykyisiä jatkoja ei soisi kenellekkään naapurille ihasteltavaksi. Voisi ihmiset juoda ja tapella jossakin muualla, kun kerrostaloissa tai nukkumalähiöissä. Jäisi pari muijaakin hakkamatta, kun ei tartteis raahata kaiken maailman ääliöitä juomaan sitä itäpirtua aamuneljältä.
Toisekseen alkoholin antaminen alle 18-vuotiaalle pitäisi olla aina oikeudessa. Siitä oli tuomittava oikein. Alkoholi on myrkky ja alle 18-vuotiaalle myrkyn antaminen on pahoinpitely. Suhtautumisen muutokselle on selkeät perusteet, kun katsoo varhaisen alottamisen vaikutusta ihmisen tulevaan päihdekäyttäytymiseen.
Kolmanneksi. Kännissä tehtyihin toilailuihin pitäisi puuttua. Älämölöä ja mekastusta eli yleistä rauhaa rikkovia tai uhkaavasti käyttäytyviä pitäsi korjata pois kaupugeista. Lähes kaikki väkivallan teot tehdään humalassa humalaiselle. Uhkaavasti käyttäytyvä humalainen pitäisi korjata talteen humalaisen omaan laskuun.
Neljänneksi. Alkoholin vaikeutettu saatavuus lisää humalan kiehtovuutta. Alkoholi voi hyvin olla ruokakaupoissa. Se ei tarkoita sitä, että sen käyttö olisi hyväksyttyä. Suomessa on helposti saatavissa monia muitakin päihdyttäviä aineita ja silti niihin osataan suhtautua oikein.
Viidenneksi. Humalaisia ei saisi päästää kaduille tupakoimaan. Tupakointi pitää pystyä järjestämään siten, että humalaiset pysyvät poissa katu-alueelta metelöimästä ja tappelemasta. Ravintolan pitää pystyä järjestämään tupakointi siten, että se ei aiheuta haittaa ympäristössään.
Kuudenneksi. Alkoholia miedommat päihteet, jotka eivät aiheuta väkivaltaa on tuotava ravintoloihin ja baareihin lempeämpänä vaihtoehtona alkoholille.
Niin juttiinta ! Kannabit paaleihin.