Eli kuinkakohan paljon kaikki ylimääräiset tahot hyötyy laillisesti tai laittomasti, rikollisesti tai pykäliä kiertämällä näistä työttömille järjestetyistä kursseista ja muista?
Koska työttömät ei monesti uskalla valittaa, vaan katsovat vaan, että onnistuvat saamaan riittävät rahansa elatukseen ja yrittävät välttää karensseja ja muita.
Ja muutenkin työttömien oikeusturva on heikko ja mahdollisuudet käräjöidä huonommat kuin työssäkäyvän esim.
Joten jos joku saa hyötyä tästä systeemistä, missä työttömiä juoksutetaan, niin sehän lisää kaikkia näitä kommervenkkejä, vaikka ne eivät olisi valtiolle hyödyllisiä tai työttömiä työllistä. Esim. työttömän kurssitus; perustaa vain johonkin kerhohuoneistoon tai kellariin muuhun vastaavaan komeroon työttömyyskurssin; hankkii pari kouluttajaa, jotka ovat pätevöittäneet itsensä lasten tai koirien koulutuksella tai muulla vastaavalla askartelutoiminnalla. Ja sitten pari "itsetuntemus-tehtävää": mikä eläin olisit tai hampurilainen. Kerrotaan omasta rikostaustassa rivien välistä tai päihdetaipumuksesta; suhteesta miehiin, naisiin, kuinka niitä ei saa taikka töitä, tämä tämmöinen on ilmaista terapiaa kouluttajalle. Jota sitten joutuu työtön pakotettuna kuuntelemaan. Tai käninää kanssa työtoverien, eli toisten kouluttajien kanssa, piikittelyä ja toisten loukkaamista. Oppiiko tuosta muka työssäselviytymis tai pärjäämis- ja kanssakäymistaitoja? Jos kouluttajilta itseltäänkin on hukassa kuinka ihmissuhteissa toimia kohteliaasti, asiallisesti ja työhön keskittyen.
-- Aiemmin löysin kurssittajia, jotka olivat osahaara sak:ta, sikäläisessä hallituksessa kun oli sosiaalidemokraatteja: tietenkin he omilleen pistävät lisää rahaa tuota kautta.
** Entä sitten nämä ilmaistyöt ja muut? Millä perusteella valitaan ne firmat, jotka saavat ilmaistyöttömän? Johtaako ikinä ilmaistyössä oleminen oikeaan työllistymiseen?
Ja tuntuu, että jotkut työttömät ovat tälläisiä "bumerangeja", joita viskellään työharjoittelupaikan ja kurssin välillä. Molemmat saavat etuja: sekä työharjoittelumesta, joka saa työpanoksen ilmaiseksi että kurssinpitäjä, joka saa rahaa tästä touhusta työttömän ollessa kurssilla. Työttömän etu taitaa tässä olla vain mielenkiintoinen elämä bumerangina..
~ Ja jos on vastikkeellisia työmarkkinatukia on myös voisi sanoa: vastikkeettomia töitä.
Koska työttömät ei monesti uskalla valittaa, vaan katsovat vaan, että onnistuvat saamaan riittävät rahansa elatukseen ja yrittävät välttää karensseja ja muita.
Ja muutenkin työttömien oikeusturva on heikko ja mahdollisuudet käräjöidä huonommat kuin työssäkäyvän esim.
Joten jos joku saa hyötyä tästä systeemistä, missä työttömiä juoksutetaan, niin sehän lisää kaikkia näitä kommervenkkejä, vaikka ne eivät olisi valtiolle hyödyllisiä tai työttömiä työllistä. Esim. työttömän kurssitus; perustaa vain johonkin kerhohuoneistoon tai kellariin muuhun vastaavaan komeroon työttömyyskurssin; hankkii pari kouluttajaa, jotka ovat pätevöittäneet itsensä lasten tai koirien koulutuksella tai muulla vastaavalla askartelutoiminnalla. Ja sitten pari "itsetuntemus-tehtävää": mikä eläin olisit tai hampurilainen. Kerrotaan omasta rikostaustassa rivien välistä tai päihdetaipumuksesta; suhteesta miehiin, naisiin, kuinka niitä ei saa taikka töitä, tämä tämmöinen on ilmaista terapiaa kouluttajalle. Jota sitten joutuu työtön pakotettuna kuuntelemaan. Tai käninää kanssa työtoverien, eli toisten kouluttajien kanssa, piikittelyä ja toisten loukkaamista. Oppiiko tuosta muka työssäselviytymis tai pärjäämis- ja kanssakäymistaitoja? Jos kouluttajilta itseltäänkin on hukassa kuinka ihmissuhteissa toimia kohteliaasti, asiallisesti ja työhön keskittyen.
-- Aiemmin löysin kurssittajia, jotka olivat osahaara sak:ta, sikäläisessä hallituksessa kun oli sosiaalidemokraatteja: tietenkin he omilleen pistävät lisää rahaa tuota kautta.
** Entä sitten nämä ilmaistyöt ja muut? Millä perusteella valitaan ne firmat, jotka saavat ilmaistyöttömän? Johtaako ikinä ilmaistyössä oleminen oikeaan työllistymiseen?
Ja tuntuu, että jotkut työttömät ovat tälläisiä "bumerangeja", joita viskellään työharjoittelupaikan ja kurssin välillä. Molemmat saavat etuja: sekä työharjoittelumesta, joka saa työpanoksen ilmaiseksi että kurssinpitäjä, joka saa rahaa tästä touhusta työttömän ollessa kurssilla. Työttömän etu taitaa tässä olla vain mielenkiintoinen elämä bumerangina..
~ Ja jos on vastikkeellisia työmarkkinatukia on myös voisi sanoa: vastikkeettomia töitä.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Suomeen on pesiytynyt 1990-luvun alusta lähtien
lukematon määrä "kouluttajia", jotka ansaitsevat työttömyyden kustannuksella. Ne eivät ole mitään halpoja kursseja yhteiskunnalle nuo työvoimakoulutukset.
Samanaikaisesti kun konsultit käärivät voitot, jatkuu työttömien nöyryytys ja kyykytys. Tämä hallitus lupasi vaalein alla muutosta näihin turhiin kursseihin. Mikään ei ole muuttunut.
Kurssit elättävät ison joukkion kouluttajia ja erilaisia konsultteja, joista ei ole työttömille yhtikäs minkäänlaista apua.
Turhaa höpinää kautta linjan jotkut työllisyyskurssit.
Tietokonekurssit vielä jotenkin ymmärtäisin, jos ja vain keskityttäisiin siihen tietokoneohjelmien opettelemiseen, eikä pakotettaisi työttömiä hakemaan kurssin aikana pitkiin työharjoitteluihin, jotka eivät monessakaan tapauksessa johda minkäänlaiseen palkkatyöhön, koska työnantajilla ei ole tarkoituskaan palkata työtöntä harjoittelijaa jatkosssa, vaan ilmaiseksi kun saa, niin kukapa työnantaja ei orjaa ottaisi vaikkapa pariksikin viikoksi.
ATK-ajokorttikurssin työvoimapoliittisena koulutuksena.
Ei ole näkynyt enää moneen vuoteen kyseisiä kursseja, vaikka suurelta joukolta työttömiä puuttuvat taidot.
Nyt keskitytään juuri kursseihin. joissa suurin osa koulutusta on ilmaista työntekoa. Ja nämä loispummiyrittäjät ovat mielissään.
Niin, se on metkaa, sillä kun kokoomus hamusi valtaa ennen vaaleja, se uhosi, että jos he vallan saavat, niin tempputyöllistäminen loppuu.
Mites on käynyt? Hommahan vain pahenee vuosi vuodelta.
Se niistä vaalilupauksista. Ihmeellistä vain on, että kokoomuksen huijaamiset vain uppoavat kansaan jatkuvasti. En ymmärrä. Vai onko niin, että nämä kannatustutkimukset on tehty 'sopivasta perusjoukosta'.
hyötyvät yrittäjät ja kouluttajat ole suureksi osaksi juuri kokkareiden kannattajia. Miksi lopettaa sellaista mikä kavereita hyödyttää.
Tuhannen taalan kysymys. Ja työttömät maksavat lystin. Ja Suomiko ei korruptoitunut?????????????????????????????
"Ja työttömät maksavat lystin."
Ymmärsin itse, että työttömät nimenomaan SAAVAT päivärahaa ja yhtenä ehtona on osallistuminen erilaisiin kursseihin ja harjoitteluihin.
Eihän se noin voi olla, että työttömät MAKSAVAT?