..haluisko joku valasta mua mitä ne saatanan palvojat ja muut tekee?!? täytyyx pukeutuu joteski ihmeellisest..?!? kiinnostaa... ;) minkä ikäsii tääl keskustelu-systeemis muute on..?!?
saatananpalvojat..
-mari-
212714
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Pysy kaukana heistä! Heidän tarkoituksensa on tuhoaminen, kaaos ja kuolema kaikille (nälänhätä, sodat, katastrofit, terroriteot ym. on heille jees).
Saatananpalvojat muka aiheuttaa nälänhätää yms. ja "se on niistä jees"?
Taitaa kuules olla ihan ihminen itse ja useimmat vielä varmasti ovat kristittyjä näistä ihmisistä, kuin mitään saatananpalvojia.
Ehkä kannattaisi pikkusen tutustua asiaan ennen, kun laukoo idioottimaisuuksia tai sitten pysyy hiljaa, kun ei mitään tiedä.
Tuli vain mieleeni, että kun ajattelen mahdollisimman symmetrisesti, kristityt ovat kiihkossaan yhtä pahoja, kuin saatananpalvojat.
ole nyt vain kunnolla sielä pahan puolella, missä tykkäät olla äläkä ala suotta jeesustelemaan yks kaks, että satanismi muka johonkin hyvään (paitsi itselle hedonismimielessä) pyrkisi...
Totuudessa ei ole pahuutta, eikä hyvyyttä -Friedrich Nietzsche.
Satanismin yksi kunnioitettava piirre on se, että asioista otetaan selvää, ennen kuin ne tuomitaan.
Satanisteista pyörii kaikenlaisia huhuja, niin huonoja, kuin epämiellyttäviäkin, mutta juuri siksi vain kaikkein fiksuimmat pääsevät perille sen perusaatteesta. -Vain tarpeeksi fiksut osaavat ottaa asioista selvää.
Kyllä! Jos puhutaan nykyajan yhteiskunnan käsittävän moraalin mukaan mikä on "hyvää", Satanismi pyrkii siihen.
Tasa-arvoiseen yhteiskuntaan, jossa oikeudenmukaisuus ja todellinen viisaus ja taito ovat kunnioitettuja.
Etsi www.churchofsatan.com :in sivuilta Peter H. Gilmoren kirjoitus "Satanism, the feared religion" ja lue, jos et kuulu itse siihen kategoriaan jossa typeryys ja laiskuus menevät viisauden ja työn edelle.
-mutta sillonhan olisit Satanisti?
Olethan ensinnäkin tietoinen, että satanisti ja saatananpalvoja on eri asia.
Toisekseen, saatananpalvonta on lähtöisin kristinuskosta. Kristillinen dualismi antaa mahdollisuuden olla myös pahan puolella.
Kolmanneksi, miksi sinulla kiinnostaa saatananpalvonta. Minä pysyisin heistä kaukana.
Neljänneksi, pikatieto ei ole oikeata tietoa, on osattava itse ottaa selvää asioista, jotka kiinnostavat, netti on pullolaan asiaa myös saatananpalvonnasta.
Tällä en tahdo kehoittaa sinua tunkemaan väkisin saatananpalvojien joukkoon.
Väität siis että sodat ja nälänhädät ja muut puutteet johtuvat saatanasta. Olen tällä kyllä erimieltä. Kaikki edellä mainittuihin asioihin ei ole saatanalla mitään tekemistä, vaan kristityt ovat kaiken takana. He ovat itse aiheuttaneet kaiken PAHAN ja syyttävät saatanaa kaikesta, jotta heillä olisi parempi olla(kaksinais moralismi). Heidän viestinsähän on. Älkää tehkö niikuin me teemme, vaan tehkää niinkuin me sanomme.
tommosta lässyä ei kukaan aikuinen voi päästää suustaan, vaan kyseessä on joku infantiili.
mä en kylläkään pitäny edel. viestiä lässynlässynä...vaan ihan asiaahan siinä oli! ihmisellä on tarve kontrolloida kaikkea ja kaikkia ja etenkin kristinusko on hyvä esimerkki tästä!
kun mää veikkaan, että tuo nn86 on syntymävuotesi eli eihän sinulla ole edes lukio puolessa välissä...
ei ehkä ole vielä eväitä sisältöanalyysiin, mutta harjoittelepa vaikka seuraavilla:
"Väität siis että sodat ja nälänhädät ja muut puutteet johtuvat saatanasta. Olen tällä kyllä erimieltä. Kaikki edellä mainittuihin asioihin ei ole saatanalla mitään tekemistä, vaan kristityt ovat kaiken takana"
mistä SAATANASTA hän puhuu? eikö satanismissa ole jokainen oma saatanansa/jumalansa ilman erillistä SAATANAA?
Kristityt ovat vähemmistö isoja uskontoja ovat myös isalm hindut budhalaiset jne. Tarkoittaako kirjoittaja kristityillä yleensä korkeampaan voimaan uskovia vai jotain mystistä salalahkoa?
"He ovat itse aiheuttaneet kaiken PAHAN ja syyttävät saatanaa kaikesta, jotta heillä olisi parempi olla(kaksinais moralismi)."
ketä ovat nämä HE, joista hän puhuu?? mikä toimintarakenne hänellä on mielessä, joku päättää aiheuttaa pahaa, ja päättää syyttää siitä saatanaa, jotta itselle tulisi hyvä olla?? vai mitä???
"Heidän viestinsähän on. Älkää tehkö niikuin me teemme, vaan tehkää niinkuin me sanomme."
ja mistä tämä oli vetäisty? tunteeko kirjoittaja mielestäsi kristinuskoa oikeasti vai heitteelkö hän hatusta?
entäpä sinä itse? mitä sinä tiedät kristinuskon tavoitteista. Ainakin siinä on pyrkimyksenä hyvän edistäminen vastoinkuin satanismissa, jossa pyrkimyksenä on pahan edistäminen.
siitä nämä lässynlässyn-terveiset
Se vähä mitä jaksoin jauhamistasi lukea, tuli tässä vain mieleeni:
------------------------------------------------
"Heidän viestinsähän on. Älkää tehkö niikuin me teemme, vaan tehkää niinkuin me sanomme."
ja mistä tämä oli vetäisty? tunteeko kirjoittaja mielestäsi kristinuskoa oikeasti vai heitteelkö hän hatusta?
------------------------------------------------
Kirjoittaja halusi tiivistää kristinuskon perusajatuksen, mihin minäkin yhdyn.
------------------------------------------------
entäpä sinä itse? mitä sinä tiedät kristinuskon tavoitteista. Ainakin siinä on pyrkimyksenä hyvän edistäminen vastoinkuin satanismissa, jossa pyrkimyksenä on pahan edistäminen.
------------------------------------------------
Tunnetko sinä Satanismia? Vai heitteletkö vain hatusta? Tuli tässä mieleeni.. Miten se sanotaan? "Joka toiselle kuoppaa kaivaa, se itse siihen lankeaa"?
satanismi on kvasifilosofiaa pimeään pölähtäneille itsekeskeisille pölvästeille...
Päinvastoin. Hyvinkin eksaktia ja faktoihin perustuvaa ajattelua elämästä.
Korusanat eivät tee sinusta sen fiksumpaa, kuin miltä et näytä.
Kyllä se nyt näyttää siltä, että joojoo on auttamatta alakynnessä joten kalpitko matkoihisi...?
Ja oletettavasti seuraavaksi minulta tentataan jotain nippelitietoa sillä varjolla, että onkohan tämä kommentti nyt varmasti oikeutettu.
Nuorena usein kaikki mystiset asiat kiinostavat, millä vain saisi toisilta arvostusta. Jos olet kiinostunut Satanismista, löydät helposti netistä hiiren korvia naksuttelemalla tietoa. Mitä tulee saatanan-palvontaan, se on lähinnä teini-ikäisten "mutsi ei ostanu mul mopoo nii nymmä viiltelen itteäni et ne näkee kuin paha moon" -syndrooma, jossa pyritään muiden ohella eniten omalle heikolle itsetunnolleen todistelemaan kuinka "vahva" sitä onkaan.
Et saavuta saatananpalvonnalla mitään muuta, kuin ikuiset arvet henkiseen minääsi ja pesemättömän leiman otsaasi, josta on myöhemmässä elämässä vain haittaa.
Satanismin kiinnostaessa, lue ensin mitä se puolustaa ja millä asialla se on, ennen kuin alat itseäsi julistamaan yhdeksi meistä.
niin,no OIKEA saatananpalvonta on kuiteski pikkasen eri juttu...katos siihen kuuluu kaikki verikasteet, raiskaamiset, eläinten tappo,ym.
Inhottaa vääntää mitään rautalangasta, mutta mistä luulet minun puhuneen?
Minulle on olemassa vain YHDENLAISTA saatananpalvontaa, mistä edellisessä postissa mainitsin. Se sisältää naiivin tavan hankkia kunnioitusta todistamalla pimeyden herrakseen, joka pahimmassa tapauksessa vaikuttaa henkiseen minään ja Saatana uskotaankin todeksi. Saatanalle kelpaa vain kaikkein pahin, joten hälle uhrataan eläimiä hiiristä kissoihin, häpäistään kuolleiden kristittyjen muistoa, aiheutetaan itselleen fyysistä kipua ja niille, jotka ovat tarpeeksi heikkoja ottamaan sitä vastaan ilman vastarintaa. Suuremmissa kulteissa saatananpalvonta saa kuitenkin järkyttävämmät piirteet, nimenomaisen ihmisen uhrauksen. Lapsen tappo on moraalisesti yhteiskunnassa kaikkein tuomittava asia, joten pääkultin jäsenet pitävät sitä erittäin hyvänä tapana tyydyttää herraansa. Kulteissa on selvä hierarkia, mutta aika usein itse pääjehu, pääpappi, vaikutusvaltaisin saatananpalvoja ei usko varsinaisesti rituaaleihin, tai edes itse saatanaan, vaan käyttää hyväkseen nuorten hyväuskoisuutta omiin tarpeisiinsa. Suomessa on saatananpalvojia rekisteröidään vuosittain parisen sataa, lähinnä pikku rötöksistä ja pahoinpitelyistä, heidän keski-ikänsä on neljäntoista ja kahdenkymmenen välillä. Eli siis nuorison suosima elämäntapa, ja hiton lapsellinen sellainen. Pojat yrittävät pönkittää heikkoa itsetuntoaan liittymällä jengiin, jota pelätään paljon, sillä uskolla että voisi saada enemmän arvostusta. Tytöt lähinnä angst-aikanaan vaipuvat "haistakaa kaikki vittu, elämä on turhaa" -ajatukseen, jossa vanhempiaan täytyy järkyttää pahimmilla tavoilla mitä mahdollista. -Ja mikä olisikaan pahempi tapa?
Toki liittymisen syitä on muitakin, mutta karrikoidusti tässä mielestäni suurimmat.
Se siitä mitä tuli ensimmäisellä minuutilla mieleen.
"aika usein itse pääjehu, pääpappi, vaikutusvaltaisin saatananpalvoja ei usko varsinaisesti rituaaleihin, tai edes itse saatanaan, vaan käyttää hyväkseen nuorten hyväuskoisuutta omiin tarpeisiinsa"
eli hän noudattaa sadanismin princiippiä:
Saatanallinen filosofia on järkipohjainen, lihallinen ja käytännönläheinen: Se korostaa konkreettisuutta, individualismia ja hedonismia. Jokaisella yksilöllä tulisi olla luontaisten ominaisuuksiensa ja kykyjensä mukaiset mahdollisuudet kehittyä ja näin saada nauttia saavutuksistaan...
saatananpalvontahan on satanistille vain yksi hedonismin muoto ja siten hyväksyttävä. ja jos jotkut heikot (=uskikset) siitä järkyttyy, niin mitä sitten...
Suonet anteeksi ymmärtämättömyyteni, mutta en näe mitään yhteyttä antamiesi esimerkkien välillä.
Mikä sitten ikinä onkaan mainitsemasi "princiippi", oletan sen tarkoittavan sanaa "principle" =periaate, mutta se olisi silti täysin hakoteillä.
Satanisti ei usko Saatanaan, totta, mutta miksi sitten pitäisi yleistää, että jokainen Satanisti olisi Saatananpalvoja?
Jos lukisit opusta, josta sait "sadanismin princiipin", huomaisit myös Anton Laveyn kieltävän ihmisen lakia vastaan rikkovat teot, mm. uhraukset (jotka hän muutenkin tuomitsee armotta) ja muut samankaltaiset joita palvojat suorittavat.
Vihaatko tosiaan Satanismia niin paljon, että sinun pakkomielteesi sen haukkumiseen menee jo niin pitkälle, että on tekaistava lonkalta negatiivisuuksia siitä jotka eivät pidä edes paikkaansa?
jokainen satanistiksi täällä esittäytyvä suoltaa omankaltaistansa roskaa antonin sillisalaatista.
useimmille on vain yhteistä silmitön viha ja halveksunta nimenomaan kristillistä kirkkoa kohtaan. Entäs hindut ja muslimit?
värisävyjä on sitten näistä spalvonnan ja snismin välivaiheilla heiluvista mustiaisista uskonkappaleeen yhden hörhön kirjoituksesta tehneisiin (esim. sinä)
mihin satanisti sitten uskoo? no kuka mihinkin pääasia, että päässä on pimeää.
näillä sanoilla jätän teidät pullamössösatanistit kehumaan toisianne ja antonin raamattua tänne foorumille ja nimimerkki joojoo ainakin minun käyttämänäni katoaa täältä.
Et vastannut kysymykseni, mikä varmistaa väitteesi tyhjäksi. Sitä paitsi, ainoat täällä provosoivat ja sontaa latelevat valehtelijat ovat sinun kaltaisesi typerykset, jotka eivät voi yksinkertaisesti hyväksyä sitä, että ovat huonompia kuin vihaamansa Satanistit.
Silmitön viha ja halveksunta kirkkoa kohtaan? Montako Satanistia voit osoittaa minulle tehneen niin nimenomaan täällä? Suomi24 foorumeissa? Niin, ja entäs Hindut ja Muslimit?
-Nimimerkkisi katoaa, mutta sinä et. Et hyväksy häviötä (tai oikeastaan häpeää) ja vaihdat siksi nimimerkkiä voidaksesi jatkaa turhaa haukkumista Satanisteja kohtaan uudella pohjalla.