Kun telkkarista ei juui katsottavaa tule niin ei lupaa viitsi maksaa. Mites tällänen tilanne: Omistat tietokoneen ja siinä luonnollisesti DVD asema. Voit siis katsoa leffat. Sitten hankit tallentavan DVD:n ja pistät sen antennijodolla kiinni antenniin. Näin voit halutessasi "nauhottaa" ohjelmat DVD:lle ja sen jälkeen katsoa ne tietokoneella. Ok vaivaa se vähän vaatii mutta jos ajatellaan että haluaa katsoa vain pari kolme ohjelmaa viikossa niin sen jaksaisi jopa tehdä. Tähänhän ei TV-lupaa tarvita kun ei vastaanotinta ole?
tv-lupa kierto
äijäkä
7955
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
No ei nyt ihan noinkaan. TV-lupa tulee maksaa aina kun antennipiuhasta tulevaa signaalia vastaanotetaan. Ihan sama tuleeko se videonauhuriin, tietokoneeseen tai vaikka pölynimuriin.
Tuon logiikan mukaan jos kytken VHS-nauhurin atennipistokkeeseen ja TV:n taas scartilla videoihin, niin katselu ei muka vaatisi TV-lupaa.
Niin se taitaa olla. Mutta entä jos omistaa sen polttavan DVD:n ja pitää sitä esillä mutta ei antennijohtoa kiinni. Jos nauhottaa 2-4 ohjelmaan viikossa niin äkkiä sen laittaa paikalleen. Eli vaatisiko TV-luvan tarkastaja lupaa kun näkee häkkyrän vaikka johto olisi kaapissa?
Niin lupahan pitää maksaa virittimestä eli jos televisiossa on viritin tai esim. tv-kortissa. Mutta onko videoissa kyseistä viritintä? Jos omistaisin tv-korin ja se olisi hyllyssä pölyttymässä kun tv tarkastaja tulisi ja näkisi sen niin pitäisikö lupa maksaa kun laite ei ole kiinni? Sitä kun ei voi verrata kaapissa olevaan televisioon koska televisio itsessään toimii vastaanottimena
Pitää maksaa, jos sinulla on tv-ohjelmien katseluun sopiva laite. Kuten tuossa joku jo kertoi, ei vastaanottimen mallilla ole väliä. Periaatteessa vaikka sinulla olisi vain korvaan sopiva antenni ja vastaanotin olisi omassa päässäsi, tv-lupa pitää maksaa. Lupa pitää maksaa vaikka laite ei olisi toiminnassa, jos se kuitenkin on helposti vastaanottokuntoon laitettavissa.
Miksi et vain jättäisi maksamatta sitä laskua ja jättäisi tuota muuta spekulaatiota pois. Näin se on helpompaa. Ainut "vaikea" paikka tulee, kun joudut sanomaan lupatarkastajalle, että ei ole vastaanotinta, hyvästi. Se siitä.
Onnistuu, jos pokkaa ja järkeä riittää edes kotitarpeiksi.
TV-lupatarkastajaa EI ole pakko päästää kotiinsa. Jos Salattujen Elämien tunnari ei soi taustalla korvia huumaavan kovalla, niin voit hyvillä mielin väittää kuuluvasi siihen kansanosaan, joka ei televisiota omista. Oma häpeäsi, jos pokkasi ei riitä.
Tarkastaja ei saa ilman lupaasi tulla asuntoosi tarkastamaan mahdollisen vastaanottimen olemassaoloa. Poliisi ei myöskään voi häntä sisääntulossa auttaa.
Poliisi(kaan) ei saa tunkeutua asuntoon ilman asianmukaista lupaa, ja sitä ei pelkän luvattoman TV-katselun epäilyllä irtoa. Jotta kyseiseen "tunkeutumiseen" olisi oikeutus, Sinua tulisi epäillä rikoksesta, josta voitaisiin tuomita vankeusrangaistukseen. TV:n luvaton katselu ei ole tällainen rikos.
Eli periaatteessa TV:n luvattomasta katselusta EI VOI JÄÄDÄ KIINNI. Ääni hiljaiselle silloin kun ovikello soi, naama peruslukemille ja kielto asuntoon tulemiselle. Ei siinä sen kummempaa tarvita.
tv-lupatarkastaja tunkee väkisin sisälle ja näkee tv:n?
Silloin varmaan voi tehdä hänestä rikosilmoituksen ( tai jotain) mutta joutuuko myös silloin maksaan sen tarkastuskäynnin ja sakkoja luvattomasta katselusta ( eli jääkö silloinkin sitten normaalisti kiinni)?