yhdistymisestä!

"ei kiinnosta. ei kiinnosta myöskään kyläkoulut, homekoulut, himos, eikä myöskään kiinnosta se jos joku ampuu raketteja vaikka uudestavuodesta on kulunut kuukausi."

Kun sinua ei nämä asiat kiinnosta, et ole tietenkään kiinnostamattomia viestejäkään viitsinyt lukea. Siis olet selvänäkijä! Tiedät lukemattakin mistä tällä palstalla on kirjoitettu.

Niinkö? kirjoitti:

"ei kiinnosta. ei kiinnosta myöskään kyläkoulut, homekoulut, himos, eikä myöskään kiinnosta se jos joku ampuu raketteja vaikka uudestavuodesta on kulunut kuukausi."

Kun sinua ei nämä asiat kiinnosta, et ole tietenkään kiinnostamattomia viestejäkään viitsinyt lukea. Siis olet selvänäkijä! Tiedät lukemattakin mistä tällä palstalla on kirjoitettu.

joo näitä ei kiinnosta ja ei kiinnosta ihmisiä rupee sit kyllä kiinnostamaan ku niiden palvelut keskittyvät etäämmälle heistä... sit naristaan ku nahkasarana kyllä. esimerkkinä jämsänkosken jäähalli kate meinattiin siirtää jämsän jäähallin vieressä olevan tekojään päälle...ei tainnu silti ihan onnistua :)

hookkani kirjoitti:

joo näitä ei kiinnosta ja ei kiinnosta ihmisiä rupee sit kyllä kiinnostamaan ku niiden palvelut keskittyvät etäämmälle heistä... sit naristaan ku nahkasarana kyllä. esimerkkinä jämsänkosken jäähalli kate meinattiin siirtää jämsän jäähallin vieressä olevan tekojään päälle...ei tainnu silti ihan onnistua :)

Se olisi tullut maksamaan niin paljon jämsän pussiin ettei ne pystyny veloissaan sitä maksamaan. ja jotta olisi halvemmaksi tullut , pyysivät he niitä sitä siirtämään jotka sen rakensikin. Noloo jämsä!

Meidän perheessä toiselta tienaavalta loppuu työt heti, kun tämänhetkinen määräaikainen työsuhteensa päättyy, toinen on katkolla viiden vuoden kuluttua.

Joidenkin elämä muuttuu oikein radikaalistikin.

Älä puhu muiden puolesta, kun et taida ihan kaikkia tuntea.

Näin se vain on.

...muuttuu. kirjoitti:

Meidän perheessä toiselta tienaavalta loppuu työt heti, kun tämänhetkinen määräaikainen työsuhteensa päättyy, toinen on katkolla viiden vuoden kuluttua.

Joidenkin elämä muuttuu oikein radikaalistikin.

Älä puhu muiden puolesta, kun et taida ihan kaikkia tuntea.

Näin se vain on.

En minäkään firmassani pitäisi kaikkia töissä, jos se tekisi tappiota vuodesta toiseen, konkka tulisi.

Kuntasektorilla pätee samat säännöt kuin yksityisellä sektorilla.

Tulot ja menot pitää olla tasapainossa.

kaikkia töissä kirjoitti:

En minäkään firmassani pitäisi kaikkia töissä, jos se tekisi tappiota vuodesta toiseen, konkka tulisi.

Kuntasektorilla pätee samat säännöt kuin yksityisellä sektorilla.

Tulot ja menot pitää olla tasapainossa.

...puhuttukaan. Kirjoitin vain näin meidän perheen näkökulmasta, kun joku väitti vastoin parempaa tietoa, ettei yhdistyminen elämään mitenkään vaikuta. Meidän perheessä se vaikuttaa emmekä me ole ainoa perhe.

Ja muuten, moniko Jämsän kaupungin työntekijä tuottaa kaupungilleen voittoa? Täällä verrataan aina mielellään liikeyrityksiin - yksityiseen sektoriin siis. Suoranaisesti kaupungille rahaa tuottavia työntekijöitä ei montaa liene. Kuntasektorilla ja yksityisellä eivät siis päde samat säännöt.

kaikkien on syytä muistaa, että Jämsänkoski on elänyt rankasti yli varojensa viime vuodet. ja ahneella on paskainen loppu - vai miten se meni...

Siksi on syytä alkaa varautumaan siihen, että säästää pitää sielläkin. Jos ei rahat riitä jouluvaloihin tms. niin ne ei vaan riitä. Eikö jouluvaloista säästäminen ole kuitenkin parempi kohde kuin peruspalvelut?

Indiana Ganes kirjoitti:

kaikkien on syytä muistaa, että Jämsänkoski on elänyt rankasti yli varojensa viime vuodet. ja ahneella on paskainen loppu - vai miten se meni...

Siksi on syytä alkaa varautumaan siihen, että säästää pitää sielläkin. Jos ei rahat riitä jouluvaloihin tms. niin ne ei vaan riitä. Eikö jouluvaloista säästäminen ole kuitenkin parempi kohde kuin peruspalvelut?

Tämä perustelematon väite on esiintynyt niin monta kertaa näillä sivuilla, että kaipaisin jo jotain lukuja pöytään. Eli kuuinka kauan Jämsänkoski oikein on elänyt yli varojensa. Ja miksi ihmeessä Jämsän kuntapäättäjät niin kovasti ylipäätään halus liitosta tämän köyhän naapurin kanssa. Jämsänkoskella on veronmaksjajien rahoja laitettu juuri sellasiin kohteisiin, joihin sitä täällä valtuusto on talousarviokokouksessaan päättänykin: on rakennetttu päiväkoti, on saneerattu kouluja, on pidetty uimahallia ja ympäristöä kunnnossa. Ja jos nyt sitten korjataan kaupungintaloa, että sinne kehtaa joitakin jämsäläisiäkin tulla töihin, niin ok sekin. Nyt olis sun vuoro pistää numeroita esiin. Paljonko täällä olikaan velkaa/asukas ja paljonko oli Jämsässä.

verot on maksettu kirjoitti:

Tämä perustelematon väite on esiintynyt niin monta kertaa näillä sivuilla, että kaipaisin jo jotain lukuja pöytään. Eli kuuinka kauan Jämsänkoski oikein on elänyt yli varojensa. Ja miksi ihmeessä Jämsän kuntapäättäjät niin kovasti ylipäätään halus liitosta tämän köyhän naapurin kanssa. Jämsänkoskella on veronmaksjajien rahoja laitettu juuri sellasiin kohteisiin, joihin sitä täällä valtuusto on talousarviokokouksessaan päättänykin: on rakennetttu päiväkoti, on saneerattu kouluja, on pidetty uimahallia ja ympäristöä kunnnossa. Ja jos nyt sitten korjataan kaupungintaloa, että sinne kehtaa joitakin jämsäläisiäkin tulla töihin, niin ok sekin. Nyt olis sun vuoro pistää numeroita esiin. Paljonko täällä olikaan velkaa/asukas ja paljonko oli Jämsässä.

Loistava kommentti!
Molemmilla entisillä kaupungeilla on velkaa, siinä ollaan samalla viivalla. Mitä rahalla on tehty?
Jämsänkoski on investoinut perustoiminteiden rakennuksiin jotka nyt siis ovat loistavassa kunnossa. Kadut ja tiestöt samoin.

Entäpä Jämsä? Suurimmat saajat löytyvät Himoksen alueelta ja Hallista.

Että sillä lailla...

verot on maksettu kirjoitti:

Tämä perustelematon väite on esiintynyt niin monta kertaa näillä sivuilla, että kaipaisin jo jotain lukuja pöytään. Eli kuuinka kauan Jämsänkoski oikein on elänyt yli varojensa. Ja miksi ihmeessä Jämsän kuntapäättäjät niin kovasti ylipäätään halus liitosta tämän köyhän naapurin kanssa. Jämsänkoskella on veronmaksjajien rahoja laitettu juuri sellasiin kohteisiin, joihin sitä täällä valtuusto on talousarviokokouksessaan päättänykin: on rakennetttu päiväkoti, on saneerattu kouluja, on pidetty uimahallia ja ympäristöä kunnnossa. Ja jos nyt sitten korjataan kaupungintaloa, että sinne kehtaa joitakin jämsäläisiäkin tulla töihin, niin ok sekin. Nyt olis sun vuoro pistää numeroita esiin. Paljonko täällä olikaan velkaa/asukas ja paljonko oli Jämsässä.

Hyvä toveri!

Nuo asiat selviävät tilinpäätöksistä, jotka ovat julkisia asiakirjoja.

Jämsänkoskella velkaa/asukas oli tuplasti Jämsään verrattuna. Lisäksi mittavasti kattamatonta alijäämää. Siispä reipasta ylivarojen elämistä on harrastettu. Verojakin on varmaan makseltu muttei riittävästi kulutusjuhlaan nähden.


http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;347;93749;11349;99957

tarkka kamreeri kirjoitti:

Hyvä toveri!

Nuo asiat selviävät tilinpäätöksistä, jotka ovat julkisia asiakirjoja.

Jämsänkoskella velkaa/asukas oli tuplasti Jämsään verrattuna. Lisäksi mittavasti kattamatonta alijäämää. Siispä reipasta ylivarojen elämistä on harrastettu. Verojakin on varmaan makseltu muttei riittävästi kulutusjuhlaan nähden.


http://www.kunnat.net/k_perussivu.asp?path=1;29;347;93749;11349;99957

Jämsänkoskella määrä x velkaa = esim. koulut hyvässä kunnossa.
Jämsässä ½ x velkaa ja kaikki kunnostamatta paitsi tietysti Hallissa. No koulut kuntoon niin paljonkos sitten on jämsäläisillä velkaa?

Nyt ei enää päästä vertailemaan kun yhdistettiin velat ja varat, mutta tarkoitin tuolla aikaisemmalla kommentillani sitä, ettei pelkkä velan määrä kerro koko totuutta. Pitää laskea rivi loppuun ja katsoa mitä rahalla on tehty ja mitä vielä on tekemättä.

tarkoitan että... kirjoitti:

Jämsänkoskella määrä x velkaa = esim. koulut hyvässä kunnossa.
Jämsässä ½ x velkaa ja kaikki kunnostamatta paitsi tietysti Hallissa. No koulut kuntoon niin paljonkos sitten on jämsäläisillä velkaa?

Nyt ei enää päästä vertailemaan kun yhdistettiin velat ja varat, mutta tarkoitin tuolla aikaisemmalla kommentillani sitä, ettei pelkkä velan määrä kerro koko totuutta. Pitää laskea rivi loppuun ja katsoa mitä rahalla on tehty ja mitä vielä on tekemättä.

tajunnut kysymystä:)

indiana ganes ei kirjoitti:

tajunnut kysymystä:)

Kopipeistaan tänne sen mitä kirjoitin juuri meidän vihreiden omaan blogiin (http://www.vihreajamsa.fi) tästä aiheesta. Jätetään jo hiekkalaatikkotappelu ja aloitetaan puhtaalta pöydältä.

Sulle mulle

Suomi 24:ssä ja ihan missä vain on jatkuva kohkaaminen siitä, että Jämsänkoskella, siis entisellä Jämsänkoskella, oli paljon paljon velkaa, joka nyt liitoksen myötä kaadettiin jämsäläisten niskaan. Koskelaiset muistavat sitten heti muistuttaa, että jämsäläiset upottivat rahansa Himokseen ja kanavaan eivätkä korjanneet Seppolan koulua silloin, kun se olisi ollut vielä järkevää ja rahaakin oli kaupungin kassassa. Nokkapokka jatkuu ja jatkuu eikä yhteistä tulevaisuutta päästä rakentamaan ellei reilusti jätetä menneitä ja katsota tulevaisuuteen ennenkuin sekin muuttuu liian synkäksi.

Mitä me sitten saatiin kuntaliitoksessa - siis puolin ja toisin? Me koskelaiset saatiin pala Päijänteen rantaa, toinen paperitehdas; iloa vai itkua sitä ei tiedä vielä, joenrantaa, hieno Vitikkalan koulu, lukio, Kivipankki, Patria, Immi Hellen ja paljon paljon muuta. No, tulihan siinä samassa myös Seppolan keskusta, jonka arkkitehtuuri ei juuri häikäise.

Meillä taas oli heittää peliin uimahalli, Kankarisvesi, Varpaisten biitsi, hyvässä kunnossa olevat koulut, uusi päiväkoti, paljon hienoja vapaita tontteja, Rantapirtti, Koski-Keskisen rannat, kosket, Ilveslinnan ympäristön kulttuurimiljöö. Jos jotain oleellista jäi pois, se ei johdu muistamattomuudesta vaan siitä, että en kehtaa kehua enempää. Tontteja on jopa niin paljon, että uusien kaavoittamisella ei ole mitään kiirettä, varsinkin jos tehdään asukkaiden mielipidettä vastaan.

Kumpikin kaupunki tuo mukaan omaa osaamistaan ja tietotaitoaan. Kummallakin on erilaisia toimintatapoja, joita kannattaa tarkastella avoimesti eikä jäkättää, että “ne jämsäläiset sanoo niin ja että ne koskelaiset sitten” …… Jämsänkosken uimahallin ympäristö, Lavaoja saavat kehuja ulkopuolisiltakin ohikulkijoilta ja kertovat, että täällä on ollut kaupungin puutarhurina mies paikallaan. Ihan vain yhtenä esimerkkinä.

Ei siis huono kauppa kummallekaan. Nuo kaikki ovat nyt yhteistä hyvää; nautitaan niistä ja lopetetaan jatkuva räksyttäminen.

Räksyttämisen lopettaminen ei tietenkään tarkoita, että keskustelu ja rakentava kritiikki pitäisi lopettaa.

SPH kirjoitti:

Kopipeistaan tänne sen mitä kirjoitin juuri meidän vihreiden omaan blogiin (http://www.vihreajamsa.fi) tästä aiheesta. Jätetään jo hiekkalaatikkotappelu ja aloitetaan puhtaalta pöydältä.

Sulle mulle

Suomi 24:ssä ja ihan missä vain on jatkuva kohkaaminen siitä, että Jämsänkoskella, siis entisellä Jämsänkoskella, oli paljon paljon velkaa, joka nyt liitoksen myötä kaadettiin jämsäläisten niskaan. Koskelaiset muistavat sitten heti muistuttaa, että jämsäläiset upottivat rahansa Himokseen ja kanavaan eivätkä korjanneet Seppolan koulua silloin, kun se olisi ollut vielä järkevää ja rahaakin oli kaupungin kassassa. Nokkapokka jatkuu ja jatkuu eikä yhteistä tulevaisuutta päästä rakentamaan ellei reilusti jätetä menneitä ja katsota tulevaisuuteen ennenkuin sekin muuttuu liian synkäksi.

Mitä me sitten saatiin kuntaliitoksessa - siis puolin ja toisin? Me koskelaiset saatiin pala Päijänteen rantaa, toinen paperitehdas; iloa vai itkua sitä ei tiedä vielä, joenrantaa, hieno Vitikkalan koulu, lukio, Kivipankki, Patria, Immi Hellen ja paljon paljon muuta. No, tulihan siinä samassa myös Seppolan keskusta, jonka arkkitehtuuri ei juuri häikäise.

Meillä taas oli heittää peliin uimahalli, Kankarisvesi, Varpaisten biitsi, hyvässä kunnossa olevat koulut, uusi päiväkoti, paljon hienoja vapaita tontteja, Rantapirtti, Koski-Keskisen rannat, kosket, Ilveslinnan ympäristön kulttuurimiljöö. Jos jotain oleellista jäi pois, se ei johdu muistamattomuudesta vaan siitä, että en kehtaa kehua enempää. Tontteja on jopa niin paljon, että uusien kaavoittamisella ei ole mitään kiirettä, varsinkin jos tehdään asukkaiden mielipidettä vastaan.

Kumpikin kaupunki tuo mukaan omaa osaamistaan ja tietotaitoaan. Kummallakin on erilaisia toimintatapoja, joita kannattaa tarkastella avoimesti eikä jäkättää, että “ne jämsäläiset sanoo niin ja että ne koskelaiset sitten” …… Jämsänkosken uimahallin ympäristö, Lavaoja saavat kehuja ulkopuolisiltakin ohikulkijoilta ja kertovat, että täällä on ollut kaupungin puutarhurina mies paikallaan. Ihan vain yhtenä esimerkkinä.

Ei siis huono kauppa kummallekaan. Nuo kaikki ovat nyt yhteistä hyvää; nautitaan niistä ja lopetetaan jatkuva räksyttäminen.

Räksyttämisen lopettaminen ei tietenkään tarkoita, että keskustelu ja rakentava kritiikki pitäisi lopettaa.

Luin Vihreitten sinun kirjoitaman blokin ja entisajan luokkakoot pistivät silmiini.
Vaikka ennen olimme suurissa luokkaryhmissä niin kuuluimme samaan yhteisöön,tunsimme toisemme ja osittain toisten vanhemmat tässä on se ero mielestäni.
Kyllä me tästä selvitään,yhdessä positiivisessa hengessä,kyllä mielestäni kannattaisi tutkia mihin rahoja on käytetty ettei tehdä samoja virheitä uudestaan,opetus mielessä,ei syyttäen.

SPH kirjoitti:

Kopipeistaan tänne sen mitä kirjoitin juuri meidän vihreiden omaan blogiin (http://www.vihreajamsa.fi) tästä aiheesta. Jätetään jo hiekkalaatikkotappelu ja aloitetaan puhtaalta pöydältä.

Sulle mulle

Suomi 24:ssä ja ihan missä vain on jatkuva kohkaaminen siitä, että Jämsänkoskella, siis entisellä Jämsänkoskella, oli paljon paljon velkaa, joka nyt liitoksen myötä kaadettiin jämsäläisten niskaan. Koskelaiset muistavat sitten heti muistuttaa, että jämsäläiset upottivat rahansa Himokseen ja kanavaan eivätkä korjanneet Seppolan koulua silloin, kun se olisi ollut vielä järkevää ja rahaakin oli kaupungin kassassa. Nokkapokka jatkuu ja jatkuu eikä yhteistä tulevaisuutta päästä rakentamaan ellei reilusti jätetä menneitä ja katsota tulevaisuuteen ennenkuin sekin muuttuu liian synkäksi.

Mitä me sitten saatiin kuntaliitoksessa - siis puolin ja toisin? Me koskelaiset saatiin pala Päijänteen rantaa, toinen paperitehdas; iloa vai itkua sitä ei tiedä vielä, joenrantaa, hieno Vitikkalan koulu, lukio, Kivipankki, Patria, Immi Hellen ja paljon paljon muuta. No, tulihan siinä samassa myös Seppolan keskusta, jonka arkkitehtuuri ei juuri häikäise.

Meillä taas oli heittää peliin uimahalli, Kankarisvesi, Varpaisten biitsi, hyvässä kunnossa olevat koulut, uusi päiväkoti, paljon hienoja vapaita tontteja, Rantapirtti, Koski-Keskisen rannat, kosket, Ilveslinnan ympäristön kulttuurimiljöö. Jos jotain oleellista jäi pois, se ei johdu muistamattomuudesta vaan siitä, että en kehtaa kehua enempää. Tontteja on jopa niin paljon, että uusien kaavoittamisella ei ole mitään kiirettä, varsinkin jos tehdään asukkaiden mielipidettä vastaan.

Kumpikin kaupunki tuo mukaan omaa osaamistaan ja tietotaitoaan. Kummallakin on erilaisia toimintatapoja, joita kannattaa tarkastella avoimesti eikä jäkättää, että “ne jämsäläiset sanoo niin ja että ne koskelaiset sitten” …… Jämsänkosken uimahallin ympäristö, Lavaoja saavat kehuja ulkopuolisiltakin ohikulkijoilta ja kertovat, että täällä on ollut kaupungin puutarhurina mies paikallaan. Ihan vain yhtenä esimerkkinä.

Ei siis huono kauppa kummallekaan. Nuo kaikki ovat nyt yhteistä hyvää; nautitaan niistä ja lopetetaan jatkuva räksyttäminen.

Räksyttämisen lopettaminen ei tietenkään tarkoita, että keskustelu ja rakentava kritiikki pitäisi lopettaa.

Rohkaiseva viesti SPH:lta, vaikka saatkin Jämsänkosken näyttämään paremmalta kuin se onkaan. Ei Jämsänkosken keskustakaan arkkitehtuurin riemuvoitto ole, koulut on kunnossa koska niitä ei montaa ole, paperitehtaan tulevaisuus on arvailujen varassa ja kunnalliskulttuurin änkyröinnistä on riitävästi näyttöä ja sitä on tuotu jo uuteen Jämsäänkin.
Mutta oikeassa olet vaatiessasi puhdasta pöytää. Täytyy todella ajatella niin, että tämä on hyväksi molemmille ja nyt kaikki tehdään uutta Jämsää yhteiseksi hyväksi, kokonaisuus nyt ennen kyliä ja kuppikuntia!

Ensi jouluna ei ole jämsänkoskea jossa olisi omat jouluvalot. Ne ovvat Jämsän jouluvalot ensi jouluna ja tottakai jos ne ovat vanhan Jämsän valoja komeammat tulee ne laittaa kaupungin pääkeskukseen nähtäväksi.

Arnes. kirjoitti:

Ensi jouluna ei ole jämsänkoskea jossa olisi omat jouluvalot. Ne ovvat Jämsän jouluvalot ensi jouluna ja tottakai jos ne ovat vanhan Jämsän valoja komeammat tulee ne laittaa kaupungin pääkeskukseen nähtäväksi.

vetoa että Jämsänkoskella palaa yhtä komeat jouluvalot keskustassa kuin tänä vuonnakin?

Kymppitonni kirjoitti:

vetoa että Jämsänkoskella palaa yhtä komeat jouluvalot keskustassa kuin tänä vuonnakin?

Mitä ihmettä muka käytännössä tekee sillä että kun kuulutaan samaan kuntaan niin meillä on osa toisen kunnan kulttuuria? Naurettavaa mukataiteellisten ihmisten höpinää.