Nyt on virallisesti todettu että se maajussien paljon puhuttu asia - eli kotimaimaisen ruuan puhtaus on pelkkää propagandaa -
lukekaa Aamulehteä niin jouvutte kenties hieraisemaan heinät silmiltänne...
pelkkää MTK:N propagandaa tuo väite. ja syy on se, ettei haluta antaa lupaa tuoda ulkomailta maataloustuotteita - kas, nehän voivat vahingossa olla halvempia ja kenties yhtä " puhtaita" ko suomalaisten maajussien...
lukekaa Aamulehteä niin jouvutte kenties hieraisemaan heinät silmiltänne...
pelkkää MTK:N propagandaa tuo väite. ja syy on se, ettei haluta antaa lupaa tuoda ulkomailta maataloustuotteita - kas, nehän voivat vahingossa olla halvempia ja kenties yhtä " puhtaita" ko suomalaisten maajussien...
Vastaukset 13
Vanhimmat
"Ruuan puhtaus MTK:n propagandaa"
Kilpailuviraston entistä ylijohtajaa Matti Purasjokea ärsyttää keskustelu siitä, että suomalaista ruokaa pitäisi edelleen voida mainostaa kotimaisena, kertoo Aamulehti.
Purasjoki syyttää Maa- ja metsätaloustuottajain Keskusliittoa (MTK) suomalaisen ruuan mainostamista erityisen puhtaana.
- Propagandaa, propagandaa. Se näkyy kilometrin päähän. Se on ennen kaikkea MTK:n puhetta, miten puhdasta ja lisäaineetonta meidän ruokamme on. Samoja lisäaineita meillä tungetaan peltoon. Puhtaus on varjeltu myytti, Purasjoki kertoo Aamulehdelle.
Suomi päätti EU-komission mukaisesti kieltää kotimaisten tuotteiden mainostamisen kotimaisina, jos markkinointiin on käytetty verorahaa.
- Yhteismarkkinoille sopii hirveän huonosti, että mainostetaan valtion tuella. Jokainen voi tietysti omalla rahalla mainostaa, että minun perunani ovat maailman parhaita, Purasjoki huomauttaa.
Purasjoki jäi eläkkeelle vuonna 2004 Kilpailuvirastosta, mutta toimii edelleen konsulttina.
Kirjoittaja Uusi SuomiTähän uutiseen liittyvät asiasanat
Paikat: Eurooppa, Suomi
Muut: EU, Lähiruoka, Markkinointi, MTK, Ruoka
Lähetä juttulinkki sähköpostilla
Tallenna: Facebook Del.icio.us Kaikki uutiset ››
Kotimaan uutiset ››
pesän paskaajat, olettamuksiin viitaten.
Totuus ei pala tulessakaan.
Purasjoella ei taida olla faktat oikein hallussa tässä asiassa.
demarien tulessa pala....
suomalaisesta maidosta ja tuottajista:Kultamitali voidaan myöntää tiloille, joiden tuottama maito on ollut parhaassa luokassa yhtämittaisesti 25 vuoden ajan. Hopeamitalia varten tarvitaan 20 vuoden ja pronssista 10 vuoden aika.
Paitsi hyvän maidon tuottajille, mitali voidaan myöntää myös henkilöille, jotka ovat muulla tavalla ansiokkaasti työskennelleet maitohygienian edistämiseksi. Tavallisesti meijerit tekevät esitykset palkittavista henkilöistä. Mitalit myöntää Walter Ehrströmin säätiö.
Maidontuottajista ensimmäisen mitalin, pronssisena, sai maanviljelijä Aleksander Rasmus vuonna 1959 Kokkolasta. Ensimmäisen kultamitalin saaja oli maanviljelijä Väinö Lumme Vihdistä vuonna 1973.
Vuodesta 1985 alkaen maa- ja metsätalousministeri on jakanut kultaiset mitalit maidontuottajille Valtioneuvoston juhlahuoneistossa kerran vuodessa järjestetyssä juhlatilaisuudessa. Hopeiset ja pronssiset mitalit jaetaan tavallisesti meijerien tilaisuuksissa.
purasjoki mahtoi tarkoittaa että peltoon laitetaan, ilmeisesti tarkoitti niillä ravinteita?
Mahtaako hän kuvitella että vilja kasvaa ilman niitä?
Hän myös taisi tarkoituksella unohtaa sen että noin 90% salmonella tapauksista joita Suomessa tavataan on peräisin ulkomailta.
Ilmeisesti hän myös pitää Suomessa olevaa elintarvievalvontaa kehnona kun sen tuloksia pitää pelkkänä propagandana.
Jos ulkoa löytyisi sitä halpaa ja hyvää niin miksi sitä ei sitten tuoda? Ei eu:n alueella ole mitään rajasuojia, ai niin meinasi unohtua että Suomeen ja Ruotsiin ei saa tuoda salmonellan saastuttaneita tuotteita.
Ilmeisesti purasjoen mielestä on täyttä propagandaa myös se mitä eu:n toimesta julkaistiin koskien kanaloiden salmonella tilannetta eu:n alueella, hän ilmeisesti ei usko sitä vaan pitää sitä yhtenä esteenä halvalle ruualle. Kiitos siitä hänelle ettei elintarvikkeiden turvallisuus ole mitenkään priotiteetti kysymys vaan pelkkä hinta.
oliskohan aika siirtyä eläkkeelle.
näitä virallisia tutkimuksia riittää,tässä
ehkä luotettavin.
Tutkikaa huolellisesti että avautuu.
http://www.finfood.fi/finfood/ff.nsf/0/5a109a9c3678f508c2256a47003b960b/$FILE/Raportti_kirja.pdf
Aamulehti on samaa almamedian sontaa kuin mtv3, iltalehti jne.....
Muistatteko vielä sen viime syksyisen ruokakorivertailun, kun kokonaisella kilon kimpaleella naudansisäfilettä ruokakorissa (kun muita tuotteita oli suhteessa vähemmän) ja valikoimalla mukaan vain kymmenen maata aamulehti sai manpuloitua tulokset mieleisekseen.
Vai "virallisesti todettu" :D
purasjoen jutut eivät olleet täysipäisiä edes hänen ollessaan virassa, saatikka nyt kun ei ole edes sitä olematonta virkamiehen vastuuta tekemisistään.
Kotimaista ostamme makusyistä. Hinta on kyllä kalliimpaa kotimaisissa vihanneksissa, mutta parempi maku kattaa hintaeron. Viljelyyn käytetyistä aineista ei ole tietoa, mutta eiköhän samat lannoitteet ole kaikissa maissa käytössä. Mutta jos käyttää kotimaisia lannoitteita, niin niiden raskasmetallimäärät lienevät lähes olemattomat, verrattuna tuontilannoitteisiin. Pakko on jotain kuitenkin syödä.
Ja muistakaamme tämä ihana talvemme ja pakkanen, jotka vähentävät Suomessa käytettävien torjunta- ja suojeluaineiden ,siis myrkkyjen määrää huomattavasti. Ilmansaasteitakin on huomattavasti vähemmän.
Säilyy varmaan hyvin kaikki mitä pakastat.. sanotaan..