Eikö se tosiasiallisesti mennyt jotenkin näin sen mukaan mitä olet täällä ja SK:ssa aikaisemmin kertonut:
Sinähän olit lähes vuoden pois rakennuksesta ennen kuin sairastuit. Sitä ennen sinulla ei ollut muuta kuin korkea verenpaine, jonka perusteella et päässyt ttl:n tutkimuksiin. Keuhkosi tutkittiin jopa keuhkopolilla eikä niistä löytynyt mitään vikaa. Kun helmikuun lopussa 2002 sait tietää, että rikosilmoituksesi ja 500.000 euron vahingonkorvauvaatimuksesi etenee, hankit yksityislääkäriltä lähetteen ttl:lle, jonne pääsit maaliskuussa 2002. Siellä sinut altistettiin monta kertaa. Viimeisen altistuksen vaadit tuomarituttavasi avustuksella. Hoitavalle lääkärille et kertonut, että sinulla oli ollut homepölykeuhko jo 70- ja 80-luvuilla hakkeen ja kompostin käsittelyn seurauksena.
Sinähän olit lähes vuoden pois rakennuksesta ennen kuin sairastuit. Sitä ennen sinulla ei ollut muuta kuin korkea verenpaine, jonka perusteella et päässyt ttl:n tutkimuksiin. Keuhkosi tutkittiin jopa keuhkopolilla eikä niistä löytynyt mitään vikaa. Kun helmikuun lopussa 2002 sait tietää, että rikosilmoituksesi ja 500.000 euron vahingonkorvauvaatimuksesi etenee, hankit yksityislääkäriltä lähetteen ttl:lle, jonne pääsit maaliskuussa 2002. Siellä sinut altistettiin monta kertaa. Viimeisen altistuksen vaadit tuomarituttavasi avustuksella. Hoitavalle lääkärille et kertonut, että sinulla oli ollut homepölykeuhko jo 70- ja 80-luvuilla hakkeen ja kompostin käsittelyn seurauksena.
Vastaukset 1
Vanhimmat
...vaati lisäaltistuksia itselleen....
... ei kertonut ttl:n lääkäreille totuutta aikaisemmasta sairaushistoriastaan (vaikka oli biokemisti ja sädesieni expertti,hih)....
Hankki tietoisesti itselleen vanhan sairauden pahenemisen ja aikoiko sitten rahastaa sillä Forssan koulua?
Kun rahastus ei onnistunut, katkeroituiko niin pahasti että meni fiktiot ja faktat sekaisin?