"Lestadiolaisuus – Wikipedia[86] Suomen eduskuntasali on todistanut tapauksen, jossa lestadiolainen ministeri Kalle Lohi saarnasi kesken hallituksen istunnon synnit anteeksi ...
fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus - 187k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja"
Törmäsin tähän jutunpätkään googlettaessani: "kalle ja vanhoillislestadiolaisuus".
Miksi etsin kallea?
Siksi, että törmäsin jossakin eilen (en muista missä) nimim. kallen moitteisiin Wehalle hänen kirjoituksistaan kotimaa-lehden keskustelupalstoilla.
Kuinka Wehan kirjoitukset olisi muka olleet asiattomia?
En minä ainakaan nähnyt niissä mitään sopimatonta. Ihan Raamattuun perustuivat ja on hienoa, että joku uskaltaa ja haluaa muillekin kertoa rehellisesti, kuinka uskonasia Raamatun mukaan tulisi olla. Sitä paitsi Weha tuo usein esille varovaisesti sitä, että tämä on minun käsitykseni. Ilmeisesti sen täällä saamansa kovan kritiikin vuoksi.
Miksi pitäisi mielistellen myötäillä kirkkoa? Totuus on, että kirkko opettaa tänä päivänä väärin, se myötäilee monenlaisia ihmisestä lähtöisin olevia, ei Raamatunmukaisia vapaudenvaatimuksia ettei vaan kato kävisi. Mutta itse asiassa, juuri tuolla tavalla kirkossa kato on käynyt.
Kirkon pitäisi kertoa Raamatun totuus, mutta totuutta se ei kerro.
On hienoa, että edes joku vielä kertoo totuuden etsiville Jumalan valtakunnan ulkopuolella oleville. Sehän on ikäänkuin tulesta temmaten ojennettu auttava käsi "sairaille" .
Niin ovat tehneet kaikki profeetat ja apostolit ennen meitä, siitäkin huolimatta, että saivat kokea vainoa, kidutuksia ja jopa hengenlähdön osakseen.
Eikö meidän pitäisi puhua oikeasta valosta, syntikahleet vapauttavasta armoevankeliumin totuudesta maailmassa niin kauan, kun aika on? Näin tulee Jeesuksen opetuksen mukaan tehdä.
Ei monillakaan ihmisillä ole oikeaa tietoa uskoasioista, vaikka oltaisiin kuinka uskonnollisia ja harjoitettaisiin hartautta ja vaikka sydämen halu olisi etsiä ja löytää totuus, niin sielunvihollinen yrittää tehdä sen vaikeaksi. Se tunkee joka väliin, jopa seurakunnan nimissäkin jakelee härskisti
omaa informaatiotaan, ettei kukaan vahingosakaan löytäisi. Ja kun joku viimein löytää, ympärillä on nopeasti häärimässä kiljuva jalopeurajoukko vetämässä heikon pois laumasta.
Missä sitten on se puhumisen raja? Toisaalta Raamatussa sanotaan: "Room. 14:1 Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä."
Ehkäpä Paavali tarkoitti tällä uskon kannalta usein merkityksettömiä ihmisestä lähteviä tapaväittelyitä. seurakunnan sisällä.
On totta, että Wehakin on völillä eksynyt tässä monenlaisessa uskontojen viidakossa. Joku on jopa epäillyt Wehan uskon motiiveja. Minä ainakin uskon, että Weha on ihan tosissaan.
Hän on puheittensa mukaan paljon etsinyt ja myös nöyrästi tunnustanut eksyneensäkin ja palanneensa takaisin Isän kotiin.
Kukapa meistä olisi koskaan niin täysdellinen, ettemme joskus eksyisi. Ei meidän tarvitse kenenkään toisen uskoa alkaa mittailemaan. Jumala tuntee sydänten tilat ja lähettää kullekin avun ajallaan.
1. Kor. 10:
"12 Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea."
Lopuksi pieni iltaläksy kaikille:):
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 10:1&rnd=1231009045274
fi.wikipedia.org/wiki/Lestadiolaisuus - 187k - Välimuistissa - Samankaltaisia sivuja"
Törmäsin tähän jutunpätkään googlettaessani: "kalle ja vanhoillislestadiolaisuus".
Miksi etsin kallea?
Siksi, että törmäsin jossakin eilen (en muista missä) nimim. kallen moitteisiin Wehalle hänen kirjoituksistaan kotimaa-lehden keskustelupalstoilla.
Kuinka Wehan kirjoitukset olisi muka olleet asiattomia?
En minä ainakaan nähnyt niissä mitään sopimatonta. Ihan Raamattuun perustuivat ja on hienoa, että joku uskaltaa ja haluaa muillekin kertoa rehellisesti, kuinka uskonasia Raamatun mukaan tulisi olla. Sitä paitsi Weha tuo usein esille varovaisesti sitä, että tämä on minun käsitykseni. Ilmeisesti sen täällä saamansa kovan kritiikin vuoksi.
Miksi pitäisi mielistellen myötäillä kirkkoa? Totuus on, että kirkko opettaa tänä päivänä väärin, se myötäilee monenlaisia ihmisestä lähtöisin olevia, ei Raamatunmukaisia vapaudenvaatimuksia ettei vaan kato kävisi. Mutta itse asiassa, juuri tuolla tavalla kirkossa kato on käynyt.
Kirkon pitäisi kertoa Raamatun totuus, mutta totuutta se ei kerro.
On hienoa, että edes joku vielä kertoo totuuden etsiville Jumalan valtakunnan ulkopuolella oleville. Sehän on ikäänkuin tulesta temmaten ojennettu auttava käsi "sairaille" .
Niin ovat tehneet kaikki profeetat ja apostolit ennen meitä, siitäkin huolimatta, että saivat kokea vainoa, kidutuksia ja jopa hengenlähdön osakseen.
Eikö meidän pitäisi puhua oikeasta valosta, syntikahleet vapauttavasta armoevankeliumin totuudesta maailmassa niin kauan, kun aika on? Näin tulee Jeesuksen opetuksen mukaan tehdä.
Ei monillakaan ihmisillä ole oikeaa tietoa uskoasioista, vaikka oltaisiin kuinka uskonnollisia ja harjoitettaisiin hartautta ja vaikka sydämen halu olisi etsiä ja löytää totuus, niin sielunvihollinen yrittää tehdä sen vaikeaksi. Se tunkee joka väliin, jopa seurakunnan nimissäkin jakelee härskisti
omaa informaatiotaan, ettei kukaan vahingosakaan löytäisi. Ja kun joku viimein löytää, ympärillä on nopeasti häärimässä kiljuva jalopeurajoukko vetämässä heikon pois laumasta.
Missä sitten on se puhumisen raja? Toisaalta Raamatussa sanotaan: "Room. 14:1 Heikkouskoista hoivatkaa, rupeamatta väittelemään mielipiteistä."
Ehkäpä Paavali tarkoitti tällä uskon kannalta usein merkityksettömiä ihmisestä lähteviä tapaväittelyitä. seurakunnan sisällä.
On totta, että Wehakin on völillä eksynyt tässä monenlaisessa uskontojen viidakossa. Joku on jopa epäillyt Wehan uskon motiiveja. Minä ainakin uskon, että Weha on ihan tosissaan.
Hän on puheittensa mukaan paljon etsinyt ja myös nöyrästi tunnustanut eksyneensäkin ja palanneensa takaisin Isän kotiin.
Kukapa meistä olisi koskaan niin täysdellinen, ettemme joskus eksyisi. Ei meidän tarvitse kenenkään toisen uskoa alkaa mittailemaan. Jumala tuntee sydänten tilat ja lähettää kullekin avun ajallaan.
1. Kor. 10:
"12 Sentähden, joka luulee seisovansa, katsokoon, ettei lankea."
Lopuksi pieni iltaläksy kaikille:):
http://raamattu.uskonkirjat.net/servlet/biblesite.Bible?chp=1&ref=1. Kor. 10:1&rnd=1231009045274
Vastaukset 1
Vanhimmat
Suhtaudun Wehan kirjoituksiin kriittisesti, samoin moniin muihinkin, erityisesti täällä 24:lla, tosin eri syistä.
Aina kun joku ilmaisee oman mileipiteensä, se on hänen subjektiivinen näkemyksensä ja sinänsä kunnioitettava, hän vastaa siitä itse.
Silloin taas, kun halutaan edustaa jotakin joukkoa, puhua sen äänitorvena, tulee olla hyvin tarkka siitä mitä sanoo. Näin Weha ei mielestäni ole toiminut. (en tosin luonnollisesti minäkään ole siitä asiasta vapaa).
Taas silloin kun aiheetta parjataan, moititaan ja panetellaan, sellainen teksti taas ei mielestäni kuulu tänne(kään) palstalle lainkaan, vaan ylläpidon tulisi ne asiattomina poistaa välittömästi.
Toivoisin siis asiallista, kiihkotonta, avointa ja tasapuolista keskustelua näistä aiheista. Usein kuitenkin keskustelu on lähinnä juupas-eipäs -tasolla olevaa jänkäystä.