Maakuntalehti retostelee keltaisen lehdistön tavalla Niinistö-Haukio -uutisesta: "Ex-poikaystävä Joensuusta" (ja exän kuvalla varustettuna). Miksi Pohjois-kaljalassa yritetään kaikki liittää väkisin joensuuhun, kun em. uutisen mukaan ex muuttanut pois jo 20 vuotta sitten??
En ikinä tilaa tuolla tasolla olevaa lehteä.
En ikinä tilaa tuolla tasolla olevaa lehteä.
Vastaukset 13
Vanhimmat
yritetään tehdä tulosta rahallisesti.Moraali ja rehellisyys alkaa olla menneen talven lumia.
Varmaan myös kyseinen juttu on laskettu tarkkaan konsulttien taholta,että kuinka paljon se tuottaa rahaa Karjalaiselle.(Laakkosille)
Itse lehtenä Karjalainen kuuluu Suomen kalleimpiin lehtiin jos mittana pidetään sen levikkimäärää ja sen uutisia ja asia-aiheita suhteessa toisiin lehtiin.Vertaillaan sitten myös materiaalimäärää(lehden sivumäärää)niin "Hesarihan"
on lähes ilmainen.Ja ennen kaikkea Karjalaisessa ilmestyvät uutiset saa lukea edellisenä iltana netistä,jos vain on netti käytössä.
Miksi muuten Karjalaista pitäisi yleensäkään lukea?
Ikävää on ristiriita myös: toisaalta ollaan "vakavaa" lehdistöä, jonka ei tarvitse (muka) turvautua juorujen myymiseen. Sitten kuitenkin juoruiksi luokiteltavia juttuja julkaistaan, isosti.
Tuollaista kutsutaan tekopyhyydeksi.
Eikä maakuntalehteä (tai mitään muutakaan lehteä) ole pakko tilata. Ilmankin pärjää mainiosti. Pysyy paremmalla tuulellakin.
Olen minäkin hieman ihmetellyt tuota Kerjäläisen kiinnostavuutta tai pikemminkin sen puutetta.
Uutiset uutisina, mutta mitenkä isoa joukkoa jonkun "katemmossin" touhut jaksavat kiinnostaa.
Jostakin kummallisesta syystä lehden tarinat alkavat olla... no olinpas sanoa rumasti.
Nähdäkseni linja vinksahti P. Mervolan aikana ja näyttää siltä, että Koivumaa vain syventää ongelmaa.
Vaikuttaa siltä kuin lehdessä ei olisi oikein tajua siitä mitä lukijat haluavat.
Uudistuksia tehdään väittäen niiden tekevän lehden mielenkiintoisemmaksi - lukijoiden toivoman kaltaiseksi ja ulkoasultaan selkeämmäksi.
Noinkohan on?
Uskallan väittää, että kustannuksia ne ikuiset muutokset kyllä tuo, mutta eivät lisää kassavirtaa.
Katsotaanhan vaan tuonne parin-kolmen vuoden päähän, tutkaillaan sitten levikkiä ja muistellaan kuka olikaan oikeassa!
Mitähän jos keskityttäisiin lehden tekoon ja niihin asioihin, jotka osataan jos yleensä jotain osataan. Jos taas ei osata, niin pitäisi ymmärtää lähteä ja antaa osaajien tehdä lehteä.
Ainoa asia minkä tiedän ko. lehdessä nostaneen tasoaan on hinnoittelu. Se on noussut ihan varmasti eniten ja aivan liikaa suhteessa lehden sisältöön.
Joensuussa alkaa olla tilausta uudelle maakuntalehdelle!
Hyvästi Karjalainen!
ja lopuksi kysyen pääsin samaan lopputulokseen.
Huomattu ollaan ett Karjalainen on ns. rikkaitten ostettu lehti.
Köyhätkyykkyyn ja suut suppuun
Vai miten se oli
... tuottavat joka kuukausi yhden lehden verran tekstiviestejä!
Ihan totta. Kun laskee Kerjäläisessä kuukaudessa julkaistujen tekstiviestien määrän, niin siitä tulee kokonainen lehti/kuukausi! Siis - lukijat maksavat lähetttämistään tekstiviesteistä ja lehti saa (ei ilmaiseksi) vaan lukijoiden kahteen kertaan kustantamana YHDEN lehden. Hoblaa! Ja Laakkonen Mäkihonko taputavat käsiään.
Ei siinä tarvita journalistia. Riittää, kun toimittaja siirtää tekstiviestit lehteen.
Nerokasta rahankeruuta tyhmilltä ja hiton huonoa lehdentekoa. Ja sehän näkyykin lehdestä, jonka laatu on mennyt alaspäin koko ajan.
Miten voi olla mahdollista että teistä kirjoittajista jokainen on ip-login mukaan vieraillut Karjalaisen sivuilla, toistuvasti.
On hyvääkin Karjalaisessa. "Savolainen" sunnuntain lehdessä ja erityisesti Arttu Käyhkön pakinat. Errä osaakin jääkiekkomies kirjoittaa hyvin! Jo Arttu ja Savolainen siirtyvät nettiin, niin sitten pitää harkita paperilehden tilauksen peruuttamista. Arttukin saisi kirjoitata ainakin kerran viikossa.
Koivumaa voisi komentaa komppaniansa oikein kunnolla nostamaan esiin yksitellen kaikki Pohjois-Karjalan maakunnassa olevat hankkeet. Toimittajat ja kuvaajat pitäisi lähettää myös maaseudulle, jottei vain Joensuun ruutukaava tulisi esille kuten YLEn ohjelmissa.
Panepa Pasi puhtia poikiin ja tyttäriin.
Mitä, maakunnassako tapahtuu jotain? Ihanko on Kiteelle aloittanut uusi pontikkatehdas? Hui kauhistus, eikä ole Karjalainen kertonut?
Kerro ihmeessä edes sinä mistä maankaatohankkeesta on kyse, kun ei Karjjalainen uskalla kertoa.
Jokos se lukijatekstarien apinointi on levinnyt susirajalle saakka. varsinaista lukijoiden kusettamista. Höhlät näpyttelee viestejä kovaan hintaan. Näin ainakin meillä päin. Uutisaiheet pitäisi nykyisen toimittajasukupolevn mielestä löytyä miellellään netistä. Ei ole "kiva" lähtee edes Kitteelle kirkasta haistaa.Edellisen illan elokuvat ja sitten nämä salarakkaat, naimiset ja näkymiset - nehän muka ovat uutisia. Eivät ole! Saa tämä 70/80 lukujen sukupolvi nähdä, että lukijatkin osaa käyttää nettiä, ja hakee suoraan sieltä.(Mutta ei netissä oikeita uutisia ole.) Ei tartte journalistiparat istuu toimituksessa pasianssia pelaamassa.
Mitenkäs kun kirjotat asiallisen tekstiviestin karjalaiselle, siis mielipiteen, maksat sen, mutta sitä ei koskaan julkaista? Oikein?
ovat nykyään interketkuellejä. Uuusi päätoimittaja sai aikaan että mielipidepalsta on tiukassa etukäteissensuurissa.
Lahtitoimistojen myymät uutiset ovat luettavissa netistäkin ilman kalliita tilausmaksujakin.
Ei Karjalinen ole kiinnostunut välittämään tietoa mitä Pohjois-Karjalassa todella tapahtuu.
Esimerkiksi Joensuun ortodoksisen kirkkoherran valinta käy kuumana näillä näillä sivuilla - jo liki 5000 kävijää. Karjalainen vaikenee koska toimittajat ovat asfalttitehtaalla.
Karjalainen on tullut tiensä päähän.