On se vaan mielenkiintoista tämä palstamaailman ja reaalimaailman välillä vallitseva kuilu. Palstalla menestyjät ja korkeakoulutetut asuvat vuokralla, vaikka maalaisjärki sanoo, että vain alemmat sos. luokat asuvat vuokralla.
No päivän Hesarin sivulla D3 velkaneuvonnan edustaja toteaa ykskantaan, että velkaneuvonnan asiakkaat asuvat pääosin vuokralla.
Reaalimaailma on palstan vuokralaisille julma paikka :(
No päivän Hesarin sivulla D3 velkaneuvonnan edustaja toteaa ykskantaan, että velkaneuvonnan asiakkaat asuvat pääosin vuokralla.
Reaalimaailma on palstan vuokralaisille julma paikka :(
Vastaukset 43
Vanhimmat
Vuokrat nousee kovaa vauhtia, lainankorot vapaassa pudotuksessa! Tuhnujen mukaan näin ei pitänyt käydä... ;) Missähän heidän "sijoitukset" ovat, kun pitää velkaneuvontaa soittaa? Taitaa se tuhnusohva olla ostettu sillä pitkän mankumisen jälkeen pankin tädin myöntämällä visalla tai sitten pikavipeillä ja muilla "halvoilla" luotoilla!
Täällä sitten haaveillaan rommauksesta ja että sitten ostetaan! Tämä vaatisi kuitenkin sen 70%:n rommauksen lisäksi vielä kaksi ässäarvan päävoittoa samassa kuussa, että tuhnu pääsisi ostoksille!
"Tämä vaatisi kuitenkin sen 70%:n rommauksen lisäksi vielä kaksi ässäarvan päävoittoa samassa kuussa, että tuhnu pääsisi ostoksille!"
"Missähän heidän "sijoitukset" ovat?"
Sijoitukseni ovat turvassa ja säästössä on tällä hetkellä 92.500 euroa. Ikää 29v ja nelihenkisen perheen bruttotulot v. 2007 93.000 + lapsilisät. Säästämisaste 45% (nousee kesällä kun esikoinen aloittaa esikoulun), vuokra 660 e/kk. Ei lainaa, pari omaa 2000-luvun autoa. Ajattelin ostaa asunnon käteisellä syksyllä 2010. Toiminko tyhmästi?
No jokainen tekee miten haluaa. Ihmettelen vain, että jos teillä on kaksi lasta, kuinka viitsitte asua kerrostalossa (ja vuokralla). Kaikkien tutkimuksien mukaan lapsiperheiden unelma on omakotitalo (oma rauha, turvallisempi, tilaa...).
Meillä (muutaman vuoden vanhempia kuin sinä) nelihenkisessä perheessä tulot n. 90000e/vuosi (keskituloisia) lapsilisät. Säästössä rapiat 60000 erkkiä (ja lisää tulee). Kaksi autoa (vm- 02 ja 07), lainanhoitokulut 900e/kk. Lainaa jäljellä alle 100000 egee. Asutaan vuonna 2000 valmistuneessa omakotitalossa (160 neliöö).
Olenko toiminut tyhmästi?
Vuokra 4200 euroa / kk. Tuloja en kehtaa tähän laittaa, köyhä kun olen niin pääosin ovat kuitenkin palkkatuloja, mutta on myös vuokratuloja asunnoista.
Tuhnuttelen, mutta en suosittele tätäkään aivan pienituloisimmille.
"Täällä sitten haaveillaan rommauksesta ja että sitten ostetaan! Tämä vaatisi kuitenkin sen 70%:n rommauksen lisäksi vielä kaksi ässäarvan päävoittoa samassa kuussa, että tuhnu pääsisi ostoksille!"
Tätä olen aina sanonut; palstan perustuhnu ei ostanut eilen, ei tänään, ei huomenna; ihan sama missä hinnat menevät.
"Kaikkien tutkimuksien mukaan lapsiperheiden unelma on omakotitalo"
Jaa. Mitenkähän tähän sopii se, että Hesarin taannoisen artikkelin mukaan Helsingin ydinkeskustaan on alkanut muuttaa enemmän ja enemmän lapsiperheitä. Ja siellä nyt ei taida liiemmin omakotitaloja olla? Jutussa nimenomaan kerrottiin että monet ovat alkaneet huomata tuon perinteisen "nurmijärveläisyyden" eli "paetaan kaupungista kun perhe kasvaa" monet huonot puolet, eivätkä enää halua sitä.
Vai olisiko jopa niin, että niitä lapsiperheitäkin on erilaisia? Kyllä, omakotitalo on varmaankin monen unelma. Mutta ei suinkaan kaikkien. Monet lapsiperheet ovat erittäin onnellisia kerrostalossa.
Itse olen sunut 18-vuotiaasta alkaen kerrostalossa Helsingissä (siis siitä lähtien kun muutin pienestä kaupungista Itä-Suomessa Helsinkiin opiskelemaan); mieheni puolestaan on asunut kerrostalossa vauvasta asti.
Nyt nelikymppisinä meillä ei edelleenkään ole minkäänlaista kiinnostusta omakotitaloon. En usko että koskaan tulemme asumaan sellaisessa. Olemme vapaaehtoisesti lapsettomia, joten en tietenkään voi varmasti sanoa miten olisi käynyt, jos olisimme lapsen päättäneet hankkia. Mutta jotenkin uskon että emme silloinkaan olisi omakotitaloon päätyneet. Tunnen useammankin lapsiperheen jotka edelleen asuvat Helsingin keskustassa, omasta vapaasta tahdostaan ja tyytyväisinä.
satuolento tai joulupukin serkku.
Olet toiminut.
Lapsesi ovat joutuneet kärsimään tolkuttoman pitkään kerrostalossa. Todennäköisesti ajautuvat myöhemmässä vaiheessa huumekierteeseen tämän hetken 'kommuuni' asukkaiden kanssa ja mikäli vielä tuolloin leikitte vanhempia menetätte sen vuonna 2010 ostetun vesivahingoista kärsivän rivarinne yksityisiin sairaanhoitomaksuihin.
Tämän jälkeen on taas paluu arkeen ja tälle palstalle kirjoittelemaan, kuinka paljon rahaa säästyi tuolloin, kun oli vielä töitä.
Vuokralla asuu paljon nuoria juuri opiskelunsa aloittaneita ja pätkätöitä tekeviä, joilla ei ehkä välttämättä asuntosäästäminen ole nuoressa mielessään. Nuorethan ostelevat paljon mm. internetistä tilaamalla ja kulutusluotoilla. Ovatko kenties velkaneuvontaa kuormittavat pääasiassa näitä vuokralaisia. Vaiko niitä vuokralaisia, jotka määrätietoisesti säästävät asunnonostoa varten tai niitä joilla on asunnonmyyntirahat säästössä uuden asunnon ostoa odottamassa.
Uutisessa ei mainita tarkennusta mm. vuokralaisten iästä, taloudellisesta tilanteesta jne.
Metaaniperseen juhla siitä että velkaneuvonnassa on ruuhkaa ei takaakaan sille halpaa asuntoa. TÄMÄ ON FAKTA!
Vuokralainen on vuokralainen, vaikka voissa paistais!
Tuhnulogiigan mukaan velkaneuvonnassa käyvät vuokralaiset ovatkin rikkaita, säästötileillä 200000 euroa tai vain ala-arvoisia kulutusluotoilla ostaneita opiskelijoita! Anna mun kaikki kestää!
Minulla ei ainakaan ole mitään syytä jättää maksujani maksamatta tai ainakaan rahan puutteesta se ei johdu. Porukat ottaa saman suuruisia asuntolainoja, kun itsellä on pankkitilillä, joten mitäpä jos ei yleistettäisi, vaikka asuntojen hintojen lasku kuinta ahdistaisi.
"Porukat ottaa saman suuruisia asuntolainoja, kun itsellä on pankkitilillä"
...joten mitäpä jos ei yleistettäisi. Tuhnuthan eivät tunnetusti yleistä ikinä... "velkamuulit, muulikinkut, kaikki pakkomyyntiin, kaikilla ikivelka, kaikilla 300000 euron jättivelka, kaikki ääliörallissa, kaikilla kuplahintainen neuccukupla jne"
joten tsop tsop poju...
Ja mielipiteesi vuokralaisten kasvavasta velkaneuvonnasta oli?
Ennenhan tuhnut jaksoivat väittää, että velkaneuvonnassa ravaavat omistusasujat pelkästään. Nyt näyttää siltä, että irtisanomiset ovat alkaneet vaikuttaa... niinpä, nimenomaan vuokralla asuviin, kun ei ole enää massia maksaa vuokria...
sen verran on paalua.
tästä yritin palstan (työttömyyttä toivovia) tuhnuja varoitella jo puoli vuotta sitten; hehän ovat YT:ssä liipasimella, eivät suinkaan korkeakoulutetut omistusasujat :(
Tulos on sitten tämä. Työpaikka menee alta eikä selviydytä enää vuokrasta.
Omakotitalossa asuvat nauravat partaansa ja juovat XO-konjakkia varaavan takkatulensa loimussa.
Tuhnut suhnuttelevat kuumia tuhnuja vuokraläävässään ja odottelevat rommausta.
Kumpi mahtaa olla mielekkäämpää elämää?
kun ei ole velkaa, ei ole mitä jättää laksamatta, toista se on ylivelkaantuneilla, olivatpa sitten tuhnuja tai muuleja.
maksella? Niistä suoriutuminen tuntuu olevan pienituloisille paha juttu, kun syödäkin pitäisi (ja juoda!) :(
säästössä vuokrarahat 15 vuodeksi tällä vuokratasolla ;) Toki ei ole tarkoitus niin kauan asustella vuokralla.
Siis sinäkin olet niitä vuokralaisia, jotka käyvät velkaneuvonnassa avaamassa umpisolmujaan, saavat häätöjä vuokrarästien takia, jättävät 12 euron kännykkälaskut maksamatta...VAIKKA TILILLÄ 15 VUODEN VUOKRAT! Jos en tietäisi sinua luotettavaksi kaveriksi, epäilisin että valehtelet :D
Suurin osa onkin velkaneuvonnassa rästiin jääneiden vuokrien kanssa. Vuokraisäntien kanssa kun ei paljon neuvotella. Mitä nopeammin hankkiutuu eroon maksukyvyttömästä vuokralaisesta, sitä vähemmäksi jää tappiot.
selviydy edes vuokrasta?
Meidänkin talossa asuu vuokralaisia, jotka eivät ole pistäneet rahaa autoon tai vaatteisiin tai mihinkään, silti taloyhtiö saa aina karhuta vuokria. Miten pienet tulot heillä oikein on?
Ai niin, onhan heillä säästötileillä satoja tuhansia euroja. Hullua etteivät realisoi osaakaan niistä edes häätöuhkatilanteessa, pari jo heitetty taivasalle.
Heh, tästä "vuokralaisten hirvittävästä summasta rahaa pankkitilillä, vaikka käy velkaneuvonnassa" on tullut hauska juttu tänne. Mahtaa sitä vuokraloista harmittaa, joka sen tänne palstalle heitti ihan tosissaan... hänelle (ja muille vuokralaisille) nauretaan taas kerran enemmän ja enemmän...
Minua taas naurattaa ylihintaa maksaneet.
Onko todella niin, että istut tällä hetkellä luteisessa vuokraläävässäsi vieroitustärinät päällä, allesi laskeneena, työttömänä ja perheesikin hylkäämänä, ja NAURAT omistusasujille, jotka ovat ostaneet itselleen ja perheelleen kodin?!?
Ei kai se NAURU vaan ole aika itkunsekaista, sellaista vähän kahelinsorttista? Huidotko samalla pieniä tonttuja pois näkökentästäsi?
Ja sieltä se tuli, paljastus! Eli hän on tämän legendaarisen lauseen kirjoittaja! Ja huomatkaa nimimerkki "varakas vuokralainen". Miltä se nyt tuntuu, kun huomasi, että tuli mokattua?
Vielä kerran: "Velkaneuvonnassa käyvät vuokralaiset ovat oikeasti rikkaita, heillä on pankkitilillä satoja tuhansia rahaa. Heillä ei oikeasti ole vaikeuksia taloudessaan. He käyvät muuten vain velkaneuvonnassa. He ovat oikeasti todella rikkaita."
:-)
Ps: todella hieno ja tehokas vastaiskulause tuo "minua taas naurattaa ylihintaa maksaneet"
Enkä osta asuntoa kuplan huipulla, se oli tyhmää.
samalla luteista takkiaan vuokraläävän lattialta, tultuaan juuri velkaneuvonnasta.
Olisiko sinulla meille lisää talousneuvoja, kuulostat menestyjältä!
Varakkaathan sitä asuu vuokralla. Räikkönen, Häkkinen, Nokian ja muiden pörssiyritysten johto ja rikkaat yrittäjät... ...Ei taida yksikään asua niistä vuokralla?
itse velkansa. Onneksi en ostanut ilmaa ja sekös teitä harmittaa. Tulin kyllä tulla myyneeksi yhdelle muuli parille ilmaa lähes 150 000 edestä ;)
lähibaarit.Todennäköisesti löydät osan naapureistasi siellä.Ei varmaan tarvitse vastata mihin heidän rahansa menevät...
että olet köyhä. Mitään muita todisteita en tarvitse :D
mitä todistaa 100 % asuntovelkasi.
ostaa asuntoa käteisellä, vaan jouduin ottamaan lainaa :)
vasaran pauke ja itkuisia naisia ja lapsia vollottamassa pitkin maita ja mantuja. saatanan elostelija ukko otti iki-lainan ja ajoi perheemme perikatoon,,,,perkele ja se Volgakin vielä piti saaha,,,,,perkeleeeeen perkele,,,,tuhoon ajoi meidät kun piti esittäääääää,,,saatanan saatanan tuppikulli.....
Tällaista on laulu tänävuonna,,,
Kyllä pahalta tuntuu vuokralaisen puolesta! Noin koville ottaa. Onko tämä se surullisen kuuluisa anger-vaihe? Voi voi... no mutta odotellaan odotellaan...
että se on merkki rikkaudestasi. ..Hih
jossa vuokralainenkin voi olla voittaja.
Tosin angervaihe paistaa niin voimakkaasti läpi, että huonosti on siitäkään apua kovaan kateuteen ja katkeruuteen.
tällaisena aikana olen kyllä mieluumin velaton ;)
Viime vuosina 100% laina myönnettiin kaikille, joilla henki pihisi, mistä minun pitäisi olla kateellinen.
parhaiten itse tietävät kateellisuuden kohteen.
Ei siinä 100% velassakaan mitään vikaa välttämättä ole. Minäkin otin muutama vuosi sitten yhteensä 170 000 € lainaa, kun omaa pääomaa oli reilu 20 000 € ja rakensin 140 neliön kivitalon ensiasunnoksi.
Nyt on lainaa jäljellä 300 000 ... 400 000 € talosta kohta alle 140 000 €.
Ja asuminen on melkoisen halpaa vaikka vuokriin verrattuna.
Elämäni paras päätös.
Omakotitalon rakentajaksi ryhdyin oikeastaan siksi että 5-henkiselle perheelle ei löydy tilavaa vuokra-asuntoa järjelliseen hintaan.
2002 Rakensin talon ja otin 200.000€ lainaa. Omaa rahaa jäi osakkeen myynnistä vain joitain kymmeniä tuhansia markkoja.
Nyt talon arvo on reippaasti päälle ja 300.000€ ja lainakin on jo lyhentynyt jonkin verran.
Asumisen kokonaiskulut lainoineen, korkoineen, vesineen ja sähköineen on alle 9€/neliö, joka on siis vähemmän kuin uudehkoissa vuokra-asunnoissa.
Minua ei ainakaan kaduta lainkaan.
Tuskin köyhät suunnittelvat asunnon ostoa, esim. 358 euron kuukausitulolla. Tai edes tällä palstalla notkuvat. Onneksi, sillä täällä ihmiset ovat uskomattoman kylmiä, julmia ja itsekkäitä.
on myös harvinaisen paljon hulluja.