Minkälaisia kokemuksia teillä on lastensuojelun ja yhteistyötahojen tietojen vaihdosta?
Itse olen huomannut että törkeästi valehdellaan ja luovutetaan salassapidettäviä tietoja. Lastensuojelun nimissä voidaan kyllä hankkia ja luovuttaa joitakin salassapidettäviä tietoja mutta tähän on oltava selkeät perusteet ja tietojen hankinnasta ja luovutuksesta on tultava rekisteriin merkinnät.
Meidän perheemme tapauksessa en ole saanut mitään tietoja salassapidettävien tietojen luovutuksesta. Kaikki "asiantuntijat" puhuvat yhden työntekijän suulla. Keskusteluissamme huomioidaan vain asiat jotka saadaan näyttämään meidän kannaltamme kielteisiltä. ATK:lle tehdyt merkinnät ovat lähes ainoastaan kielteisiä ja nämä merkinnät ovat ikävä kyllä ne ainoat tiedot jotka muut asiaan perehtyvät tahot saavat tietää noiden "asiantuntijoiden" keskustelujen lisäksi.
Eli kokemuksia kehiin!
Itse olen huomannut että törkeästi valehdellaan ja luovutetaan salassapidettäviä tietoja. Lastensuojelun nimissä voidaan kyllä hankkia ja luovuttaa joitakin salassapidettäviä tietoja mutta tähän on oltava selkeät perusteet ja tietojen hankinnasta ja luovutuksesta on tultava rekisteriin merkinnät.
Meidän perheemme tapauksessa en ole saanut mitään tietoja salassapidettävien tietojen luovutuksesta. Kaikki "asiantuntijat" puhuvat yhden työntekijän suulla. Keskusteluissamme huomioidaan vain asiat jotka saadaan näyttämään meidän kannaltamme kielteisiltä. ATK:lle tehdyt merkinnät ovat lähes ainoastaan kielteisiä ja nämä merkinnät ovat ikävä kyllä ne ainoat tiedot jotka muut asiaan perehtyvät tahot saavat tietää noiden "asiantuntijoiden" keskustelujen lisäksi.
Eli kokemuksia kehiin!
Vastaukset 26
Vanhimmat
lukiessaan ei tiedä olevansa itse kyseessä. Valheita, mollaamista, kaikki positiiviset puolet on unohdettu.
Korjaamiseen on aikaisemmin vastattu, että ei vanhoja tietoja korjata. Nykyään on kirjattu, että muistiinpanoissa on virheitä, ei kuitenkaan suostuta erittelemään näitä saati sitten korjaamaan.
En tiedä mihin ne lykkäisi, haluan kuitenkin, että ne korjataan. Meillä on vielä niin, että kolme vuotta on täysin auki: ei mitään muistiinpanoja. Haluan, että ne korjataa, vaikka huosta purkaantuisikin, niin vielä sen jälkeenkin.
http://dialogi.stakes.fi/FI/arkisto/2008/8/sivu/20.htm
................
Sosiaalipalveluissa saa tehdä rekistereitä, jos palvelun saaminen edellyttää tietojen antamista - ja asiakkaalta saadaan suostumus. Asiakkaalle on annettava kirjallinen selitys rekisterin tarkoituksesta ja käytöstä ja vielä suullisestikin selvitettävä, mistä on kyse..........
_______________
http://www.tietosuoja.fi/1572.htm
___________________
http://www.lohja.fi/selosteet/henkrek.asp?wuhenkid=71
HENKILÖREKISTERISELOSTE 7.6.2001
Rekisterin nimi Lastensuojelurekisteri, ProConsona, WM-Data
Rekisterinpitäjä Lohjan perusturvalautakunta
........................
Rekisterin käyttö ja suojaaminen
Rekisteriä lakisääteisten tehtävien hoitamiseen. Rekisterillä hoidetaan asiakastietojen ylläpito. Rekisterin tiedot ovat salassapidettäviä.
Tietoja käsitteleviä koskee vaitiolovelvollisuus. Rekisteri on manuaalinen, laskentaohjelma tehty taulukko.
................
______________________
Perhetyöstä.
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/perhetyo/perhetyondokumentointi/
--------------
http://www.sosiaaliportti.fi/fi-FI/lastensuojelunkasikirja/tyoprosessi/avohuolto/muuttukitoimet/perhetyo/perhetyontekija/
-------------
Perhetyöntekijänä ja lastensuojelun asiakaskertomusten luojana
(aina huostaanotton saakka......)
voi olla ihan millä koulutuksella vaan varustettuja .............
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=121&conference=1500000000000119&posting=22000000024060527
kahvila-apulainen,perhetyöntekijä
Kirjoittanut: moona 26.2.2007 klo 11.28
Paljonko on kahvila-apulaisen palkka,jos on työllistetty?
entä perhetyöntekijän,jos kyseessä on sijaisuus?
__________________
Terve Sos2007 päivillä Oulussa professori Taskinen puhuu lastensuojelun kirjauksista.....
http://www.netvideo.fi/stakes/tervesos2007/to5/
____________________________
Asianajaja ja sellainen joka todella tietää näistä viranomaisia koskevista lainsäädännöistä.
Voi olla kallista mutta jos muutoin ei lastensuojeluviranomainen toimi voimassa olevien lakien mukaisesti ei nyt eikä aivan varmasti jatkossakaan
niin muuta mahdollisuutta saada lapsensa ja perheensä asiat hoidettua oikeudenmukaisesti ja laillisesti
ei tässä maassa enää taida olla jäljellä
kuin palkata se asianajaja.
niinkuin sinullakin ja kaikki on lähtenyt perhetyöntekijän suusta...ja niin opettajat,terveydenhoitaja,koululääkäri ym.kirjoittavat lausuntojaan aivan samoin kuin perhetyöntekijä... vaikka tämä meillä kävi 6x vuodessa 2-3 h niin oli niin tietävinään meidän asioista... ja kaikki negatiivisena ja kaiken huippu oli se että perhetyöntekijä väärensi asiakirjan..alkuperäisestä negatiiviseksi....
Tutkintapyyntö ja alkuperäinen sekä väärennös poliisille. Asiakirjaväärennös on vakava rikos.
Saatte väärentäjän tuomille ja syytä onkin. Muuten hän jatkaa tehtailuaan.
mutta syyttäjä jostain syystä ei laittannut asiaa eteenpäin.... Vaikka oli selkeä näyttö!
Syyttäjän laiminlyönnit ja virheet viedään kaiketi valtakunnansyyttäjälle. Kandee kokeilla.
Syyttäjä ja poliisi ei tutki asioita jos toinen puoli on sossu.
Tällä viikolla tulee valtakunnansyyttäjältä jokin päätös asiasta,mutta en usko senkään laillisuuteen.
Laitan linkin Porvoon sivulle.
http://keskustelu.suomi24.fi/show.fcgi?category=115&conference=4000000000000077&posting=22000000038375947
Seuraavaksi tutkisin noiden nuttulaisten ja sen laiminlyöneen syyttäjän taloudelliset kytkökset. Jokin selitys löytyy. Ei syyttäjä muuten alentuisi moiseen virkauransa vaarantamiseen.
Asia on ollut valtakunnansyyttäjällä viime keväästä.Ensin päätös luvattiin elokuun aikana,sitten jouluksi ja viimeviikolla,kun soitin valtakunnansyyttäjänvirastoon päätöksen piti kirjoittaa alle valtakunnansyyttäjän viimeviikolla.Eli päätös on tultava tällä viikolla.
Luulen,että myös valtakunnansyyttäjä hyväksyy kaikki laittomuudet.
Olen asianajajan kanssa mietinyt onko ainut täysi julkisuus,että asiat todella tutkitaan.
Eli riittävä kohu tarvii aikaansaada.
korjaamiseksi. Siitä sitten päätös, josta voi valittaa hallinto-oikeuteen ja edelleen korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Virheet tulisi eritellä tarkastai ja esittää mahdollista todistusmateriaalia.
töitä niin voipa käydä niinkin että menee virat ja virat sekaisin. Kuten kävi sille keravalaiselle (?) sosiaaliviranomaiselle
joka tämän poliisisossu -tiimityön alkuaikoina kuvitteli olevansa poliisi
ja laittoi pari alaikäistä putkaan pariksi yöksi varkaudesta epäiltynä!
Poliisilla ei riitä ammattitaito tutkimaan mitä ja mihin rikoksiin sossulaiset mahdollisesti näissä lausunnon annoissaan ja muussa viranomaistoiminnassaan sortuvat ja sotkeutuvat.
Poliisi ei tunne sosiaalipuolen lakeja mutta kuvittelee että kun sosiaaliviranomainen suunsa taikka sanansa paperille kirjoittaa niin ne ovat totta. Eli että sossu ei valehtele eikä toimi rikollisesti. Ei vaikka sossulainen olisi kuinka lukematon, ammattitaidoton ja kokematon omiin sossun työtehtäviinsä.... ja sitä tosiasiaahan valitettavasti ei voi poliisikaan tietää.
Sossulaisten kotkotukset ovat vähän niinkuin naisten asioita eikä niihin parane poliisimiesten puuttua......
Ainiskin Porvoossa sosiaalitoimi poliisi ja syyttäjä tekevät yhteistyötä ja sosiaalipäivystys on jopa poliisiasemalla.(tuo löytyy myös netistä.)
Eli asioita ei tutkita eikä niitä anneta tutkittavaksi muuallekkaan.Mutta toisinpäin tutkitaan kiiresti jos vaikka sossu tuo kostosyytteitä,niin taattua on että poliisi soittaa jo samana päivänä.
Olen aikoinaan,kun tein rikosilmoituksen tuonut esille myös tuon,että Porvoon poliisi on jäävä tutkimaan asiaa juuri siksi,kun he tekevät yhteistyötä sossujen kanssa niinkuin syyttäjäkin.
lykkiä vaan hallinto-oikeuteen? Ei poliisi todellakaan tiedä tuon taivaallista lastensuojelulaeista ja tietosuojasta yms.
yhtään sen parempi ole... kun jopa huomautin sielläkin näistä väärennetyistä asiakijoista niin..eivät olleet huomaavinaankaan siinä missä muissakaan...eli suomeksi sanottuna siellä ei tutkita mitään...
Perustuslakituomioistuimen tulisi olla riippumaton tuomioistuin jonka tuomareilta pitäisi edellyttää kokemusta perustuslain ja erityisesti perusoikeuksien soveltamisessa. Kansalaisten pitäisi voida tuoda sen käsiteltäväksi asioita joissa he katsovat että heidän perusoikeuksiaan on loukattu ja kun oikeusasiamiehelle tai oikeuskanslerille tehty kantelu ei ole tuottanut korjausta tai kun käräjä- ja hovioikeudet ovat hylänneet heidän
omissa tutkielmassaan esille toi...
perustuslakiperusteiset kanteensa. Voin vakuuttaa, että tuomioistuin ei jäisi ilman töitä! Tällä hetkellä tehdään erittäin suuri määrä kanteluita, joista osaa oikeuskansleri ja oikeusasiamies eivät ollenkaan varsinaisesti tutki, esim hankkimalla näyttöä. Lähtökohtaisesti virkamiehen kertomus siitä mitä hän sanoo tehneensä, riittää näytöksi. Ei tällainen ole mitään asian tutkimista.
J. P. Roos, 62, on sosiaalipolitiikan professori ja ahkera mielipidekirjoittaja
laittaa se ensin sossuille, sitten kun on saanut päätöksen, että virheitä ei korjata, voi valittaa hallinto-oikeuteen.
Olen aloittanut tuon työn, mutta se on uuvuttavaa ja rastakasta. Ihnottaa lukea niitä papereita.
turhaan tein sen kovan työn jonka sinä olet nyt tekemässä mutta ainahan voi tietysti yrittää..
mahdollisuus käräjille niin asiat olisivat korjantuneet/ratkaistu aikapäiviä sitten....
Vähemmän selkeät lähtenevät hallinto-oikeuteen.
muuta yhteyttä kun kerran vuodessa kokous,josta ei papereita saa mitä ovat kirjanneet.
anoa tietojen saantia, silloin heidän on pakko reagoida.
asiakkaan käyttöön. Kiellon pitää perustua lakiin ja kielteinen päätös on annettava viivytyksettä (kuten kaikki muukin hallinnollinen asiointi....)
http://www.tietosuoja.fi/3186.htm
Etusivu > Lomakkeet > Tarkastuspyyntö ja korjaamisvaatimus >
Tarkastuspyyntö ja korjaamisvaatimus
Rekisteröidyllä on yleensä oikeus tarkastaa itseään koskevat henkilörekisteriin talletut tiedot.
Tarkastuspyyntö esitetään rekisterinpitäjälle.
(13kB) Rekisteritietojen tarkastuspyyntö rtf
Rekisterinpitäjä voi tietyissä tapauksissa kieltäytyä antamasta rekisteröidyn pyytämiä tietoja.
(18kB) Kieltäytymistodistus tarkastusoikeuden toteuttamista koskevan pyynnön epäämisestä rtf
Rekisteröidyllä on oikeus vaatia rekisterinpitäjää korjaamaan virheellinen tieto.
(19kB) Henkilörekisteriin talletetun henkilötiedon korjaamisvaatimus rtf
Rekisterinpitäjä voi kieltäytyä korjaamasta vaadittuja tietoja.
(17kB) Kieltäytymistodistus tiedon korjaamista koskevan vaatimuksen epäämisestä rtf
http://www.tietosuoja.fi/30589.htm
Etusivu > Oppaat > Hyvä tietää -sarja > Henkilörekisteriin talletetun tiedon korjaaminen >
Henkilörekisteriin talletetun tiedon korjaaminen
Hyvä tietää 2/2005, 14.2.2005
Sisältää liitteet:
* Tiedon korjaamista koskevia säännöksiä
* Henkilörekisteriin talletetun tiedon korjaamisvaatimus (mallilomake)
* Pyyntö tiedon korjaamista koskevan määräyksen antamiseksi (mallilomake)
* Kieltäytymistodistus tiedon korjaamista koskevan vaatimuksen epäämisestä (mallilomake)
jos löytyy totta puhuva sossu. Oikeudessakin valehtelevat sujuvammin kuin rikolliset.
asiasta vain esimerkiksi sossulle toimitettujen perhetyöntekijöiden kirjaamien "perhelehtien"
eli lastensuojelun asiakasrekisteriin "ilmestyneiden"
perhetyöntekijän aikaansaamien tuotosten eli
"tosiasiaa" -kirjausten pohjalta.
Jos perhetyöntekijällä ei ole siis kaikki esimerkiksi ammattillisesti taikka muutoin omalla (päänupissa...)
kohdallaan kohillaan
tehdessään perheisiin näitä "asiakaskirjaus" -käyntejään
niin lastensuojelun asiakasrekisteri kirjausten taso, sisältö jne
on juuri sen tasoista, suuntaista jne ja niiiiiiin ammattimaista
kuin on tämä perheessä käyvä perseellään istuja eli perhetyöntekijäkin.
Asia taas erikseen, jos kirjaukset ovat esimerkiksi terveydenhuollosta aikaansaatuja "musteläikkä" -testejä ja muita huuhaa mim-videointeja jne vähintäänkin kyseenalaisia menetelmiä käyttäen.
Siis näissäkin tapauksissa kaikenmaailman hölynpöly -tuotosta,
joita siis myös voidaan viedä sellaisenaan lastensuojelun asiakasrekistereihin
faktatietona
ja kaiken lisäksi vielä leimalla
"asiantuntija" -dokumentti.
Yksi osasto tässä sossuvalheiden synty- ja jatkumo -ketjussa
ovat myös nämä laittomat kouluille, päiväkoteihin ja seurakuntiin (minne kaikkialle muualle, sen yksin luoja tietää...)
luodut ja ylläpidetyt ns. Huoli -rekisterit.
Huoli -rekisterit, joihin tehtyjä ala-arvoisia ja todella asiattomia kirjauksia
viedään monissa paikoissa suoraan lastensuojelun asiakasrekistereihin kouluviranomaisten toimittamana viranomaisen aikaansaamana
"Faktatietona".
Tässä maassa olisi Suurella Siivouksella todella kysyntää ja töitä.
Aloitettaisiin näistä
kaikkialle viranomaisiin ilmestyneistä ja laittomasti luoduista ja
todella ala-arvoisista, asiattomista ja laittomista ja ties millä Rekisterinimellä
ja ties mitä ja kenestäkin lapsesta, nuoresta, perheistä
(mummon kummin kaimankin tietoja sisältävistä ...) ja heidän tietojaan sisältävistä
rekistereistä.
Siirryttäisiin sitten SuurSiivoamaan
näitä lastensuojelun asiakasrekistereitä.
Lastensuojelun asiakasrekistereihin
joissa jokainen kirjaus
mikä vähänkään vaikuttaa asiattomalta tai asiaankuulumattomalta kirjaukselta viranomaisten taholta tehtynä
vaadittaisiin sellaisista (insesti esim.) oikeudenkestävä näyttö!
Sekaiset eteiset, likaiset tapetit, liian pienet kengät, liian suuret vaatteet, rasvaiset hiukset
ja niin edelleen,
sellaiset rekisterien kirjaukset
poistettaisiin välittömästi ja
tuhkapesien kautta
laittomina ja asiattomina alaikäisistä lapsista, nuorista ja heidän perheistään tehtyinä kirjauksina!
Jos agenda on niin viranomainen tekee kyllä kaikkensa sen eteen, eli valheet otetaan käyttöön kun mitään muuta näyttöä ei ole. Ainoastaan hyvä asianajaja ja lakipykälät mm. ihmioikeuksista ja muut lakipykälät mitä sossut eivät koskaan edes noudata on otettava esille. Pelkät valheet eivät oikeudessa mene läpi, on oltava myös näyttöä.
Ainut backslash tulee yläkerrasta eli Jumala tuskin antaa heille elämää kovin helpoksi kaiken sen pahan jälkeen mitä ovat tehneet. Korvauksia kannattaa hakea vaikkei mitään saisikaan.