olen 1lapsen isäpuoli ja meille on tulossa vielä toinen, oma.. tämän lapsen jonka isäpuoli olen, on ilmennyt hänen oikean isän puolelta kaikenlaisia vaatimuksia es.lasten istuin onko hänellä laillisia oikeuksia vaatia tällaista vai missä menee raja? olen ymmärtänyt näin että hänkin hommaa omaan autoonsa omat turva istuimensa ja me omamme.asiasta olis ihan hyvä keskustella hänen kanssa päin naamaakin, mutta kun se ei hänelle käy ,niin mikäpä siinä.olisin kiitollinen vastauksista asiallisista.tuli vain mieleen tuo elatus maksu mitä avopuolisoni saa 140 euroa. että se mitä tuole tyärele ostetaan ja kuljetetaan kaikkine systeemeineen,niin ei sekään vois olla mikään veruke sille että me rahotettaisiin sen turvapenkkejä.
epätietoinen
me vain
7555
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Isuin on auton turvavaruste, jonka jokainen ihan itse hommaa autoonsa... Isukin ei sitten ole pakko kuskata lasta autolla jos ei ole valmis maksamaan turvaistuimesta. Ettehän te joudu lapsen ruokiakaan lapsen isällä ollessa maksamaan. Missään laissa ei lue että lähivanhemman pitäisi kustantaa etälle esim. turvaistuin.
Eihän se lapsi tarvitse sitä yhtä jo hankittua, joten miksi se ei voisi kulkea mukana tapaamisten ajan. Yleensä siirto on helppo toteuttaa. Itselleni ei tulisi mieleenkään mikään muu ratkaisu. Siis en tajunnut, että ihmiset kiistelevät tällaisestakin.
Meillä ex on hommannut autoonsa yhden korokkeen ja sillä istuu keskimmäinen. Nuorimmaisen turvaistuimen ex siirtää aina minun autosta omaansa kun hakee lapsia luokseen. Minun mielestäni on turha hankkia molempiin autoon omia koska eihän toinen niitä silloin tarvitse kun lapset ovat toisen vanhemman luona.
Jos exäni autoon olisi saanut turvapenkit, olisin ne sinne hankkinut, vaikka ne olisivat maksaneet kuukauden palkan. Jouduin vain katselemaan kuinka kaksi lasta tungettiin pick upin selkänojan taakse kasseineen ja isoin pääsi istumaan isän työkamojen päälle etupenkille. Hänelle laitettiin turvavyö lanteille, koska pienenkokoista ylävyö painoi kurkulle.
Mikäli iskä haki lapset kuorma-autollaan, kaikki kolme olivat ilman turvavöitä hytissä, ja kauhulla mietin kolari- tai jarrutustilanteita. Iskä pitää rattista kiinni, mutta kolme enkeliä olisi ollut nenä kiinni tuulilaisssa, jos huonosti olisi käynyt.
Lapsen turvallisuus on kaikki kaikessa, ja siitä 140 euron kuukausittaisesta elarista voi kyllä ostaa etän autoon turvaistuimen, mikäli se pösilö ei sitä itse tajua ostaa!
Onhan se kiva miettiä säästöä ja kenen kuuluu maksaa mitäkin, kun lapsi makaa hautausmaalla.
ostamaan itse omaan autoonsa turvaistuimen, jos kuljettaa lastaan sillä. Te ette ole velvollisia ostamaan hänelle sitä.
Itse asiassa, et ole edes isäpuoli, kun te ette ole aviopari. Sinulla ei ole mitään vastuuta naisystäväsi lapsesta.
niin taidan kuitenki vissin rahallisesti olla isäpuoli, koska avopuolisolla on tippunu yksin huoltaja korotus, ja asumme samassa osotteessa.
tuollaista skeidaa! Nythän asia on niin että turvaistuin mitä se lapsen isä vaatii onkin hänen itsensä ostama mutta sä ja sun eukkos kuvittelette että se onkin teidän. ostakaa vaan oma istuin sille tulevalle eroperheen kakaralle. katso sulla on nyt niin omiva ja itsekeskeinen eukko että sitten kun teillä tulee ero niin tajuat että kyllä se lapsen isä oli sittenkin oikeassa, sun eukkos on vaan niin helvetin ahne. Sä oot tuleva etäisä niin kannattaa miettiä jo nyt mitä puhuu koska sitten sua kupataan sen kakaranne avulla.