http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Työryhmä ehdottaa pakkohoitoa päihdeäideille/1135242503961
erittäin hyvä juttu.
erittäin hyvä juttu.
päihdeäideille
pakkohoitoa
302438
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 30
Vanhimmat
Ymmärrän nämä perustelut, mutta en hyväksy niitä! Meillä pitäisi olla päihdetyöntekijä ja mielenterveystyöntekijä neuvolahenkilökunnassa, siellä pitää olla osaamista ja valmiutta puhua asioista oikeilla nimillä heti alkuun! Lasta/lapsia ei paljon auta se, että pakkohoidamme vain äitiä: se on koko perheen sairaus! Synnyttyään lapsi tarvitsee selviä, vastuuntuntoisia aikuisia enemmän kuin äitinsä kohdussa hengissä selvitäkseen!
On pään laittamista pensaaseen jos uskomme, että terveen imeväisen elämä on sillä pelastettu, että äiti on pakosta selvinpäin sen odotusajan! Kun äiti ja lapsi menevät kotiin siellä on saattaa olla juova isä, joka vaikuttaa lapsen psyykkiseen, fyysiseen ja henkiseen kehitykseen yhtä tuhoisasti ja vammauttavasti kuin äidinkin juopottelu! Se joka väitää, että isän juopottelu ei vaaranna lapsen terveyttä puhuu paskaa!
Sellainen isä, joka juo, ei osallistu kodin, lapsen, parisuhteen hoitoon ei ole turvallinen hyvä vanhempi. Juova ihminen ottaa sen lapsen vaatiman tilan: häntä pitää ymmärtää, hoivata ja huolehtia sen sijaan, että hän huolehtisi itsestään ja jälkikasvustaan! Se on raskasta selvinpäinkin kenelle tahansa saati juuri synyttäneele äidille!
Tässä armaassa Suomen maassa pidetään kyllä huolta ihmisten aineellisesta hyvinvoinnista, mutta ei kukaan, eikä missään opeta saati puhu siitä kuinka pidetään huolta henkisestä hyvinvoinnista ja mielenterveydestä!
Kirjoitit ulos sen mitä itse ajatelin.
Hyvä, että jostain aloitetaan, mutta nyt mennään siitä mistä aita on matalin ja irtopisteet helpoimmin saatavissa.
Tarraleikkihän oli myös suunnattu odottaviin äiteihin sikiövauriovaroituksin.
Halutaan ehkä näyttää, että päihdeongelmat ovat hoidossa, vaikka yhä useammissa kodeissa eletään perhehelvettiä juopottelun varjossa.
Herätkää päättäjät todellisuuteen!
Kenenköhän lapsia nämä kyseiset ovat? Kyllä nämä tyypit on nähty... Ongelman alkuperä löytyykin ihmisen omasta sairaalloisesta luonteesta. Kuten sanoitkin, että aineellisesta hyvinvoinnista pidetään parempaa huolta kuin henkisestä. Kaikki järeimmät turvallisuustoimet koskevatkin nimenomaan rahaa. Sitä ihminen haluaa, ja kyllä hän saakin sen mitä on tilannut... Jos taskut ovat täynnä rahaa, niin niistä pidetään kiinni, kompastuessakin!
mielenterveydestä ei välitetä eli siihen ei löydy
rahaa. tällä lyhytnäköisellä säästöllä ei edes
oikeasti säästetä, vaan ongelmat ehtivät kasvaa
ja tulevat lopulta hyvin kalliiksi.
toinen ongelma tulee siinä etteivät ongelmista
kärsivät uskalla enää mennä neuvolaan/lääkäriin.
pakkohoito voi hyvinkin karkottaa eniten apua
tarvitsevat pois terveydenhuollon piiristä.
neuvola on kyllä suunnattu naisille mutta kyllä sinne miehetkin voivat mennä. päihdeongelmaisten kohdalla molempien vanhempien olisi syytä miettiä
onko minusta isäksi/äidiksi? pakkohoito on kuitenkin väärä tapa sillä se tulee aiheuttamaan
enemmän ongelmia kuin poistaa niitä.
Hyvä keino aloittaa ongelmaisten otto sivuun.Miten noin hyvä idea on keksitty näin myöhään.
Meidänkin taloyhtiössä on monta YH - äitiä jotka lipittää siiderii jopa pihalla häiriten muiden grillausta. Myöhemmin niitä on nähty myös terasseilla ja ravintoloissa.
Kyllä siellä terasseilla ja ravintoloissa on paljon muitakin kuin yh-äitejä, et tietäisi jos et olisi niissä käynyt.
Sinullakin on huoli "grillaus rauhasi" häiriintymisestä, ei lapsista!
lapset mukana. Lisäksi nimet julkisuuteen, että "isoveli" valvoo...
?????
Se on hyvin ahdistavaa.
Sikiöaikaisen päiteiden käytön seurauksia näkee joka asemalla ahdistaa tai ei! Syyllistäminen, ahdistuminen, moralisointi eivät auta ketään millään tavalla. Suomalaiset ovat vuosisatoja sotineet, rakentaneet, rakastaneet viinan voimalla se ei hetkessä eikä minkään valtakunnan pakolla häviä tai muutu! Se on ollut osa suomalaista elämäntapaa jokaisen kohdalla maan ylintä johtoa myöten! Kukaan ei ole toistaan parempi tai osattomampi siinä asiassa!
Mulla ei ole mitään osaa eikä arpaa teidän viinankäyttönne ja niistä aiheutuvien ongelmien kanssa. Mä näen niitä päivittäin, mutta en mä ole niitä aiheuttanut. Paha mieli tulee kuitenkin viattomien lasten puolesta.
Kannatan pakkohoitoa päihdeäideille. Hyvä olisi saada tietenkin myös se vastahakoinen aineita diilaava isäkin hoitoon. Pakolla. Ehdottaisin että lainlaatijat laatisivat lain, jonka mukaan kolmannesta huumausainerikoksesta joutuisi ihan oikeasti vankilaan. Tuomio alkaisi pakkohoidolla vankilanomaisessa vieroituslaitoksessa. Vieroituksen kesto vähintään 3kk. Senjälkeen lopputuomio (joka kyseisestä rikoksesta pitäisi olla 5 vuotta vähintään) kuntouttavaa terapiaa. Tuomio olisi siis ilman mitään naurettavaa ehdollisena mahdollisuutta.
pakkohoitoa kannatan myös, kun ei odottavan äidin oma järki TAJUA miten tuhoaa oman lapsensa jo alkuvaiheessa !!!miten lapselle kävisi jollei yhteiskunnasta tulisi minkäänlaista apua ???
Voi surkeutta viattomien lasten kohtaloita..
yksi hoitaja tienaa 3 600 eikä pahan näkönen, ei ihmekkään että varattu.
Olet työskennellyt pitkään päihdetyöntekijänä ja kannatat pakkohoitoa äidille, miksi? Mihin tämä perustuu? Laeilla ei ihmisten tunne-elämää paranneta tai riippuvuutta lopeteta, kyllä se on asenteesta kiinni: kuinka kokee itsensä, kanssaihmisensä, miten voi henkisesti, ennenkaikkea ihmisen henkinen tila josta ei osata, välitetä pitää huolta.
On jotenkin hyvin surullista, että yhteiskunnalla, joka vaatii jäseniään käyttäytymään ja elämään "normien" mukaan on monopoli alkoholiin ja sitä saa laillisesti ostaa ja käyttää ei osaa, eikä halua huolehtia niistä jäsenistään jotka eivät ainetta kestä vaan jäävät kuokkuun!
Yhteiskunta, joka suhtautuu jäseniinsä, niihin heikoimpiin tällä tavalla ei ole mikään hyvinvointi-, tasa-arvoyhteiskunta! Yhteiskunta kelpoisia sen täysivaltaisia jäseniä ovat vain vahvat, terveet ja työssä käyvät, muut ovat joutojoukkoa!
Jos mennään pakkohoitoon äidin päihdeongelman takia niin pitäisi muistaa: yksi alkoholisti sairastuttaa 20-ihmistä ympärillään! Se on koko perheen sairaus! Mitä hyödyttää äitiä pakkohoitaa jos hän sen jälkeen jää lapsineen "heitteille"? Lapsi pitää ottaa "huostaan" jos äiti tavataan humalassa sen jälkeen kun on kotiutunut ja saman pitää koskea myös isää EHDOTTOMASTI!
Jos vanhemmat sitoutuvat "hoitoon" ja käyvät terapiassa, vertaistukiryhmässä tai A-klinikalla, mikä hoitomuoto perhelle sopii ja toimii niin he saisivat pitää lapsensa. Tämä on minun mallini, ilman "vankilaa".
rovaniemen hotelliseen päihdeklinikkaan ja tietäis missä lapset.
Vastapa tota korjailtiin paremmaksi.
Lainatakseni tuon tekstin yhtä kohtaa:
"Pakkohoito on vaikea kysymys, ja sille löytyy niin kannattajia kuin vastustajiakin."
No tuo ei ole sinällään mikään uusi juttu. Esitit mitä esitit oli esitys sitten kuinka hyvä tahansa niin aina joku pässinpää on sitä vastaan.
Todennäköisesti tähänkin kirjoitukseen tulee jonkinlainen vastaväite, että "älä yleistä, ei kaikki ole kaikkea vastaan ja pälä pälä pälä"
Asia vaan on niin, että aina joku on sua vastaan sanoit mitä tahansa.
olla tilaa,kun äipät on hoidossa.Oikein hyvä päätös,eihän nyt äitien kuulu kitata alkoholijuomia.Rattijuoppojen autot vaan valtiolle myyntiin ja romulaan,näin saatais rattijuopot pois liikenteestä.Rattijuoppoja on jo hyysätty aivan riittävästi.
Kuka sen tietää aiheuttaako pakkohoito enemmän hyötyä kuin haittaa? Uuden lain seurauksena kasvaa pelko siitä, että raskaaksi tullut päihdeongelmainen ei hakeudu neuvolaan tai hoitoon ja täten lapsen sekä äidin terveyttä - mukaanlukien päihdeongelma - ei voida hoitaa. On siis mahdollista että pakkohoitolaki vain pahentaa ongelmia.
Kun kuitenkin moni jäisi kiinni. Joku juoppokaveri käräyttäisi tai vastaavaa. Itse olisi niin jumisa että ei tajuaisi.
Ei niitä sen sosiaalisen yms... seulan läpi montaa pääsisi.
En ole varma missä vaiheessa raskaus alkaa näkyä ulospäin, mutta käsittääkseni tällöin on jo sikiön kannalta hieman myöhäistä puuttua äidin juomiseen. Korjaa jos olen väärässä. Kenties on parempi että äiti uskaltaa mennä neuvolaan aikaisessa vaiheessa vielä kun on ainoa joka tietää raskaudesta. Näin hän voi jutella raskaudesta ja toivottavasti päihdeongelma tulee esille ja siihen pyritään löytämään apua.
Muistan lukeneeni lehtijuttua jossa lääkäreiden mielestä äitiysneuvoloissa pitäisi aina kysyä päihteidenkäytöstä ja tarjota tukea. Eli aina tätä kysymistä ei edes tapahdu mikä on huolestuttavaa.
Kevennykseksi lapsenhoitoa käsittelevä humoristinen hoito-opas, jossa tulee päihdeasiaakin sivuttua: http://kuvaton.com/kuvei/hoito-opas.jpg
Valtio myy meille myrkkyä ja saamme vapaasti valita käytämmekö vai emme. Vittu kärsitään nyt kunnolla.
Siis voiko kukaan oikeasti vastustaa tätä lakiesitystä ja keksiä sille vastustamiselleen vielä perusteita. Yritin mutten keksinyt yhtäkään järkevää.
Se juomakierre ja morkkis on suunnaton kun tajuat vahingoittaneesi omaa lastasi juomisellasi ja tehnyt siitä vammaisen tai muuten vajaan. Jo pienikin määrä alkoholia vaikuttaa radikaalisti sikiön kehitykseen. solut lisääntyvät ja kasvavat sellasta vauhtia kohdussa, että pienikin määrä alkoholia jättää jälkensä.
Pakkohoito tulisi ulottaa myös päihdeäitien puolisoille. Ei se juopon ukon hyysääminen ja siitä huolehtiminen ole hjellpoa raskaana ollessa.
Joo vittu ja kun koko kansa kärsii tästä kansallishuumeestamme. Niin ulotetaan kielto myös pienten lasten vanhemmille. Lapsi kärsii alkoholia käyttävistä vanhemmista. Kierre jatkuu roolimalleista sukupolvelta toiselle.
Alkoholia tulisi oikeasti saada käyttää vain suljetussa tilassa valvonnan alaisena. Lapsilta piilossa ja näkymätömissä. Niin ja viikon kestää siitä känniajatus maailmasta selvitä täyteen ruumiin ja sielun voimiin, että sitten vasta takaisn ihmisten ilmoiolle.
Lappi olisi hyvä paikka missä voisi kaikki alkoholisoituneet suomalaiset käydä rypemässä.
No pikkuhiljaa tämänkin kansakunnan älykkyysosamäärä kasvaa siihen pisteeseen että tajutaan että alkoholi on vakavasti otettava huumeongelma ja sen poistamiseksi on alettava oikeasti tehdä töitä. Valistus mediassa, kännäämisen ja alkoholin ihannoimisen lopettamiseen johtavat toimenpiteet. Asennekasvatus.
No luulen että pari sukupolvea enää ja dinosaurukset on haudattu.
ensin pitää kyllä buustata kunnon morkkis koko kansalle. Eli viinaa voisi jakaa ilmaiseksi.
Odottavat äidit pakottaa juomaan. Lapsille viinia kouluissa maidon sijasta, keskieurooppalaiseen tyyliin korostettuna.
Kyllä se pohja sieltä löytyisi nopeammin, kuin tällä jarrutuspolitiikalla.
Tuskin se tuleva äiti raskaustestin jälkeen juopoksi ryhtyy, tai tuleva isä.
Miksi ei pakkohoitoa sovelleta ajoissa?
Kuinka paljon onkaan perheitä, jotka yrittävät hakea apua päihdeongelmaiselle syrjäytyvälle nuorelle, joka juo tulevaisuuttaan, masentuu, on itsetuhoinen jne.
Kokemuksesta tiedän, että vastentahtoiseen hoitoon ei läheistään millään keinoin saa, vaikka koko lähipiiri tekee kaikkensa.
Kenen sana raskaana olevan kohdalla painaa niin paljon, että hoitopaikka aukeaa?
Vieroitushoidossa on heroiini, alkoholi, subutex, amfetamiini ja lääkkeiden väärinkäyttäjät. Miksi ei ole kannabiksen takia kukaan oikein vieroituksessa?
Koska kannabis ei aiheuta sanottavasti krapulaa eikä muutenkaan fyysisiä nk. vieroitusoireita. Siksi itse käytäjä ei tiedosta tarvitsevansa irrottautumista aineen käytöstä.
Se, että raskaanaoleva haluaa jatkaa kannabiksen käyttöä,.. tilastaan huolimatta,.. on merkki riippuvaisuus suhteesta aineeseen.
Rasvaliukoisen aineena se on vaarallinen tulevalle sukupolvelle esim.geenien ja kromosomien kautta.
Eli VAUVA on vaaravyöhykkeessä.
Äidille tietysti pitempiaikainen käyttö voi aiheuttaa mm. psykoosia ja skitsofreniaa.
Lapsen äitinä ei kannabiksen käyttö niinkuin minkään muunkaan päihteen käyttö ei ole soveliasta.
Äiti voi unohtua "haaveilemaan" pilvessä ollessaan ja vauva jää toissijaiseksi. Jne. jne. jne.
Kyllä sinä voit Vierestäseuraaja laittaa nämä paskajuttusi ihan omalla nimimerkilläsi. Ei täällä nimittäin ketään toista ole, joka vielä vuoden ja kaikkien esitettyjen tutkimusten jälkeen vääntää samaa soopaa.
Miksi vanhoissa kannabiskulttuureissa ei ole sen enempää epämuodostumia kuin muuallakaan? Jos haluat, että geenit ja kromosomit paukkuu, niin juo viinaa. Se aiheuttaa todistetusti epämuodostumia, ja paljon.
Tässä uusinta tutkimusta kannabiksen ja psykoosien välisestä yhteydestä:
http://kannabisuutiset.wordpress.com/2008/11/12/tutkimus-selventaa-kannabiksen-ja-skitsofrenian-yhteytta/
Sinulle on tämäkin jo laitettu varmasti kymmenen kertaa, mutta mihinkäs pakkomielteinen "valistaja" raidoistaan pääsisi. Ethän sinä edes niitä vaivaudu lukemaan.
Valehtele vähemmän.
Niin, enkä tarkoita sitä, että raskaana ollessa pitäisi vetää yhtään mitään. Tuollaiseen aiheettomaan pelonlietsontaan ja propagandaan jota sinä harrastat on vain yksinkertaisesti puututtava.
Johan sinä olet näitä höpöhöpöjuttuja saanut rauhassa vuosikymmeniä maassamme levittää ja katso maatasi valistaja. Meneekö hyvin, kun alkoholi tappaa työväestön ja romahduttaa kansantaloudelta pohjan pois, ja valistaja on tippunut niiltä kärryiltä, joilla ei ole koskaan ollutkaan. Pumppaa jo se rasvaresiinasi sinne puuliiterin takana olevaan suohon, minne se olisi kuulunut jo 30 vuotta sitten.
"Koska kannabis ei aiheuta sanottavasti krapulaa eikä muutenkaan fyysisiä nk. vieroitusoireita."
Jaa, puhuuko käyttäjät siis mielestäsi paskaa, koska he myöntävät vieroitusoireet, mukaanlukien fyysiset, lähinnä hikoilun & samanaikaisen kylmäntunteen?
"Siksi itse käytäjä ei tiedosta tarvitsevansa irrottautumista aineen käytöstä."
Vitut se siitä johdu. Kannabiksen käyttö lopetetaan sitten kun siltä tuntuu. Ja "tuntuminen" taas riippuu tahdosta. Kannabiksen käytön lopettamiseen vain ainiharva tarvitsee mitään tukea. Melkein kaikki lopettavat kannabiksen polton kokonaan tai melkein kokonaan viimeistään 35 vuotiana. Poikkeuksen tekee tietenkin lääkekäyttäjät, jotka polttavat aamusta iltaan elämänsä loppuun saakka.
"Rasvaliukoisen aineena se on vaarallinen...geenien ja kromosomien kautta"
Vitut. Et tajua siis kannabiksen vaikutusmekaniikasta aivoissa mitään, mutta olet IHRY:n kunnia-arvoinen perustajajäsen. Mistä helvetistä ne lahoaivot löysit, jotka sut pallilles päästi?
"Äidille tietysti pitempiaikainen käyttö voi aiheuttaa"
Joo tai sitten aivan yhtä hyvin voi olla aiheuttamatta.
"Äiti voi unohtua "haaveilemaan""
Oot sä kyllä aika durak, joka ei selvästi ymmärrä pilvessä olosta mitään. Pienestä haaveilusta kyllä pystyy skarppaamaan ihan normaaliksi eikä ole edes vaikeaa.
Ei päihteitä lasten seurassa, vaikka pystyisikin skarppaamaan. Jos haluaa päihtyä niin silloin kun lapselta on aikaa (hoito järjestetty yms.).
Raskaana olevien ja raskaaksi yrittävien naisten kannattaa pohtia myös kofeiininkäyttöään, sillä jo kaksi kuppia kahvia päivässä kaksinkertaistaa keskenmenon riskin. http://www.tiede.fi/uutiset/uutinen.php?id=3212
Tämä nyt on vain henkilökohtainen mielipiteeni, ja itse asiassa kuuntelenkin ihan mielelläni perusteltuja vastaväitteitä. Mutta mun mielestä asioita ei pidä mystifioida lapsille, vaan käyttää nautintoaineita vastuullisesti ja kertoa miksi aikuiset niitä käyttävät ja mitä haittoja/riskejä niissä on. Mielestäni tämä on jopa parempi lähtökohta kuin vanhempien täys absolutismi nautintoaineista. Tämä ihan vain sen takia, että ilman tervettä päihteidenkäytön mallia lapset saavat mallia vain epäterveestä käytöstä, jota alkoholiyhteiskuntamme tarjoaa runsaasti.