Rakennan saunaa ja nyt pitää hankkia kiuas.
Iki on ollut kovasti esillä ja sellaista alunperin harkitsinkin.
Kun kävin tutustumassa siihen pyöreä tulipesä herätti kysymyksiä: Siitä puuttuu tuhkaluukku ja rostit.
Kysymys: Eikö tuollaisessa pala puut huonosti?
Iki on ollut kovasti esillä ja sellaista alunperin harkitsinkin.
Kun kävin tutustumassa siihen pyöreä tulipesä herätti kysymyksiä: Siitä puuttuu tuhkaluukku ja rostit.
Kysymys: Eikö tuollaisessa pala puut huonosti?
Vastaukset 67
Vanhimmat
Ei pala huonosti. Ei meidän uudessa, nykyaikaisessa leivinuunissakaan pala huonosti vaikkei siinä rostia tai tuhkaluukkua olekaan.
No niin ja nyt voitkin keskittyä taas uuden trollausviestin kirjoittamiseen.
Sytämmelliset terveiset pitkien savupiippujen maasta.
Lumisia latuja sinnekin toivoo slaagivaaran hiihtoseura.
Leivinuunin lämmityksessä tärkeintä on se, että uuni lämpeää SISÄLTÄ.
Ei vanhoissa leivinuuneissakaan mitään rosteja ollut.
Kiukaan tehtävänä on lämmittää sauna.
Aivan eri asioita.
"Leivinuunin lämmityksessä tärkeintä on se, että uuni lämpeää SISÄLTÄ."
Pakko myöntää etten ole irrelevantimpaa ja muutenkaan typerämpää kommenttia ennen lukenut. Tämän aivoituksen takana mahtaa olla todellinen superpösilö.
Sillä ei ole mitään merkitystä mihin sitä lämpöenergiaa hyödynnetään, kun vertaillaan samanlaisella arinaratkaisulla ja ilmansyötöllä toimivien tulisijojen palamishyötysuhdetta. Mieti jos suinkin kykenet, niiden tulitiilien tilalle metallinen tulipesä ja sen ympärille kiviä niin tajuat.
Ei ole rostia. Mulla ainakin pitää tulipesä tyhjentää usein jotta tuhkaa ei valu lattialle. Tuhkaluukku olisi kätevä, mutta ilmeisesti se maksaisi liikaa. Puut palaa ihan hyvin ilman rostiakin.
Ei Iki ole vielä valmis kiuas vaikka siitä ihan OK löylyt lähteekin.
Kunnollinen puun polttoon tarkoitettu tulipesä koostuu monista osista:
- palopesä, pyöreä on huonoin, jollainen on Ikissä
- rostit (puuttuu Ikistä) - puu saa ilmaa alakautta ja palamisen hyötysuhde kasvaa
- tuhkaluukku (puuttuu ikistä) - tuhka putoaa tänne eikä haittaa palamista
- yläpalopesa (puuttuu Ikistä) - tässä palaa loput savukaasuista, mikä parantaa hyötysuhdetta
Ikin tulipesä on tehty mahdollisimman halvalla materiaalia säästäen.
hyppää sinne oman kiukaasi sisään kun et tiedä mistään mitään
Pesä vetää todella hyvin joten puut palaa hyvin. Tuhka joka normaalipesässä putoaa tuhkaluukkuun jää ikissä pesän pohjalle. Siitä minä sen aina ennen uutta lämmittämistä vetäisen pois. Ikin mukana tulee hommaan sopiva verme jolla myös puita lisäämisen yhteydessä vedän hiilet pesän etuosaan. Kaikenkaikkiaan en ole huomannut mitään ongelmaa vaikkei tuhkaluukkua ja arinaa olekkaan.
Uskon että savukaasut palaa hormin kierukkaosassa jossa ne lämmittää ympärillä olevat kivet suuren kosketuspinnan ansiosta tehokkaasti. Sen lisäksi on vielä tuo kiukaan päällä oleva putki. Sen en ole nähnyt punaisena hehkuvan. Ajattelisin että noinkin pitkä matka pesästä savupiippuun ehtii käyttää lämpöenergiansa kiukaan lämmittämiseen tehokkaammin kuin pesät joista on lyhyt matka piippuun.
Sain omaa saunaa rakentaessani tältä keskustelupalstalta hyviä vinkkejä joiden perusteella tein ratkaisuni. Olen saunani valmiiksi saanut ja ratkaisut on osoittautunu todella toimiviksi. Nykyään tämä palsta näyttää menneen teiniangstin purkupaikaksi josta on aika turha yrittää jotain rakentavaa löytää. Se on uuden saunan rakentajaien kannalta valitettavaa.
Viime keväänä kalustin Originaalin saunaan.
Vetoa on yllin kyllin, puut palaa hyvin ja massiivihirsisauna lämpeää nopsasti.
Tuhkalaatikon puuttuessa hankin halpahallin kahdenkympin rosterisen savustuslaatikon tuhkalaatikoksi, sinne vetäisen silloin tällöin pesän pohjalle kertyvän tuhkan.
Eli ainoa miinus on että sitä tuhkalaatikkoa pitää säilyttää kiukaan ulkopuolella.
Ikin kierukka ei toimi yläpalopesänä, koska virtaus on liian suuri.
Siksi kunnollisissa kiukaissa yläpalopesä on riittävän tilava.
Ikin huonosti palaneet palokaasut voivat syttyä uudestaan savupiipussa, jolloin piippu voi vaurioitua.
Rosteilla on kaksi tehtävää: puu saa palamisilmaa alhaalta ja palaneen puun tuhka putoaa tuhkaluukkuun eikä haittaa palamista.
Suomalaisessa Ikissä näistä on säästetty, mutta Virossa valmistetussa verkkopäällysteisessä kiukaassa on laadukas tulipesä rosteineen ja tuhkaluukkuineen.
Tädillekin voi kasvaa pili jolloin siitä tulee setä.
Kun tuote on laillisesti myynnissä ja hormi on palotarkastajan hyväksymä, niin enpä viitsi pahemmin moisilla kauhukuvien jossitteluilla päätäni vaivata. Jos ei poltetusta tiilestä tehty hormi kestä tulisijaa niin muurataanpa sitten tarvittaessa uusi.
Kun sauna lämpiää yhdellä pesällisellä vajaassa tunnissa, niin ei ole tulipesästä pahemmin valittamista. Tuntemattoman Hietasta mukaillen: En mää täs mitä täydellisi tulipessi kaipa, sitä vaa et sauna lämpee.
Ensin ei kuulemma vedä ja sitten virtaus onkin liian suuri. Kovasti punaisena se kierukka kuitenkin hehkuu.
Mikähän ne savukaasut sielä savupiipussa sytyttäis jos ne sinne palamatta selviää pesästä asti?
Palaako puu vain jos se saa alhaaltapäin happea?
Yksinkertaisuus on kaunista missikisoissakin, saati teknisissä ratkaisuissa. Ei sillä että mitään Virolaisista kiukaista tietäisin. Voi olla oikeinkin hyviä. Ei tuon Iki originaalin kanssakaan kyllä mitään ongelmaa ole ilmennyt.
tuhkat kertyy pömpelin sisuksiin ja takuulla on pitempi hormikin kun naapurilla. kyl muita kadettaa!
Jospa se on laittanu sytystystulpan pellin reikään, buhahahaa!
Oletko mitannut savukaasujen virtausnopeuden ikin kierukkaputkessa vai miten olet päätynyt ajatelmaasi. Ymmärrät kai että vetoa voidaan rajoittaa savupellillä. Esimerkiksi oman suoravetokiukaani, joka ei ole iki, saan loimottomaan aivan rauhallisesti ja palamaan hyvin puhtaasti kun säädän vedon kohdalleen.
Piippupropagandan jätän kommentoimatta kokonaan. On niin keksittyä paskaa ettei ole edes meikäläisen ajatusten arvoista.
Rostin tehtävänä on antaa palamisilmaa ensisijaisesti palon alkuvaiheessa. Varsinaisessa palovaiheessa ensiöilman tarve pienenee ja toisio sekä tertiääri-ilman tarve kasvaa. Puut palavat pinnaltaan eikä pohjastaan kuten tämä herra tai rouva kavaja luulee.
Tulisija-asiantuntijana voin myös sanoa että suuressa osassa markkinoilla olevista kiuasta rako-arinan on ylimitoitettu ja se heikentää kiukaan palamishyötysuhdetta. Osa markkinoilla olevista kiukaista toimisi selkeästi paremmin pienemmällä virtauspinta-alalla varustetulla arinalla.
Näköjään fekkikawaja on uskaltautunut taas vaihteeksi ryömiä kolostaan levittämään disinformaatiotaan.
Juttusi ovat yhtä aitoja kuin kertojansa. Ei siinä mitään, vitsejä kyllä maailmaan mahtuu.
Terv. kawaja orginal
hajoitti uuden hormin alle puolessa vuodessa.
Piti polttaa halkoja sylikaupalla eikä sauna meinannut lämmetä ensinkään.
Teidän jutut ovat putkessa.
aivan paska tuo stoveman kiuas. Ostin semmoisen virosta ja ruostui käyttökelvottomaksi vuodessa--- älkää ostako/ kuunnelko tuota kawajaa.
itselläni on nykyään peruskastori, mutta kaverit ovat todella tyytyväisiä ikistejä jo monetta vuotta. Itse yritin säästää aikoinaan euroja JA SEHÄN EI KANNATTANUT. Kyl ladan saa halvalla vieläkin mutta mersu maksaa.
No korkea hinta ei kyllä takaa laatua. Eiköhän sitä hintaa ole nostettu yleisellä hapatuksella. Kun vertailee kiukaita huomaa helposti missä on ylihintaa. Toki materiaalit ja valmistustekniikka pitää ottaa huomioon. Eikö siinä IKIssäkin suurin paino tule "pata" raudasta. Rosteria on vain verkko.
minun mielestä hapatus on ollut hienoa asia ainakin tässä kiuasasiassa. Onhan muhimassa oikeudenkäyntejä, katkeruutta, ihannointia, ristivetoa ja myös hieman ehkä oikeaa innovaatiotakin. Tästä hapatuksesesta IKIN ympärillä on tullut kansalle vihdoinkin jotain uutta puhuttavaa ja sen lisäksi vielä hyvä hieno suomalainen tuote.
Olen täysin samaa mieltä edellisen kanssa että aidosta ja alkuperäisestä pitää maksaa kunnon hinta ja varsinkin jos se on suomessa tehty.
Löylyistä en myöskään tiedä muutakuin kuulopuheilla työkavereilta että hyvät on löylyt.
HYVÄ SUOMI JA HULLUUS -- alkavaa vuotta 2009
Sen siitä saa kun on kädetön, eikä osaa lämmittää.
Vinkkinä, tulipesää ei ahdeta täyteen ja pidetä kaikkia peltejä auki niin että tohina vain käy. Ei sitä kestä vanhakaan hormi, uudesta puhumattakaan. Pätee kaikkilla tulipesillä.
Ja älä viitti Reijo enää tuota shaissea, alkaa mennä överiksi.
Kuulemma afrikassa paloi aika paljon metsää....kun suomalaiset veivät kiukaita sinne aikoinaan. semmosta -
t. lopen kyllästynyt tämän kanavan spämmäreihin
Iki on kopsattu vanhasta savolaiskiukaasta.
Moista hässäkkää tehtiin joskus pula-aikana jätekamasta ympäri Suomea.
"Kiuaskeisariksi" itseään tituleeraava pelle osti Pieksämäeltä mökin, jossa moinen kiuas oli.
Tätä nyt sitten kaupataan "uutena kiuaskeksintönä".
ikissä ei ole mitään hyvää vain nimi-- sitäpaitsi sydänkiuas on maailman paras-
tarkista se äkkiä täältä:
http://www.warmheart.fi/
Myyjä itse kertoi, että jollakin mökillä oli tällainen kiuas ja sitä lähdettiin kehittämään.
TOIMII. Löylyt ovat mainiot ainakin sähkömallissa muuta en tiedä mistään.
olen molempia testannut IKIN mallistosta ja täytyy sanoa että hieman paremmat ovat IKI puukiukaan löylyt kuin vastaavan sähkön. En sinuna välittäisi tämän palstan späämmääjistä vaan mene testaamaan niin sittenhän tiedät.
Puita kului n 1 pesällinen ennen saunaan astumista ja lämmin se oli n tunnin lämmityksen jälkeen
MAAILMAN parhaat löylyt tuli laitteesta ja laitteena oli iki orginal sillä yläverkkovirityksellä.
Ostin aikoinaan Semi Ikin valmistajan kehuessa sen maasta taivaaseen.
Ei lämmennyt sauna kunnolla (n. 10 kuutiota, kivipintaa 50% seinistä)ja vaihdoin Harvia 26:een.
Nyt on kunnon löylyt ja puuta palaa paljon vähemmän.
Ikin tulipesä on surkea!
höpö höpö- kyl varmasti toimii kiuas kun sitä oikein lämmittää.
mutta mitä se sua liikuttaa, sullahan on harvia.
Ikiin pitää mättää PALJON kuivaa ohutta klapia jos sen meinaa saada kunnolla lämpiämään.
Semi-Iki on maailman huonoin kiuas.
Siinä on huono tulipesä ja siitä suora putki piippuun. Ei sellanen toimi kunnolla.
kaikista huonoin jos on naapurilla
joo joo, mutta se vaan on kumma kun itse saatiin hieman erituloksia hemmetin paljon isommassa saunassa. Tätä ex IKI herraa ei kannata uskoa. Olkaa hyvät
Joo, kaks tuntii hehkutettiin ja ikipaska lämpes kolmeenkypään.
Löylyy ku heitti nii tuli lattiapesu samalla ...buahaahaaaa
jep jep buahhaahhaaa varmaan joo justiinsa-
jos firma valmistaa tuhansia iki kanahäkkejä niin varmasti suomi on pullollaan kaltaisiasi pettyneitä - miksei siis iki ole jo konkurssissa-- buahhaahhhaa
Ikin alkuperäinen myyjä Tapiro OY lopetti Ikin markkinoinnin runsaiden reklamaatioiden vuoksi.
Varsikin kuumavesivaraaja oli hengenvaarallinen: siinä olevat komponentit saattoivat pettää milloin tahansa ja kuumat vedet valuivat lattialle.
Nykyisellä myyjällä taitaa "sijoitus" olla muutamat putkenpätkät ja pellinpalat "varastossa", arvo yhteensä 500 Euroa.
taitaa kauppa jotenkuten käydä ainakin vuonna 2007 edellisvuodesta puhumattakaan. taitaa myös vuonna 2006 ollut hieman enemmän kuin tuo koska on ollut 2 eri iki-kiuasta kaupparekisterissä-- joten 500 euroa taitaa olla lähempänä 500.000 euroa ;)
http://www.inoa.fi/Saunoja ja saunatarvikkeita/Iki-Kiuas Oy/HELSINKI/taloustiedot/334665/
EI kait kukaan kopioisi tuotetta joka ei myy. IKI on todella hienosti hoitanut tämän saunasauman joka on ollut olemassa. Nyt vaan katsotaan mitä kansa päättää-- meneekö iki matalaksi polvilleenjättiläisten kampanjoita ja hinnoittelua vastaan- interesting to see
Voi teitä, miten Te kehtaatte tuoda 50 luvun kaminatekniikka näihin keskusteluihin.
Nyt puhaltavat uudet tuulet.
Meidän ÄSSÄ-Kiuas on paras!!
ikin sivulta lainattu "Nopea, vain noin tunnin lämmitysaika ". Minä olen kyllä jo saunonut jo ainakin yhdenkerran tuohonaikaan nähden.
Tosin kiuasmerkki on toinen..
Paljonko muuten tuo iki malli kuluttaa tuota puutavaraa/saunomiskerta?
Lukasin juttunne läpi.
Ei kukaan näy väittävän ettei Ikin arinaton puupesä soveltuisi puunpolttoon, roskanpolttoon se lienee alunperin suunniteltu. Puuttuva palotila ohjaa paloprosessia hormipaloksi. Kesken jäänyt paloprosessi aiheuttaa runsaasti ympäristöpäästöja ja Ikin tapauksessa tunnetusti hajottaa myös hormistoja.
Ikin rakenteella sinänsä lämmönsiirto kiviin ja saunahuoneeseen on mahdoton toteuttaa edes välttävästi.
Perinteisissä kaminakiukaissa sama vika on ollut todetavissa kautta-aikain. Todisteena se näkyy ennenaikaisesti rapautuvina savupiippuina ja isännän kukkarossa.
Harvoin on saatu niin paljon viestiin mahdutettua disinformaatiota, kun edelliseen viestiin on saatu.
painu nyt jonnekin perämaille kommentteines koska ei lainkaan pidä paikkaansa.
kyl olet varsinainen paskanjauhaja. mee testaa kiuas niin edes tiedät mistä puhut
Mitään vikaa ole , parempi vaan ettei siinä ole rostia ,palaminen tulisi liian rajuksi savukaasujen lämpö nousisi liian korkeeksi . Palaminenhan tapahtuu siellä missä puu kaasuuntuu , sitten kaasu palaa . Eihän savusaunakiukaassa ole rosteja .
Kun täällä moititaan tulipesää niin se on vaan tyhmyyden esittämistä , on muut seikat jotka pitäsi huomata ( esim onko jossain varmasti rosteria)
On todellakin huvittavaa lukea jonkun ns. asiantuntijana esiintyvän tyypin vuodatusta. Panettelee kaikki kiukaat vuoron perään eikä itse tunnu ymmärtävän mitään puilla lämpeävistä kiukaista. Tämä lämminmies tuntuu sentään jotain asioista oikeasti ymmärtävänkin ja tuntuu ettei myöskään edusta mitään kiuasmerkkiä.
Totta on että ikin systeemi on toimiva noin. Rosti vain heikentäisi sen toimintaa.
Siis mitä materiaalia IKIN tulipesä on?
Eli eikö se ole ihan tavallista hiiliterästä.
Kyllä rosti ja tuhkaluukku olisi ihan hyvät olla olemassa. Sauna pysyisi helpommin siistinä. Ymmärrän kyllä että tämä ratkaisu on halvempi tehdä.
Rosteri ei ikimaissa johtaisi lämpöä kiviin, jos niikseen katsotaan... eiköhän se ole tuolla ikin kotisivuillakin mainittu," voimalaitoksissa käytetty teräsputki" -- ilmeisesti jotain hyvälaatuista mustaa rautaa siis-
SOtkusta en tiedä
Voimalaitoksissakin käytetään kohteen mukaan erilaista materiaalia. Voimalaitoksen jätevesiputkessa lienee eri materiaalia kuin kattilan tuliputkissa.
Tuon voimalaitoksen voi tulkita miten haluaa. Jos siinä on kunnon tavaraa käytetty, niin miksi sitä ei sanota suoraan. Aika epämääräinen tuo voimalaitos.
Yksinkertainen kaunistaa ei Ikissä ole palopesää; Ikissä on vain puupesä ja putki katolle PISTE
Tiijän kun katkaisin rälläkällä sopivan mittaiseksi. Paksua ja kovaa kun prkeles.
savutorveen. Näin meillä.
Voimalaitoksen viemärissä käytetään Rosteria. Höyryputkissa Patarautaa .
Jos meinaan höyryputkien materiaalista tehtäis.
On niitä Fe37:n lisäksi muitakin seosteräksiä kuin nikkeliseos-haponkestävä.
Ei ole höyryputket ja kattilan tulipesän rakenteet patarautaa vaan kuumanlujia "CroMo"-terässeoksia. Eikä viemäreissä ja jäähdytysvesiputkistoissakaan rosteria käytetä, ei kestä suoloja. Käytetään haponkestävää terästä.
Sitähän minäkin. Niin kyllä siellä voimalaitoksen tulipesässä ja höyryputkissa on oikeasti kunnon tavaraa ja eri tavaraa kuin viemäreissä.
Huvittavaa luettavaa välillä näiden "lämminmiesten" kommentit.
St 37 teräksessä joka on kelpuutettu painekattila teräs . Seosteräkset on sitten erikseen .Suolanpoisto laitoksen viemäriputket on Haponkestävää siinä ei rosteri kelpaa .Viellä 1960 luvulla käytettiin rosteria
Keskustelusta selviää että Ikistä ei viat puutu.
Näyttäis olevan kiuasalkioiden huippu.
Oli lyhyt ilmaisu.
Kuka sanoo sydän buuuuuu..
ikissä on siis markkinoiden parhaat löylyt- siksi sitä kopioidaankin- buahaahhaaaa.
Lapissa (Levillä)kävin paikassa nimeltä taivaanvalkeat. Siellä oli todella iso Ikikiuas. IKInä en ole ollut yhtä hyvässä saunassa. Sauna oli varmaan 60 kuutiota ja ilmanvaihto ym. asiat kunnossa. Yhdet parhaimmista löylyistä ikinä ja kuulun sentään saunaseuraan. Se oli ensimmäinen ja ainut kerta Ikillä TOISTAISEKSI. Suosittelen myös taivaanvalkeita kaikille.
Etkös parmpaa valetta keksinyt.
Mistä valheesta puhut??? Etkö usko että siellä on IKI vai etkö usko että on olemassa taivaanvalkeita. Vai etkö usko että löylyt ovat hyvät? Mikä se vale on???? Voitko täsmentää herra trolli?
Onhan kylpiä sentään "saunaseuralainen ", minulle jäi epäselväksi oliko sähkökiuas . Jos se oli niin ja ilmanvaihto on kunnossa terkoitan oikee , eihän parempaa sähkökiuasta olekkaa Suomessa.
oliko puu vai sähkökiuas?
jos puu niin kerro hieman toiminnasta?
kuvia?
Ihmeellinen oli toiminta: kun lörötti vettä kivien päälle niin kuului kova suhina ja tuli kovin kuuma, aivan kuin itse helvetti olisi kitansa maan päälle aukaissut. Kyllä me ihmeteltiin suu auki!
Puukiuas siellä on. Arvioisin kivitilavuuden olevan noin 500kg vähintään sen verran isosta kiukaasta on kyse. Tarkoitin vain että siinä saunassa on happea mitä hengittää. Kun kävelee ulos niin koko mökki "vuotaa" löylyä ulos vähän joka nurkasta. Kivan näköistä pakkasella=)
Eli puulämmitteinen. Ite ei päästy lämmittämään kun oli jo lämmitetty valmiiksi....
Kameraa ei ihme kyllä ollut mukana. Joillakin oli mutta enpä usko että jaksan kuvien perään paljon tetsata. Ne löylyt olivat todella ihmeelliset ja Ounasjoki oli siinä muutaman metrin päässä. Tai oikeastaan lumihanki.
http://www.hulluporo.fi/poro/esivu.php?alue=Taivaanvalkeat&kieli=fi
Kattokaa tuolta...kiukaasta ei löydy tietoa mutta paikasta muuten kylläkin.