Perintöveron määräytyminen

Miten Suomessa perittävän omaisuuden perintövero määräytyy, mikäli verovelvollinen asuu pysyvästi maassa, jossa ei perintöveroa peritä lainkaan? Onko Suomessa perittävästä omaisuudesta maksettava vero riippumatta verovelvollisen kotimaasta, vai maksetaanko perintövero asuinmaan lainsäädännön mukaan? Vaikuttaako asiaan, mikäli verovelvollisella on itsellään kiinteää omaisuutta (esim. asunto) Suomessa, vaikka asuu pysyvästi ulkomailla?
81074
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Perintö- ja lahjaverolaki 4 § 1 mom. (8.12.1995/1392)

"Perintöveroa on suoritettava:

1) perintönä tai testamentilla saadusta omaisuudesta, jos perinnönjättäjä taikka perillinen tai testamentinsaaja asui kuolinhetkellä Suomessa; sekä

2) perintönä tai testamentilla saadusta Suomessa olevasta kiinteästä omaisuudesta sekä sellaisen yhteisön osakkeista tai osuuksista, jonka varoista enemmän kuin 50 prosenttia muodostuu Suomessa olevasta kiinteästä omaisuudesta."

Äänestä
  • Mielenkiintoista. Olettakaamme olevan kolme valtiota (A, B ja C), joissa laki vastaa Suomen lainsäädäntöä. Perinnönjättäjä asuu valtiossa A. Perillinen asuu valtiossa B. Perittävä kiinteä omaisuus sijaitsee valtiossa C. Siispä kukin valtio ottaa veronsa perinnöstä. Olen kuvitellut tämän olevan verotusta koskevien kansainvälisten sopimusten vastainen tilanne. Tosin Suomen kansalaisia ei kaiketi mikään sopimus suojaa verottajan mielivallalta. Toivottavasti veroprosentti on kaikissa valtioissa maltillinen, taikka perintö ei ensinkään riitä verojen maksuun.

    Äänestä

  • Mahtavatko suomalaisten yritysten osakkeita perivät ulkomaalaiset tiedostaa olevansa rikollisia, mikäli jättävät verot maksamatta Suomeen? Suomen verokarhun kouralta ei säästy yksikään, vaikka perinnön jättäjä ja perijä eivät ole koskaan käynytkään Suomessa.

    Äänestä

  • Hämmentynyt ulkosuomalainen kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Olettakaamme olevan kolme valtiota (A, B ja C), joissa laki vastaa Suomen lainsäädäntöä. Perinnönjättäjä asuu valtiossa A. Perillinen asuu valtiossa B. Perittävä kiinteä omaisuus sijaitsee valtiossa C. Siispä kukin valtio ottaa veronsa perinnöstä. Olen kuvitellut tämän olevan verotusta koskevien kansainvälisten sopimusten vastainen tilanne. Tosin Suomen kansalaisia ei kaiketi mikään sopimus suojaa verottajan mielivallalta. Toivottavasti veroprosentti on kaikissa valtioissa maltillinen, taikka perintö ei ensinkään riitä verojen maksuun.

    Tähän on nimenomaan olemassa kaikenlaisia sääntöjä jotka estävät kaksoisverotuksen. Riippuu esim. mistä maista on kysymys, sillä Suomella on verosopimuksia vain tiettyjen maiden kanssa.

    Olikohan se joulukuun Taloustaito-lehti (siis Veronmaksajien keskusliiton kuukausilehti) jossa oli todella valaiseva ja hyödyllinen artikkeli perintöverosta tilanteessa, jossa esim. Suomessa vakituisesti asuva perinnönjättäjä omistaa asunnon myös Espanjassa, ja perinnönsaaja asuu jossain muualla kuin Suomessa. Eli kuka verottaa, miten paljon ja missä vaiheessa.

    Asia on aivan liian pitkä ja mutkallinen että sitä tässä kannattaisi alkaa käsitellä; kannattaa etsiä tuo artikkeli käsiinsä, se vastaa moneen kysymykseen. Muitakin vastaavia artikkeleja varmaan on pilvin pimein.

    Äänestä

  • olla? kirjoitti:

    Mahtavatko suomalaisten yritysten osakkeita perivät ulkomaalaiset tiedostaa olevansa rikollisia, mikäli jättävät verot maksamatta Suomeen? Suomen verokarhun kouralta ei säästy yksikään, vaikka perinnön jättäjä ja perijä eivät ole koskaan käynytkään Suomessa.

    Ei taida pörssiyhtiöistä yksikään kuulua tähän joukkoon.
    Noteeraamattomien yhtiöiden osakkeiden kohdalla uskoisin yleensä myös 1)-kohdan pykälän täyttyvän.

    Äänestä

  • putte kirjoitti:

    Ei taida pörssiyhtiöistä yksikään kuulua tähän joukkoon.
    Noteeraamattomien yhtiöiden osakkeiden kohdalla uskoisin yleensä myös 1)-kohdan pykälän täyttyvän.

    Teollisuudessa suurin osa yrityksen varallisuudesta saattaa olla kiinni tuotantolaitoksissa ja kaupassa liiketiloissa, joten pörssinoteerattujen yritysten joukossa saattaa hyvinkin olla sellaisia, joiden varoista yli puolet on Suomessa sijaitsevassa kiinteässä omaisuudessa.

    Äänestä

  • Hämmentynyt ulkosuomalainen kirjoitti:

    Mielenkiintoista. Olettakaamme olevan kolme valtiota (A, B ja C), joissa laki vastaa Suomen lainsäädäntöä. Perinnönjättäjä asuu valtiossa A. Perillinen asuu valtiossa B. Perittävä kiinteä omaisuus sijaitsee valtiossa C. Siispä kukin valtio ottaa veronsa perinnöstä. Olen kuvitellut tämän olevan verotusta koskevien kansainvälisten sopimusten vastainen tilanne. Tosin Suomen kansalaisia ei kaiketi mikään sopimus suojaa verottajan mielivallalta. Toivottavasti veroprosentti on kaikissa valtioissa maltillinen, taikka perintö ei ensinkään riitä verojen maksuun.

    >>...Siispä kukin valtio ottaa veronsa perinnöstä. Olen kuvitellut tämän olevan verotusta koskevien kansainvälisten sopimusten vastainen tilanne.

    Äänestä

Olen asunut ulkomailla 18 vuotta; minulla ei ole mitään kiinteää omaisuutta Suomessa eikä aikomusta muuttaa sinne takaisin ainakaan pariinkymmeneen vuoteen. Nykyisessä kotimaassani ei tunneta perintöveroa ollenkaan.

Kun sain perintöä tädiltäni (joka asui Suomessa) maksoin perintöverot aivan kuin olisin itsekin asunut Suomessa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


ulkomailla asuva kirjoitti:

Miten Suomessa perittävän omaisuuden perintövero määräytyy, mikäli verovelvollinen asuu pysyvästi maassa, jossa ei perintöveroa peritä lainkaan? Onko Suomessa perittävästä omaisuudesta maksettava vero riippumatta verovelvollisen kotimaasta, vai maksetaanko perintövero asuinmaan lainsäädännön mukaan? Vaikuttaako asiaan, mikäli verovelvollisella on itsellään kiinteää omaisuutta (esim. asunto) Suomessa, vaikka asuu pysyvästi ulkomailla?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu