Tuossa aiemmin puhuttiin kohdunrepeämävaarasta sektion jälkeen. Minulla ollut yksi hätäsektio, mutta kukaan ei ole varoitellut mitään uutta raskautta ajatellen. En ole koskaan edes tiennyt moisesta vaarasta sektion jälkeen. Nyt rv 20. Ainoastaan raskausmyrkytyksen uusimisesta ollaan oltu huolissaan. Lähetteen sain sen vuoksi äitipolille, mutta mitään kutsua ei ole tullut...vain tavanomaiseen rakenneultraan. Kuka tuosta sektion jälkeisestä synnytystavasta päättää?
repeämästä uudelleen
-ihmeissään-
5463
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sectioon useita syitä. kohdunrepeämä ja raskausmyrkytys kaks ihan eri asiaa, jotka ei linkissä keskenään.
Sinulle ei puhuttu sen takia mitään, koska sinulla ei silloin ole riskiä. Minullakaan ei hätäsectionjälkeen puhuttu, että olisi mitään riskejä. Yleensä kohtu repeää siinä synnytysvaiheessa jos niin käy.
Minulla rv35 oli jo raskausmyrkytys ja sitte itellää yks kaks lähti käyntiin. Kun aloin odottamaan toista, niin pelkäsin koko ajan että jos tämäkin tulee etuajassa...lääkäri sanoi että syntyy täysiaikaisena ja alateitse pitäisi syntyä.
No eipä sitte syntyny alateitse kun ei 3:na päivänä lähtenyt käyntiin, vaikka yritettiin...lopulta jouduttiin päätymään sectioon, koska minulla oli jo paha raskausmyrkytys.
Lääkäri sanoi minulle että voin tulla vielä raskaaksi, mutta minulla on suuret riskit..kohtuni on ohut ja se voi revetä...myöskään ei voida raskautta päästää pitkälle, jotta ei repeä.
Niin siis rv35 ku käynnistyi itellään niin mulla istukka irronnut ja sydänäänet heikkeni ja silloin oli se hätäsectio ekasta lapsesta.
Toivottavasti sulla ois mahollisuus synnyttää nyt alateitse...paljon turvallisempaa. Näissä sectioissa on aina tämä vaara, että kohtu alkaa olla ohutta, varsinkin arpien kohdalta ja näin ollen ei suoda kuin se 2 tai korkeintaa 3 lasta.
Se riski on pieni, mutta se on todellinen, jos takana on jo sektio, ja sen jälkeen synnyttää alakautta. Supistuksiin se liittyy, eli vaikka arpi kestäisikin raskauden, se ei kestä välttämättä synnytyssupistuksia. Ei minullekaan kukaan riskistä kertonut, päinvastoin, mm neuvolasta sanottiin, että se on täysin turha pelko.
Minulle sovittiin synnytystapa-arviossa, että koska mitään syytä ei tiedetty, miksi synnytykseni ei edennyt aiemmassa synnytyksessä, ja sen pitkittyminen johti vauvan tilan romahtamiseen ilmeisesti tulehduksen vuoksi, niin alakautta vois synnyttää, mutta mennään herkästi sektioon.
Sektioon ei kuitenkaan menty herkemmin, kiitos kätilön, ja hän vain lisäsi oksitosiinitippaa synnytystä vauhdittaakseen, niin kohtuni repesi. Mainittakoon, että tuolloin oli jo rv 42 1, koska paikkani olivat niin epäkypsät, etteivät alkaneet aikaisemmin edes käynnistelemään, vaan odottivat noin pitkään, jotta käynnistyisi.
Ongelma taitaa olla siinä, että kohdunrepeämät ovat yleistyneet vasta viime aikoina johtuen varmaankin sektioiden lisääntymisestä. Monissa sairaaloissa ei ole ollut yhden yhtäkään tapausta, joten sitä ei osata pelätä ja diagnosoida. Mutta niitä on ollut viime vuosina, ja nimenomaan olen muutamalta kohtalotoverilta kuullut, että takana olisi ollut vain se yksi sektio. Johtuu siis varmaan siitä, että kahden sektion jälkeen on jo pitkän aikaa suositeltu suoraan sektiota.
Valitan, jos aiheutan pelkoja, mutta ei kannata missään tapauksessa tuudittautua turvallisuudentunteeseen, panoksena on kuitenkin kaksi elämää. Kohdunrepeämässä on kuitenkin klassisia oireita, kuten hirveät kivut, johon ei auta oikein mikään, kohdunsuun aukeamisen pysähtyminen, ehkä aukeamisen toispuoleisuus (kuten minulla)lisäksi. Minun mahani käyttäytyi "oudosti", sitä liikettä ihmeteltiin, mutta ei tajuttu sen johtuvan siitä, että vauvan käsi oli kohdun ulkopuolella jo hartia myöten, eli käden liikkeet näkyivät "erilailla" ulospäin.
Edelleenkin kuitenkin nämä tapaukset ovat harvinaisia suhteessa synnytysten määriin. Minulle aikanaan sanottiin syyksi riskin kertomattomuudelle, että on turha aiheuttaa synnyttäjille lisäpelkoja. Itse olisin ollut kuitenkin kiitollinen, jos asiasta olisi mainittu edes sivulauseessa. Miten voisin oikeasti tehdä päätöksen synnytystavasta, jos minulle kerrotaan vain alatiesynnytyksen positiivisista vaikutuksista, eikä lainkaan sen riskeistä.
Kiitos tiedoista. Soitin äitipolille. Minulla on tällä viikolla uä:n lisäksi erikoislääkärin vastaanotto. Täytyy ottaa asia puheeksi. Mutta minulla on toinenkin syy, joka mahdollisesti puoltaa sektiota. Kouristelen herkästi esim fyysisen ponnistelun kuten uinnin jälkeen. Raskausaikana - niin tässä kuin edellisessä - kouristukset ovat oikeastaan kokonaan pois...johtuu varmaan hormoneista. Mutta edellisessä synnytyksessä raskausmyrkytys toi kouristukset synnytyksen lähestyessä, eikä niitä voitu erottaa oliko kyse raskausmyrkytys vai niistä "tavallisista" kouristuksista. Pelottavaa oli joka tapauksessa. Tietenkin sektiossa on omat riskinsä...mutta käsittääkseni pienemmät kuin hätäsektiossa...